overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/2633/19
Провадження № 2-о/459/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

заявниці ОСОБА_1

представник заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Соснівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 183/3509/20
№ 2/183/2785/20

У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Мизиненка Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дворецької Юлії Олексіївни Дніпропетровської обласної ради, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про реєстрацію права власності,
25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дворецької Юлії Олексіївни Дніпропетровської обласної ради, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про реєстрацію права власності.
30 червня 2020 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з цим, з метою прискорення розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність провести підготовче засідання по справі 17 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Здійснювати в режимі відеоконференції підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дворецької Юлії Олексіївни Дніпропетровської обласної ради, Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про реєстрацію права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 361/8672/19
Провадження № 2/361/1434/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської о ласті Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Перед початком розгляду справи з?ясовано, що позовна заява містить недоліки, без усунення яких не можливо розглянути справу. А саме: позивачу слід уточнити відповідача, зокрема його прізвище, оскільки надані документи мають суперечності.

Крім того, подані письмові докази, зокрема, документи бухгалтерського походження, що стосуються суми позову, розрахунку заборгованості не відповідають вимогам до документів: відсутні печатка і підпис керівника та/або головного бухгалтера чи іншої уповноваженої особи за своєю посадою чи дорученням; письмові докази не оформлені згідно вимог ст.95 ЦПК України. (представник позивача за довіреністю (юрисконсульт) має право посвідчувати копії письмових доказів, але не створювати та підписувати оригінали документів).

Керуючись ст.185, ст. 95 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без руху. Встановити позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, для з?ясування особи відповідача та для подання суду письмових доказів у відповідності до ст.95 ЦПК . шляхом подання відповідних документів, письмових заяв (клопотань).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду це є підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 738/68/20
№ провадження 2/738/103/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) право на спадкове майно за законом, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дягова Менського району Чернігівської області), а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева с. Дягова Менського району Чернігівської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без виділення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) за № 203.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений до 13 березня 2020 року.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 686/1526/20
Провадження № 2/686/2070/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням слідчого прокуратури, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням слідчого прокуратури.

Позивач просить проводити підготовче судове засідання, як і подальший розгляд справи без його участі.

Представник прокуратури Хмельницької області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням слідчого прокуратури та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 25 березня 2020 року 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 225/1214/20
Номер провадження: 2-о/225/162/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року, справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,про встановлення факту прийняття спадщини була передана для розгляду за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

26.02.2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу, вказана цивільна справа визначена для розгляду суддею Довженко О.В.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття заяви до розгляду, суд виходив з наступного:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З тексту заяви вбачається, що звернення до суду з відповідною заявою спричинено неможливістю отримати заявником спадщину після смерті батька, у зв`язку із незверненням у встановлений законом строк до нотаріусу за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом, заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог, визначених п.6 ч.3, ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка має передувати зверненню спадкоємця до суду. Додані до заяви докази належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України. Окрім того, в додатках до заяви відсутні докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.95, п.6 ч.3, ч.6 ст.175, ч.4 ст.177, ч.5 ст.177 ЦПК УКраїни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: долучення до матералів судової справи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, засвідчення належним чином копій документів, доданих до позовної заяви, та надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернут.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко
Справа № 555/353/20
Номер провадження 2-о/555/31/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

"03" березня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Моквинська сільська рада Березнівського району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Надслучанська,2 с.Моквин Березнівського району Рівненської області, 34634) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статей 318, 177 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.187 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.187 ЦПК України, -,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Моквинська сільська рада Березнівського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3 Рівненської області) на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2020 року.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 01 квітня 2020 року подати письмові заперечення щодо заяви у випадку їх наявності з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю.В.
Справа 633/437/20
Провадження 2/633/121/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

смт. Печеніги

25 листопада 2020 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В., за участю секретаря Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Печеніги Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 633/437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області.

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (місце знаходження: вул. Незалежності, б. 48, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62801).

Повний текст рішення буде складено 30.11.2020 року.

Суддя О.В.Цимбалістенко
Справа № 463/9302/19 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/660/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 березня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справіза апеляційною скаргоюДержавного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2020 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 25 хв. 02 квітня 2020 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.
Справа № 592/2377/20
Провадження № 2/592/1410/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом та просить суд:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

- стягувати з відповідача на користь неї аліменти на утримання дитини та на її утримання.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та просив повернути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заява позивача підлягає задоволенню.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію №0.0..1 від 19.02.2020 р., АТ «КБ «Приват Банк», згідно якої було сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Згідно п. 2 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови повернення заяви або скарги.

За таких підстав, оскільки позивачем при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., тому сплачена сума судового збору згідно квитанції №0.0. .1 від 19.02.2020 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

потановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок, сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк», № квитанції 0.0. .1 від 19.02.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Литовченко