Справа № 953/3808/20
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"10" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 3) про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Маринушкін А.Г. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов`язати останнього подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом ПАТ «Дельта Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях №007-20555-270215 від 27.02.2015 у розмірі 200000 грн., та стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Представник позивача, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначає адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 10.03.2020 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта самого позивача, яка додана до позовної заяви, а відтак справа підсудна Московському районному суду м. Харкова (за місцеперебування позивача), та не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за альтернативною підсудністю відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України до Московського районного суду м. Харкова, оскільки вказаний позов подано до суду саме за місцеперебуванням позивача.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 28, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 953/3808/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 3) про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії - надіслати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова ( адреса: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ