04.03.2020 ЄУН № 337/4944/19
Провадження № 2/337/281/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 57/100 часток житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обґрунтування позову вказано, що позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину після своєї матері, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивачка надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також надав заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги і викладені в позову обставини в повному обсязі. Справу просить розглянути за його відсутності, та задовольнити позов.

Третя особа приватний нотаріус Чернявський В.В. надіслав на адресу суду копію спадкової справи ОСОБА_3 та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 реєструючи шлюб, змінювала прізвище не « ОСОБА_7 » (а.с.9, 10), « ОСОБА_8 » (а.с.11, 12) та « ОСОБА_9 » (а.с.13, 14), яке актуальне на цей час.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік померла ОСОБА_4 .

Спадкову справу №46/2018 після її смерті заведено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським Владиславом Вікторовичем (а.с.37).

Із заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулись дочка померлої ОСОБА_1 (а.с.38), та син померлої ОСОБА_2 (а.с.51).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою договір про розподіл спадкового майна від 03 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернявським В.В., зареєстрований в реєстрі за №2441 (а.с.15). За вказаним договором сторони за взаємною згодою вирішили наступним чином поділити спадкове майно: 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 перейде в цілому у власність сина спадкодавця ОСОБА_2 , а 57/100 частки квартири АДРЕСА_3 перейде в цілому у власність доньки спадкодавця ОСОБА_1 .

Як вказує ч.3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно договору купівлі-продажу від 30 січня 1998 року, посвідченого Президентом Запорізької Товарної Біржі «Торг-інвест» Войтоловським І.А., реєстраційний №Н-3431 (а.с.18), ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_3 . Вказаний договір також було передано до реєстрації до ОП ЗМБТІ (а.с.17).

Надалі ОСОБА_10 було відчужено 43/100 часток квартири АДРЕСА_3 (а.с.19).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» в редакції, що діяла на час укладення договору купівлі-продажу, біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню (ч.2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу»). Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Відтак, чинне на момент укладання спірного правочину законодавство, а саме ч.2 ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу», дозволяло укладати угоди купівлі продажу, міни нерухомого майна за участю фізичних осіб, без нотаріального посвідчення біржового контракту.

Таким чином, до спадкової маси, що відкрилась після смерті ОСОБА_10 , у тому числі, входить 57/100 частки квартири АДРЕСА_3 .

Однак ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вказану частку квартири, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16).

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) право власності на 57/100 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун