Справа № 345/4356/18
Провадження № 2-п/345/14/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/4356/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.11.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.08.2009 року виконавчим комітетом Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області , за актовим записом № 3 розірвано. Малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишено проживати з батьком.

27.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви до суду про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що у судові засідання відповідач не могла з`явитися з незалежних від неї причин , оскільки не знала про час та місце його проведення , жодних судових повісток з Калуського міськрайонного суду не отримувала, жодних документів із суду не надходило , позовної заяви та доказів , якими він обґрунтовується , також не отримувала. Зазначає, що з серпня 2017 року хворіє і в період розгляду судом справи проходила лікування - знаходилася на доопераційній підготовці, про що було відомо позивачу, однак даний факт ним був прихований від суду. При постановленні заочного рішення судом не було з`ясовано ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, вказала, що з поважних причин нею не подано заяви про перегляд заочного рішення у 30-ти денний строк з дня його проголошення , так як дане заочне рішення суду їй було видано 07.02.2020 року, а тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання відповідача про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомляла про причини неявки, оскільки їй не було відомо про те, що в суді слухається така справа. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судове засідання на 13 год. 15 хв. 24 березня 2020 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя