РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузя В.Я.

за участю секретаря: Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні квартирою.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.05.2000 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який розірвано у судовому порядку 26.06.2015 року. Від данного шлюбу у них народилось двоє дітей.

Під час подружнього життя ними придбано у власність квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі продажу від 30.11.2009 року та оформлено право власності на відповідачку.

Протягом тривалого часу відповідач чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, не впускає його до помешкання, у якому він зареєстрований.

Звернення до органів поліції та намагання мирним шляхом вирішити спір щодо помешкання не надається можливим. Відтак, просить суд постановити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , вселити його у квартиру та надати йому ключі від вхідних дверей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в позовній заяві. В чергове судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не подвіомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності суду не надала, як не надала і відзиву на позов.

Відповідно, до ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у її відсутності та на підставі наявних у справі документів та доказів, ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 26.06.2015 року. Під час подружнього життя ними придбано у власність квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі продажу від 30.11.2009 року та оформлено право власності на ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2009 року, реєстраційний номер 27706126

Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 615 виданої ЛКП «Магістральне» 14.02.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 2009 року: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( донька), ОСОБА_5 ( син) та позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Здійснення громадянами житлових прав відбувається у порядку визначеному законодавством, в тому числі Цивільним кодексом України та Житловим кодексом УРСР.

Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.64 ЖК України , якщо особи перестали бути членами сім"ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов"язки як наймач і члени його сім"ї, тобто припинення членства у сім"ї не є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 157 ЖК України , передбачено, що розірвання шлюбу з власником житлового будинку( квартири) не позбавляє права наймача, у даному випадку відповідача, проживання у житловому будинку (квартирі) позивача.

Оскільки, відповідач на момент його реєстрації у квартирі перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем, тобто, був членом сім`ї власника (співвласника) квартири, факт розірвання шлюбу між сторонами не позбавляє його права користування спірним приміщенням.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року (з останніми змінами від 25.05.1998 року) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на те всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. N9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність реєстрації сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Згідно ч.3 ст.116 ЖК України, особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення».

Однак, згода позивача на вселення відповідача була надана, оскільки власником квартири є саме вона, доказів самовільного вселення відповідача у приміщення та доказів оспорювання нею його права на проживання після вселення не надано.

Так, відповідачка ОСОБА_2 , не впускаючи позивача до квартири, яка є його єдиним житлом та не надаючи ключі від неї, вчиняє перешкоди у користуванні останнім вказаною квартирою.

На підставі вищевикладеного, порушене право позивача підлягає захисту шляхом усунення перешкоди в користуванні ним квартирою АДРЕСА_1 , через вселення та передачу йому ключів від квартири.

З урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати належить стягнути із відповідачки відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,12, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), вселити його у квартиру та надати йому ключі від неї.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір з розгляду справи у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Якщо відповідачу, повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_4 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя В. Кузь