Справа № 544/710/19
пров. № 2/544/24/2020
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог та об`єднання в одне провадження первісного і зустрічного позову

04 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Затенка Г.В. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно.

20.01.2020 до суду надійшов позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно об`єднавши дані справи в одне провадження.

04.03.2020 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковтуном М.В. подано до суду зустрічну позовну заяву до самостійних позовних вимог ОСОБА_2 , як третьої особи. Представник просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малютинська сільська рада Пирятинського району, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно. Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1990 року і до дня смерті останнього.

В ч. 6 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, судом встановлено, що вимоги викладені у самостійному позові третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягають роз`єднанню, виділивши вимогу про встановлення факту родинних відносин в самостійне провадження оскільки остання сприятиме кращому виконанню завдання цивільного судочинства і вирішуватиметься в позовному провадженні оскільки містить спір про право.

В п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що на час подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малютинська сільська рада Пирятинського району, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю підготовче судове засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду тому відсутні підстави для уточнення позовних вимог, а лише може бути вирішено питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним за самостійними вимогами.

Вимоги викладені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 та вимога, що виділена в окреме провадження у самостійному позові ОСОБА_2 є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вище викладене, суд вказує про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про прийняття зустрічного позову до самостійного позову ОСОБА_2 , оскільки роз`єднані вимоги за останнім. Так, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малютинська сільська рада Пирятинського району, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає об`єднанню в одне провадження з виділеною позовною вимогою в самостійне провадження у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 51, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, виділивши одну з об`єднаних вимог, а саме, про встановлення факту родинних відносин в самостійне провадження.

Клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малютинська сільська рада Пирятинського району, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020.

Суддя Ю.О. Ощинська