КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5035/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року про задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В серні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 6 495 788,38 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015рокузадоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 162, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (літера А ), та автомобіль Land Rover Discovery, 2007 року випуску, зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_2

09 січня 2020 року до суду подана заява представника АТ «АльфаБанк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 . Підставою цього заявник зазначив, що арештоване судом майно є предметом забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 згідно іпотечного договору №013/195-1 від 27.04.2007 року та договору застави №01/315-3 від 15.06.2007 року перед АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "АльфаБанк". Накладений судом арешт перешкоджає реалізувати АТ «АльфаБанк» право на звернення стягнення на вказане майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасований накладений арешт на нежитлове приміщення загальною площею 162,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (літера А ), та автомобіль Land Rover Discovery, 2007 року випуску, зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні заяви АТ «АльфаБанк» про скасування заходів забезпечення позову. Посилається на порушення норм процесуального права. АТ «АльфаБанк» не є учасником справи, а тому у суду були відсутні підстави для задоволення його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Представник ОСОБА_2 вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Представник АТ "АльфаБанк" просить відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін. Не заперечує, цивільне процесуальне законодавство надає право подання заяви про скасування заходів забезпечення позову лише учаснику справи. Проте скасування накладеного судом арешту на майно ОСОБА_2 забезпечує законне право кредитора, яким є АТ "АльфаБанк".

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, суд першої інстанції виходив з того, що вказане майно перебуває в заставі у АТ «Альфа-Банк», яке прийняло рішення про звернення на нього стягнення.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішено судом першої інстанцїі з порушенням вимог ст.158 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

АТ «Альфа-Банк» не є учасником справи, а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для задоволення його заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року.

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 рокупідлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.