У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

05 березня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Писанець Н.В., при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву про виправлення описки у тексті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2020 року у справі №221/7436/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2020 року у справі №221/7436/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10.08.1987 року Карабулацькою селищною радою Сунженського району, Чечено-Інгуської АРСР Російської РФСР, актовий запис № 36. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описки, допущені у тексті вищевказаного рішення щодо зазначення у ньому відомостей про дітей. Зокрема зазначила, що у рішенні вказується на те, що сторони у справі дітей не мають. Однак, від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що від шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №627 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2049.

Однак, судом на першій сторінці у другому реченні другого абзацу описової частини та чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2020 року вказано наступне «Від спільного шлюбу дітей не мають» та «Від даного шлюбу сторони дітей не мають» відповідно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок в описовій та мотивувальній частинах рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2020 року, виклавши на першій сторінці друге речення другого абзацу описової частини та чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Від шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №627 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2049».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені на першій сторінці друге речення другого абзацу описової частини та чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2020 року у справі №221/7436/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти на першій сторінці друге речення другого абзацу описової частини та чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2020 року у наступній редакції:

«Від шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №627 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2049».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець