УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Карпенко В.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 15.11.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачу часу для усунення виявлених недоліків, а ухвалою суду від 12.11.2019 року вжиті заходи забезпечення позову у даній справі за заявою представника позивача.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.02.2020 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року у цій справі залишено без змін. 05.03.2020 року цивільну справу повернуто до суду.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Орджонікідзевському районному суд м. Запоріжжя (статті 19, 27 ЦПК України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду 15.11.2029 року представником позивача усунені, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання протиправними дії АТ «Альфа-Банк» та Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. направлені на перереєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк», та скасування запису про право власності, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності.
Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів-позивачу, іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
За приписами частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.О. Макаров