Провадження № 2-о/161/277/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданому Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 30.03.2007 року. Його прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » встановлені Податковою службою України та відображені у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, номер 13259 від 09.02.1999 року (ІПН НОМЕР_2 ). Його трудова діяльність почала фіксуватись у трудовій книжці НОМЕР_3 з 25.09.1978р., де його прізвище, ім`я, по батькові зазначались офіційною російською мовою СРСР, згідно діючої на той час Постанови РМ СРСР, ВЦСПС «Про трудові книжки робітників і службовців» від 06.09.1973 № 656. Відповідно до п. 1 чинної Постанови Кабінету Міністрів України «Про трудові книжки працівників» від 27.04.1993 року, номер 301, трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають і є дійсними. Отже, вказана трудова книжка містить справжні його прізвище, ім`я, по батькові, які збігаються з паспортними даними.

У цьому році він звернувся у Сервісний центр Головного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області для оформлення пенсії за віком. На вимогу останнього, він додатково подав архівні довідки на підтвердження стажу, - номер 371/1/06-15 від 12.06.2020 року, та на підтвердження заробітної плати за 1990-1994 роки, - номер 372/1/06-15 від 12.06.2020 року, видані Луцькою районною радою Волинської області, а також архівну довідку номер 661/01.20 від 23.07.2020 року, видану Державним архівом Волинської області. Виявилось, що в Книзі обліку трудового стажу колгоспника помилково змінено його ім`я на « ОСОБА_2 », що відобразилось у вказаних архівних довідках Луцької районної ради. А в протоколі засідання правління та зборів уповноважених членів колгоспу імені Дзержинського за 1990 рік його прізвище та ім`я, зазначені вірно, проте неточно зазначено по батькові - скорочено «Юр.» , що відобразилось у вказаній архівній довідці Волинського обласного державного архіву.

Таким чином, із-за допущених помилок та неточності, він не може підтвердити трудовий стаж та реалізувати своє право на отримання пенсії.

Помилки та неточність були зроблені уповноваженою на діловодство особою. Як вбачається із 12-20 в трудовій книжці та історичній довідці, номер 373/1/06-15 від 12.06.2020 року, виданої Луцькою районною радою, його стаж з 1989 до 2003 року був в колгоспі/підприємстві, яке перейменовувалось і реорганізовувалось. Зрештою, згідно Витягу з сайту Міністерства юстиції України, підприємство в своїй останній організаційно- правовій формі - СГ ТОВ «Коршів» було ліквідоване у 2009 році.

Таким чином, виправити вказані помилки та неточність в підприємстві - роботодавцеві неможливо, тому змушений звертатись за захистом своїх інтересів до суду.

Просить врахувати, що розбіжності у фактичних даних: датах, назвах колгоспу, підприємств, посадах, між вказаними документами (трудова книжка та архівні довідки), - відсутні, що підтверджує їх належність йому. Між ним та заінтересованою особою відсутній спір щодо права на призначення пенсії, а є лише необхідність у встановленні належності йому вищевказаних архівних довідок. Встановлення даного факту призведе до виникнення юридичних наслідків, а саме : можливості реалізувати право на призначення пенсії за весь трудовий стаж, тому ці довідки вважає правовстанолюючими. Інших можливостей, ніж звернення до суду, для реалізації його права немає.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки номер 371/1/06-15 від 12.06.2020 року, виданої Луцькою районною радою Волинської області; архівної довідки номер 372/1/06-15 від 12.06.2020 року, виданої Луцькою районною радою Волинської області та архівної довідки номер 661/01.20 від 23.07.2020 року, виданої Державним архівом Волинської області.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою при вирішенні справи покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, та подані учасниками судового процесу докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як випливає з матеріалів справи, у трудовій книжці БТ-1, номер 2028574 . виданій на ім`я ОСОБА_1 25.09.1978р., його прізвище, ім`я, по батькові зазначались російською мовою СРСР, згідно діючої на той час Постановою РМ СРСР, ВЦСПС «Про трудові книжки робітників і службовців» від 06.09.1973 № 656. Відповідно до п. 1 чинної Постанови Кабінету Міністрів України «Про трудові книжки працівників» від 27.04.1993 року, номер 301, трудові книжки раніше встановленого зразка обмінові не підлягають і є дійсними.

Таким чином, вказана трудова книжка заявника містить дійсні його прізвище, ім`я, по батькові, які збігаються з паспортними даними.

В копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я заявника Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 16 серпня 2000 року, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , народився останній ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коршів Луцького району Волинської області (а.с.4).

З досліджених у судовому засіданні копій архівних довідок Луцької районної ради випливає, що в Книзі обліку трудового стажу колгоспника помилково змінено його ім`я на « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, в протоколі засідання правління та зборів уповноважених членів колгоспу імені Дзержинського за 1990 рік прізвище та ім`я, зазначені вірно, по батькові, - скорочено вказано «Юр.», що відобразилось у вказаній архівній довідці Волинського обласного державного архіву.

Таким чином, із-за допущених розбіжностей та неточності, заявник не може підтвердити трудовий стаж та реалізувати своє право на отримання пенсії.

Та обставина, що у вищевказаних архівних довідках допущено описку, невірно вказано ім`я заявника, підтверджується наступними доказами: копією паспорта заявника ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом засідання правління та зборів уповноважених членів колгоспу імені Дзержинського за 1990р.(а.с.17), копією трудової книжки заявника. (а.с.8-11), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, номер 13259 від 09.02.1999 року (ІПН НОМЕР_2 ) (а.с.7)

Як встановлено судом, спір про право у даному випадку відсутній, заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви в судовому порядку.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, враховуючи те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, і це перешкоджає у реалізації його права на отримання пенсії за віком, а також оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок : № 371/1/06-15 від 12.06.2020 року, № 372/1/06-15 від 12.06.2020 року та № 661/01.20 від 23.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , PНОКПП НОМЕР_2 наступних документів: архівної довідки номер 371/1/06-15 від 12.06.2020 року, виданої Луцькою районною радою Волинської області; архівної довідки номер 372/1/06-15 від 12.06.2020 року, виданої Луцькою районною радою Волинської області; архівної довідки номер 661/01.20 від 23.07.2020 року, виданої Державним архівом Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, , адреса: вулиця Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська обл., 43026.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта