Справа № 489/3788/20
Номер провадження 2-о/489/81/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

при секретарі Підгайній Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17.08.2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.

Представник заявника та заявник 01.12.2020 р. у відкритому судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Пояснили суду, що така помилка сталась після отримання військового квитка.

Зацікавлена особа подала до суду заяву від 01.12.2020 року в якій зазначає, що заперечень не мають та просять розглянути справу без представника сільської ради.

Заслухавши сторін, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (копія витягу та технічного паспорту додаються); земельна ділянка 5,34 га в межах Новобузького району.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом першої черги, однак отримати спадщину не може, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища « ОСОБА_1 » та прізвища спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

У відповідності до Роз`яснення від 21.07.2020 року №221/01-16, наданого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., видача свідоцтва про право на спадщину за законом не є можливим, так як наявні значні розбіжності у моєму прізвищі та прізвищі спадкодавця. Так, наприклад, у свідоцтві про смерть, у Державному акті на право власності на земельну ділянку - прізвище матері « ОСОБА_2 », а моє прізвище у документах (паспорт, код платника податків) - « ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами: паспортом (Серії НОМЕР_1 ) та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , при перекладі з російської мови на українську допущено помилку в написані його прізвища, а саме записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » як зазначено у свідоцтві про народження; свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , а/з № 33 від 28.07.1959р., де вказано, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 ; військовим білетом Серії НОМЕР_3, де вказано моє прізвище на російській мові - « ОСОБА_1 »; паспортом та кодом ОСОБА_2 ; копіями сімейних фотографій (2 шт.), на яких присутні як заявник, так і його мати ОСОБА_2 ; копією рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2013 року про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для прийняття ним спадщини після смерті матері.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із викладеного вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 03.12.2020 р. о 11:55 год.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.