Справа № 504/3372/17
У Х В А Л А

16.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В..,

за участі:

представників позивача Воронкова В.О., Воронкова М.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши заяву про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання здійснити перебудову самочинного будівництва,-

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання здійснити перебудову самочинного будівництва.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав до суду заяву про призначення по справі судової землевпорядної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення землевпорядної експертизи.

За ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що вирішення питань поставлених на вирішення експертам є суттєвим для розгляду справи та для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову землевпорядну експертизу.

На час проведення експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити, оскільки матеріали справи направляються експерту.

Керуючись ст. ст. 103, 194, 252, 260 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 06.12.2010 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0189 за ОСОБА_2 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 06.12.2010 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0190 за ОСОБА_2 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

?Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 06.12.2010 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0191 за ОСОБА_2 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

?Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 08.09.2017 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0365 за ОСОБА_1 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

?Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 08.09.2017 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0388 за ОСОБА_1 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

?Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному Кадастрі України 26.12.2018 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0472 за ОСОБА_2 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання. Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 06.12.2010 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0191 за ОСОБА_2 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 08.09.2017 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0365 за ОСОБА_1 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

Чи відбулося, при реєстрації у Державному земельному кадастрі України 08.09.2017 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0388 за ОСОБА_1 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання;

Чи відбулося і при реєстрації у Державному земельному Кадастрі України 26.12.2018 року земельної ділянки кадастровий номер №:04:001:0472 за ОСОБА_2 , накладання на суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 або ОСОБА_6 ? Якщо відбулося, навести площу та координати такого накладання.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз(м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаних земельних ділянок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська