Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/4/2020 Справа № 641/5672/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту в якій просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кроніс Кранського уїзду Кайшярдорського району Литва. У її свідоцтві про народження зазначено батько ОСОБА_4 , та мати ОСОБА_5 росіянка. Батьки одружились 14.04.1950 року і її мати ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_6 . Все життя її мати мала прізвище ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 зробила заповіт, відповідно до якого все майно вона заповіла своїм донькам, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра заявника ОСОБА_8 померла.

Також зазначила, що 27.03.2019 року вона звернулась до першої ХДНК з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки для видачи свідоцтва про право на спадщину за законом нею було подано свідоцтво про народження, видане 24.05.1950 року виконавчим комітетом Круонської волосної ради народних депутатів Кайшядорського повіту Литовської НОМЕР_1 , актовий запис № 76 від 16.05.1950 року, де прізвище спадкодавця, матері спадкодавця зазначено як « ОСОБА_9 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_7 ».

До судового засідання заявник не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Перша Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту метою звернення до суду із вказаною заявою є встановлення юридичного факту, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір`ю заявника, та є необхідним для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Матеріалами справи підтверджується, 27.03.2019 року у Першій харківській міській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 204/2019 після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертався онук померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який був залучений судом у якості заінтересованої особи, у зв`язку з викладеним вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю заявника не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі спірних правовідносин вбачається спір про право.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом про встановлення юридичного факту, а саме, того що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір`ю на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко