Справа № 729/1510/19
2-о/729/10/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 89 від 28.06.2019 року, виданої Трудовим архівом Бобровицького району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим , що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу, вона взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_3 . Підтвердженням цьому є наявний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 що виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.09.1996 року, де в відомостях прізвище, ім`я, по батькові позивачка зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, при здійснені її професійної діяльності, а саме з першим прийняттям на роботу, уповноваженим на те працівником було заповнено її трудову книжку (на російській мові зазначено Трудовая книжка колхозника) УКР №0449813 від 10.07.1984 р., де зазначені особисті дані російською мовою ОСОБА_4 . З часом в чинності де вже зазначеного свідоцтва про народження НОМЕР_1 , та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 відповідальними особами були внесені виправлення в трудову книжку (на російській мові зазначено Трудовая книжка колхозника) в графі прізвище було замінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 та в графі Ім`я з Ксения було замінено на ОСОБА_6 . Надалі при підготовці та формуванні матеріалів, що необхідіні для повного та комплексного нарахування пенсії, а саме підрахунку трудового та страхового стажу, для максимального використання та включення всіх відпрацьованих періодів та років, нею в Трудовому архіві Бобровицького району Чернігівської області , було замовлено та отримано 28.06.2019 року № 89 архівну довідку про її стаж та відпрацьовані вихододні за період з лютого 1990 - по грудень 1993 рр., в колгоспі Дружба, с.Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області. Після отримання Архівної довідки, нею було виявлено, що в її змісті де має бути зазначена інформація з її прізвищем ім`ям по батькові, вказані дані ОСОБА_7 /, що не повністю відповідає дійсним її паспортним даних, по котрих вона ОСОБА_1 . Усно, уповноважені посадові особи трудового архіву позивачці повідомили, що виправити нічого не можуть, так як в документах з яких були почерпнуті дані, було зазначено саме таку інформацію. Про це навіть зазначено в довідці (/так зазначено в документах/) №89 від 28.06.2019р. На звернення заявниці до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з приводу можливості врахування інформації з Архівної довідки №89 від 28.06.2019 р, при призначенні пенсії, 11.11.2019 року нею була отримана відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за №4260/02/с-12 від 07.11.2019 року, що містить вказівку що страховий стаж обчислюється відповідно до даних що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за період до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів. У відповіді також міститься посилання на Постанову «637 від 12 серпня 1993 р., що затверджує «Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній». З зазначенням пункту 3 та 26 де міститься пряма вказівка на те, що «Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку». Заявниця вважає, що причина неправильного написання її імені в Архівній довідці №89 від 28.06.2019 р., слугувала первинно невірно заповнена трудова книжка, можливо з якої і потрапила інформація до документів, що знаходяться в архівному відділу. Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між ім`ям, що значиться в документах, що посвідчують її особу: паспорт серії НОМЕР_2 , та Архівною довідкою № 89 від 28.06.2019 року. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме Архівної довідки №89 від 28.06.019 р. заявниці необхідно для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в поза судовому порядку не можливо у зв`язку з ліквідацією господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників . вона вимушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , заявниця зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року і їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 . (а.с.7).

Відповідно до трудової книжки зазначені особисті дані заявниці російською мовою ОСОБА_4 , в подальшому в графі " прізвище" було замінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 та в графі " Ім`я " з Ксения було замінено на ОСОБА_6 .(а.с.8).

Відомості Архівної довідки №89 від 28.06.2019 року вказують ,що довідка видана на ОСОБА_7 ) (а.с.12).

Даними паспорту серії НОМЕР_2 , що виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.09.1996 року, де в відомостях прізвище, ім`я, по батькові заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні такого факту.

Той факт, що Архівна довідка № 89 від 28.06.2019 р. , видана Трудовим архівом Бобровицького району Чернігівської області Савон ( Безкровна Ксенія Олександрівна ) належить заявниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами .

Таким чином, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки №89 від 28.06.2019 року, виданої Трудовим архівом Бобровицького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко