Справа № 544/1189/20
№ 2/544/411/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О.О.

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна, 41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 29.03.2016 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області №544/1515/18 від 28.12.2018 року з відповідача стягувались аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з відповідних статистичних даних по Пирятинському району, відповідач сплачував 1800 грн. щомісячно. Інших аліментних зобов`язань у відповідача немає. Виконавчий лист, відповідно до якого відповідач раніше сплачував аліменти, повернуто до суду у зв`язку з досягненням донькою повноліття.

На даний час донька навчається в Київському Національному університеті ім. Тараса Шевченка на контрактній основі на денній формі навчання на ІІ курсі.

Зазначає, що відповідач на утримання доньки належної матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити.

Позивач не в змозі самостійно утримувати спільну доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, оплату навчання, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня повноліття і до досягнення донькою 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення донькою навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково. Просив врахувати ту обставину, що на даний час він безробітний та не має інших доходів. Тому, спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1500 грн.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.03.2016 року (а.с.5-6). Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Згідно довідки № 036/162 від 08.07.2020 року, яка видана Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (а.с.18), ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня: «Бакалавр», спеціальність: «Технології медичної діагностики та лікування» ННЦ «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Договором №2650 від 05.08.2019 року про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (а.с.16-17), укладеного між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 119 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність у нього інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, матеріальне становище позивача та дитини, а також те, що відповідач доказів неспроможності сплачувати аліменти не надав, хоча мав таку можливість, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є частково обґрунтованими, а тому виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання повнолітньої доньки, але не більш ніж до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. На думку суду такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісяця, починаючи з 18.09.2020 і до закінчення донькою навчання 30.06.2023.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2020.

Суддя - О.О.Сайко