Справа № 311/2822/19
Провадження № 2/311/97/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Василівської районної держадміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Василівської районної держадміністрації Запорізької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій позивач просить: 1) Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відносно їх дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області; 3) Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі по ј заробітку (доходу) платників аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року задоволено клопотання начальника Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області Білоконь О. та звільнено позивача по справі Службу у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву уповноваженого представника позивача та в якій висловлено прохання проводити судове засідання у даній цивільній справі без участі представника позивача, підтримує клопотання щодо залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 прошу залишити без розгляду, у зв`язку з його смертю, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі, просять її задовольнити за підставами викладеними в ній (а.с.96).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки особисто 23.11.2019 року, 19.12.2019 року (а.с.56,78), розпискою про отримання судової повістки особисто 13.12.2019 року (а.с.75), розписками щодо невручення судової повістки адресату ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації (а.с.65-66), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідачки до суду (а.с.56-57,90), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, документів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачем на адресу суду не подано, відзив, заперечення на позов не надано, заяв про застосування строків позовної давності суду не представлено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки особисто 23.11.2019 року та 08.02.2020 року (а.с.60,93), розпискою про отримання судової повістки особисто 13.12.2019 року (а.с.77), розписками щодо невручення судової повістки адресату ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації (а.с.63-64,95), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідачки до суду (а.с.56-57,90), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачкою на адресу суду не подано, відзив, заперечення на позов не надано, заяв про застосування строків позовної давності суду не представлено.

В судове засідання уповноважений представник третьої особи Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву з прохання проводити судове засідання у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, самостійних вимог щодо предмету позову не заявлено (а.с.89

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з`явилися, проте на адресу суду надано заяву з прохання проводити судове засідання у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.70,94), самостійних вимог щодо предмету позову не заявлено. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з витребуваного судом з Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії актового запису про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31.01.2020 року внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 140597769. Копія вказаного актового запису № 8 від 22 січня 2020 року про смерть ОСОБА_2 міститься в матеріалах справи (а.с.87).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, додані суду документи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що усі фізичні, юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов?язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З дослідженої судом копії актового запису про смерть №8 від 22 січня 2020 року ОСОБА_2 , виданого Південно-східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у виниклих правовідносинах відсутні правонаступники в матеріальному праві, отже не може виникнути і процесуальне правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 помер та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Василівської районної держадміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 311/2822/19 (провадження № 2/311/97/2020) за позовом Служби у справах дітей Василівської районної держадміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО