ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5323/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2560/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2020 року про виправлення описки у виконавчих листах від 01 вересня 2015 року у справі № 554/5323/14-ц

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2020 року заяву ПАТ «МТБ Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Виправлено описку у виконавчих листах від 01 вересня 2015 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5323/14-ц, а саме виправлено неправильно зазначене «Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, проживає - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, проживає - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість у розмірі 11658 187 (одинадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. за кредитним договором №00308/Р від 02 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та витрати у сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.» на правильне «Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, проживає - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, проживає - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість у розмірі 11 097 238 (одинадцять мільйонів дев`яносто сім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8 688 949 (вісім мільйонів шістсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 88 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 1 706 068 (один мільйон сімсот шість тисяч шістдесят вісім) гривень 83 копійки, пені за прострочення виконання зобов`язань в сумі 702 219 (сімсот дві тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 96 копійок за кредитним договором №00308/Р від 02 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 58 (п`ятдесят вісім) копійок». Також невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду «02.07.2020» замість «09.12.2019». Невірно зазначено «ПАТ «Марфін Банк» (змінена назва ПАТ «МТБ Банк») 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6.2» на правильне ПАТ «Марфін Банк» (змінена назва ПАТ «МТБ Банк») вірно: «68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, 28». Невірно зазначене « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи..

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Викладене також узгоджується із правовими висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19 та від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений у розмірі 420,40 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - 420,40 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2020 року про виправлення описки у виконавчих листах від 01 вересня 2015 року у справі № 554/5323/14-ц залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов