ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/774/19

Головуючий у першій інстанції Даньков О. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/333/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Шитченко Н.В.,

учасники судового процесу:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_1 ,

оскаржується рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

прізвище судді: Даньков О. М.; час та місце ухвалення рішення: 11 год. 45 хв. м. Сосниця; дата ухвалення рішення: 10 грудня 2019 року;

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір заборгованості за аліментами, стягнутими на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року на суму 11420 гривень.

Позов мотивував тим, що з червня 2019 року по 31 серпня 2019 року мати дітей ОСОБА_2 виїздила за межі України, до Республіки Польща для працевлаштування і в зазначений період діти проживали разом з ним та знаходились на його повному утриманні, однак, за вказаним судовим наказом у зазначений період йому було несправедливо нараховано заборгованість за аліментами в сумі 5710 грн.

Крім того, вважав, що за період перебування дітей на його утриманні відповідачка повинна відшкодувати на його користь витрати на їх утримання в такій же сумі - 5710 грн, оскільки вона як мати зобов`язана за законом приймати участь в їх утриманні.

З огляду на зазначені обставини, просив зменшити його заборгованість за аліментами на загальну суму 11420 грн.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до постановлення незаконного рішення.

Справу розглянуто судом апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Датою постановлення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справи за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач не подав доказів про зміну його матеріального, сімейного стану або погіршення здоров`я у відповідності до положень ст. 192 СК України.

З таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що підтверджується копіями свідоцтв про народження, (а.с. 8-9).

Із копії судового наказу Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, (а.с. 14).

Відповідно до довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області №18-25/4/328 від 26.09.2019 року, в період літніх канікул діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 30 липня 2019 року вбачається, що умови проживання дітей за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 були задовільними(а.с.11).

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 за судовим наказом №745/319/18 від 22.06.2018 року вбачається, що загальний розмір заборгованості станом на грудень 2019 року становить 6480,00 грн. (а.с. 16).

Приписами статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Статтями 76,81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

При цьому вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Такою істотною обставиною, на думку апеляційного суду, є те, що в період із 01 червня по 31 серпня 2019 року малолітні діти проживали разом з батьком та знаходилися на його повному утриманні, однак незважаючи на це ОСОБА_1 за вказаний період було нараховано заборгованість за аліментами в сумі 5710 грн.

Зазначені обставини доведені доказами, які містяться у справі та не спростовані відповідачем, а відтак, заборгованість ОСОБА_1 за аліментами підлягає зменшенню на суму 5710 гривень.

Вимоги позивача щодо зменшення його заборгованості за аліментами додатково на суму 5710 грн, яку на думку позивача мала сплатити йому мати дітей у зв`язку з тим, що діти перебували на його повному утриманні, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не подано належних доказів щодо його витрат на утримання дітей в зазначений період.

Зважаючи на те, що висновки суду першої інстанції щодо відмови у задоволені позову не відповідають фактичним обставинам справи та положенням закону, рішення суду першої інстанцій підлягає скасуванню з прийняттям постанови про часткове задоволення позову в частині зменшення розміру заборгованості за аліментами, стягнутими з позивача за судовим наказом Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 5710 гривень. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 960 грн 50 коп. (за розгляд справи судом першої інстанції - в сумі 384 грн 20 коп., судом апеляційної інстанції в сумі 576 грн 22 коп.)

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 375, 315, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості за аліментами на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Зменшити на суму 5710 (п`ять тисяч сімсот десять) грн заборгованість ОСОБА_1 за аліментами, стягнутими за судовим наказом Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраховану державним виконавцем Сосницького районного відділу державної виконавчої служби станом на грудень 2019 року в сумі 6480 грн, визначивши загальну суму заборгованості ОСОБА_1 за аліментами станом на 31 грудня 2019 року в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати понесені на сплату судового збору в суді першої та апеляційної інстанцій сумі 960 ( дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Голова судового засідання: Судді: