Єдиний унікальний номер 741/1126/19
Провадження № 2-о/741/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 лютого 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державного акта серії ЯБ № 625396 земельні ділянки. Він (заявник) прийняв спадщину після смерті матері, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відмінність прізвища його (заявника) та матері у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах, на належні матері земельні ділянки, та у свідоцтві про смерть матері перешкоджає реалізувати свої спадкові права.

ОСОБА_1 просив суд встановити факти, що:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625396, виданий Носівською районною державною адміністрацією 31 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 157, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з мотивів, які у ній зазначені.

У судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву визнають та не заперечують проти її задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції не з`явився, про причини неявки не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 10) вбачається, що 31 серпня 2006 року на підставі розпорядження голови Носівської райдержадміністрації № 281 від 18 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625396, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 157.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знають з народження сім`ю заявника, знають, що у написанні прізвища заявника та його матері ОСОБА_5 є розбіжності.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, вважається такими, що прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, у зв`язку із відмінністю прізвищ його (заявника) та матері у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах на належні матері земельні ділянки та у свідоцтві про смерть, що підтверджується матерілами справи та обставинами, викладеними у заяві.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, які просить встановити заявник.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому, як спадкоємцю першої черги за законом, реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625396, виданий Носівською районною державною адміністрацією 31 серпня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 157, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв