РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради, в якій просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проживала на тимчасово окупованій території у місті Сорокине Луганської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно (недоотримана пенсія), спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. 25 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що належала ОСОБА_2 , однак отримав відмову через те, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті матері вона була фізично виснажена, в тяжкому психологічному стані, їй складно було переміщатися на підконтрольну Україні територію, також затягнулася процедура отримання свідоцтва про смерть матері українського зразку. На підставі викладеного, позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі, а також було визнано необґрунтованим залучення до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької міської нотаріальної контори Сергієнко А.С., про яке у позові просила позивач.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області 24.09.1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 серпня 1974 року Краснодонським Міськ РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_4 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 27.08.1974 року зроблено відповідний актовий запис № 435. Батьком записаний ОСОБА_5 (російською), матір`ю ОСОБА_6 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 01 березня 1997 року Виконкомом Молодогвардійської міської Ради народних депутатів Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 01.03.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 25. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Краснодон Луганської області, була зареєстрована з 26.12.1974 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02.10.2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Молодогвардійськ міста Сорокине Луганської області, про що 02.10.2019 складено відповідний актовий запис № 638.

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. № 1415/01-16 від 25.10.2019, яке було надано у відповідь на звернення представника позивача щодо заведення спадкової справи, спадкоємцям необхідно було звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно, та подати заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_2 . Але заява ОСОБА_1 була подана з порушенням встановленого законодавством шестимісячного строку, тому заведення спадкової справи в даному випадку не відповідає нормам чинного законодавства так як було порушено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у місті Сорокине Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги. Позивач була вимушена звертатися до суду на підконтрольній українській владі території з метою встановлення факту смерті своєї матері, що затягнуло процедуру звернення до нотаріуса.

Зокрема, з копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.209 по справі № 428/9649/19 вбачається, що факт смерті матері позивача було встановлено в судовому порядку лише 24 вересня 2019 року, тобто за два дні до закінчення строку для прийняття спадщини. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом переважної частини шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про визнання пропущеного позивачем строку для прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин, суд зазначає, що достатнім та ефективним способом захисту прав позивача в даному випадку є визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, у задоволенні вимоги про визнання пропущеного позивачем строку для прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин, слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю прав позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме телеологічному тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін