Рішення

іменем України

04 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зарічанської сільської об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 у с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок смерті вона залишила заповіт, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 їй, ОСОБА_1 .

Також після смерті мами залишилося спадкове майно, яке не охоплене заповітом, а саме земельні ділянки загальною площею 0,50 га (0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлових будівель, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Вона як донька покійної належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування майна, яке належало покійній. Інші спадкоємці відсутні.

На даний час у неї виникла необхідність оформити свої спадкові права, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, у Володимир-Волинській державній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 0,50 га (0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлових будівель, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Зарічанський сільський голова Пальонка І.А. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за заявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Витягу з Погосподарської книги № 13 за 2020 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Як вбачається з Архівного витягу з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 21.12.1994 року № 2/23, ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки загальною площею 0,50 га (0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлових будівель, які розташовані у с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 26 травня 2006 року секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Кисляк В. та зареєстрованого в реєстрі №28, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження, що належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 .

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Копіями свідоцтва про народження та про одруження стверджується факт родинних відносин між позивачкою та покійною, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_2 не залишилося правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права на успадковане майно.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. 328 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 0,50 га (0,35 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлових будівель, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: Зарічанська сільська об`єднана територіальна громада, вул. Героїв Майдану,2А с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, .

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко