overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/9613/15-ц
У Х В А Л А

про повернення скарги

"28" лютого 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Смакота Сергій Володимирович про зобов`язання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Смакота Сергій Володимирович про зобов`язання вчинити дії.

27.02.2020 року до суду надійшла заява від скаржника про повернення скарги з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Смакота Сергій Володимирович про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Смакота Сергій Володимирович про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 13 квітня 2020 року о 12 годині 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхової Компанії «Євроінс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції ПрАТ «СК «Євроінс Україна» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, у мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції помилково зазначено замість правильного «ПрАТ «СК «Євроінс Україна» вказано «адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року й замість «адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» правильним вважати «ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року й замість «адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» правильним вважати «ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:
Ухвала

02 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 та Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, дану справу слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Витребувати з Кобеляцької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/1814/20
Провадження № 2-о/265/216/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1814/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 березня 2020 року о 13:45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/72/20
Провадження № 2/456/575/2020
УХВАЛА

підготовчого засідання

06 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання у суду відсутні.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 ст. 198, пункту 1 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце його проведення.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти підготовче засідання на 23.04.2020 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
04.03.2020 Справа № 756/149/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/149/19
Провадження №2-о/756/20/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2019 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства було зупинено на час проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

02.03.2020 до канцелярії суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про повернення ухвали суду без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене суд вважає, що слід поновити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Продовжити судовий розгляд справи 16.04.2020 об 11 год. 00 хв.;

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 452/533/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 426 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст. ст. 423-425 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу, яку визнати малозначною, та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу на 05 березня 2020 року на

15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Самбір вул. Мазепи, 18, Львівська область, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 466/4870/19 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/1234/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.В., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 13 липня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
Провадження №6/523/136/20
У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням заступника начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Мельничука Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Застуник начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Мельничук Р.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказане подання підлягає розгляду Суворовським районним судом м.Одеси.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 440, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження подання заступника начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Мельничука Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Призначити справу до судового розгляду на 14.02. 2020 року о 10 годині 40 хвилин у залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Повідомити застуника начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Мельничука Р.В. про дату розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1605/20
Провадження № 2/161/1485/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення та зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну виду стягнення та зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутності.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення та зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 22 квітня 2020 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук