пр. № 2-з/759/51/20
ун. № 759/3278/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправоміпними та скасування Рішення та запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправоміпними та скасування Рішення та запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру.

21.02.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни : засвідчену належним чином копію Рішення Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Уиївської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни від 15.01.2020 року з індексним №50659807 про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним №00 за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; засвідчену належним чином копію Реєстраційної справи, яка була сформована за заявою ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним №00 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для встановлення істотних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради надати суду засвідчену належним чином копію Рішення Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Уиївської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни від 15.01.2020 року з індексним №50659807 про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним №00 за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни надати суду засвідчену належним чином копію Реєстраційної справи, яка була сформована за заявою ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним №00 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені в апедяційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сенько М.Ф.