Справа № 366/1148/20
Провадження № 2-во/366/27/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 23.10.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомлені, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23.10.2020 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає до виконання, виконавчий напис №13062 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 31 травня 2019 року, щодо звернення стягнення в межах 20% відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). В іншій частині вимог відмовлено.

При виготовлені тексту рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена технічна описка.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд при винесенні рішення допустив описку, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 23.10.2020 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

Викласти абз. 1 арк. 1 мотивувальної частини рішення наступник чином:

«Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 13062, вчинений 31 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» () в сумі 24830,11 грн.»

Викласти абз. 1 арк. 1 мотивувальної частини рішення наступним чином:

«В обґрунтування своєї заяви позивач посилається, на те, що у 15.03.2020р. вона дізналась про те, що 11.07.2019 р. постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною відкрито виконавче провадження № 59417958 щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 13062 від 31.05.2019 р. про звернення стягнення в розмірі 27813,12 грн., з яких: основний борг у розмірі 24830,11 грн.; основна винагорода приватного виконавця 2483,01 грн., витрати виконавчого провадження 500,0 грн.»

Викласти абз. 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 13062 від 31.05.2019р., яким було звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» () в сумі 24830,11 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук