КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/458/20
Провадження № 2/391/176/20
У Х В А Л А

26.11.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.08.2020 звернулася з позовом до відповідача з вищезазначеними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала уточнення до позовної заяви, де уточнила позовні вимоги в частині скасування наказу ФОП ОСОБА_4 № 7 від 07.09.2020 про звільнення продавця непродовольчих товарів ОСОБА_3 за прогули.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що сторони користуються рівними процесуальними правами, уточнення до позовної заяви в розумінні ст. 49 ЦПК України, може бути прийнято судом у строки визначені цією статтею, оскільки представник позивача пропустив визначені строки, просить відмовити в уточненні позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строк подачі відзиву та заперечення на відзив. 29.09.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та підтвердження про направлення відзив позивачу цінним листом.(а.с.108).

Враховуючи, що позивачу та її представнику було відомо дату наказу про звільнення 07.09.2020 наказ № 7 «Про звільнення продавця непродовольчих товарів ОСОБА_3 за прогули», даний наказ надсилався відповідачем - позивачу цінним листом по пошті (а.с.86), зазначався відповідачем у відзиві на позовну заяву до проведення першого судового засідання, в судовому засіданні 29.10.2020 представник відповідача заявила усну заяву про уточнення позовних вимог, однак уточнену позовну заяву надала в судовому засіданні лише 26.11.2020.

Враховуючи наведені вище обставини, суд відмовляє в прийнятті уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відмовити у прийняті уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ