справа №201/288/20
провадження №2-н/176/44/20
у х в а л а

10 березня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за підсудністю, надійшла заява ПАТ "ВФ Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованостіза оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 163 ЦПК України, окрім іншого, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Проте, в супереч вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК України ПАТ "ВФ Україна" не чітко зазначено вимоги заявника.

Так, ПАТ "ВФ Україна" звернулося до суду з заявою в порядку наказного провадження, однак, як слідує із змісту заяви, вимоги, які зазначені в ній підлягають розгляду в порядку позовного провадження, оскільки заявник в заяві просить прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява та вимоги зазначені в ній суперечать одна одній.

Враховуючи дані обставини, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161,163,165,166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тими самими вимогами після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області О.М.Крамар