Провадження № 2/582/247/20
Справа № 582/960/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , рідної тітки позивача по лінії матері, відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,96 га та площею 0,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 676630 та серії Р2 № 652247, виданими 03 жовтня 2002 року Томашівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення розпорядження голови Недригайлівської райдержадміністрації від 09 серпня 2002 року № 288. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Валюх Ю.В. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 57).

Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 47).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 2002 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 його батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

Дівоче прізвище матері позивача " ОСОБА_5 ", але ні копія свідоцтва про її народження, ні копія свідоцтва про її одруження не збереглися.

У матері позивача було дві сестри: ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11), та ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією довідки про смерть, виданої 09.02.2010 виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за № 06 (а.с. 9), та копією актового запису про смерть № 06, складеного 09.02.2010 виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, наданого на запит суду Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому заявником зазначена ОСОБА_2 , мати позивача (а.с. 42).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 27.04.2020 встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу по справі, а його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною сестрою (а.с. 15-16).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 19.02.2010 за № 37, вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) проводив похорони своєї тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Беседівка (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,96 га та площею 0,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 676630 та серії Р2 № 652247, виданими 03 жовтня 2002 року Томашівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення розпорядження голови Недригайлівської райдержадміністрації від 09 серпня 2002 року № 288, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с. 12-13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 18.02.2020 за вих. № 03/04-07 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала в с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області. До дня смерті ОСОБА_3 в сім`ї проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Коровинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 14).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 38-40).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 17).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , від неї як спадкоємець не відмовився.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Коровинська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном один місяць.

Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен