Справа № 367/7286/18
Провадження №2/367/1449/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Резняк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 23 листопада 2002 року до 05 вересня 2008 року перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 . Після розлучення, син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Її матеріальне становище не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби сина, тому Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2010 року по справі №2-666/10 з Відповідача на її користь на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн., починаючи з 10.02.2010 р. і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що Відповідач на даний час не надає допомоги на утримання сина на належному рівні. Як їй відомо, після розлучення аліменти Відповідач на користь інших осіб не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться (у тому числі за Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2010 року, виконавчий лист нею до органів виконавчої служби не надсилався).

Відповідач працездатний, на даний час отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу в повному обсязі, однак добровільно на даний час не забезпечує сина належним чином.

Відповідно до вищезазначеного та у зв`язку із збільшенням вікових потреб сина вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, а саме: в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, стягнення яких передбачено з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2 ) на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2010 року з твердої грошової суми у розмірі 400,00 грн. на 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі 20% від усіх видів доходів (заробітку) до досягнення сином повноліття.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Шлюб між сторонами було розірвано 05.09.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2010 у справі № 2-666/10 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн., починаючи з 10.02.2010 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Київській області на р/р НОМЕР_4 , МФО 321018 держмито в сумі 51,00 грн.

Також встановлено, що відповідач працевлаштований у Товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна та його дохід за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 складає 68 091,06 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181 та ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положення ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 2037-VIII від 17.05.2017 встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Зважаючи на те, що згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За правилами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене та те, що Законом на одну дитину встановлено розмір аліментів у вигляді однієї чверті, то суд вважає за можливо частково задовольнити позов і змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2010 року з твердої грошової суми у розмірі 400,00 грн. на 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 18.10.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,247,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, стягнення яких передбачено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2010 року з твердої грошової суми у розмірі 400,00 грн. на 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 18.10.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2020.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк