Справа №639/3501/19
Провадження №2-п/639/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року від заявника ОСОБА_2 надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 лютого 2020 з відкритих джерел в мережі інтернет заявнику стало відомо про рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року. З даним рішенням заявник не погоджується, оскільки жодних процесуальних документів за своєю адресою не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами передбаченим ЦПК України.

Також, заявник є батьком ще однієї дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2019 сплачуються аліменти, окрім того, на даний момент на його утриманні знаходиться хвора дитина з діагнозом дитячий церебральний параліч.

Отже, заявник був позбавлений можливості довести до відома суду вказані вище обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив заочне рішення Жовтневого районного суду від 22.10.2019 року скасувати і призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Так про день, час та місце проведення судових засідань, які були призначені на 10.06.2019, 25.06.2019, 16.10.2019, 22.10.2019.

Окрім того, судом було направлено судове доручення до Оболонського районного суду м. Києва щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та вручити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження від 27.05.2019 року та позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з додатками, яке було повернуто до суду без виконання.

Матеріали справи місять повернуті до суду конверти з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з відмітками «за закінченням терміна зберігання». (а.с. 37, 42)

Повернута повістка з причини «закінчення терміну зберігання» та телефонограма не є належними способами повідомлення позивача про розгляд справи, який в такому випадку відкладається. (ВС/КЦС, № 127/2871/16-ц, 20 червня 2018 р.)

Фактично ОСОБА_2 не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 02 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020

Суддя С.О. Рубіжний