КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/5208/17

номер провадження: 22-з/824/992/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамася Максима Олександровича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 вересня 2018 року, остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором позики, оформлений у вигляді розписки, у сумі 75 000 доларів США та 1% за кожен місяць користування позикою у сумі 2 191 050 грн 00 коп.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року залишено без змін (а.с.168-174, т.2).

03 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мамась М.О. через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву, у якій просив виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, посилаючись на те, що у вступній частині постанови апеляційним судом невірно вказано єдиний унікальний номер справи, а саме, вказано єдиний унікальний номер справи: 753/5208/19 замість єдиного унікального номеру справи: 753/5208/17.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви адвоката Мамася М.О. про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2017 року вбачається, що цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики присвоєно єдиний унікальний номер справи: 753/5208/17 (а.с.1, т.1).

Разом з тим, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року зазначено єдиний унікальний номер справи: 753/5208/19 замість правильного єдиного унікального номеру справи: 753/5208/17.

За таких обставин, допущена описки у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамася Максима Олександровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

- у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року вважати правильним єдиний унікальний номер справи: 753/5208/17 замість 753/5208/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: