У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. Справа153/701/18

Провадження6/153/5/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мушик Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Ямпільському районному відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №153/701/18 від 15.11.2018 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 29.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Боржник ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється. Виходом по місцю проживання боржника с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, державним виконавцем встановлено, що боржник не проживає за даною адресою та місце знаходження його не відоме, по зазначеній адресі фактично не проживає, постійне місце проживаннята перебування не встановлено. Тому, головний державний виконавець просить суд винести ухвалу щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головний державний виконавець Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мушик Т.В. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, в якому стоїть відмітка про отримання 28.02.2020. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Із досліджених судом письмових доказів копії заяви ОСОБА_2 від 15.11.2018 (а.с.38) судом встановлено, що остання звернулася до Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з проханням прийняти до виконання виконавчий лист №153/701/18 виданий Ямпільським районним судом Вінницької області 15.11.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Із копії виконавчого листа №153/701/18 виданого 15.11.2018 Ямпільським районним судом Вінницької області (а.с.39) встановлено, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи із 29.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії супровідного листа вих.№14563/15.23-25 від 15.11.2018 (а.с.40) встановлено, що на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлено постанову про відкриття провадження від 15.11.2018.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018 (а.с.41) судом встановлено, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №153/701/18 виданого 15.11.2018 Ямпільським районним судом Вінницької області.

Із копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 28.12.2018 (а.с.42) встановлено, що на рахунок ОСОБА_2 перекинуто 12717,01 коп.

Із копії повідомлення Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№02-12-332 від 21.12.2018 (а.с.44) встановлено, що будь-яке майно, що зареєстроване за боржником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області відсутнє.

Із копії повідомлення Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості вих.№39.01-18/21-19 від 10.01.2019 (а.с.45) встановлено, що ОСОБА_3 станом на 10.01.2019 на обліку не перебуває.

Із повідомлення відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.41-1223/102-18 від 26.12.2018 (а.с.46) судом встановлено, що станом на 01.01.2013 за боржником ОСОБА_3 не рахується будь-яка земельна ділянка у відділі в Ямпільському районі Головного управління Держагеокадастру у Вінницькій області.

Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії платіжного доручення №2846 від 03.07.2019 (а.с.48) встановлено, що ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів сплатив на користь ОСОБА_2 4931,00 грн.

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57705560 (а.с.49) встановлено, що за період з 29.05.2018 по 31.12.2018 сплачено 12717,01 грн. Станом на 31.12.2018 заборгованість відсутня.

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57705560 (а.с.50) встановлено, що за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 станом на 31.12.2019 заборгованість складає 16551,99 грн.

Із копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2020 (а.с.51) встановлено, що нерухоме майно за боржником ОСОБА_3 відсутнє.

Із копії повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 01.01.2019 (а.с.52) встановлено, що ім`я ОСОБА_3 відкрито три рахунки у банку.

Із копії постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2019 (а.с.54) встановлено, що на відкриті рахунки у ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 накладено арешт на грошові кошти.

Із копії повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 11.02.2020 (а.с.55-56) встановлено, що 11.02.2020 за вих.№2324/17.23-25 на адресу ОСОБА_3 направлено вказане повідомлення.

11.02.2020 за вих.№2323/17.23-25 на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлено супровідним листом копію постанови про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.02.2020.

Із копії постанови про встановлення обмеження тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.02.2020 (а.с.58) встановлено, що ОСОБА_3 встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

11.02.2020 за вих.№2322/17.23-25 на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.59) направлено супровідним листом копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 11.02.2020.

Із копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 11.02.2020 (а.с.60) встановлено, що ОСОБА_3 встановлено тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

11.02.2020 за вих.№2314/17.23-25 (а.с.61) на адресу Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства направлено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 11.02.2020.

Із копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 11.02.2020 (а.с.62) встановлено, що відносно ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання.

Із копії супровідного вих.№2312/17.23-5 від 11.02.2020 (а.с.62) встановлено, що на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направлено постанову від 11.02.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Із копії постанови від 11.02.2020 (а.с.64) встановлено, що відносно ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Із копії виклику державного/приватного виконавця від 24.01.2020 (а.с.65) встановлено, що ОСОБА_3 викликався до виконавця на 28.01.2020 на 09 годину 00 хвилин щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

Із копії конверту (а.с.66) встановлено, що конверт, який направлений на адресу ОСОБА_3 повернувся до відділу ДВС із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із розрахунку по АСВП №57705560 (а.с.67) судом встановлено, що за боржником ОСОБА_3 наявна заборгованість у сумі 18351,99 грн.

Із копії акту державного виконавця від 05.02.2020 (а.с.68) встановлено, що виходом по адресі вказаній у виконавчому документі с.Безводне Ямпільського району Вінницької області встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, зі слів матері встановлено, що боржник проживає в м.Київ. Точна адреса їй не відома, з сином в телефонному режимі не спілкується.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_3 відсутні, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно, не виконується, є підстави для оголошення його в розшук.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мушик Т.В. про оголошення боржника ОСОБА_3 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилися без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.258, 259, 260, 261, 268, 438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мушик Т.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в селі Безводне Ямпільського району Вінницької області.

Копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання, начальнику Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк