Справа № 2-93/92
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

14 травня 1992 року Кременчуцьким районним народним судом Полтавської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ житлового будинку.

10 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, у якій просить зазначити у резолютивній частині ухвали суду пропущену кімнату 1-4 пл. 9,1 кв.м.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Установлено, що ОСОБА_1 є власником 11/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 09.07.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Кременчуцьким районним народним судом Полтавської області від 14 травня 1992 року в резолютивні частині ухвали зазначено, що 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 складається з веранди І пл.8,8 м.кв; коридору 1-1 пл.7,4 м.кв; кухні 1-2 пл.6,8 м.кв; передньої 1-3 пл.5,3 м.кв; кімнати 1-5 пл.9,0 м.кв; кімнати 1-6 пл.15,1 м.кв; веранди ІІІ пл.9,8 м.кв; сарая "Б"; сарая "В"; трубчатого колодязя "К".

Згідно технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 виготовленого станом на 30 січня 2013 року, до 11/25 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями входить кімната 1-4 площею 9,1.кв.м.

Отже, в ухвалі Кременчуцького районного народного суду Полтавської області 14 травня 1992 року була допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного народного суду Полтавської області від 14 травня 1992 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ житлового будинку, доповнивши в резолютивній частині ухвали суду : «кімнати 1-4 пл. 9,1 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко