Справа № 646/7595/19
№ провадження 2-о/646/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.М.,

за участю секретаря Правдюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту спільного проживання подружжя та перебування її на утриманні чоловіка.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , вона проживала разом, вела спільне господарство та спільний бюджет. Розмір доходів ОСОБА_2 був вищим за розмір пенсії заявника, тому вона знаходилась на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер. Заявник звернулась до пенсійного фонду для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було повідомлено про можливість підтвердження факту перебування на утриманні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 12.09.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та розмір його пенсії з 01 січня 2019 року по 31.08.2019 року складав 24667,52 грн., що підтверджується копією довідки №1132 від 12.02.2020 року.

Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року складає 11696 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 999912.

Таким чином, судом встановлено, що місячний розмір пенсії чоловіка заявника був більший, ніж у ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 до моменту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і він необхідний для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується вимог заявника про встановлення факту спільного проживання заявника з померлим чоловіком, суд зазначає наступне.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до наданих суду медичних документів, ОСОБА_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання заявника.

Так, відповідно до копії пенсійного посвідчення адресою ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 .

Згідно, з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщення осіб ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з актом від 21.10.2019 року підписано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, вели спільне господарство.

За таких обставин, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком ОСОБА_2 та знаходження її на утриманні чоловіка знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня 2019 року .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересова особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , м.Харків, 61022, м.Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 3 під.

Суддя І.І. Теслікова