Справа № 540/601/19
Провадження № 2/948/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про встановлення заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишила заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку розміром 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області. Натомість нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він не відноситься до кола спадкоємців після померлої ОСОБА_5 , оскільки все своє майно остання заповіла ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що вказаний заповіт порушує його права.

26.06.2019 сроку відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року підготовче провадження закрито, цивільну справу призначено до розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року, проте засідання відкладено на 15.01.2020 року у зв`язку з клопотанням представника позивача ОСОБА_6 15.01.2020 року судове засідання відкладено на 11.02.2020 року у зв`язку з клопотанням позивача, який наполягав, щоб справа слухалася за участі його представника.

11.02.2020 року позивач та його представник не з`явилися, повідомили про неможливість прибути до суду у зв`язку з складними погодними умовами, судом визнано неявку позивача та представника неповажною та засідання відкладено на 04.03.2020 року.

В судове засідання 04.03.2020 року позивач та його представник не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі не направили.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідач підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник третьої особи покладається на розсуду суду.

Так, дійсно, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про встановлення заповіту нікчемним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик