справа № 207/3075/19
провадження № 2/208/1106/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», суд-

встановив:

В вересні 2019 року до провадження Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Південного району міста Кам`янське «про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Ухвалою Судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відповідності до п.1 ч. 1 статті 31 ЦПК України.

Ухвалою Судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21 січня 2020 року замінено третю сторону на правонаступника.

02 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява в якій просить:

-Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Призначити мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном неповнолітнього онука: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Змінити порядок виконання Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2012 року по справі 404/5389/12 та стягнути з ОСОБА_2 на мою, ОСОБА_1 , користь, на а утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячноо, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття;

-Звільнити мене, ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Куценко В. А. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у їх відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Органа опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2020 року об 10.40 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.