печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань Процко М.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом. 25.11.2020 року представником позивча було оголошено позовну заяву у новій редакції, а саме: поновити ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 , а частину стосовно визнання недійсним заповіт ОСОБА_5 , застосування наслідки недійсності правочину, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2017 р. на майно ОСОБА_5 видане на імя ОСОБА_4 та визнання право власності - залишити без розгляду. Представник відповідача заперечував, щодо залишення без розгляду в частині позовних вимог, посилаючись, що це відповідає нормам чиного законодавства. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що представником позивача, було подано уточнену позовну заяву в якій відсутні вимоги щодо визнання недійсним заповіт ОСОБА_5 , застосування наслідки недійсності правочину, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2017 р. на майно ОСОБА_5 видане на імя ОСОБА_4 , тому заява представника позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, а також є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним заповіту в частині визнання недійсним заповіт ОСОБА_5 , застосування наслідки недійсності правочину, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2017 р. на майно ОСОБА_5 видане на імя ОСОБА_4 та визнання право власності - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Т.В.Остапчук