Провадження № 2/463/649/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 грудня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Кузь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», третя особа Львівська міська рада про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про встановлення земельного сервітуту до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0056, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_3 для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом через частину земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСББ «Яблуня».

Справа поступила до суду 27.12.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи від 26.12.2019 року та в судовому засіданні 03.12.2020 року подано уточнену редакцію зазначеного клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України» та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) земельну ділянку, яка знаходиться у власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , ) для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0056, які розташовані по АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) земельну ділянку, яка знаходиться у власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , ) для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0062, яка розташована по АДРЕСА_3 , що належать на праві оренди ОСОБА_3 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) будь-яку іншу земельну ділянку, для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0056, які розташовані по АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , а також для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0062, яка розташована по АДРЕСА_3 , що належать на праві оренди ОСОБА_3 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити. Оплату вартості проведення судової експертизи під час її призначення позивач просить покласти на нього. Подане клопотання мотивує тим, що між ним та відповідачем виникають спори про порядок користування земельною ділянкою, згоди про спосіб користування даною земельною ділянкою ними не досягнуто. Зазначає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів в обґрунтованості та правильності висновку експерта, який може бути замовлений і в позасудовий спосіб, вважає, що необхідно провести саме судову експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи підтримав з мотивів, викладених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи не заперечив, однак заперечив щодо проведення такої ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи віднесла на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань. При цьому на експертизу слід поставити усі запитання, які зазначені у клопотанні позивача в кінцевій редакції від 03.12.2020 року. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи. Також, оскільки судом виносяться на експертизу запитання сторони позивача, у відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України слід зобов`язати позивача ОСОБА_3 здійснити попередню оплату за проведення дослідження за відповідними питаннями, згідно з рахунком, що буде виставлений експертною установою. Крім того, слід зобов`язати сторони надати експерту доступ до будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 135, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», третя особа Львівська міська рада про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) земельну ділянку, яка знаходиться у власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , ) для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0056, які розташовані по АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) земельну ділянку, яка знаходиться у власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , ) для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0062, яка розташована по АДРЕСА_3 , що належать на праві оренди ОСОБА_3 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

3. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) будь-яку іншу земельну ділянку, для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0056, які розташовані по АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , а також для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0062, яка розташована по АДРЕСА_3 , що належать на праві оренди ОСОБА_3 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м.Львів, вул.Липинського,54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м.Львова № 463/11252/19 (провадження № 2/463/649/20).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача та відповідача надати експертам доступ до будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Харківська,13, .

Третя особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, .

Суддя Грицко Р.Р.