Справа № 209/1174/17
Провадження № 2-п/209/45/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27 липня 2017 року по цивільній справі №209/1174/17,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 27 липня 2017 року по цивільній справі №209/1174/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначив, що про ухвалення заочного рішення Відповідач ОСОБА_2 дізнався в листопаді 2020 року при оформленні документів та перевірці відомостей в Єдиному реєстрі боржників. Копія заочного рішення була отримана при особистому зверненні 10 листопада 2020 року. Заявник не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки йому не надходили та відповідно він їх не отримував за адресою реєстрації. Відповідач вважає, що рішення суду від 27 липня 2017 року, ухвалено передчасно без урахування заперечень Відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю. Заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27 липня 2017 року по цивільній справі №209/1174/17 - підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_2 дійсно не отримував.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, представником заявника надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27 липня 2017 року по цивільній справі №209/1174/17 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 липня 2017 року по цивільній справі №209/1174/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи до підготовчого судового засідання на 18 січня 2021 року о 10.00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук