Справа № 559/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська сільська об`єднана територіальна громада), Молодавської сільської ради (Привільненська об`єднана територіальна громада) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дубенська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на відповідні землі: ріллю площею 4,5328 га (№ масиву 25 ділянки 36) та пасовище площею 0,1010 га (№ масиву 5 № дідянки 67) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогошанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Мододавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 . Заповіту матір не складала. Спадщину позивачка прийняла вчасно. Другою Дубенською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 218/2013.

При проведенні розпаювання земель ДП «Мирогощанський державний іподром», ОСОБА_2 була включена за № 397 до списку громадян-працівників пенсіонерів, яким надасться дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видасу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад.

Відповідно до затвердженого списку матері позивачки передбачалося передати у власність ріллю площею 4,5328 га, пасовище площею 0,1010 га.

За життя її матір не встигла виготовити відповідну документацію на передбачені для неї земельні ділянки, оскільки на той час вказані землі ще перебували у постійному користуванні ДП «Мирогощанський державний іподром».

Після смерті матері, позивачка не може замовити відповідну документацію із землеустрою, оскільки згода на її виготовлення була надана не на неї, а на її матір ОСОБА_2 , а внесення будь-яких змін до розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації після смерті матері вже неможливе.

Оскільки, правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцеві відповідних земельних ділянок відсутні, як відсутні і сертифікат на земельну ділянки (пай), то Державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельних ділянок.

Всі права на земельні частки (паї), що належали мамі позивачки, отримала вона, як її спадкоємець, що прийняв спадщину.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів: Мирогощанської сільської ради та Молодавської сільської ради в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять розгляд справи провести без участі представників сільських рад, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи: Дубенської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгялду справи, до суду не з"явився, заперечень щодо позову не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати зазначена ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 24 вересня 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Її належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: у масиві НОМЕР_4 ділянка № НОМЕР_5 площею 4,5328 га ріллі, у масиві 5 ділянка № НОМЕР_6 площею 0,1010 га пасовищ (а.с. 12).

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Другої Дубенської ДНК Хаєцької О.М. від 22 січня 2020 року № 25/02-14 свідоцтво про право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 не видавалося у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Згідно довідки № 26/02-14 від 22 січня 2020 року виданої державним нотаріусом Другої Дубенської ДНК ОСОБА_6 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1 , на підставі її заяви заведена спадкова справа за № 218/2013, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 55453216 (а.с. 14,15).

Вартість земельної частки (паю) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад станом на 01 січня 2020 становить 98157, 56 грн., про що свідчить інформація ГУ Держгеокадастру від 22 січня 2020 (а.с. 16).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивачка як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мала спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська сільська об`єднана територіальна громада), Молодавської сільської ради (Привільненська об`єднана територіальна громада) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дубенська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на відповідні землі: ріллю площею 4,5328 га (№ масиву-25 ділянки-36) та пасовище площею 0,1010га (№ масиву-5 № ділянки- НОМЕР_6 ) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогошанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідачі: Мирогощанська сільська рада (Мирогощанська ОТГ) Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ;

Молодавська сільська рада (Привільненська ОТГ), місце знаходження: вул. Грушевського, 2 с. Привільне Дубенського району Рівненської області, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація, місце знаходження: вул.Д. Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області, .

Суддя: Р.В. Ралець