Справа № 404/528/20
Номер провадження 2/404/141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

05.03.2020 року позивач через канцелярію суду подала заяву, якою просила замінити неналежного відповідача Міської ради міста Кропивницького на належного Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, органом місцевого самоврядування, який уповноважено управляти майном відповідної територіальної громади є Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, тому Міська рада міста Кропивницького не є належним відповідачем по справі.

За вказаного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача на належного Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування, відповідача Міську раду міста Кропивницького належним - Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький).

Підготовче засідання відкласти на 13.04.2020 року 11 год. 30 хв.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі надіслати :

- суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько