Справа № 216/6266/18
провадження №2/216/872/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В процесі розгляду справи подала до суду заяву про змінення позовних вимог, згідно яких просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки 1/6 частину його заробітку. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі у розмірі 700,00 грн. Просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов з додатками та заяву, в якій просить слухати справу без його участі, змінені позовні вимоги в розмірі 1 / 6 частини його заробітку визнає в повному обсязі.

Третя особа по справі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1 / 6 частини його заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення уточненого позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони з 22.02.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7), від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), яка після фактичного розірвання шлюбу між сторонами у січні 2018 року залишилася мешкати з матір`ю, що підтверджується довідкою (а.с.9). Після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, донька знаходиться на утриманні позивача. Позивач не має матеріальної можливості одна утримувати дитину. Відповідач від утримання доньки ухиляється. Відповідач визнає позовні вимоги позивача частково у розмірі 1 / 6 частини заробітку, та к як має ще на утриманні сина від першого шлюбу, що підтверджується документально.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз`яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 08.11.2018 рік, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., а на користь позивача витрати понесені нею на юридичну допомогу у розмірі 700,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_2 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 08.11.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по ссправі у розмірі 700,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко