Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/78/20

04.03.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 30.01.2020 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю та фактичне припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її вихованні, прізвище змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав відзив, з якого вбачається, що позов він визнає.

У відповідності до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 14.11.2013 року у виконавчому комітеті Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №2 (а.с.5).

За час перебування сторін у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які проживають з позивачкою.

Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, проживають окремо тривалий час, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей.

Малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити на вихованні у матері.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, прізвище позивачці за її вибором після розірвання шлюбу необхідно змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.02.2020 року була звільнена від сплати судового збору, такий згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.24, 110, 112- 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.11.2013 року у виконавчому комітеті Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Софілканич О. А.