печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

вирішивши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

До суду надійшла заява відповідача про зміну порядку розгляду справи, в якому просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача міститься доказова база із значним обсягом матеріалів справи (значна кількість матеріалів виконавчого провадження) та питань, що підлягають з`ясуванню для повного та всебічного розгляду справи.

На переконання заявника, перехід до загального позовного провадження:

- забезпечить повний, всебічний розгляд справи;

- надасть часникам справи можливість довести та обґрунтувати свою позицію в судовому засіданні з викликом свідків та призначення експертизи;

- надасть суду можливість пересвідчитися в очевидній безпідставності поданого ОСОБА_1 позову;

- дозволить довести відповідачу, що даний позов не направлений на дійсне відновлення прав позивача, а лише поданий з метою затягування примусового виконання рішення суду у справі № 755/16868/15-ц.

У пункті 1 частини першої статті 274 ЦПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження .

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, враховуючи, що позов містить одну вимогу немайнового характеру, справа є малозначною, не обґрунтовується необхідністю проведення експертизи чи виклику свідків, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно також стороною відповідача не порушується перед судом аргументованого клопотання про виклик свідків чи призначення експертизи з метою спростування доводів сторони позивача.

Обґрунтування заяви є взаємовиключними, оскільки відповідач просить надати йому більше часу задля належної підготовки до розгляду справи, натомість сам же зазначає, що позов поданий з метою затягування виконання рішення суду в іншій справі.

За правилами частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк