ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2804/20
Провадження № 2/210/1523/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року справу прийнято до розгляду суддею в своє провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін судом.

Під час дослідження письмових матеріалів справи з метою прийняття рішення по суті позовних вимог судом встановлено певні неточності в матеріалах справи, у зв`язку з чим 05.10.2020 року позов було залишено без руху.

21.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду позивачем усунено недоліки, шляхом подання до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року продовжено розгляд цивільної справи та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривого Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію, в якій відображено відомості про батька/матір ОСОБА_3 .

27.11.2020 року до суду надійшов лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривого Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сімутенко С. про неможливість виконання ухвали суду, оскільки не вказано дату народження ОСОБА_3 ..

02.12.2020 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривого Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію, в якій відображено відомості про батька/матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривого Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію, в якій відображено відомості про батька/матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 20.12.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко