Справа № 301/2028/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки у заочному рішенні Іршавського районного суду від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 23.10.2020 року позовні вимоги задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні прізвища особи, з якою позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб 20 вересня 1997 року, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення суду.

У відповідності до ст.269 ЦПК України розгляд питання здійснюється з власної ініціативи суду, учасники справи про розгляд даного питання не повідомлялись.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить з наступного.

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 23.10.2020 року даний позов задоволено, а саме: шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 вересня 1997 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 розірвано; вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.24-25).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 травня 2002 року, прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Однак, згідно свідоцтва про одруження сторін серії НОМЕР_2 від 20.09.1997 року (а.с.5), прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_5 ».

Паспорт громадина України відповідача видано пізніше, ніж свідоцтво про одруження сторін.

Відповідно до листа Іршавського РВ ДРАЦС від 27.11.2020 року №1710/22.5-41, згідно актового запису про шлюб №13 від 20.09.1997 року, складеного виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прізвище нареченого « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 » як вказано у рішення суду (а.с.32-33).

Тобто у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні прізвища одного з подружжя, яке уклало шлюб 20.09.1997 року відповідача по даній справі, а саме: помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає виправити описку, допущену в заочному рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 269, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Іршавського районного суду від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в такій редакції: «Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 вересня 1997 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 розірвати».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських