У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 Справа №607/4319/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

Головуючого судді Ромазана В.В.

З участю секретаря судового засідання Гнатенко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника Тернопільського районного відділу ДВС Корнати Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10 квітня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10 квітня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:2558, площею 0,08 га, яка розташована у с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області та належить ОСОБА_2 . Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у рамках виконання виконавчого провадження в рахунок погашення боргу боржника ОСОБА_2 передано у власність зазначену земельну ділянку, на підставі свідоцтва від 24.01.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д., яке зареєстроване у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 24.01.2020 року. Зазначив, що на даний час, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2014 року №607/4319/14 залишається не виконаним, а тому вважає, що зазначені заходи забезпечення позову вжиті судом слід скасувати.

В судовому засіданні представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» подане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи.

Представник Тернопільського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши обставини справи, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року у даній цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10 квітня 2006 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:2558, площею 0,08 га, яка розташована у с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області та належала ОСОБА_2 ..

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року, яке набрало законної сили, у даній цивільній справі, позов ПАТ Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по тілу кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10.04.2006 року в розмірі 24 000 євро, що еквівалентно 331 200 грн., а також 3 312 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Відповідно до ч.1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В силу вимог ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.10 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, а саме те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2014 року набрало законної сили, з моменту його ухвалення пройшов тривалий час, а позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у рамках виконання виконавчого провадження в рахунок погашення боргу боржника ОСОБА_2 за вказаним судовим рішенням передано у власність зазначену земельну ділянку, а також керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:2558, площею 0,08 га, яка розташована у с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, вжитих підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 04 березня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан