Провадження № 6/537/21/2020
Справа № 2-1523/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвій С.О.

з участю секретаря Посмітної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з 08.01.2020 виконавчий лист, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 09.10.2007, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2007 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття. Наразі виконавчий лист перебуває на виконанні у Автозаводському ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області. Вказав на те, що до червня 2019 року син проживав з матір`ю, а він (заявник) добросовісно виконував рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини. У червні 2019 року син переїхав до нього. 19.07.2019 він звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина та припинення стягнення аліментів. 08.01.2020 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області було затверджено мирову угоду, за умовами якої місце проживання сина ОСОБА_4 було визначено з ним та звільнено його від сплати аліментів за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) з моменту затвердження угоди Автозаводським районним судом м. Кременчука. З урахуванням вищевикладеного просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.09.2007 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.08.2007 до досягнення дитиною повноліття. Судове рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду ОСОБА_2 видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи. Сторонами не заперечується факт перебування виконавчого листа на примусовому виконанні.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2020 затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне: місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) з моменту затвердження угоди Автозаводським районним судом м. Кременчука. Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень вищезазначена ухвала суду набрала законної сили 24.01.2020 року.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2020, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнений від сплати аліментів за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2007 (справа № 2-1523/2007), тобто обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням,виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258-260,353, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 09.10.2007 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 2-1523/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 17.08.2007 до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.