Справа № 663/305/20
Провадження № 2/663/355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

за участю прокурора Горщарука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську Херсонської області цивільну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №663/305/20.

25.02.2020 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , згідно якої просить суд залучити його як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору та визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,0604 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, кадастровий номер :01:001:0244 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, яка знаходиться в АДРЕСА_1 районі, смт. Лазурне.

В судовому засіданні учасники справи заперечили проти залучення ОСОБА_2 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та об`єднання позовних вимог в одне провадження, посилаючись на те, що зазначені ним позовні вимоги не стосуються предмету даного спору.

Розглянувши позовну заяву та долучені до них матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов переконання про неможливість прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до сумісного розгляду із первісним позовом, оскільки предмет спору за обома позовами є різним: за первісним позовом про скасування записів про державну реєстрацію права власності, за позовом третьої особи про визнання права власності.

Крім цього, суд звертає увагу на наступне. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі не стосується предмету спору, визначеного третьою особою ОСОБА_2 , суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та залучення його до участі у справі як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, та об`єднання поданого ним позову в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.52, 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті його позову, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в цивільній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернути позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з вказаним позовом за загальними правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький