overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/801/775/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

04 березня 2020 рокуСправа № 127/26863/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 18 березня 2020 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/26863/19 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок залиття квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун
У Х В А Л А

05 березня 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 381/67/20

Номер провадження 22-ц/824/5211/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Осаулової Н. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної адміністрації Київської області, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 01 квітня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

03 березня 2020 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Інших клопотань та заяв разом із позовною заявою не надходило.

Дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, тому розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження

Згідно даних позову відповідач мешкає за адресою : Луганська область, Попаснянський район, с. Калинове, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, і не має змоги повідомити належним чином відповідача по справі, тому на підставі ст.. 187 ч. 10 ЦПК України - якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв*язку з чим вищезазначений відповідач, викликається до суду шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 260, 274, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя,- ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року о 13-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6 м.Попасна Луганська область, з повідомленням сторін.

Відповідача у справі ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Запропонувати відповідачу, третій особі (зацікавленій особі) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторонам, (зацікавленій особі), що вони зобов`язані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Надіслати на адресу відповідача (зацікавленій особі) копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.20року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву головного лікаря Лисичанської психіатричної лікарні Будьонного П.В. про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Лисичанського міського суду надійшла заява головного лікаря Лисичанської психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , 1994 року народження, у зв`язку з вираженим поліпшенням психічного стану.

20 січня 2020 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області було відкрито позовне провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 вказана цивільна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Старіковій Марині Михайлівні.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу № 415/322/20, провадження № 2-о/415/84/20 за заявою головного лікаря Лисичанської психіатричної лікарні Будьонного П.В. про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, за участю прокурора та викликом заявника, лікаря психіатра, особи, стосовно якої розглядається заява та її законного представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Старікова
Справа № 350/253/20
Провадження № 2/350/214/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою ОСОБА_2 06 липня 2012 року у Ясеновецькій сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4,

Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання позивачки слід задоволити, оскільки воно не суперечить закону і не порушує чиїх небуть прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5679/2020 Головуючий в суді 1 інстанції: Даниленко В.В.
Унікальний номер справи: 753/8015/19
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка подана представником ОСОБА_2 , наухвалу Дарницького районного суду м. Києвавід 05 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 29 травня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 29 травня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук
Справа № 946/1229/20
Провадження № 2/946/1788/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуіся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 09.04.2020 року на 10:00.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 456/615/20
Провадження № 2-н/456/114/2020
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського, 9) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
відповідно ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.Л. Бучківська
справа № 361/7482/19
провадження № 2/361/1083/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 390.

28 січня 2020 року ухвалою суду провадження у вказаній справі зупинено до 29 лютого 2020 року, у зв`язку із наданням сторонам у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 строку для примирення подружжя терміном один місяць.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 05 березня 2020 року на 13.45 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4068/20 Справа № 182/535/20 Суддя у 1-й інстанції - Рибаков В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація, Офісу Президента України, Офісу Генеральної прокуратури України, Державного Бюро розслідувань, Вищої Ради юстиції про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація, Офісу Президента України, Офісу Генеральної прокуратури України, Державного Бюро розслідувань, Вищої Ради юстиції про відшкодування матеріальної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/417/20
Номер провадження 2/489/1324/20
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом про визнання дій державного реєстратора протиправними, щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень та запису про державну реєстрацію

позивачі: ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

відповідачі: Державний реєстратор комунального підприємства "Енерго" Миколаївської області Лубінська Олена Миколаївна,

Акціонерне товариство "Альфа - банк",

третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування,

встановив

30 січня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень та запису про державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивачів просив суд витребувати:

- у Акціонерного товариства "Альфа - банк": оригінали та належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи (позичальник ОСОБА_1 , Договір кредиту № 640/4-286 від 13.06.2008 р.) з усіма наявними в матеріалах кредитної справи додатками та розрахунками щомісячної заборгованості станом на 27.07.2019 року включно.

Ухвалою про відкриття провадження від 04.02.2020 у комунального підприємства "Енерго" Миколаївської області державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни витребувано копію реєстраційної справи № 101 (з усіма матеріалами, які стали підставою для реєстрації права власності на АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 за АКБ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ "Альфа-банк").

Враховуючи те, що документи державним реєстратором не надано, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа - банк": оригінали та належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи (позичальник ОСОБА_1 , Договір кредиту № 640/4-286 від 13.06.2008 р.) з усіма наявними в матеріалах кредитної справи додатками та розрахунком щомісячної заборгованості станом на 27.07.2019 року включно.

- у державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни, комунальне підприємство "Енерго" Миколаївської області копію реєстраційної справи № 101 (з усіма матеріалами, які стали підставою для реєстрації права власності на АДРЕСА_2 за АКБ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ "Альфа-банк")

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв