Єдиний унікальний номер 728/230/20
номер провадження 6/728/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацьке районне споживче товариство, Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ « Вердикт Капітал» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року у справі № 2-331/12 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацького районного споживчого товариства пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ВіЕйБі Банк) згідно з договором про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року №212009, укладеним з ТОВ «Вердикт Капітал», відступило на користь останнього права вимоги до боржників, в тому числі і до боржників за кредитним договором №147/2402/08, у зв`язку з чим заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.02.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

Разом з тим, від боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, які мотивовані тим, що заявником не доведена наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року у справі №2-331/12 (2/728/1/2013) був задоволений позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто солідарно із позичальника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №147/2402/08 від 14.07.2008 року (з послідуючими відповідними змінами від 22.11.2008 року, від 08.09.2009 року, від 28.01.2011 року) станом на 15.06.2012 року в загальній сумі 1046644 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 843183 грн. 47 коп.; простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 165604 грн. 13 коп., штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 37856 грн. 77 коп. та в рахунок вищевказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і майновим поручителем Бахмацьким районним споживчим товариством, магазин зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, позначеним на плані літерою А-1, загальною площею 256,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; магазин «Маркет» зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном позначений на плані А-1, загальною площею 262,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Бахмацькому районному споживчому товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.05.2006 року і від 31.01.2008 року; встановлено спосіб реалізації майна магазину зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 256,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни відповідно до п.7.4.2 Іпотечного договору, відповідно до оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом); встановлено спосіб реалізації майна магазину „Маркет зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 262,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни відповідно до п. 7.4.2 Іпотечного договору, відповідно до оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом); стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк у відшкодування судових витрат 1609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 копійок та стягнуто із Бахмацького РСТ на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк у відшкодування судових витрат 1609 (одну тисячу шістсот девять) гривень 50 копійок; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним відмовлено (том 2, а.с.24-41).

Дане рішення набрало законної сили і за заявою позивача на адресу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» судом 07.11.2013 року були направлені виконавчі листи у вищевказаній справі (том 2, а.с.157-161).

Згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-18-000056-b, який був проведений 24.10.2019 року, переможцем аукціону щодо пулу активів, що складається з прав вимоги за 377 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, власником яких є ПАТ «Всеукраінський акціонерний банк», визначено ТОВ «Вердикт Капітал» (том 3 а.с.110-111).

Згідно з договором №212009 від 28.11.2019 року про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал», а також згідно з реєстром договорів поруки, який є Додатком №4 до Договору №212009 від 28.11.2019 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитним договором № 147/2402/08 від 14.07.2008 року (том 3, а.с.97-99, 106-108).

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2019 року, укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» та Додатку 1 до даного Договору, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до боржників за іпотечними договорами, у тому числі і до божників за кредитним договором № 147/2402/08 від 14.07.2008 року (том 3, а.с.101-105).

Таким чином, на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до боржників ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», позов до яких був задоволений згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року у справі №2-331/12 (2/728/1/2013).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якої є - 64.19 Інші види грошового посередництва (том 3, а.с.112-113).

Відповідно до свідоцтва, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () зареєстровано як фінансову установу; дата прийняття та номер рішення про видачу свідоцтва 04.02.2010, №97; реєстраційний номер 13102461; серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 ; дата видачі свідоцтва 04.02.2010; код фінансової установи 13 (том 3 а.с.109).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Вищевказані Договір №212009 від 28.11.2019 року про відступлення прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2019 року, які укладені між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» наразі є чинними, звернення ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року у цивільній справі № 2-331/12 (2/728/1/2013) у справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацького районного споживчого товариства і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 пpо визнання договору поруки недійсним та замість стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» («ВіЕйБі Банк) (), вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода