Справа № 525/1565/19
Провадження №2/525/149/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., адвоката Лисенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, в склад якого поряд з іншим майном, входять три земельні ділянки для ведення сільського господарства, які знаходяться на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з них 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468, 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 3,23 га, кадастровий номер :00:002:0480; 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119. В даний час Корнієнківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області входить до складу Рокитянської об`єднаної територіальної громади (Рокитянська сільська рада). Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_6 . Отже, ОСОБА_1 - дружина померлого є спадкоємицею першої черги за законом на 1/2 частину майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на 1/4 частину цих земель них ділянок. Син спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , він якби був живим на час відкриття спадщини мав би право на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося після смерті батька. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями по праву представлення на долю померлого до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 їх батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , тобто на 1/8 частину земельних ділянок кожний (розрахунок: 1/2:2=1/4; 1/4:2=1/8).

З позову також вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі в Другу полтавську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Ця заява зберігається в спадковій справі № 222/2018. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (момент відкриття спадщини) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавського міськвиконкому від 07.11.2018 року, яка знаходиться в спадковій справі № 222/2018, і є такими, що прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. На ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий Корнієнківською сільською радою 30 листопада 2000 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом державний акт на право приватної власності на землю ПЛ № 056313 на земельну ділянку площею 2,605 га, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №855. В акті зазначено, що ця земельна ділянка є спільною сумісною власністю, співвласником є ОСОБА_7 - 50%. Під тим же номером (№ НОМЕР_1 ) в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю зареєстрований додаток до цього державного акту серія ПЛ № 056313 на земельну ділянку площею 2,605 га (складається в цілому з двох земельних ділянок 1,98 га та 3,23 га), знаходиться в спільній сумісній власності, співвласник ОСОБА_7 -50%. Співвласник ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . В установлений законом шестимісячний строк спадщину, яка залишилася після його смерті, прийняли дружина ОСОБА_3 та діти померлого, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Також з позову вбачається, що з свідоцтв про право на спадщину, виданих Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , спадкова справа №493/2000 ( НОМЕР_2 №0896642, НОМЕР_3 ), вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_6 в рівних частка на такі земельні ділянки, які знаходяться на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області: земельну ділянку загальною площею 5,2099 га кадастровий номер :00:002:0468, земельну ділянку загальною площею 3,23 га кадастровий номер :00:002:0480; земельну ділянку загальною площею 1,9819 га кадастровий номер :00:002:1119.

Відповідно до витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 5,2099 га становить 173552,90 грн., земельної ділянки загальною площею 3,23 га - 107711,72 грн., земельної ділянки загальною площею 1,9819 га 65961,65 грн., загальна вартість 347226,27 грн. Нормативна грошова оцінка 1/2 частини цих земельних ділянок 173613,14 грн. Отже, нормативна грошова оцінка 1/4 частини земельної ділянки загальною площею 5,2099 га становить 43388,23 грн., земельної ділянки загальною площею 3,23 га 26927,93 грн., земельної ділянки загальною площею 1,9819 га 16490,41 грн. (Всього 86806,57 грн.). Нормативна грошова оцінка 1/8 частини земельної ділянки загальною площею 5,2099 га становить 21694,11 грн., земельної ділянки загальною площею 3,23 га - 13463,96 грн., земельної ділянки загальною площею 1,9819 га 8245,21 грн. (Всього 43403,28 грн.). Оскільки з правовстановлюючих документів вбачається, що спірні земельні ділянки знаходяться в спільний сумісній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і неможливо визначити розмір частки ОСОБА_6 , а тому, як наслідок, встановити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_6 також неможливо, постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. № 1642/02-31 від 27.08.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , і запропоновано звернутися з позовом до суду. Однак, як зазначається у позові, через те, що у державному акті на право приватної власності на землю та додатку до нього зазначено, що земельні ділянки знаходяться в спільній сумісний власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аналогічні помилки допущені при державній реєстрації цих земельних ділянок на підставі цього державного акту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі. Спадкоємцям ОСОБА_7 державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори від 16.10.2019 року №1439/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на належні йому частини земельних ділянок з тих же причин, що і спадкоємцям ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевикладене, положення ЦК України позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ №056313 та додаток до цього акту, що видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30 листопада 2000 року, зареєстровані в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №855 та скасувати їх державну реєстрацію (а.с.а.с.3-9).

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 05.02.2020 року (а.с.а.с.57-58). Даною ухвалою за клопотанням позивачів витребувано з Полтавського державного нотаріального архіву копії свідоцтв про право на спадщину, що видані Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , спадкова справа № 493/2000 (АВО №0896642, АВО НОМЕР_4 ); з Першої полтавської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було м. Полтава та чи надходили претензії кредиторів, а також завірену належним чином копію спадкової справи №222/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи заяви про прийняття спадщини та довідку, видану КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавського міськвиконкому від 07.11.2018 року, яка знаходиться в спадковій справі.

05.02.2020 року в підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Лисенко Н.В. підтримала поданий позов і просила призначити справу до судового розгляду; також висловила свою думку щодо положень ст.197 ЦПК України.

В підготовчому засіданні від відповідача по справі Великобагачанської РДА надійшло письмове клопотання від Великобагачанської РДА про проведення розгляду справи у відсутність їх представника та при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Даний лист приєднаний до матеріалів справи.

Від третіх осіб по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла письмова заява на адресу суду про те, що дані треті особи просять провести справу у відсутність даних осіб, а також вказали на те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, про визнання права власності на земельні ділянки, яка приєднана до матеріалів справи.

Від Великобагачанського районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка приєднана до матеріалів справи.

Від завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, а також направили належним чином завірену копію спадкової справи №222/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 . В спадковій справі містяться заяви від спадкоємців, подані в Першу полтавську державну нотаріальну контору, свідоцтва про право на спадщину, довідка КП «ЖЕО№2» від 07.11.2018 року та ін. Всі матеріали, які надійшли від Першої полтавської державної нотаріальної контори приєднані до матеріалів справи.

Від завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення №82/01-20 від 04.02.2020 року про те, що вони направляють на адресу суду належним чином засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину, виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , спадкова справа № 493/2000 та заяви про прийняття спадщини, яке приєднане до матеріалів справи. Проте, надані документи про це не в повному обсязі, оскільки до суду не надано копію свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2000 року серія НОМЕР_3 .

Підготовче засідання у справі проведено 05.02.2020 року з участю адвоката Лисенко Н.В. і справу призначено до судового розгляду по суті. Даною ухвалою суду вирішено повторно витребувати з Полтавського державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2000 року, серія НОМЕР_3 , спадкова справа №493/2000, оскільки на попередній запит суду від 10.01.2020 року дана копія свідоцтва надана не була.

В період часу з 14 год. 18.02.2020 року по 17 год. 30 хв. 20.02.2020 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у нарадчій кімнаті у справі №525/187/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за № 0000441 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому процесуальний рух по справі не здійснювався. Розгляд справи відкладено на 28.02.2020 року.

Від відповідачів по справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської РДА надійшли письмові клопотання від Рокитянської сільської ради про визнання позовних вимог позивачів та про проведення розгляду справи у відсутність представника даного відповідача, а також не заперечення проти задоволення зазначеної заяви (а.с. 174, 207). Від Великобагачанської РДА надійшов лист про проведення розгляду справи у відсутність їх представника та при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Дані листи приєднані до матеріалів справи (а.с. 177, 208).

Від представника позивачів адвоката Лисенко Н.В. подана письмова заява про підтримання позовних вимог позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; вказала також, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивачів на підготовчому засіданні адвоката Лисенко Наталії Василівни, доводи відповідачів Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, дослідивши письмові докази по справі, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, вивчивши та оголосивши заяви по суті справи, які подані учасниками справи, та всі докази в їх сукупності, і давши цим доказам в їх сукупності та взаємозв`язку відповідну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України (норма матеріального права) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Про це вказується у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Постановою від 27.08.2019 року №1642/02-31 державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: частку земельної ділянки в цілому площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468, цільове призначення для ведення сільського господарства, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 ; частку земельної ділянки в цілому площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119, цільове призначення для ведення сільського господарства, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 ; частку земельної ділянки в цілому площею 3,2300 га, кадастровий номер :00:002:0480, цільове призначення для ведення сільського господарства, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с.а.с.10-11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), останнім постійним місцем проживання якого було м. Полтава, про що Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 208 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.02.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , останнім місцем проживання якого було м. Полтава, про що складено відповідний актовий запис № 233 від 12.02.2015 року (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання сформованого 17.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16)

З свідоцтва про народження, виданого 24.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_2 , про що 24.06.2004 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №547, де в графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в графі мати зазначено ОСОБА_9 (а.с.17).

З свідоцтва про народження, виданого 15.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м. Полтави вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_2 , про що 15.04.1997 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №304, де в графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в графі мати зазначено ОСОБА_9 (а.с.20).

З свідоцтва про народження, виданого 24.10.1973 року районним ЗАГС Центрального району м. Хабаровськ вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження 24.10.1973 року зроблено запис за №1251, де в графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в графі мати зазначено ОСОБА_10 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 04.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрували шлюб 04.10.2017 року, про що Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №1826. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_12 , її ОСОБА_12 (а.с.24).

Відповідно до Державного акту серії ІV-ПЛ №056313 на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року АВО № 089642 ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,605 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради, для ведення сільського господарства (а.с.25).

Відповідно до Державного акту серії ІV-ПЛ № 056313 на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року АВО № 089643 ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,605 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради, для ведення сільського господарства (а.с.26).

Відповідно до Державного акту серії ІV-ПЛ № 056313 на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року АВО №089642 ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,605 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради, для ведення сільського господарства (а.с.27).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1209/102-19 від 29.08.2019 року вбачається, що на зареєстровану земельну ділянку площею 5,2099 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, присвоєно кадастровий номер :00:002:0468 з технічних причин не можливо внести зміни до Поземельної книги про зареєстровану земельну ділянку та відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з тим, що дана земельна ділянка перебуває в приватній власності 1/2 частина гр. ОСОБА_6 та 1/2 частина ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 056313, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 855 та виданий Корнієнківською сільською радою народних депутатів 30.11.2000 року (а.с.28).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1208/102-19 від 29.08.2019 року вбачається, що на зареєстровану земельну ділянку площею 1,9819 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, присвоєно кадастровий номер :00:002:1119 з технічних причин не можливо внести зміни до Поземельної книги про зареєстровану земельну ділянку та відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з тим, що дана земельна ділянка перебуває в приватній власності 1/2 частина гр. ОСОБА_6 та 1/2 частина ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 056313, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 855 та виданий Корнієнківською сільською радою народних депутатів 30.11.2000 року (а.с.29).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1207/102-19 від 29.08.2019 року вбачається, що на зареєстровану земельну ділянку площею 3,2300 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, присвоєно кадастровий номер :00:002:0480 з технічних причин не можливо внести зміни до Поземельної книги про зареєстровану земельну ділянку та відомості про державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з тим, що дана земельна ділянка перебуває в приватній власності 1/2 частина гр. ОСОБА_6 та 1/2 частина ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 056313, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 855 та виданий Корнієнківською сільською радою народних депутатів 30.11.2000 року (а.с.30).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 27.06.2018 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 заведена спадкова справа Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 27.06.2018 року (а.с.31).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 04.09.2019 року Другою Полтавською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 заведена спадкова справа Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 04.09.2019 року (а.с.32).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.11), останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_2 ., про що Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 437 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.33).

Постановою від 16.10.2019 року № 1439/02-31 державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. громадянам ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: частку земельної ділянки в цілому площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 ; частку земельної ділянки в цілому площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 ; частку земельної ділянки в цілому площею 3,2300 га, кадастровий номер :00:002:0480, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с.а.с.34-35).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр у права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 17.10.2016 року вбачається, що земельна ділянка площею 3,23 га з кадастровим номером :00:002:0480, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.а.с.36-37).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр у права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 17.10.2016 року вбачається, що земельна ділянка площею 5,2099 га з кадастровим номером :00:002:0468, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.а.с.38-39).

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 26.02.2019 року державним кадастровим реєстратором вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,9819 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 65961,65 грн. (а.с.40).

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 26.02.2019 року державним кадастровим реєстратором вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,2300 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 107711,72 грн. (а.с.41).

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 27.02.2019 року державним кадастровим реєстратором вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5,2099 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 173552,90 грн. (а.с.42).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права сформованого 19.06.2017 року вбачається, що земельна ділянка площею 1,9819 га з кадастровим номером :00:002:1119, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_6 та знаходиться в оренді ПА «Агроінвест» (а.с.43).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 15.08.2019 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0480, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2300 га на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та розташована на території Корнієнківської сільської ради перебуває в оренді в ПА «Агроінвест» строком 15 років (а.с.а.с.44-45).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 17.09.2019 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0468, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2099 га на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та розташована на території Корнієнківської сільської ради перебуває в оренді в ПА «Агроінвест» строком 15 років (а.с.а.с.46-47).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 15.08.2019 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1119, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9819 га на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та розташована на території Корнієнківської сільської ради перебуває в оренді в ПА «Агроінвест» (а.с.а.с.48-49).

З копії Актового запису про смерть №18 від 25.09.1999 року, виданого Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Полтава Київського району Полтавської області помер громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.845). Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №409 виданого Першою міською поліклінікою м. Полтава від 24.09.1999 року. Свідоцтво про смерть №112944 видане ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

З повідомлення завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 13.01.2020 року №26/01-16 вбачається, що в спадковій справі містяться заяви від спадкоємців, подані в Першу полтавську державну нотаріальну контору, свідоцтва про право на спадщину, довідка КП «ЖЕО№2» від 07.11.2018 року та інш. (а.с.142).

З повідомлення в.о.завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 04.02.2020 року №82/01-20, а також з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копії документів вбачається, що надсилається на адресу суду архівом належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину, виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою 23 листопада 2000 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , спадкова справа № 493/2000 ( НОМЕР_9 ) та заяви про прийняття спадщини (а.с.а.с.152-155, 170-173).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року, реєстровий номер 2288 (спадкова справа №493) серія НОМЕР_9 , виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 є в рівних частинах кожний ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діти померлого; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних гектарів, що знаходиться в КСП «Вітчизна» Великобагачанського району та належить померлому (ій) на підставі сертифікату серії НОМЕР_10 , виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 30.09.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 22.10.1996 року під №429 (а.с.171).

Також, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 року, реєстровий номер 2287 (спадкова справа №492) серія НОМЕР_11 , виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_13 є в рівних частинах кожний: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - діти померлого; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних гектарів, що знаходиться в КСП «Вітчизна» Великобагачанського району та належить померлому (їй) на підставі сертифікату серії НОМЕР_12 , виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 30.09.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 22.10.1996 року під №430 (а.с.183).

З повідомлення Відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №219/102-20 від 17.02.2020 року на ім`я адвоката Лисенко Н.В. вбачається, що ними надається копія технічного звіту по складанню державного акту на право приватної власності на землю громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.179-184).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

У своїй Постанові від 22 травня 2013 року у справі №6-33цс13 у подібних правовідносинах Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. Також, у Постанові від 24 квітня 2013 року у справі №6-14цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що видача державного акта на право власності на земельну ділянку без визначеної законом (ч.1 ст.116 ЗК України) підстави є неправомірною, а державний акт, виданий з порушеннями вимог статей 116,118 ЗК України, є недійсним.

З юридичного змісту та суті статей 12,116,118,126 ЗК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) слідує, що Державні акти на землю є правопосвічуючими документами, а отже мають похідний характер від відповідних рішень державних органів або органів місцевого самоврядування про передачу земельних ділянок у власність громадян та повинні в повній мірі відповідати даним рішенням.

Поряд з цим, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням того, що державні акти, які вже видані та посвідчують відповідне право власності не відповідають законодавству, оскільки була допущена помилка і зазначено, що земельні ділянки знаходяться в спільній сумісній власності, в той час як з свідоцтв про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями в рівних частках , відповідно, порушуються права позивачів, які через допущені помилки в державних актах та додатках до них та подальшому при їх державній реєстрації , оскільки, позивачі у справі не можуть оформити свої спадкові права, з огляду на не заперечення одним із відповідачів у справі Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заявлених позовних вимог позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , щодо заявленого позову згідно їх письмової заяви, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в межах заявлених ними позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,116,118,126,152,155 ЗК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1269,1297, пп.4,5 перехідних та прикінцевих положень ЦК України (в редакції 2003 року), ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.4,11,12,13,49,76-80,81,83,89,247,259,206,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ №056313 та додаток до цього акту, що видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30 листопада 2000 року, зареєстровані в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №855 та скасувати їх державну реєстрацію.

Визнати, що спадкоємицею першої черги законом ОСОБА_1 , дружиною померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину земельних ділянок для ведення сільського господарства, що належали померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 23.11.2000 року АВО НОМЕР_13 та НОМЕР_9 , а саме: - на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 5,2099 га, кадастровий номер :00:002:0468; на 1/4 частину земельної ділянки в цілому площею 3,23 га, кадастровий номер :00:002:0480; на 1/4 частину земельної ділянки в цілому площею 1,9819 га, кадастровий номер :00:002:1119.

Визнати за спадкоємцями за законом по праву представлення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , онуками померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на долю померлого до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 їх батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину земельних ділянок для ведення сільського господарства, що належали померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданих 23.11.2000 року ( НОМЕР_11 та НОМЕР_9 ), в рівних частках (по 1/4 частині за кожним) а саме: за ОСОБА_2 на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 5,2099 га кадастровий номер :00:002:0468; на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 3,23 га кадастровий номер :00:002:0480; на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 1,9819 га кадастровий номер :00:002:1119; за ОСОБА_2 на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 5,2099 га кадастровий номер :00:002:0468; на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 3,23 га кадастровий номер :00:002:0480; на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 1,9819 га кадастровий номер :00:002:1119.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , паспортні дані суду не відомі; позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , паспортні дані суду не відомі; позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий; ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , паспортні дані суду не відомі; представник позивачів адвокат Лисенко Наталія Василівна, місце знаходження АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , паспорт серії НОМЕР_17 ; відповідач Рокитянська сільська рада, місце знаходження с. Рокита вул. Центральна, 34 Великобагачанського району Полтавської області; відповідач Великобагачанська районна державна адміністрація, місце знаходження сел. Велика Багачка вул. Шевченка, буд.73 Полтавської області, ; третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі; третя особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі; третя особа ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі; третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження м. Полтава вул. Уютна, 23.

Повний текст рішення складений 04.03.2020 року.

Суддя В.В.Хоролець