Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1170/19
Провадження по справі № 2-о/281/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту потрібно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судове засідання призначене на 05.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від Лугинського районного відділу ДРАЦС надійшла заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Від Головного УПФУ в Житомирській області надійшли заперечення відповідно до яких, заінтересована особа просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в повному обсязі, розгляд справи проводити без представника ГУ ПФУ. Зазначає, що із поданої заяви вбачається спір про право, також заявником не подано доказів звернення до органів ДРАЦС та їх відмови у внесенні змін до актового запису № 2 від 18.05.2013 року. Також, зазначає, що заявниця у своїй заяві посилається лише на пояснення свідків, які можуть підтвердити факт спільного проживання та утримання дитини, але жодного документального підтвердження визнання факту батьківства або отримання допомоги від померлого до заяви не додано. Походження дитини від певної особи для встановлення факту батьківства може бути встановлено експертизою ДНК, яка не була зроблена. Тобто, ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про походження дитини саме від ОСОБА_3 , а сам факт підтримання ними особистих стосунків не може бути покладеним в основу визначення біологічного походження дитини від ОСОБА_3 та не може однозначно стверджувати про визнання ним батьківства.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті судом розпочато, заслухано вступне слово заявника, допитано свідків.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2013 року. Батьком дитини в свідоцтві записано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 4).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 8 від 18.08.2017 року відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 60/2018 від 04.05.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_5 (а. с. 30-57).

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту потрібно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У разі встановлення факту батьківства, окрім отримання соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника, у ОСОБА_2 виникають майнові права щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин вбачається спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 257, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук