Справа № 161/6861/19
Провадження № 2-во/161/112/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/6861/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Просить суд виправити описку в судовому рішенні по справі № 161/6861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши період, на який присуджено платежі на весь час проживання ОСОБА_1 з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування нею з підстав, викладених у заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки і відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що рішенням суду від 31 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 108-109).

Як вбачається із змісту заяви про виправлення описки, що заявник просить суд вказати період, на який присуджено платежі «на весь час проживання ОСОБА_1 з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування нею».

При цьому, рішення суду від 31 липня 2020 року в цивільній справі № 161/6861/19 постановлено у чіткій відповідності із заявленими позивачем ОСОБА_1 вимогами, що також вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви (а.с. 4). Однак, у вказаному рішенні суду взагалі відсутні описки або арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, суд не вправі змінювати його зміст, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера й дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Таким чином, судом приймається до уваги, що заява ОСОБА_1 не є заявою про виправлення описки в розумінні положень статті 269 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко