Справа № 196/213/20
№ провадження 2-о/196/76/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для перерахунку пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 06.02.2020 року №58/02.39-21, так як в архівних довідках №935, №937 від 09.08.2019 року, №1292 від 01.11.2019 року, №№141-143 від 27.01.2020 року, а також в архівних витягах №1339 від 12.11.2019 року та №1451 від 16.12.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", "Самарський ОСОБА_2 др Вол.", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_5 -ндр ОСОБА_6 ", " ОСОБА_5 -р ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 др ОСОБА_6 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 , " ОСОБА_8 - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 »).

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №935 від 09.08.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №937 від 09.08.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

-№1292 від 01.11.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 ";

- №141 від 27.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ";

- №142 від 27.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ";

- №143 від 27.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 .";

- архівного витягу №1339 від 12.11.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №1451 від 16.12.2019 року, виданого на " ОСОБА_3 ".

Заявник в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.04.1999 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, Царичанському Райпобуткомбінаті, Територіально-виробничому об`єднанні "Світоч", ТОВ "ПРОМІНЬ", а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №935, №937 від 09.08.2019 року, №1292 від 01.11.2019 року, №№141-143 від 27.01.2020 року, а також архівні витяги №1339 від 12.11.2019 року та №1451 від 16.12.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", "Самарський ОСОБА_2 др Вол.", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_5 -ндр ОСОБА_6 ", " ОСОБА_8 р ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 др ОСОБА_6 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_8 - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 »), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 02.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №935 від 09.08.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №937 від 09.08.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №1292 від 01.11.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 "; №141 від 27.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 "; №142 від 27.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 "; №143 від 27.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 "; а також архівного витягу №1339 від 12.11.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "; архівного витягу №1451 від 16.12.2019 року, виданого на " ОСОБА_3 ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ