КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5173/20
Провадження № 2/552/1677/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Рибальченко О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрований його брат ОСОБА_2 , який не проживає за даною адресою з грудня 2011 року та не приймає ніякої часті в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, адже це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно договору купівлі продажу від 24.02.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» за №2829 від 03.11.2020 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту про не проживання особи за зареєстрованим місцем проживання від 28.10.2020 року мешканці будинку АДРЕСА_3 підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2011 року по даний час не проживає та не з`являється за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_4 і це підтверджено доказами та визнав позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмір 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 121, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений та підписаний 01.12.2020 року.

Суддя О.К. Миронець