Справа № 502/911/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О. А.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»,

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк»,

Боржник: ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача по виконавчому листу, виданому 28.04.2014 року Кілійським районним судом Одеської області у цивільній справі № 502/911/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Демарк» заборгованості за кредитним договором № 129-057 від 16.04.2007 р. у розмірі 6 722,19 гривень на Товариство з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія «Ріко».

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» зазначив, що 24.03.2014 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі №502/911/13-ц про задоволення позову ВАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 129-057 від 16.04.2007 року, за яким стягнуто з останньої заборгованості в розмірі 6722,92 гривень. 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором № 129-057 від 16.04.2007 року з ОСОБА_1 07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», право вимоги за кредитним договором № 129-057 від 16.04.2007 року з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Відповідно до п.2.1 договору новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на правонаступника Первісного Стягувача - ТОВ ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», у виконавчому листі № 502/911/13-ц.

Учасники справи, представник заінтересованої особи та заінтересована особа, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.03.2014 р. у справі № 502/911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» код одержувача 19357516, МФО № 353575, на рахунок № НОМЕР_2 6722,19 гривень заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» код одержувача 19357516, МФО № 353575, на рахунок № НОМЕР_2 , - судовий збір у розмірі 229,41 гривень.

09.08.2018 року ПАТ «Банк» Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 129-057 перейшло до ПП «Міраж-сервіс».

07.10.2019 року Приватне підприємство «Міраж сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 129-057 перейшло до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк» Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» та в подальшому між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони на його правонаступника слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) у справі № 502/911/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников