overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 369/14719/19

провадження №22-ц/824/5185/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою керівника Бахмацької місцевої прокуратури Котченка Федора Андрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року /суддя Пінкевич Н.С./

у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 18.11.2019 року, апеляційну скаргу було подано 07.02.2020 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст ухвали отримав поштою 23.01.2020 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/258/18

Провадження № 2/634/6/20

"04" березня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. перебували матеріали вищевказаної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року вищезазначену цивільну справу розподілено судді Єрьоміній О.В. на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 та відрахуванням її зі штату.

З урахуванням ст.11 ЦПК України розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,178, 187, 254 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 20.03.2020 року о 09.30 в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.03.2020
Справа № 720/276/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2020 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешканця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну часту (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешканця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годину 09 квітня 2020 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа № 750/1953/20
Провадження № 2-во/750/28/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, встановлення порядку землекористування,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 позивач подав заяву про виправлення описки та просив в мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити адресу житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки з « АДРЕСА_1 ».

15.04.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова винесено рішення, яким був поділений в натурі житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і виділено в натурі: ОСОБА_1 5/10 частини будинку, а саме приміщення 2-2 площею 16,1 кв.м,; 2-3 площею 9,1 кв.м., 2-5 площею 10,5 кв.м.; 2-6 площею 3,1 кв.м., загальною площею 38,8 кв.м.; ОСОБА_2 1/10 частин будинку, а саме: приміщення 2-4 площею 12Д кв.м. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , по другому варіанту землекористування висновку експерта С-1025 від 27.01.2010, виділивши в користування ОСОБА_1 478 кв.м., ОСОБА_2 96 кв.м.

Сторони в судове засідання не викликались проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з тим, що у рішенні суду помилково вказано невірний номер будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_3 зазначено «28/ АДРЕСА_4 », замість «28», а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, встановлення порядку землекористування, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2010 року вказавши по тексту рішення номер житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки як « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/339/20
Провадження № 2-о/433/102/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до початку судового засідання інформацію про те, чи не були внесені відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Певна
Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/7797/19
Провадження № 2/334/1560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 7371,08 грн.

Представник позивача Турчинський М.І. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі з тих підстав, що 23.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», як страховиком та ОСОБА_1 як страхувальником, та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», як страховим агентом було укладено договір страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого об`єктом страхування виступили майнові інтереси, які пов`язані з володінням, користуванням розпорядженням транспортним засобом автомобіль марки «БМВ520і» державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки рішення суду в майбутньому може вплинути на його права і обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 729/141/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра рорзглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування служби в справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з заявою в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно їх неповнолітньої дочки .

Справа надійшла до Бобровицького районного суду 20.02.2020 року .

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця , суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи - відповідача.

В день надходження заяви 20.02.2020 року був направлений запит щодо місця реєстрації ( перебування) відповідача за вказаною позивачем адресою, відповідь на який надійшла 02.03.2020 року.

Станом на 02.03.2020 року з огляду на положення ст. 6 СК України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 не є дитиною , а є повнолітньою особою .

Положення статті 164 СК України застосовуються в разі позбавлення батьківських прав відносно дитини.

Отже на день винесення ухвали судом справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи , що позивачем заява подана за 9 днів до повноліття дитини , справа при відкритті провадження до 01.03.2020 року підлягала б закриттю з тих же підстав , що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування служби в справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав , так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :
Ухвала

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 645/3446/16

провадження № 61-3986ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргуна постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга підписана особою,

яка не надала доказів на підтвердження того, що має права її підписувати.

ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано жодних документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів

ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції, зокрема право на підписання касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
Провадження № 2-о/235/237/20
Справа № 235/1563/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.293, 315-318 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Призначаючи справу до розгляду невідкладно, суддею враховуються вимоги ч.5 ст.128 ЦПК України, відповідно до яких судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.00 годину 05.03.2020 в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі до початку судового засідання надати суду відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: