Справа №521/5806/19
Провадження №2/521/372/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд місто Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що у період шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_3 , який на даний момент проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття і продовжує навчатись у ТОВ «Ком`ютерна академія Шаг», вартість навчання у якому складає 150 670,00 гривень, але відповідач не бере участі у відповідних витратах.

Зважаючи на викладене, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому, зменшивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дати подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на даний позов до суду не надходив.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з`явилась, зменшені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у відкрите судове засідання з`явилася, заперечувала проти задоволення позову, зважаючи на те, що ТОВ «Ком`ютерна академія Шаг», у якому навчається дитина сторін, є неакредитованим навчальним закладом, що на думку сторони, є підставою для відмови у даному позові. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 знаходяться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, вислухавши думки сторін, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 14 березня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками указані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як убачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 березня 2017 року, ОСОБА_5 17 березня 2017 року змінив прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно із довідкою №1048 від 11 березня 2019 року, виданою КП ЖКС «Черьомушки», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Спільне проживання позивача разом із сином за однією адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується паспортними даними паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 листопада 2000 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 за відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру, № запису 851.

07 червня 2016 року між ТОВ «Комп`ютерна академія Шаг», що представляє торгову марку «Комп`ютерна академія Шаг» та ОСОБА_1 було укладено договір №131001679, відповідно до умов якого ТОВ «Комп`ютерна академія Шаг» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 навчити ОСОБА_5 за програмою, у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, а ОСОБА_1 зобов`язалась своєчасно сплачувати кошти за навчання.

27 грудня 2018 року між ТОВ «Лембергс», що представляє торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_1 було укладено договір №131013599, відповідно до умов якого ТОВ «Лембергс» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 навчити ОСОБА_5 за програмою, у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, а ОСОБА_1 зобов`язалась своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Сторони договору також уклали додатки до договору, згідно із якими визначили строки та обсяги оплати за навчання, які є невід`ємними частинами договору №131013599 від 27 грудня 2018 року.

Згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру №1005 від 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 сплатила за навчання ОСОБА_8 14 230,00 гривень.

Відповідно до довідки №59 від 15 березня 2019 року, виданої директором ТОВ «Лембергс» ОСОБА_9 , ОСОБА_8 навчається на курсі програми «Європейська комп`ютерна освіта» за напрямком «Комп`ютерна графіка і Дизайн», термін навчання складає 6 років (з 01 вересня 2016 року до 31 серпня 2022 року).

У матеріалах справи також знаходиться довідка №229/01-20 від 28 лютого 2020 року Приватного закладу вищої освіти «Одеський технологічний університет «Шаг», згідно із якою ОСОБА_8 на даний час навчається на 2 курсі денного відділення.

Також, судом звернуто увагу, що згідно із довідкою №00000086 від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал» з 26 січня 2018 року, займає посаду фахівця 2 категорії, у період з 01 вересня 2018 року до 28 лютого 2019 року дохід особи складає 55 951,95 гривень.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 10 серпня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками указані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції 06 вересня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , батьками указані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Представник ОСОБА_2 указувала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на утриманні відповідача, утім, жодних доказів на підтвердження їх утримання відповідачем суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження їх спільного проживання разом із ОСОБА_2 .

Утім, як зазначає позивач, відповідач відмовляється від надання будь-якої допомоги на утримання ОСОБА_8 , який продовжує навчання.

Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У силу ст. 199 ч. 1-3 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, суд дійшов висновку, шо ОСОБА_8 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, з відповідача ОСОБА_2 , суд звертає увагу, що ОСОБА_8 дійсно навчається у навчальному закладі.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_8 , що продовжує навчання, - у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дати подання позовної заяви, тобто з 04 квітня 2019 року, й до закінчення ОСОБА_8 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_8 23-річного віку.

Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно з дати подання позовної заяви, тобто з 04 квітня 2019 року, й до закінчення ОСОБА_8 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_8 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту: 07 грудня 2020 року.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:

Позивач: ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 - місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: І.В. Плавич

/підпис/ 07122020