ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9498/20 Справа № 207/2508/19 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант - Білинова А.В. на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року та на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Додатковим рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат в цивільній справі №207/2508/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, про захист прав споживачів фінансових послуг задоволено частково.

Не погодившись з вище зазначеними судовими рішеннями, представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант - Білинова А.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; уточненої апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи та документів, які підтверджують повноваження представника у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

07 грудня 2020 року ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду подала уточнену апеляційну скаргу разом з кількістю копій відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, апелянтом було надано лише уточнену апеляційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року разом з кількістю копій відповідно до кількості учасників справи.

Однак, на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року уточненої апеляційної скарги разом з кількістю копій відповідно до кількості учасників справи так і не було надано.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом в повному обсязі не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант - Білинова А.В. на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року та на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю. Ткаченко