Провадження № 2/761/6818/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді Сіромашенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні Авіалінії України» про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке.

Позивач придбав авіаквитки Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України». 01.02.2019 позивач повинен був летіти із Кишенева до Києва рейсом PS 898% час відправлення: 07:10 год, час прибуття до Києва: 08:20 год. В цей же день позивач повинен був летіти з Києва до Вільнюса (Литва) рейсом PS 177, час відправлення: з Києва о 09:25 год, час прибуття до Вільнюса: 10:45 год. 31.01.2019 о 18:15 год йому повідомили, що рейс PS 898 скасовано, без пояснень причин. У зв`язку з скасуванням рейсуPS 898, позивач не встиг на рейс PS 177. У зв`язку з скасуванням рейсу PS 898, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою надати квитки на наступний день 02.02.2019 на ті самі рейси. Позивача було забезпечено квитками PS 898 (Кишенів-Київ) та PS 183 (Київ-Вільнюс), час відправлення з Києва: 02.02.2019 о 18:55 год, час прибуття до Вільнюс: 03.02.2019 о 19:35 год, тобто позивач дістався пункту призначення аж через 33 години після першого вказаного у квитку часу та змушений був чекати у аеропорту Бориспіль 10 годин між рейсами. 01.07.2020 представником позивач відповідачу надіслана претензія з вимогою сплатити компенсацію за відмову у перевезенні 01.02.2019 рейсом PS 898. На вказану претензію була надана відповідачем відповідь, що рейс скасовано із складних погодних умов з метою забезпечення безпеки перельоту рейсу, проте, доказів на підтвердження зазначено надано не було. З огляду на зазначене відповідач зобов`язаний виплатити повивачу компенсацію за відмову у перевезенні в розмірі 250 євро пасажиру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2020 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали надіслана сторонам.

Відповідачу надано строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин (ч. 8 ст. 178 ЦПК України), а повідомлено про право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Позовна заява містить прохання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

30.09.2020 відповідач отримав ухвали від 21.07.2020 та копію позовної заяви з додатками. Станом на 06.11.2020 відзив відповідача на позовну заяву до суду не надійшов.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідних клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи наступного.

Судом встановлено, що позивач 14.01.2019 придбав електронні квитки ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на своє ім`я на рейс PS 898, з датою вильоту 01.02.2019о 07:10 год. за маршрутом Кишинів - Київ та датою прибуття 01.02.19 о 08:20 год.

Також позивач придбав електронні квитки ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на своє ім`я на рейс PS 177 з датою вильоту 01.02.2019 о 09:25 год. за маршрутом Київ - Вільнюс з датою прибуття 01.02.2019 о 10:45 год.

31.01.2019 о 06:15 год. позивачу надіслано повідомлення про скасування рейсу PS 898.

01.07.2020 представником позивача відповідачу була надіслана претензія з вимогою сплатити компенсацію за відмову у перевезенні в розмірі 250 євро.

Листом від 09.07.2020 № 04.2-02-27177 відповідач надав відповідь на претензію, зазначивши, що у зв`язку з непередбаченими, незалежними від перевізника причинами та з метою безпеки перельоту рейс PS 898 - 01.02.2019 було скасовано. Скасування рейсу було викликано складними метеорологічнимиумовами аеропорту відправлення. Грошова компенсація за скасування рейсу у даному випадку не передбачена.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами п. п. 1-3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, в силу вимог ст. ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 6 ст. 100 Повітряного кодексу України визначено, що авіаперевізник у своїх правилах повинен встановити та довести до відома пасажирів порядок виплати компенсації і надання допомоги пасажирам у разі відмови від прийняття на борт або скасування польоту чи затримки вильоту, зниження класу обслуговування пасажира, повернення плати за ненадану послугу з повітряного перевезення, розмір та спосіб виплати компенсації і обслуговування пасажирів, яким відмовлено у прийнятті на борт. Зазначені правила повинні відповідати вимогам та правилам, установленим міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, законодавству України, в тому числі авіаційним правилам України. При цьому розмір виплати компенсації та надання допомоги пасажирам мають бути однаковими для внутрішніх і для міжнародних рейсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 919 ЦК України перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Згідно з ч. 16 ст. 100 Повітряного кодексу України пасажир має право на компенсацію від авіаперевізника і надання допомоги у разі відмови у перевезенні, скасування чи тривалої затримки рейсу, зниження класу обслуговування пасажиру в порядку, встановленому цим Кодексом, авіаційними правилами України та міжнародними договорами України.

Враховуючи, що ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» скасувало авіарейсPS 898, тобто позивачу відмовлено в наданні послуг з авіаперевезення, позивач має право на отримання компенсації від авіакомпанії у відповідності до положень Повітряного кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 104 Повітряного кодексу України у разі якщо пасажирам відмовлено у перевезенні проти їхньої волі, перевізник має виплатити їм компенсацію у таких розмірах: 250 євро - для рейсів дальністю до 1500 кілометрів; 400 євро - для рейсів дальністю від 1500 до 3500 кілометрів; 600 євро - для рейсів дальністю понад 3500 кілометрів.

Як зазначає позивач в позовній заяві дальність рейсу між Кишинівом та Києвом не досягає 1500 кілометрів, що не підлягає доказуванню, оскільки є загальновідомим фактом, то позивач має право на компенсацію за скасований рейс в розмірі 250 Євро.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Частиною 5 ст. 104 Повітряного кодексу України визначено, що компенсація повинна бути виплачена в іноземній валюті - Євро, а тому суд вважає за можливе стягнути на користь позивача компенсацію в іноземній валюті.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові від 04.07.2018 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 761/12665/14-ц, а саме: у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті Україниза офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» скасувала рейс PS 898 за маршрутом Кишинів - Київ, яким позивач повинен був вилетіти 01.02.2019 о 07:10 год. з Міжнародного аеропорту Кишиньова, суд керуючись вимогами статті 104 Повітряного кодексу України, приходить до висновку, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь позивача підлягає стягненню компенсація в розмірі 250, 00 Євро.

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору з ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» в розмірі 840,80 грн.

Керуючись258-259,263-268,273, 274, 279, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) паспорт серії НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: Республіка Молдова, MD-4120, Чимішлійський район, село Марієнфельд) компенсацію за відмову в перевезенні в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) євро.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: