СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2788/20
ун. № 759/1513/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі: Дроги Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Дадіверіної Л.І., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником відповідача Дадіверіною Л.І. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування рішення та запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача просив розгляд клопотання провести без його участі в зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки дану справу неможливо вирішити до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування рішення та запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення суду по вказаній цивільній справі щодо визнання дій неправомірними та скасування рішення та запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру.

Керуючись п.6 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дадіверіної Л.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 759/3278/20 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування рішення та запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : І.В. П`ятничук