Справа № 128/1503/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Жигаровій Д.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі,-

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, справа № 128/1503/20, в якій позивач просить суд виділити їй, в натурі частку спільного майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання ( а.с.26).

Разом з позовом, позивачем подано заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи ( а.с.18-19), яку мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-535 по спадковій справі №659/2010 ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що співвласником іншої частини вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями є ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №1-535, якій належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями.

Вважає, що для повного і всебічного розгляду справи та для фактичного виділення в натурі частки із спільної часткової власності виникає необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи.

Просить суд: призначити будівельно-технічну експертизу по даній справі за позовом; проведення експертизи доручити ТОВ «Експертно - юридичній фірмі «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. №4, офіс №203, м. Вінниця, 21007.

Експерту поставити наступні питання:

1. чи можливий поділ в натурі нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток у праві власності, якщо так, надати можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , згідно часток у праві власності.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

18.11.2020 до підготовчого засідання учасники справи не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення даного підготовчого засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити дане підготовче засідання у відсутності учасників справи та вирішити наявне клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.103ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з наведеним, суд, враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмет спору, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та мають істотне значення для вирішення справи.

В своїй заяві позивач просить проведення експертизи доручити ТОВ Експертно-юридичної фірми «Соломон», однак по наявній інформації з відкритих джерел спеціалісти ТОВ Експертно-юридичній фірмі «Соломон» не мають свідоцтва про присвоєння відповідної кваліфікації судового експерта (карток атестованих судових експертів), виданих Міністерством юстиції України.

Тому, з метою усунення у подальшому будь-яких сумнівів у висновках проведеної експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Отже, в частині вимог клопотання про призначення проведення експертизи експертам ТОВ Експертно-юридичної фірми «Соломон», слід відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 202 ЦПК , Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 128/1503/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі,проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1.чи можливий поділ в натурі нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток у праві власності, якщо так, надати можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , згідно часток у праві власності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 18.03.2021 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК .

Дозволити при необхідності експертам залучати спеціаліста для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1503/20.

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Повна ухвала суду виготовлена 18.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко