Номер провадження №2/243/690/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2019 року до суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та мешкала у м. Алчевську Луганської області. Після смерті ОСОБА_2 , позивач у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини. Оскільки вона проживала на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Алчевськ Луганської області. У зв`язку із проведенням бойових дій вона тривалий час не могла виїхати на не окуповану територію України.

У зв`язку із викладеним, просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, 14 січня 2020 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 06 жовтня 1954 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками у свідоцтві записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 26 серпня 1973 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Таким чином в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 доводилася донькою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевську Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2019 року, виданим Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області (а.с.11).

З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Любов Олексіївни № 1007/02-31 від 10 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Додатково нотаріусом зазначено, що спадкова справа не заводилася. (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої ОСОБА_7 не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк.

Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 200, 258, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області, терміном два місяці, обчислюючи від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна