Справа № 216/5823/19
провадження 2/216/1952/20
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі, в порядку загального позовного продження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

встановив:

20 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають трьох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей, у розмір 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільна донька сторін ОСОБА_3 стала повнолітньою та є студенткою Криворізького державного педагогічного університету. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022, стипендію не отримує. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою та має регулярний дохід, працює гірничим майстром у ПАТ "ЦГЗК". Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

24 вересня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

На підставі ухвали суду від 08.11.2019, замінено відповідача у справі з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.12.2019, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір аліментів, визначених у позові, посилаючись на тяжкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, зазначає, що аліменти, які він сплачує на утримання доньки, використовуються позивачем не за призначенням, тому наполягав на нарахуванні аліментів особисто доньці на платіжну картку.

Третя особа позов підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають трьох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей, у розмір 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття дітей. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у свідоцтві про народження дитини (а.с. 5а). На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою та відповідно до довідки №19/099 від 03.09.2019 навчається у Криворізькому державному Педагогічному університеті, на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання по 30.06.2022 (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради №7181 від 17.09.2019 (а.с. 6). Відповідно до довідки про доходи, виданої відділом освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, загальна сума доходів позивача з 01.01.2019 по 30.06.2019, складає 34 488,93 грн.(а.с. 8) ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням з боку батька, оскільки власних доходів не має, перебуває на утриманні матері, не в змозі самостійно утримувати себе та забезпечувати витрати на проїзд, харчування та предмети першої необхідності, коштів позивача не вистачає. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою та має регулярний дохід, працює у ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", що убачається з постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною третьою ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення, що передбачено ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд приймає до уваги встановлені під час розгляду фактичні обставини справи, розмір позовних вимог, участь кожного з батьків у вихованні та утриманні спільної дитини, а також вищезазначені норми Закону, та з метою захисту прав та інтересів дитини, з урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідач є працездатною особою та у змозі надавати матеріальну допомогу, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від доходу(заробітку) відповідача, щомісячно, на період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 197, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 181, 182, 191, 198-200 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на час навчання дитини, а саме: до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 20 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , працює: гірничим майстром ПрАТ «ПГЗК», місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов