РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1289/19

2/609/16/2020

06 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житлом, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Також в даному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які з 2009 року по даний час у вказаному будинку не проживають.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у його будинку порушує його права, як власника будинку в можливості належним чином оформити гарантовану діючим законодавством субсидію, а тому просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 листопада 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні у м. Київ, справу відкладено на 11 грудня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено на 16 січня 2020 року.

5. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2020 року.

6. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 березня 2020 року.

7. В судове засідання позивач не з`явився, однак представив заяву, про слухання справи у його відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

8. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 07.12.2015 р. згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73543520 від 22.11.2016 р.

11. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 163 від 25.09.2019 р., виданої Шумською міською радою Тернопільської області, слідує, що за адресою с. Потуторів Шумського району на підставі по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , склад зареєстрованих такий: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 син, ОСОБА_2 дружина попереднього розірваного шлюбу, ОСОБА_3 дочка.

12. Рішенням Шумського районного суду від 05.07.2012 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано.

13. Із акту обстеження № 162 від 25.09.2019 р. вбачається, факт не проживання з 2009 року по даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою

АДРЕСА_1 . Оцінка Суду.

14. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

15. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

16. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

17. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

18. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

19. Судом встановлено, що згідно листа-інформації № 02-13/1404 від 23.10.2019 р. наданої Шумською міською радою Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації з місця проживання з 08.10.2019 р.

20. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково.

В частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом, яке розташоване по АДРЕСА_1 слід задоволити, оскільки у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача.

В частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відмовити, оскільки остання з 08.10.2019 р. знята з реєстрації з місця проживання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити частково.

3. Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі) такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житлом, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

4. В частині визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житлом, яке розташоване по АДРЕСА_1 відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 06 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович