Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4029/19
Провадження №: 2/332/242/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Литвиненко І.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.19р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 04.10.2013р. позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Просила в позові шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що наразі відновлення сім`ї неможливе, шляхи до примирення відсутні, просила позов задовольнити. Аналогічну позицію висловив представник позивача адвокат Зінченко М.В. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що робив шаги для примирення.
Ухвалою суду від 06.02.20р. сторонам давався строк для примирення, але безрезультатно.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.10.2013р. Заводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 207.
Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично наразі припинені.
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який зареєстрований 04.10.2013р. Заводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 207.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення виготовлено 06.03.2020р.
Суддя Р.В. Сінєльнік