Справа № 350/1588/20
Провадження № 2/350/578/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 18 травня 2002 року у Перегінській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей залишити на проживанні разом з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 травня 2002 року. Від спільного проживання мають двох дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. Це призвело до того, що на даний час вони спільно не проживають та жодних сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача та вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Крім цього зазначила, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, зловживав алкогольними напоями, на грунті чого вчиняв сварки та скандали, наносив побої. Така поведінка відповідача призвела до неможливого з ним спільного проживання тому у вересні 2019 року вона покинула його та разом з неповнолітніми дітьми перейшла на постійне місце проживання на орендовану квартиру в селищі Перегінське Рожнятівського району. На даний час примирення між ними неможливе, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу та просить про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно між ним та позивачкою час від часу виникали сварки та різного роду непорозуміння, ініціатором яких здебільшого була позивачка. Не заперечив, що інколи він разом зі своїми знайомими та товаришами, які допомагали йому по будівництву будинку розпивав алкогольні напої після чого позивачка влаштовувала з ним сварки. Вважає, що причин для розірвання шлюбу не має, він любить своїх дітей, час від часу їм передає гостинці, а тому хоче зберегти сім`ю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18 травня 2002 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2002 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають понад один рік, шлюбні відносини не підтримують, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне та залишити їй прізвище ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18 травня 2002 року у Перегінській селишній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №37.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_3 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2020 року.