Справа №303/7578/19
2р/303/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що 27.01.2020 року судом було винесено рішення про встановлення факту народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львів, Львівської області, Україна, громадянство України. Відомості про батька, згідно рішення суду вказано ОСОБА_4 , громадянин України. Оскільки згідно заяви про встановлення факту народження та матеріалів справи відомості про батька вказуються на підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме: «при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою». У зв`язку з цим, представник заявника просить суд роз`яснити рішення суду в частині вказання відомостей про батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи, оскільки необхідність їх виклику судом не встановлена.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та справу №303/7578/19, 2о/303/183/19, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до ст.221 ЦПК України (в редакції 2004 року), роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а також є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

У свою чергу, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2020 року є чітким і зрозумілим, ухвалене відповідно до заявлених вимог, меж, а у заяві, яка надійшла до суду, не наведені обставини, що підтверджують наявність труднощів його розуміння. Крім цього, із даної заяви вбачається, що у разі її задоволення зміниться зміст судового рішення, що у свою чергу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що доводи представника заявника не підтверджують наявність недоліків рішення, що підлягають усуненню в порядку, визначеному ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2020 року в частині зазначення відомостей про батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі частини 1 статті 135 СК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір