Справа № 279/6721/19
Провадження 2/279/601/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, а саме на житловий будинок з гоподарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Вказала, що вона як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом управління та володіння спадковим майном, постійно проживала та доглядала за будинком, проводила поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку біля будинку, розпоряджалася особистими речами спадкодавця. Але у визначений законом строк не звернулась до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Через це позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, уточнила позовні вимоги, оскільки змінилась нумерація будинків , просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , що залишився після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васьковичі Коростенського району помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 7).

Позивач по справі ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцем за законом 1 черги (копія свідоцтво про одруження а.с. 8).

Згідно довідки № 429 від 29.05.2019 року, виданої Васьковицькою сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 , 1936 року народження, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого до 6-ти місяців після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: постійно доглядала за житловим будинком, проводила поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку біля будинку, розпорядилася особистими речами померлого. (довідка а.с.10).

Відповідно до довідки № 427 від 29.05.2019 року, виданої Васьковицькою сільською радою, слідує, що згідно запису в по господарських книгах Васьковицької сільської ради по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 1998 рік, належить на праві особистої власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 . (довідка а.с.9).

Згідно з витягу рішення виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 09.02.2006 року № 9 про впорядкування нумерації будинків та обліку нежилих будинків на теритії сільської ради, вирішено присвоїти житловому будинку АДРЕСА_4 . ( а.с. 28)

Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 .Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснювалось за заповітом та за законом.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з довідки № 86/16/01-16 від 22.01.2020 року, виданої Коростенською районною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно алфавітних книг за 1997 2000,2001 -2004 роки, спадкова справа в Коростенській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини) спадкоємці не звертались. ( а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_2 . Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.200,263-268 ЦПК України, ст. 100,101, 524, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йорго не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: Коваленко В.П.