ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1945/19
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора та просить визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на: 1) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль ВАЗ 2105, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; 3) трактор колісний МТЗ-80Л, номерний знак НОМЕР_3 ; 4) трактор колісний Т-16 НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; 5) земельну ділянку (пай) площею 3,818 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Іванівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 .

09.01.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2020 від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 адвоката Шостакова С.М. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частини спадкового майна в порядку спадкування за законом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

У підготовчому судовому засіданні законний представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав подану зустрічну позовну заяву.

Від представника ОСОБА_6 адвоката Шостакова С.М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, вимоги за зустрічною позовною заявою підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяв чи будь-яких інших клопотань на адресу суду не надходило.

Від третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори до суду надано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано до розгляду справи по суті, спір виник з одних правовідносин та обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частини спадкового майна в порядку спадкування за законом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частини спадкового майна в порядку спадкування за законом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачі за зустрічним позовом вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за зустрічним позовом мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха