УХВАЛА

про виклик свідків

"02" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/18968/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини на доведення позовних вимог та у спростування викладених у відзиві на позов фактів, у тому числі стосовно часу підтримання ним з відповідачкою стосунків, як чоловік і жінка, та часу його звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідачка у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Також відповідачка заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В обгрутування клопотання зазначає про те, що заявлені свідки підтвердять обставини викладені у відзиві на позов щодо часу її знайомства з позивачем та те, що на час подання заяви про визнання батьківства позивачу було достеменно відомо про те, що він не є батьком дитини.

Позивач проти виклику заявлених свідків не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання позивача та відповідачки про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 31 березня 2020 року о 14 год. 40 хв.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко