Справа№ 324/1977/19
Провадження № 2/324/100/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Єрмоленко Л.М. 01.02.1994. В даному будинку з 20.06.2007 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його сином. З вересня 2013 року по теперішній час відповідач не проживає за місцем реєстрації, особистих речей в будинку не залишив, будь-яких витрат по комунальних платежах та утримання будинку не несе. З метою зняття з реєстрації сина він намагався з`ясувати в його знайомих та друзів місце його перебування, але даних про місце його перебування він не знайшов. Позивач не може оформити житлову субсидію та не має змоги розпорядитись належним йому житлом на свій розсуд. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку створює для нього перешкоди в користуванні його власністю, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. У зв`язку із цим позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, засвідчена нотаріусом Слюдянського нотаріального округу Іркутської області РФ Корнієнком М.Д., та зареєстрована в реєстрі за №38/74-н/38-2020-100, в якій зазначено, що позов, пред`явлений до нього ОСОБА_1 він визнає, не заперечує проти його задоволення, справу в підготовчому засіданні просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.1994, посвідченого нотаріусом Пологівського державної нотаріальної контори Єрмоленко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №І-94, на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку з 20.06.2007 зареєстрований, але з вересня 2013 року не проживає відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією домової книги, довідкою №310 від 13.08.2019, виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, та актом мешканців с.Решетилівське Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що більше шести років відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , не проживає, в добровільному порядку з реєстрації в цьому будинку не знявся.

Згідно зі ст.15, п.4 ч.2 ст.16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.1 ст.7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, з огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 82, 197, 198, 200, 206, 211, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко