Ухвала

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 717/789/19

провадження № 61-16715ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. Груп», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгер Андрій Валерійович, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») звернулося до суду з позовом, у якому просило: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (гаражу), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 04 грудня 2015 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державні реєстрації права власності на вищевказану нежитлову будівлю за ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року № 12376931, за ОСОБА_2 від 24 червня 2016 року № 15135956 та за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. Груп» (далі - ТОВ «Пастораль О.О. Груп») від 23 листопада 2016 року № 17592413.

Хотинський районний суд Чернівецької області рішенням від 24 червня 2020 року в задоволенні позову відмовив.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 02 жовтня 2020 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року в мотивувальній частині змінив, з підстав викладених в цій постанові.

11 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Форінт» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ТОВ «ФК «Форінт» звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року складено 07 жовтня 2020 року, а отримано ТОВ «ФК «Форінт» 12 жовтня 2020 року, а представником товариства 10 жовтня 2020 року (на підтвердження наведеного надано копії поштових конвертів зі штрихкодовими ідентифікаторами 780 та 682, витяг з сайту «Укрпошта»).

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Форінт» отримало 12 жовтня 2020 року.

В касаційній скарзі ТОВ «ФК «Форінт», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» строк на касаційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року.

Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 717/789/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. Груп», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгер Андрій Валерійович, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко