КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1974/20
Провадження № 2-о/947/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Любашівська селищна рада

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Любашівська селищна рада, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері, як вказує заявник, їй стало відомо про існування заповіту батька від 12.09.2003 року, у якому батько - ОСОБА_2 заповідав все своє майно їй - ОСОБА_1 .

Разом з тим, як зазначає заявник, при огляді заповіту виявилось, що спадкодавець, згідно паспортних даних, записаний як « ОСОБА_2 », проте, власноруч підписався як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, вона - ОСОБА_1 не може звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька.

Крім того, заявник вказує, що у житті рідні та знайомі знали та називали її батька як « ОСОБА_5 », в частині документів він також був записаний як « ОСОБА_5 ».

Оскільки ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може довести ступінь рідства з ним, вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 04.02.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любашівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Любашівської районної державної нотаріальної контори відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №113 від 28 липня 2008 року, якщо так, то вказати осіб, які зверталися із вищезазначеною заявою.

У судове засідання 05.03.2020 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любашівської селищної ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 05.03.2020 року не з`явився, однак 24.02.2020 року надіслав на адресу суду заяву, я якій просив розглянути справу у відсутність представника селищної ради, а також вказав, заперечень по справі Любашівська селищна рада не має.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 07.05.1956 року ОСОБА_4 (російською мовою зазначено « ОСОБА_6 ») уклав шлюб з ОСОБА_7 (російською мовою зазначено « ОСОБА_8 »), після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (російською мовою зазначено « ОСОБА_10 »), що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 (російською мовою зазначено « ОСОБА_11 »), батьки: батько російською мовою зазначено « ОСОБА_6 », мати російською мовою зазначено « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

04 серпня 1990 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

12 вересня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт зі змісту якого вбачається, що належний йому на праві особистої власності цілий житловий будинок з прилеглими господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все майно, яке буде належати йому де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, він заповідає у власність своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 20).

Разом з тим, у вказаному заповіті у графі «підпис» власноручно вказано « ОСОБА_4 ».

Зазначений заповіт було посвідчено завідуючою Любашівською державною нотаріальною конторою 12 серпня 2003 року, зареєстровано в реєстрі за № 1858.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області 28 липня 2008 року, актовий запис № 113 (а.с. 9).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може довести ступінь рідства з ним, у зв`язку з різними іменами в заповіті, свідоцтві про смерть та свідоцтві про її народження, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Судовим розглядом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_15 були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги для прописки громадян (а.с. 11-16).

У договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 16 жовтня 1975 року, у довідці МБТІ від 02.1985 року, у рішенні Любашівської селищної ради народних депутатів Любашівського району Одеської області від 04 вересня 1997 року прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця вказано як ОСОБА_2 (а.с.17-19).

На виконання вимог ухвали суду 24.02.2020 року Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області надіслала на адресу суду лист зі змісту якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в Любашівській РДНК не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв не зверталися.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любашівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 лютого 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя Петренко В. С.