Справа № 648/27/19
Провадження № 2/648/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

05 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою вона просила у зв`язку з тим, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 648/577/20 за її позовом до ОСОБА_2 про визначення рухомого майна приватною власністю, предметом розгляду якої є спірний автомобіль CHEVROLET AVEO, зупинити провадження у вказаній справі до набрання законною силою рішення по справі № 648/577/20.

Позивач надала суду заяву, якою просила зупинити провадження у вказаній справі та проводити судове засідання 05.03.2020 року без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Згідно Ухвали Білозерського районного суду Херсонської області № 648/577/20 від 03.03.2020 року, в провадження Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення рухомого майна приватною власністю. Предметом розгляду вказаної справи є спірний автомобіль CHEVROLET AVEO.

Таким чином, наявна об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 648/27/19 до вирішення цивільної справи № 648/577/20.

Статтею 251 ч. 1. п. 6 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦКП України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 648/27/19 до вирішення цивільної справи № 648/577/20, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 648/577/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення рухомого майна приватною власністю.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1.п.1, 253 ч.1.п.1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 648/27/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 648/577/20, що знаходиться в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області (суддя Рибас А.В). за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення рухомого майна приватною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.