Провадження № 2/522/452/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.11.2019 року звернулась позивачка ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 04.03.2020 року представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса належним чином завірену копію виконавчого провадження №21198034. Відповідач в судове засідання не з`явився, суд належним чином сповіщав про день, час та місце засідання

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна,36г) належним чином завірену копію виконавчого провадження №21198034.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 10 квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов