Справа №487/2944/19
Провадження №2/487/201/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 487/2944/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Заводський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 08.07.2019 року по справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2019 виправлені описки в ухвалі суду від 08.07.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 зупинено провадження у справі до проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 29.11.2019 провадження у справі поновлено в зв`язку з неможливістю проведення судово-генетичної експертизи та поверненням матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач наполягав на проведенні судово-генетичної експертизи для вирішення питання кровної спорідненості між ним та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що судово-генетична експертиза не була проведена в зв`язку з її неповідомленням про день та час проведення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоноване позивачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, поставивши перед експертом таке питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському Науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 487/201/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.В.Щербина