РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 27.12.2017 року шляхом подання ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» заяви-договору №2017/1_С/265-000687 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №2018/ОВР/265-Z0033705 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП)». Кредитний договір №2017/ОВР/265-000346 від 27/12/2017 року є договором приєднання. АБ «Укргазбанк» встановив відповідачу максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00грн.), строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві на приєднання. Відповідач не виконує умови договору та має заборгованість перед позивачем за кредитом станом на 18.10.2019 року в загальній сумі 25516,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 03.12.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року шляхом подання ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» заяви-договору №2017/1_С/265-000687 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №2018/ОВР/265-Z0033705 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП)». Кредитний договір №2017/ОВР/265-000346 від 27/12/2017 року є договором приєднання. АБ «Укргазбанк» встановив відповідачу максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00грн.), строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві на приєднання.

02.05.2019 р. за вих. №129/13664/2019 АБ "Укргазбанк" направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто.

Згідно розрахунку ПАТ АБ "Укргазбанк" станом на 18.10.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 25516,57 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 17273,45 грн., заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом за період з 27.12.2019 року по 18.10.2019 року 5951,90 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 1301,64 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 696,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 87,13 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 33,26 грн.; сума 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 111,68 грн., сума 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених відсотків кредиту 60,51 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054-1055 ЦКУ країни, ст.141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) заборгованість, яка виникла станом на 18.10.2019 року у сумі 25516,57 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 17273,45 грн., заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом за період з 27.12.2019 року по 18.10.2019 року 5951,90 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 1301,64 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 696,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 87,13 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 33,26 грн.; сума 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 111,68 грн., сума 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених відсотків кредиту 60,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин