Справа № 675/106/20
Провадження № 2/675/313/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р.В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

В позовній заяві позивачка вказала, що з жовтня 2015 року вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, але з червня 2019 року вони разом не проживають. Сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Усі витрати пов`язані з утриманням дитини несе вона одноособово. Відповідач в свою чергу аліментів нікому не сплачує, жодних стягнень по виконавчих провадженнях не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає, хоча являється працездатною особою, тому він в змозі надавати належну допомогу на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просить задоволити їх. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.ст. 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, з`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.2017, виданого Ізяславським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Згідно довідки виданої Сошненською сільською радою Ізяславського району № 23 від 20.01.2020, малолітня дочка ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивача, та інтереси дитини.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних утриманців, а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати дитині матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачем. Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дітей, в рівній мірі несуть обов`язки щодо її виховання та утримання.

Тому, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, суд знаходить, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України. Доказів про наявність пільг щодо сплати відповідачем судового збору суду не надано.

На підставі ст. ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 206, 263-265, 273, 280-289, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини проводити щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 20 січня 2020 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць на дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02 березня 2020 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич