УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви.

Зазначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості майна на день звернення до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, позовна заява в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить посилання на докази того, що договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладався.

Відсутнє посилання на докази, що підтверджують факт підробки договору.

Відповідно до ч.8 ст.95 ЦПК України, іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Україна, відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» від 10.01.2002 року, є учасником даного Міжнародного договору.

Так, докази довідка №, свідоцтво про шлюб, заява до нотаріальної контори подано не на державній мові, переклад не долучено.

Не викладено обставин із цього приводу.

Взагалі слід зазначити, що позовна заява містить одночасне посилання на недійсність (нікчемність) правочину та його неукладеність внаслідок чого позивачу необхідно визначитися зі способом захисту прав.

Ненадання доказів або невірно обраний спосіб захисту прав є підставою для відмови у задоволенні позову, а не у відкритті провадження у справі, але зважаючи на вище викладене, суд вважає необхідним дати відповідне роз`яснення для уникнення в подальшому маніпулюванням зміни підстав та предмету позову.

Не залучено в якості учасника справи нотаріуса, що посвідчував договір.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб