Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/908/19
У Х В А Л А

04.03.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Босенко О.В.,

представника відповідача адвоката Біловус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування проведеної державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05.08.2019 року позовни вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий №:01:001:0284, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Восток Агрогруп», скасування проведеної державної реєстрації, виділено у самостійне провадження.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 за зміненими підставами позову, в якій позивач остаточно визначився із позовними вимогами та просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий номер :01:001:0284, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Восток Агрогруп" та скасувати проведену державну реєстрацію договору оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га , кадастровий номер :01:001:0284.

Підготовчий розгляд справи ухвалою суду від 23.12.2020 року закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

17.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача -директора ТОВ "Восток Агрогруп" Іванова Є.Г., про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підпису на договорі оренди б/н від 05.10.2018 року ОСОБА_2 , та на предмет складання договору оренди б/н від 05.10.2018 року ОСОБА_1 . На вирішення експертам просив постановити відповідні питання. проведення експертизи просив доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В судовому засіданні 04.03.2020 року представник відповідача адвокат Біловус Р.О. підтримав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Босенко О.В. заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи комунального підприємства "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області" в судове засідання не з`явився, надавши засобами поштового сполучення заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Куксін С.Ю. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання представника відповідача директора ТОВ "Восток Агрогруп" таким, що підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В зазначеному випадку підстави для обов`язкового призначення експертизи та сукупність умов для призначення експертизи відсутні.

Відповідно до ст. 182 ч. 3 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. А саме, відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В зазначеному випадку клопотання про признання експертизи заявлено після початку розгляду справи по суті.

Доказів поважності причин незаявлення відповідного клопотання а порядку, встановленому ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 183, 222,258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача директора ТОВ "Восток Агрогруп" Іванова Є.Г. про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2020 року.

Суддя: Чернова О. В.