05.03.2020 Справа №489/5874/19
Провадження №2/489/853/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0544 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:020:0006, за: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частки; ОСОБА_1 - 1/6 частка; ОСОБА_2 - 1/6 частки; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/6 частки. Мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2010 року Управлінням Держкомзему у м. Миколаєві було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0544 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Список співвласників земельної ділянки: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Проте, в державному акті частки співвласників у спільній власності визначено не було. Співвласниками будинку АДРЕСА_2 були: ОСОБА_4 - 1/2 частки, ОСОБА_1 - 1/6 частки, ОСОБА_2 - 1/6 частки, ОСОБА_5 - 1/6 частки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, після її смерті свідоцтво про право на спадщину отримав син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла вона, ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 27 вересня 2019 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 їй було відмовлено, оскільки з наданого правовстановлюючого документу неможливо визначити розмір належної померлому частки земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. На позовних вимогах наполягає.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що раніше житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/2 частки, на підставі договору забудови від 05.02.1954 року № 1332 та ОСОБА_7 - 1/2 частки, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.10.1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2019 року, визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

03 вересня 2010 року Управлінням Держкомзему у м. Миколаєві було видано державний акт серії ЯК № 809895 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0544 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Список співвласників земельної ділянки: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , без визначення часток.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .

Позивачка вказує, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 отримав її син - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. 27 вересня 2019 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2019 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з наданого правовстановлюючого документу неможливо визначити розмір належної померлому частки земельної ділянки.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Частиною першою статті 355 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) передбачено, що майно, що є у власності двох чи більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилом частини другої статті 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Частиною четвертою статті 120 ЗК України, передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Аналіз змісту норм статті 120 ЗК України дає підстави для висновку про однакову спрямованість її положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю та споруди, на якій вони розміщені. Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку в разі набуття права власності на нерухомість.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з`ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. В разі неможливості перенесення співвласником господарських будівель і насаджень на надану в його користування частину ділянки суд має обговорити питання про відповідну грошову компенсацію. При пред`явленні вимог кожним з учасників спільної власності про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою суд може залишити в спільному користуванні лише ділянки, роздільне користування якими встановити неможливо.

Згідно ч. 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 142, 259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0544 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:020:0006, за: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частки; ОСОБА_1 - 1/6 частка; ОСОБА_2 - 1/6 частки; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/6 частки.

Повернути ОСОБА_1 384,40гривен судового сбору сплаченого згідно квитанції №23477320 від 29 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» березня року.