У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

05.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Позивач просить встановити, що вона на день відкриття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з ним проживала у квартирі АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину цієї квартири.

Після надходження до суду копії спадкової справи ОСОБА_4 встановлено, що після його смерті до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталась їх мати ОСОБА_3 - відповідач по справі.

Як видно, в теперішній час діти є повнолітніми і набули повної цивільної дієздатності.

У зв`язку з цим представник позивача просить замінити неналежного позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Водночас просить звернутися до Жмеринської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є особами, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , і рішення в справі вплине на їх інтереси.

Відповідно до вимог частин шостої та сьомої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суд вважає, що водночас з заміною відповідача слід вияснити питання щодо їх місця проживання (перебування).

Керуючись статтями 51, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належними відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати виконавчий комітет Жмеринської міської ради Внницької області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наступне підготовче судове засідання призначти на 9 год 15 квітня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель