Дата документу 03.02.2020
Справа № 335/4734/19
Провадження № 2/334/942/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в якому просив стягнути з останнього вартість спричинених матеріальних збитків у розмірі 2885,83 грн., а також судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні з вказаним позовом до суду.

В обґрунтування позову зазначив, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що 14.11.2018 року, о 17.20 год. в м. Запоріжжі, біля будинку № 17 по вул. Шкільній, відповідач, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_2 , застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» за полісом цивільної відповідальності № АМ/3248066 від 21.04.2018 року.

Відповідно до Звіту з оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу №3064 від 11.02.2019 року, вартість відновлювального ремонту (тобто матеріальна шкода) з урахуванням фізичного зносу складових частин автомобіля «Honda CR- V», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, становить 9397,30 грн.

Згідно листа ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» від 19.02.2019 року № 12-12/377, страхове відшкодування за наслідками зазначеного ДТП для автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 становить 6511,47 грн., які позивач отримав 02.04.2019 року шляхом безготівкового перерахунку на поточній (картковий) рахунок в установі банку, що підтверджується випискою від 26.04.2019 року. Таким чином, на цей час невідшкодована відповідачем сума завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП становить 2885,83 грн. (9397,30 грн. - 6511,47 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 року (справа №335/4734/19) матеріали вказаної справи було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року, вказана справа була передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

В судове засідання позивач не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення та відзив на позов суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року (справа № 331/6330/18), ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що 14.11.2018 року, о 17.20 год. в м. Запоріжжі, біля будинку № 17 по вул. Шкільній, останній, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить позивачу ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як визначено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

З пояснень позивача, які не було спростовано відповідачем, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_2 , застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», за полісом цивільної відповідальності № АМ/3248066 від 21.04.2018 року.

Норми Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), є спеціальними для страховика.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень ст.ст.3,5,6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до п. 22.1. Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як передбачено ст. 29 Закону № 1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Звіту з оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу №3064 від 11.02.2019 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності Фонду державного майна України № 53/19 від 25.01.2019 року), вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових частин автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 14.11.2018 року за участю автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 9397,30 грн.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно листа ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» № 12-12/377 від 19.02.2019 року, страхове відшкодування за наслідками зазначеного ДТП для автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 становить 6511,47 грн., які ОСОБА_1 отримав 02.04.2019 року, шляхом безготівкового перерахунку на поточний (картковий) рахунок в установі банку, що підтверджується Випискою від 26.04.2019 року по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_4 за період 02.04.2019-02.04.2019.

Таким чином, на час звернення позивача з вказаним позовом до суду, невідшкодована відповідачем сума завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП становить 2885,83 грн. (9397,30 грн. - 6511,47 грн.), де 9397,30 грн. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових частин автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, тобто матеріальна шкода; 6511,47 грн. - страхове відшкодування від ПрАТ «Страхова компанія «Оранта- Січ».

Відповідно до ч.1, 2 та ч.5 ст.1187 Цивільного Кодексу України: джерело підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_7 у пошкодженні належного позивачу автомобіля, а також розмір завданих йому збитків повністю підтверджується матеріалами справи, а відтак факт завдання відповідачем збитків позивачу є доведеним. З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачем повністю доведено законність та обґрунтованість позовних вимог, а відтак вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 258, 265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з громадянина королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2885,83 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять гривень 83 коп.).

Стягнути з громадянина королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят всім гривень 40 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.