Справа № 404/6811/20
Номер провадження 2-н/404/766/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради міста Кропивницького» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, провулок Тінистий, будинок № 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком-,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради міста Кропивницького» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року включно в розмірі 18663,67 грн.

Водночас за довідкою про нарахування плати та розмір платежів, що подана до заяви заборгованість нараховано за період з 01.10.2017 року по 01.09.2020 року, де на початок місяця - 01.10.2017 року вже існувала заборгованість в розмірі 10298,24 грн., з врахуванням якої продовжено нарахування заборгованості до 01.09.2020 року, яка в загальній сумі становить 18663,67 грн.

У відповідності до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, оскільки в розрахунку міститься борг в розмірі 10298,24 грн., нарахований поза межами строку позовної давності, до заяви застосовуються наслідки пункту 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради міста Кропивницького» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, провулок Тінистий, будинок № 5), у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процессуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка