Ухвала

Іменем України

03 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

заявник орган опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області,

заінтересовані особи: - Ліщинівський ПНБІ,

- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, -

Встановив:

Орган опіки та піклування Кунівської сільської ради 29 листопада 2019 року звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки вона належним чином не виконує обов`язки опікуна: за 2017-2019 роки не забирала у відпустку ОСОБА_2 ; відвідала племінника лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надала щомісячні звіти про використання частки пенсії, належної ОСОБА_2 ; за 2017-2019 роки 7 разів надіслала посилку.

Представник заявника, органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву та прохав розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, Ліщинівського психоневрологічно- го будинку-інтернату, будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву прохав задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічно- го будинку-інтернату в особі директора (а.с.10).

ОСОБА_2 з 11.07.2013 року і по теперішній час перебуває на повному державному утриманні в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.14).

25 лютого 2019 року директор Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся до органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області із листом- зверненням про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . В поданому зверненні зазначив, що ОСОБА_2 за 2017-2019 роки: не забирала свого племінника у відпустку, не надсилала кошти поштовим переказом, не надавала щомісячних звітів про використання частки пенсії належної ОСОБА_2 (а.с.13).

Рішенням органу опіки та піклування Кунівської сільської ради № 19 від 16 жовтня 2019 року затверджено висновок про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , в зв`язку з невиконанням належним чином своїх опікунських обов`язків, погіршенням стану здоров`я та вирішено звернутись із відповідним поданням до суду (а.с.7,8).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд, за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Обов`язки опікуна визначені Правилами опіки та піклування, затверджені наказом Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року.

Так, відповідно до п. 4.11 Правил опікуни (піклувальники) подають щорічно, не пізніше 1 лютого, до органів опіки та піклування звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів підопічних, у тому числі щодо збереження належного їм майна та житла.

На вимогу органів опіки та піклування опікуни (піклувальники) зобов`язані подавати звіти в інший визначений ними термін.

Пунктом 5.2 Правил визначено, що органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обгрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ст.67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 в період з 2017 -2019 року відвідала свого підопічного лише один раз, 11.07.2019 року, а тому вона не відповідає своєму призначенню. Крім цього ОСОБА_1 не виконує покладені на неї обов`язки, а саме не подає до органів опіки та піклування звіт про свою діяльність за минулий рік.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 поміщений до соціального закладу, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 67, 75 ЦК України, суд, -

Постановив:

Заяву органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про звільнення ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконування обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя