Провадження № 6/761/952/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді СіромашенкоН.В.,

при секретарі Архипові І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївниу порядку ст. ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого він просить постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 матеріали подання передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2020 подання прийняте та призначене до розгляду.

В обґрунтування подання виконавець посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. перебуває виконавче провадження № 61041640 від 22.01.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди в розмірі 100 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 2 122,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 580,00 грн, що відкрито на підставі виконавчого листа № 757/43213/19-ц від 20.01.2020 у справі № 757/43213/19-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва.

22.01.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61041640 з примусового виконання вимог зазначеного виконавчого документа.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на виконання вимог, якої внесені відповідні записи до Територіального Сервісного центру МВС України в м. Києві, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення у порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Боржник ухиляється від сплати боргу, за весь час перебування виконавчого документа на виконанні боржник не сплачував кошти в рахунок погашення боргу, а отже, сума боргу не змінилась і становить100 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 2 122,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 580,00 грн.

Згідно з інформацією наданою Головним Управлінням Держгеокадастру у Київській області (лист № 8-10-0.222-2794/2-20 від 20.02.2020), відомості про реєстрацію за боржником права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, з урахуванням положень статей 125, 126 Земельного кодексу України, які діяли до 01.01.2013 року, не виявлено.

Згідно з інформацією Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було надано інформацію ( лист № 105/01 -841/1 від 17.02.2020) відповідно до витягу № 47604978 від 17.02.2020 з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.02.2020, відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Згідно інформації наданої банківськими установами, після отримання постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника та вимоги про надання реквізитів рахунків та руху коштів за ними з метою звернення стягнення на кошти боржника, а саме: АТ «ОТП Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Банк Форвард», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Сбербанк», ПАТ Іромінвестбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Кредобанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Промінвестбанк», АТ «КредіАгріколь Банк», АТ «Інг БанкУкраїна», АБ «Південний», АТ « Правекс-банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал» боржник не є клієнтом жодного з банків, не має коштів на рахунках та/або відкритих депозитаріїв.

Згідно інформації Територіального Сервісного Центру МВС України в м. Києві ( лист №8045) за боржником на праві власності транспортні засоби відсутні.

Боржник жодної інформації про майно, на яке можливо звернути стягнення, не надав.

22.06.2020 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак, боржника за даною адресою не розшукано, зі слів сусідів ОСОБА_1 не з`являлась за вказаною адресою більше 5 місяців.

У зв`язку з зазначеним, та посилаючись на невжиття боржником жодних заходів, спрямованих на виконання вищенаведених виконавчих документів, приватний виконавець просить подання задовольнити.

В судовому засіданні приватний виконавець Фесик М. О. подання підтримав та просив його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заява про розгляд подання у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні, визначений ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом в становлено, щоприватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. здійснюється виконання ВП № 61041640 від 22.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди в розмірі 100 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 2 122,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 580,00 грн, що відкрито на підставі виконавчого листа № 757/43213/19-ц від 20.01.2020 у справі № 757/43213/19-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва.

Боржником ОСОБА_1 рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2019 не виконано.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва, зареєстрована адреса боржника зазначена: АДРЕСА_2 , в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Приватний виконавець зобов`язаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та ЗУ «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.438 ЦПК України.

Фактичними підставами для розшуку боржника приватний виконавець зазначає його ухилення від виконання рішення суду та його відсутність за останнім відомим місцем проживання.

Доказів, які б свідчили про те, що боржник, маючи для цього всі реальні можливості, умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, приватним виконавцем не надано, а наявність невиконаного рішення суду саме по собі не є підтвердженням ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судом. Відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження відсутні.

Вважати, що приватним виконавцем у повній мірі вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця проживання (місцезнаходження) боржника, суд не може.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для оголошення в розшук ОСОБА_1 , а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко