Справа № 296/2193/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі - головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №296/2193/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій", Житомирського державного технологічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 05.11.2020 Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі також Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі) звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просив замінити вибулого боржника Державне підприємство «Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій» (далі - ДП «Житомирський центр НТІІ») на правонаступника Державний університет «Житомирська політехніка» (далі - ДУ «Житомирська політехніка») у виконавчому провадженні №53284739 з виконання виконавчого листа, виданого 18.08.2016 Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/2193/16-ц.

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що 26.01.2017 державним виконавцем Корольовського віддіду ДВС у м. Житомирі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53284739 з виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 18.08.2016 у цивільній справі №296/2193/16-ц про стягнення з ДП «Житомирський центр НТІІ» на користь держави судового збору в сумі 551,20 грн., однак наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 №933 припинено діяльність ДП «Житомирський центр НТІІ» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДУ «Житомирська політехніка», який є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський центр НТІІ».

1.3. Посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацією ДП «Житомирський центр НТІІ», відбулася заміна боржника у зобов`язанні його правонаступником, Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі звернувся до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №53284739 з виконання виконавчого листа від 18.08.2016 у справі №296/2193/16-ц.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 09.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

2.2. 17.11.2020 представник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без участі представника виконавчої служби.

2.3. Представник ДУ «Житомирська політехніка» у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом направлення судового повідомлення на адресу місцезнаходження.

2.4. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3.2. Згідно з статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

3.3. Відповідно до частин першої, п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2016 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі № 296/2193/16-ц стягнуто з ДП «Житомирський центр НТІІ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за заробітною платою, що включає усі податки та обов`язкові платежі у розмірі 13 307 грн 53 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 6 854 грн. 65 коп. та стягнуто з ДП «Житомирський центр НТІІ» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

4.2. 15.09.2015 наказом Міністерства освіти і науки України від №933 припинено діяльність ДП «Житомирський центр НТІІ» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДУ «Житомирська політехніка», який є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків держпідприємства.

4.3. 18.08.2016 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у цивільній справі №296/2193/16-ц щодо стягнення з ДП «Житомирський центр НТІІ» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та 26.01.2017 на підставі зазначеного виконавчого листа старшим державним виконавцем Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі Головня О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

4.4. Суд звертає увагу, що виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, на якій сторони набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

4.5. При цьому, статтями 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

4.6. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19).

4.7. За таких обставин, ДУ "Житомирська політехніка" є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП "Житомирський центр НТІІ".

4.8. Враховуючи, що згідно пункту 3 наказу Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 № 933 Житомирський державний технологічний університет є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський центр НТІІ», у тому числі й на виконання зобов`язань за вказаним виконавчим листом у цивільній справі №296/2193/16-ц щодо стягнення сплаченого судового збору, де боржником було ДП «Житомирський центр НТІІ», слід дійти висновку що до правонаступника - ДУ "Житомирська політехніка" переходять усі права та обов`язки, зумовлені статусом сторони боржника.

4.9. Отже, заява Корольовського відділ ДВС у м.Житомирі про заміну боржника у виконавчому провадження №53284739 на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 18, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні №53284739, задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" (10008, м.Житомир, вул. В. Бердичывська, 31, код за ) у виконавчому провадженні №53284739 на його правонаступника Державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) (10005, м.Житомир, вул. Чуднівська, 103, код за ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота