Справа № 461/1996/20
Провадження № 2/461/750/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: 04655, м.Київ, вул. В. Хвойка), Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) про зміну правовідношення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про зміну правовідношення, з підстав, викладених у позові.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановлено, що заяву подано без додержання вищевказаних вимог, а саме: дана позовна заява не містить:

-повного імені та по батькові відповідача ОСОБА_2 ,

-поштовий індекс адреси відповідача ОСОБА_2 ,

-місцезнаходження та поштовий індекс відповідача ПАТ «Альфа-Банк»,

-ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ПАТ «Альфа-Банк» (реєстр перебуває у відкритому доступі в мережі інтернет),

-повної адреси місцезнаходження третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи», а саме не зазначено номеру будинку (та/або номеру квартири, офісу)

-ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» (реєстр перебуває у відкритому доступі в мережі інтернет),

-ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» (реєстр перебуває у відкритому доступі в мережі інтернет),

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем визначено склад осіб, які беруть участь у справі, як:

-відповідач 1: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

-відповідач 2: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»;

-третя особа: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: 04655, м.Київ, вул. В. Хвойка);

-третя особа 2 - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6).

З вказаного переліку осіб, які беруть участь у справі вбачається, що позивачем зазначено відповідача 2, як Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», а також як третю особу. Тому, на думку суду, позивачу слід конкретизувати склад осіб, які беруть участь у справі, для швидкого та всебічного розгляду справи.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч зазначеній нормі закону, позивач ОСОБА_1 документів, що підтверджують сплату судового збору або документів щодо звільнення його від сплати судового збору, відповідно до закону, не надав.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить відстрочити оплати судового збору до часу прийняття рішення. При цьому, не мотивуючи підстави такого звільнення.

Суд таке клопотання позивача про відстрочку оплати судового збору до часу прийняття рішення по даній справи, до уваги не приймає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Проте, Європейський суд з прав людини вважає, що положення пункту 1 статті 6 про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення Європейського суду з прав людини "Справа Ейрі" від 09.10.1979 року).

Конституційний Суд України у рішенні "У справі за конституційним зверненням асоціації "Дім авторів музики в Україні" щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у взаємозв`язку з положеннями пункту "г" частини першої статті 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права"" № 12-рп/2013 від 28.11.2013 року, вказав - гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя, від 14 травня 1981 року N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Таким чином, "право на суд" не є абсолютним. Право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення помірного судового збору. Вимога про помірність судового збору означає, перш за все, те, що майнове становище не має бути перепоною доступу до суду, у випадках, коли судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, закон має встановлювати можливості щодо скорочення або скасування судових витрат.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, проте не надає жодного доказу, який би свідчив про його майновий стан та не вказує обґрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов`язує відстрочення сплати судових витрат, тому клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відтак, при зверненні до суду із вказаним позовом позивач має сплатити судовий збір відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, за подання до суду цивільного позову майнового характеру ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: 04655, м.Київ, вул. В. Хвойка), Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) про зміну правовідношення залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1. зазначити у позовній заяві та копіях позовної заяви для всіх учасників справи :

-повне ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 ,

-поштовий індекс адреси відповідача ОСОБА_2 ,

-місцезнаходження та поштовий індекс відповідача ПАТ «Альфа-Банк»,

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ПАТ «Альфа-Банк» (реєстр перебуває у відкритому доступі в мережі інтернет),

-повну адресу місцезнаходження третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи», а саме не зазначено номеру будинку (та/або номеру квартири, офісу)

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» (реєстр перебуває у відкритому доступі в мережі інтернет),

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» (реєстр перебуває у відкритому доступі в мережі інтернет),

2. надати (або зазначити у позовній заяві та копіях позовної заяви) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. конкретизувати склад осіб, які беруть участь у справі;

4. долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УКуГалиць.р м.Льв./Галицький/22030101, розрахунковий рахунок UA0013004 , МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.