Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території,-

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території.

05 березня 2020 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями у автоматичному режимі дана справа була передана головуючому судді - Стеганцову С.М. згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2015 року між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 22.05.2015, актовий запис № 640. 18.12.2018 року шлюб між ними було розірвано, про що Феодосійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видане свідоцтво про розірвання шлюбу від 18.12.2018 року, актовий запис №8.

Зараз територія м. Феодосія Республіки Крим окупована і заявник вимушений переїхати мешкати до с. Борівське, Шевченківського району. Харківської області.

Вищезазначене свідоцтво про розірвання шлюбу ним отримано в грудні 2018. Після чого з метою вирішення питання про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу виданого державними органами України, заявник звернувся до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, копію відповідної заяви від 03.03.2020 року заявником додано до суду.

Однак, відповідь Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з відмовою в проведенні реєстрації розірвання шлюбу та видачею свідоцтва про розірвання шлюбу державним органом України, суду не надав.

Заява подана з порушенням вимог п.6 ст.175 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заява повинна містити, в тому числі, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Велика Палата ВС також звертала увагу на те, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній (постанова від 10.04.2019 у справі № 320/948/18).

Після отримання відповіді з відмовою у вчиненні певних дій від Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у заявника виникає право на звернення до суду із заявою про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням наведеного, заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів звернення та відповіді Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з відмовою у вчиненні певних дій.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. На підставі викладеного та керуючись п.6, ст.175, ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території,- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення допущених недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М.Стеганцов