КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 грудня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/20763/18

номер провадження: 22-ц/824/14730/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 22 січня 2020 року у складі судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2018 року до 18 листопада 2019 року у розмірі 164 147 грн 09 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22 січня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вказане рішення суду, надано учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також зупинено дію рішення суду першої інстанції від 22 січня 2020 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

27 листопада 2020 року, тобто, після відкриття апеляційного провадження у справі, ОСОБА_2 через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву, у якій просить визнати неповажними причинами пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відмовити у відкриті апеляційного провадження та постановити ухвалу про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу (а.с.229-234, т.2).

Оскільки вказана заява ОСОБА_2 від 27 листопада 2020 року подана до Київського апеляційного суду після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, то у апеляційного суду відсутні правові підстави для їївирішення у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду .

03 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у якому вона просить визнати подання ОСОБА_1 апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 22 січня 2020 року зловживанням ним процесуальним правом та залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, а рішення суду першої інстанції - без змін. Також ОСОБА_2 просить визнати дії ОСОБА_1 щодо подання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 22 січня 2020 року такими, що суперечать завданню цивільного судочинства (а.с.1-31, т.3).

Враховуючи, що порушенні ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу клопотання відповідно до вимог ЦПК України підлягають вирішенню апеляційним судом під час апеляційного розгляду справи по суті, а не на стадії проведення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, то колегія суддів вважає, що вказані вище клопотання ОСОБА_2 слід вирішити у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 17 грудня 2020 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: