ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/573/19
Провадження № 2/210/208/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Настич А. О.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про спадщину за законом від 12.03.2019 року в реєстрі №293,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про спадщину за законом від 12.03.2019 року в реєстрі №293.

26.11.2020 року у вказаній справі ухвалено судове рішення по суті позовних вимог. Так, за результатами розгляду цивільної справи у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Окрім того, у мотивувальній частині рішення судом обґрунтовано позицію щодо необхідності скасування арешту, накладеного в рамках забезпечення позову, на квартиру згідно ухвали суду від 03.05.2019 року.

Поміж тим, в резолютивній частині судового рішення від 26.11.2020 року судом помилково не вказано наступний абзац: «Арешт, накладений згідно ухвали суду від 03.05.2019 року, на нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 скасувати».

За таких обставин слід вирішити питання щодо виправлення помилки.

Сторони до суду не викликались, фіксація судового засідання не відбувалась.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.

Приймаючи до уваги, що судом викладено в тексті рішення від 26.11.2020 року обґрунтування щодо необхідності виконання вимог ст. 158 ЦПК України щодо скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, а тому суд доходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду абзацом наступного змісту: «Арешт, накладений згідно ухвали суду від 03.05.2019 року, на нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 скасувати».

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішенні суду від 26.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про спадщину за законом від 12.03.2019 року в реєстрі №293.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 26.11.2020 року абзацом другим наступного змісту:

«Арешт, накладений згідно ухвали суду від 03.05.2019 року, на нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 скасувати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко