У Х В А Л А

7 грудня 2020 року місто Київ

справа № 757/12100/16-ц

апеляційне провадження № 22-з/824/969/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Соколової В.В., Шахової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, 2 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

13 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , подана представником ОСОБА_5 , на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданої представником ОСОБА_5 ,на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.

12 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за апеляційною скаргоюОСОБА_4 , поданої представником ОСОБА_5 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року, призначено до судового розгляду.

30 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Кабінету Міністрів України, подана представником Крижановською І.М., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, поданої представником Крижановською І.М., на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 26 лютого 2020 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року призначено її до розгляду.

13 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Секретаріату Кабінету Міністрів України про приєднання до апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.

16 листопада до Київського апеляційного суду надійшла заява Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про приєднання до апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року приєднано заяви Секретаріату Кабінету Міністрів України; Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.

2 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, 2 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року. Заява мотивована тим, що в наведених процесуальних ухвалах суду помилково зазначено дату звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, а саме: зазначено "липень 2017 року" замість вірного "березень 2016 року".

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення ухвал Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, 2 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 рокудопущено описки, а саме: помилково зазначено дату звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою - "липень 2017 року" замість вірного "березень 2016 року".

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні ухвал Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, 2 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 рокубуло допущено описки в їх описовій частині, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану представниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описокзадовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, 2 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, де в описових частинах вказаних судових рішень датою звернення ОСОБА_1 до суду вважати вірною - березень 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: