гСправа № 375/2422/19 Провадження № 2/358/482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання можливості йому спілкування із донькою в наступні години та дні: у кожну середу з 09:00 години до 20:00 години, та у вихідні дні щотижня: субота та неділя цілодобово.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області Литвином О.В. від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2020 року.

14 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

27 лютого 2020 року позивач ОСОБА_4 наслав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони по справи не з`явилися, надіславши до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 07.05.2020 року.

Розпорядженням від 29.04.2020 року справа передана на розгляд до Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з тим. що суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. подав заяву про відставку.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. та справу передано на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Розпорядженням від 18.06.2020 року справа повторно передана на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Розпорядженням від 22.06.2020 року справа передана на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання на 06.10.2020 року.

29 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, посилаючись на те, що за період перебування справи в суді, вона та позивач врегулювали всі спори між собою та дійшли згоди щодо спілкування та виховання дитини батьком.

05 жовтня 2020 року представник третьої особи звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутності їх представника.

В судове засідання призначене на 06 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Крім того, 12 листопада та 20 листопада 2020 року шляхом телефонограми позивач викликався в судове засідання. Однак, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, посилаючись на те, що він зайнятий на роботі та у нього немає можливості звернутися до суду із заявою по електронній пошті.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів другого, третього, п`ятого частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані:

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно частини п`ятої статті 223 ЦПК передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, те що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, однак жодного разу не з`явився в судове засідання, не звертався із заявою про підтримання позову та розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне залишає позов без розгляду, оскільки дані обставини перешкоджають розглянути справу з ухваленням судового рішення.

Керуючись частиною п`ятою статті 223, пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут