Провадження № 2-о/263/494/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Вона особисто організовувала поховання ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску. Відповідно до записів будинкової книги місце проживання ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті вона та її померлий чоловік проживали за зазначеною адресою однією сім`єю. 23 жовтня 2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. з метою заведення спадкової справи, однак їй відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду, залучено у якості заінтересованої особи Маріупольську міську раду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення факту постійного проживання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 січня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис № 510.

З записів будинкової книги місце проживання ОСОБА_3 з 13 грудня 2002 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. від 23 жовтня 2020 року № 1900/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , оскільки пропущений строк на прийняття спадщини.

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту сумісного проживання для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту сумісного проживання, а саме: того, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Маріупольська міська рада, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Маріупольська міська рада, юридична адреса: проспект Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, , електронна адреса: ; www.marsovet.org.ua, засоби зв`язку: НОМЕР_7 ; +38 .

Суддя Є.С. Ікорська