КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/715/19
Провадження № 2/534/101/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси в залі суду в м. Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі ними була усиновлена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка в даний час проживає з нею її вихованням і утриманням займається вона. Зараз вона перебуває у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає.

18.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження (а.с.32).

26.09.2019 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає повністю, посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він є безробітним, також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та продовжує процес лікування у травматології ( а.с.58-60).

03.10.2019 від ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив (а.с.72-74).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), яка в даний час проживають разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Позивач в даний час не працює , оскільки здійснює догляд за неповнолітньою дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає.

Позивач в даний час орендує квартиру у АДРЕСА_1 , яку було обстежено комісією у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та встановлено , що в квартирі створені всі умови для проживання дитини ( а.с 10-13).

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тобто, законодавцем право на отримання аліментів пов`язано саме із проживанням дитини з одним із батьків, а також фактом прийняття участі в утриманні дитини.

Позивач ОСОБА_4 вказує, що відповідач мешкає окремо від сім`ї, вона проживає разом із дитиною, матеріальної допомоги відповідач на її утримання не надає.

Однією із основоположних засад цивільного судочинства є його диспозитивність, яка, зокрема, полягає у розгляді судом справ виключно за зверненням особи, у межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Доказами у цивільному процесі, згідно із ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто щодо обставин, які підтверджуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх запереченнях позов не визнав, посилаючись на те, що зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку доходу щомісячно на підставі судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2019 , в даний час йому встановлено ІІІ групу інвалідності і він отримує лише пенсію, аліменти на утримання дружини він не може надавати.

Інших обставин, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання дружини відповідачем наведено не було та судом не встановлено.

Разом з тим, відповідач та його представник не надали обґрунтованих пояснень джерела доходу відповідача, зокрема за рахунок яких забезпечує власне утримання, проходе лікування, тощо, не пояснив суду який розмір витрат відповідач несе на власне утримання.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців або інших аліментних зобов`язань не має, оскільки вказане не заперечив. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку .

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180-183,191 СК України, ст.263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти на утримання дружини стягувати починаючи з 14 травня 2019 року до 01 червня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О. Куц