УХВАЛА

Справа № 564/568/20

10 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву представника позивача (заявника) ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (заявника) ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В. С. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що 26 січня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Книзі реєстрації народжень батьком дітей записано ОСОБА_2 , який не оспорює своє батьківство.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 12.12.2019 року.

Після одруження позивач та відповідач проживали у м. Київ, а з початку 2005 року переїхали сім`єю у с. Постійне, Костопільського району, Рівненської області на постійне місце проживання, де проживають по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування від 23 листопада 2006 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 . Вартість дарунку оцінено в 13 850,00 грн.

Будинок дерев`яний, житловою площею 16,8 кв. м., загальною площею 42,4 кв. м з надвірними будівлями: сарай дерев`яний, огорожа з штахетника.

Крім того, ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_5 подарувала також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га кадастровий номер :01:003:0013.

Проживаючи разом, позивач та відповідач вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

За період спільного проживання позивача з відповідачем, з початку 2005 року і по даний час було проведено капітальний ремонт будинку, під час якого добудовано дві кімнати, коридор, ганок, укріплено та добудовано горище, весь дах перекрито шифером, установлено нові пластикові вікна у всьому будинку, будинок із внутрішньої та зовнішньої сторін утеплено. Внаслідок проведених робіт площа будинку значно збільшилась. Також проведено газифікацію та установлено три конвектора. Установлено нову електропроводку. Перебудовано господарські будівлі та споруди. Викопано колодязь. Вибудовано нову огорожу господарства, установлено металеві ворота.

Внаслідок проведених ремонтних робіт, спільних трудових та грошових затрат подружжя, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами істотно збільшилась.

Станом на 13.08.2019 року загальна площа житлового будинку становить 75,6 кв. м. Житлова площа - 38,9 кв. м. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить - 174 793 грн.

Рішенням виконавчого комітету Деражненської сільської ради №70 від 30.08.2019 року змінено поштову адресу з АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Отже, предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність у відповідача права власності на вищезазначене майно надає можливість ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження спірного житлового будинку та господарських будівель.

На сьогоднішній день готується позов про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, тому забезпечення позову необхідне задля недопущення здійснення відносно спірного майна будь-яких правочинів у майбутньому.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення у неможливості виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд рахує, що вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява представника позивача - адвоката Остапенка В. С. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою учасника справи допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (заявника) ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії з даним майном.

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації (м. Костопіль, вул. Незалежності, 7, Рівненської області).

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЛ. А. Грипіч