Справа № 352/430/16-ц
Провадження № 6/352/58/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенко В.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенко В.О. 24.11.2020 р. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтовував тим, що на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 54115335 з примусового виконання виконавчого листа № 352/430/16-ц, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 15036,87 грн. Вказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, при направленні виконавчого документу стягувачу виконавчий лист було втрачено. Тому просив видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із заяви державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 54115335 з примусового виконання виконавчого листа № 352/430/16-ц від 08.07.2016 р., виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 15036,87 грн.; що при направленні виконавчого документу стягувачу виконавчий лист було втрачено.

Суд позбавлений можливості встановити викладені у заяві обставини, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин державний виконавець до заяви не долучив.

Суду не зрозуміло, яким чином та коли вказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) з огляду на те, що боржник зареєстрований по АДРЕСА_1 , чому виконавчий лист направлявся стягувачеві. Голослівним є посилання державного виконавця на те, що при направленні стягувачу виконавчий лист втрачено.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенко В.О. про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 04.12.2020 р.