Справа № 404/6024/18
Номер провадження 2/404/2140/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шведов С.П. проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував. Обґрунтовуючи тим, що зустрічний позов поданий з пропуском строку, встановленого для звернення до суду з такими вимогами, поданий без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 головуюча суддя Бершадська О.В. замінена на суддю Варакіну Н.Б.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2020 визначений розгляд справи у порядку загального провадження.

У ОСОБА_1 був строк скористатися правом подачі зустрічної позовної заяви при розгляді справи попереднім складом суду, але він своє право не реалізував.

Зважаючи приписи ст. 33 ЦПК України, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним.

Зустрічний позов не був оплачений судовим збором, в зв`язку з чим залишений без руху.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір, тому зустрічна позовна заява може бути прийнята до розгляду спільно із первісним позовом.

Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргової розписки недійсною та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та присвоїти цивільній справі № 404/6024/18 номер провадження 2/404/2140/19.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.02.2021 на 9.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складено 04.12.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна