Справа № 2-7952/11
Провадження № 6/161/24/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши в засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55453426 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55453426 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Від представника боржника ОСОБА_1 Запорожець Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва в справі № 761/42258/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», акціонерного товариства БМ -2018» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 13092018 від 13 вересня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та акціонерним товариством «БМ -2018».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб). Зокрема, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульованого статтею 442 ЦПК України та є одним із процесуальних питань, які пов`язані з виконанням судових рішень.

Так, в даному випадку, АТ « ВТБ Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, яке набрало законної сили. Таким чином, судовий розгляд даної справи закінчено ухваленням рішення суду.

З наведеного слідує, що положення ст.. 251 ЦПК України застосовується до справ, які перебувають в провадженні суду і не розглянуті по суті, та не може бути застосовано при розгляді процесуальних питань, які пов`язані з виконням судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № № 55453426 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк