УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Рогоза А.Ю., при секретарі Біряк І.В., за участю представника позивача адвоката Фролова М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди землі та договору суборенди,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди землі та договору суборенди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Фролов М.М. підтримав клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити фахівцям Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання обґрунтовано тим, що для підтвердження факту підроблення підписів ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 08.11.2012 року необхідні спеціальні знання, що згідно з приписами ст. 103 ЦПК України передбачає призначення судової експертизи.

Представник відповідачів адвокат Козар М.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. У заяві наданій до суду 11.12.2019 року представник відповідачів зазначив, що проведення експертизи слід призначити іншій експертній установі, а саме: Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 хворів на онкологічне захворювання, представник відповідачів вважає за необхідне поставити перед експертами додаткові питання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 08.11.2012 року, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки укладений ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма ім. Ватутіна».

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку встановлення факту підроблення підписів ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 08.11.2012 року потребує спеціальних знань.

При цьому, сторонами не надані висновки експертів з вказаного питання.

Отже, наявні підстави для призначення експертизи судом, визначені ч. 1 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

В даному випадку протягом семи місяців позивач та відповідач не дійшли згоди щодо визначення експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи. Тому, суд доходить висновку, що відсутні підстави для надання сторонам додаткового строку для досягнення згоди щодо визначення експерта, і вважає за можливе визначити експертну установу для проведення експертизи у даній справі.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди землі та договору суборенди судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 08.11.2012 року, укладеному ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у графі «орендодавець» ОСОБА_3 або іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в акті прийому передачі земельної ділянки та в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які є додатками до договору оренди землі від 08.11.2012 року, укладеному ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у графі «орендодавець» ОСОБА_3 або іншою особою?

3)Чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 08.11.2012 року, укладеному ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у графі «орендодавець» ОСОБА_3 у тяжкому хворобливому стані?

4)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в акті прийому передачі земельної ділянки та в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які є додатками до договору оренди землі від 08.11.2012 року, укладеному ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у графі «орендодавець» ОСОБА_3 у тяжкому хворобливому стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 312/200/19, провадження № 2/312/3/2020, та оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_3 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Роз`яснити сторонам,що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: А.Ю. Рогоза