Провадження №2/748/918/20
Єдиний унікальний № 748/2436/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 15.06.2020 року за кредитним договором б /н від 02.07.2014 року у розмірі 134267,32 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою судді від 29.10.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що вказану вище позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини та не зазначенні докази на підтвердження позовних вимог та в порушення п.3 ч.3 ст.175 цього ж Кодексу, не наведено обгрунтований розрахунок сум, що стягується.

Так, згідно резолютивної частини позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 134267,32 грн. Обгрунтовуючи розмір вказаної заборгованості, позивач в позовній заяві зазначає, що дана сума складається із заборгованості за тілом кредиту - 125326,30 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 8941,02 грн; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 52445,04 грн, що загалом складає 186712,36 грн, а не 134267,32 грн, як зазначено в позовній заяві.

Далі, в позовній заяві зазначається, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а отже, заборгованість, яку просить стягнути позивач - 134267,32 грн складається з наступного: 14541,45 грн - заборгованості за кредитом; 7288,14 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом. Підсумовуючи зазначену заборгованість (14541,45 + 7288,14), сума боргу становить 21829,59 грн, а не 134267,32 грн, як зазначено в позові.

Таким чином, позивачу, необхідно в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази на обгрунтування позовних вимог з наведенням обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. П. Меженнікова