Справа № 219/913/20
Провадження № 2/219/1382/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка нараховувалася Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки вважала, що прийняла спадщину і не буде мати значення, коли вона в подальшому звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач проживає на тимчасово окупованій території України, де не працюють жодні підприємства, заробітна плата не виплачується, відсутність грошей у відповідача також стала причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса для належного оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився. Начальником управління Малаховою О. подано заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2018 року (а.с. 9).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 1954 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 липня 1981 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Листом від 28 лютого 2019 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було роз`яснено ОСОБА_1 , що нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 11).

Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 20 лютого 2020 року № 140/01-16, згідно з даними Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59509199 від 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину і не буде мати значення, коли вона в подальшому звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач проживає на тимчасово окупованій території України, де не працюють жодні підприємства, заробітна плата не виплачується, відсутність грошей у відповідача також стала причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса для належного оформлення спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик