Справа № 628/560/20
Провадження № 2/628/241/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м.Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3,4071 га з кадастровим номером 88, автомобіля ВАЗ 21063 1987 року випуску.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24.02.2010 у справі № 2-1864/2010 за позовом ВАТ «Куп`янське» до ОСОБА_1 , ПП «Земля і люди», третя особа: ЗАТ «Агротон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди забезпечено позов та накладено арешт на на вищевказані житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль. Оскільки ухвалою того ж суду від 02.11.2010 позовну заяву залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову не скасовані, він за захистом своїх прав звернувся до суду.

Пунктом 5 частини 3 статті 177 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не надано доказів належності йому на праві власності автомобіля ВАЗ 21063 1987 року випуску, з якого він просить зняти арешт, та не зазначено ідентифікуючі ознаки транспортного засобу державний номерний знак, номер кузова/шасі тощо; кадастровий номер земельної ділянки зазначено як 88, хоча Порядком ведення Державного земельного кадастру визначено, що кадастровий номер земельної ділянки складається з таких структурних елементів: НКЗ : НКК : НЗД, де НКЗ - номер кадастрової зони; НКК - номер кадастрового кварталу, НЗД - чотиризначний номер земельної ділянки в межах кадастрового кварталу, які відокремлюються один від одного двокрапкою. Відомості про наявність зареєстрованих обтяжень на земельну ділянку та автомобіль до суду не надано.

Крім того, статтею 158 ЦПК України визначено, що клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом, у провадженні якого знаходиться справа. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, заходи забезпечення позову вжиті Комінтернівським районним судом міста Харкова, однак відомості про звернення до цього суду із клопотанням в порядку ст. 158 ЦПК України ОСОБА_1 та результати його розгляду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для уточнення позовних вимог в частині зазначення ідентифікаційних ознак земельної ділянки та транспортного засобу; надання доказів права власності ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ 21063; надання відомостей про наявність зареєстрованого обтяження, накладеного на земельну ділянку та автомобіль; відомості про відсутність будь-якого судового рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1864/2010.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м.Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко