ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/791/18 Головуючий суддя І інстанції Андросов О. М.
Провадження № 22-ц/818/104/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2020 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Андросова О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник СТОВ «Старт» - Мальцева Г.Ю. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Харківського апеляційного суду 03.03.2020 разом з матеріалами справи надійшло клопотання провідного судового експерта Полтавської Я.Р. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 5032?5034/20-32, а також рахунок № 517 від 20.02.2020 на оплату СТОВ «Старт» за проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для про ведення експертизи.

Для забезпечення розгляду клопотання експерта слід витребувати у СТОВ «Старт» та ОСОБА_1 - оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , виконані ним протягом 2006-2013 років включно, які можуть міститися у документах з місця роботи (заявах: на прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки), автобіографіях тощо), страхових документах, довіреностях, договорах, деклараціях, відомостях з ДПСУ про отримання ідентифікаційного коду, виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей/), пенсійній справі (у заяві про призначення або перерахунок пенсії), записниках, листівках, листах, щоденниках, тощо ( не менше ніж у 10-15 документах); оригінали документів, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ( не менше ніж у 5-10 документах).

Крім того, в порядку попередньої оплати СТОВ «Старт» відповідно до ухвали від 21.01.2020 має оплатити рахунок № 517 від 20.02.2020.

Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Андросова О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року, з викликом учасників справи.

Витребувати у ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , виконані ним протягом 2006-2013 років включно, які можуть міститися у документах з місця роботи (заявах: на прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки), автобіографіях тощо), страхових документах, довіреностях, договорах, деклараціях, відомостях з ДПСУ про отримання ідентифікаційного коду, виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей/), пенсійній справі (у заяві про призначення або перерахунок пенсії), записниках, листівках, листах, щоденниках, тощо; оригінали документів, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (з кожного).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Направити учасникам справи копію даної ухвали з копією клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для про ведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.