Справа № 720/1546/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач зареєстрована у вищевказаному господарстві, але більше як 11 років в ньому не проживає.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомила про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з господарством АДРЕСА_1 , та йому відомо, що ОСОБА_3 почала проживати за вказаною адресою у 2003 році у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_5 . В подальшому у 2009 році вона виїхала із даного двору та більше там до даного часу не проживала.

Свідок ОСОБА_6 в суді дав покази, що він є депутатом Топорівської сільської ради та йому відомо, що ОСОБА_3 з 2009 року по даний час за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вказане господарство належить позивачу вцілому на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2020 року. Відповідач з 2009 року по даний час у вказаному господарстві не проживає, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знялася із реєстрації із вказаного будинку, то цим вона порушує права власника будинку.

Відповідач являється колишньою дружиною батька позивача, а згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ОСОБА_3 втратила право користування житлом за місцем своєї реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.С. Павлінчук