Справа № 450/441/19 Провадження № 2/450/299/20
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

вирішуючи питання про направлення апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду про відкриття провадження від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської міської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мироненка Дмитра Олександровича, ТзОВ «Реал Естейт Центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , закритого акціонерного товариства UAB «EuroLegalPartners» третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської міської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мироненка Дмитра Олександровича, ТзОВ «Реал Естейт Центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , закритого акціонерного товариства UAB «EuroLegalPartners» третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року по даній справі відкрите загальне позовне провадження.

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 21 березня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 15.5 перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, встановлено, які саме ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається із вказаної статті ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду оскаржена в апеляційному порядку бути не може.

Приймаючи до уваги, що ухвала про відкриття провадження не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, пю 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду від 21 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської міської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мироненка Дмитра Олександровича, ТзОВ «Реал Естейт Центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , закритого акціонерного товариства UAB «EuroLegalPartners» третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса