КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3889/20
Провадження № 2-р/552/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилався на те, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2020 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування 4/25 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що при зверненні до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради йому відмовлено у знятті ОСОБА_2 з реєстрації, оскільки в заочному рішенні суду від 05.10.2020 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнанно такою, що втратила право користування 4/25 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як місце реєстрації ОСОБА_2 проведене за адресою АДРЕСА_1 , без зазначення ачстки вказаного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення ( ч.3 ст. 271 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Заочне рішення суду від 05.10.2020 є незрозумілим у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнанно такою, що втратила право користування 4/25 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , які перебувають у володінні Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради місце реєстрації проведене за ажресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин заочне рішення суду підлягає роз`ясненню в частині її виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Роз`яснити заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва