Справа № 752/3657/19
Провадження по справі № 2/752/1541/20
У Х В А Л А

21.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна про стягнення неустйки (пені) у зв`язку із заборгованістю за аліментами,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із заборгованістю за аліментами.

Провадження у справі відкрито 04.03.2019 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та неустойки (пені).

Позивачка та її представник заперечували щодо прийняття до провадження зустрічного позову, посилаючись на те, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним затягне вирішення заявленого позивачкою позову.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідача ОСОБА_2 бажає об`єднати в одне провадження ряд позовних вимог, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв`язку з заборгованістю за аліментами з зустрічним позовом, заявленим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивачка має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до неї зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче судове засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/3657/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із заборгованістю за аліментами зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та неустойки (пені).

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із заборгованістю за аліментами зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та неустойки (пені).

Продовжити підготовче судове засідання у справі о 09 30 год. 06 березня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на віднив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк