Провадження № 6/752/624/20
У Х В А Л А

23.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

02 серпня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного судового рішення, оскільки в ньому не вказано дату народження боржника та дату набрання законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 задовольнити, виправити описку в судовому наказі від 02.08.2019 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.3,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника -фізичної особи; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Постановлений у даній справі судовий наказ є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, 02 серпня 2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва у даній справі було видано судовий наказ, на підставі якого присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, шомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріаліа справи вбачається, що датою народження боржника ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судовий наказ набрав законної сили 02 серпня 2019 року.

Однак, зазначені відомості в судовому наказі від 02 серпя 2019 року відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 та виправлення описки в судовому наказі від 02.02.2019 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , оскільки допущені описки перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 02 серпня 2019 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , зазначивши:

-дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-дату набрання законної сили судовим рішенням: « 02 серпня 2019 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кивського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя