Справа № 953/1303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу рухомого майна від 03.07.2019 року, укладений між позивачем та відповідачем, зобов`язати відповідача повернути позивачу, передане за договором рухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з процесуальними недоліками.

03.03.2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути подану позовну заяву до відкриття провадження. Разом з цим, зазначає, що 14 лютого 2020 року ним було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме оригінал квитанції № 5 від 14 лютого 2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1870,80 грн., у зв`язку з чим просить повернути з Державного бюджету України на його користь сплачену суму судового збору у розмірі 1870,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

Відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції,апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1870,80 грн. згідно квитанції № 5 від 14 лютого 2020 року, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені кошти при подачі заяви - судовий збір.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення майна з усіма доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1870,80 грн., згідно квитанції № 5 від 14 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення майна у справі №953/1303/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -