Справа № 203/837/20
Провадження № 2/0203/643/2020
УХВАЛА

06 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності,

у с т а н о в и в:

04 березня 2020 року від представника позивача, адвоката Мовчана Олександра Сергійовича поштою до суду надійшла зазначена позовна заява.

В результаті розгляду позовної заяви, представник позивача просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Центрального (Кіровського) району міста Дніпра; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Самарського району міста Дніпра; визнати недійсним договір дарування домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Самарського району міста Дніпра; скасувати записи про здійснення державної реєстрації права власності на квартиру, земельну ділянку та домоволодіння; визнати недійсними договір іпотеки та скасувати запис про іпотеку.

Так, частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як видно з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 37,2кв.м, житлову АДРЕСА_3 має загальну площу 141,6кв.м, АДРЕСА_4 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житловогу будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1га, отже основна частина нерухомого майна спірних договорів, знаходиться знаходиться в Самарському районі м. Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в зв`язку із чим, підлягає направленню на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян