ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/427/17 Номер провадження 22-ц/814/2767/20Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання щодо відповідності нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та зобов`язання повернення безпідставно набутого майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та зобов`язання повернення безпідставно набутого майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 16550,00 кг соняшникового насіння вирощеного у 2016 році на належній йому на праві власності земельній ділянці площею 5,69 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Зобов`язано ТОВ «Приват-Агро-Альянс» повернути ОСОБА_1 16550,00 кг соняшникового насіння. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Приват-Агро-Альянс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1426,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ТОВ «Приват-Агро-Альянс» - адвокат Кузьменко В.С.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5020,50 грн. Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 558,54 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA0016002,

Код класифікації доходів бюджету22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова