Ухвала

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 305/2134/15-ц

провадження № 61-11012св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

відповідачі: Квасівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень звернулося до суду з позовом до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування держаної реєстрації.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року замінено первісного позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця».

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2019 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково.

Визнано незаконним рішення одинадцятої сесії двадцять третього скликання Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 29 грудня 1999 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0536 га.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У червні 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині незадоволених позовних вимог, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель