Справа № 175/4962/19
Провадження № 2/175/1425/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд постановити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,1 кв.м. житловою площею 59,1 кв.м. - літ. А-1, разом з господарськими будівлями та спорудами: під літ. А-1 - погріб, літ. а - ганок, гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, літній душ літ. Д, вбиральня літ. Е, котельня літ. Ж, споруди, вимощення №1-4, І, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.39).

Представник відповідача Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.30,44,49). Відзив на позов не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.38).

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалми спадкової справи №1274/1998, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис №402 від 18 лютого 1998 року в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська (а.с.12). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на акції ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» з належними дивідендами в кількості 123 шт. номінальною вартістю 20,5 грн.; грошовий вклад з належними процентами та компенсаційними виплатами в Ощадбанку №7149/0128 м. Дніпропетровська по рахунку № НОМЕР_2 ; житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,1 кв.м. житловою площею 59,1 кв.м. разом з господарськими будівлями та спорудами. Заповітів ОСОБА_4 не складав.

Спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Позивачка, як спадкоємець першої черги, відповідно до чинного законодавства звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва (а.с.66), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №1274/1998 (а.с.65-69). Заяв до нотаріуса про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто, окрім дружини ОСОБА_1 не подавав.

07 жовтня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 нотаріусом було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстраційний номер №1-172) тільки на акції ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» з належними дивідендами в кількості 123 шт. номінальною вартістю 20,5 грн. та грошовий вклад з належними процентами та компенсаційними виплатами в Ощадбанку №7149/0128 м. Дніпропетровська по рахунку № НОМЕР_2 (а.с.69). оскільки за часи свого життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на належний йому будинок, ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні право власності на спадковий будинок.

Так, звернувшись 04 червня 2018 року до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,1 кв.м. житловою площею 59,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1869/02-31 від 04 червня 2018 року (а.с.24).

Встановлено, що рішенням (архівний витяг) виконавчого комітету Дніпропетровського районної Ради народних депутатів №107 від 24 квітня 1990 року (а.с.23), ОСОБА_4 було дозволено будівництво будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,0 кв.м. житловою площею 44,0 кв.м. на земельній ділянці площею 1200 кв.м. виділеній рішенням виконкому Кіровської сільради від 28 березня 1990 року №14. Згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житловою площею не більше 60 кв.м. від 16 травня 1990 року, ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку площею 1200 кв.м. по АДРЕСА_3 для будівництва житлового будинку житловою площею 44,0 кв.м. (а.с.15-16). В 1991 році ОСОБА_4 побудував житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується Технічним паспортом виготовленим станом на 17 листопада 2017 року (а.с.17-23).

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 за часи свого життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на належне йому майно, спадкоємець ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на будинок.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 на належний йому спадковий будинок, позивачка не має можливості зареєструвати право власності на домоволодіння за померлим та отримати спадщину в спрощеному порядку.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», та відповідно з пунктами 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року), нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до пунктів 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, нотаріус перевіряє належність цього майна спадкодавцеві на підставі правовстановлюючих документів.

Зібрані по справі докази вказують, що фактично померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належав будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за №20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і позивачка є спадкоємицею за законом, право власності ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права на отримання спадщини та є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, встановлено неможливість оформлення позивачкою спадкових прав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у позасудовому порядку, оформлення яких не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,1 кв.м. житловою площею 59,1 кв.м.

Оскільки ОСОБА_1 не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, суд прийшов до висновку, що судові витрати (судовий збір) слід віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117,1 кв.м. житловою площею 59,1 кв.м. - літ. А-1, разом з господарськими будівлями та спорудами: під літ. А-1 - погріб, літ. а - ганок, гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, літній душ літ. Д, вбиральня літ. Е, котельня літ. Ж, споруди, вимощення №1-4, І, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.