Справа №: 486/366/20 Провадження № 2/486/296/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Южноукраїнської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Южноукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Южноукраїнської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Южноукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири та визнати за ним право власності за правом спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, позовні вимоги позивача містять позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 610,80 гривень, тобто лише за одну вимогу майнового характеру, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Також, незрозумілим є яким чином позивачем була визначена ціна позову.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Матеріали позовної заяви не мівстять документа про вартість квартири.

Крім того, позивачем вказані неповні назви третьої особи та відповідача № 4.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

До того ж, не вірно визначив статус третьої особи, який не відповідає вимогам ЦПК України,

Статтею ст. 53 ЦПК України передбачені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до п. 3 ч. 1. ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити вищевказану позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Южноукраїнської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Южноукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін