УХВАЛА

30 листопада2020 року

м. Київ

справа № 352/1394/15-ц

провадження № 61-37310 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області,

відповідачі - Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи - приватне підприємство «Івано-Франківська редакція газети «Кнайпа», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року в складі судді Хоминця М. М. та на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року в складі колегії суддів Девляшевського В. А.,

Матківського Р. Й., Мелінишин Г. П.,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області звернувся в суд із позовом до Тисменицької РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просив:

- визнати недійсними розпорядження Тисменицької РДА Івано-Франківської області від 23 листопада 2012 року № 1070 та від 28 грудня 2012 року № 1189;

- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: на земельну ділянку площею 0,2 га серії ЯМ № 749640, на земельну ділянку площею 1,112 га серії ЯМ №749641, на земельну ділянку площею 0,42 га серії ЯМ № 749642;

- зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути вказані земельні ділянки, розташовані в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішенням Тисменицького районного суду від 22 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року, позов задоволено:

- визнано недійсними розпорядження Тисменицької РДА Івано-Франківської області від 23 листопада 2012 року № 1070 та від 28 грудня 2012 року № 1189;

- визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: на земельну ділянку площею 0,2 га серії ЯМ № 749640; на земельну ділянку площею 1,112 га серії ЯМ № 749641; на земельну ділянку площею 0,42 га серії ЯМ № 749642;

- зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути вказані земельні ділянки, розташовані в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області.

У червні 2018 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватного підприємства «Івано-Франківська редакція газети «Кнайпа», до Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук