печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М

зв участю представника позивача Макеєва Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те що 10 квітня 2017 року о 17 год. З0 хв. в на автодорозі Київ-Одеса в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Меrsedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , транспортного засобу «Орel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та транспортного засобу «Lexus RХ 200Т» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням власника ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб ««Меrsedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП було застраховано у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідно до Договору добровільного страхування №28-2840-16-00178 від 03 серпня 2016 року.

11 квітня 2017 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

27 червня 2017 року ПАТ "СК "Українська страхова група", на підставі Ремонтної від 14 червня 2017 року, було складено страховий акт №ДККА-56334. 17 серпня 2017року ПАТ "СК "Українська страхова група" на підставі Ремонтної калькуляції №ДККА-56334 14 червня 2017 року та Заказу-наряду №ФД00013000 від 14 червня 2017 року було складено страховий акт №ДККА-56334/1. 05 вересня 2017 року ПАТ "СК "Українська страхова група" на підставі квитанцій та акту виконаних робіт було складено страховий акт №ДККА-56334/2.

ПрАТ "СК "УСТ" на вимогу виконання умов договору добровільного страхування №28-2840-16-00178 від 03 серпня 2016 року, страхового акту №ДККА-56334 від 27 червня 20 та розрахунку до нього, акт №ДККА-56334/1 від 17 серпня 2017 року та розрахунку до страхового акту №ДККА-56334/2 від 05 вересня 2017 року та розрахуку до нього, Ремонтної калькуляції №ДККА-56334 від 14 червня 2017 року та Заказу-наряду №ФД00013000 від 14.06. 2017 року, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 178 331 грн. 25 коп.,

Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок пор Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , та останнього визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП 10 квітня 2017 року. До Позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право ВИМОГИ ДО винної особи - Відповідача Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 178 331 грн. 25 коп. судові витрати у розмірі 2674 ,97 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав . надав відзив Відповідач вказує, що оскільки на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована у третьої особи, то обов`язок відшкодувати шкоду позивачу покладається на неї. Відповідно до норм діючого законодавства розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Тобто, за задану ОСОБА_3 шкоду МТСБУ повинно було відшкодувати позивачу 100 тисяч гривень.Але, на підставі наданих позивачем документів, МТСБУ прийшло до висновку, що оскільки відповідно до норм діючого законодавства реальний розмір шкоди визначається з урахуванням ступені зносу - було відшкодовано лише 84 658.51грн.

Вважає той факт, що позивач не оскаржував такого рішення МТСБУ підтверджує його згоду з правильністю встановленого реального збитку.Але, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 0307 від 12.10.2018р. матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Мерседес-Бенс» становить 58418.58 грн., немає правових підстав вимагати ще додаткової компенсації.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 8. 02.2019р. прийнято до провадження в порядку спрощеного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

10 квітня 2017 року о 17 год. З0 хв. в на автодорозі Київ-Одеса в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Меrsedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , транспортного засобу «Орel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та трінспортного засобу «Lexus RХ 200Т» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням власника ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб ««Меrsedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП було застраховано у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідно до Договору добровільного страхування №28-2840-16-00178 від 03 серпня 2016 року.

11квітня 2017 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

ПрАТ "СК "УСТ" на вимогу виконання умов договору добровільного страхування №28-2840-16-00178 від 03 серпня 2016 року, страхового акту №ДККА-56334 від 27 червня 2017р. та розрахунку до нього, акт №ДККА-56334/1 від 17 серпня 2017 року та розрахунку до страхового акту №ДККА-56334/2 від 05 вересня 2017 року та розрахуку до нього, Ремонтної калькуляції №ДККА-56334 від 14 червня 2017 року та Заказу-наряду №ФД00013000 від 14 .06. 2017 року, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 178 331 грн. 25 коп.,

Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок пор Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , та останнього визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП 10 квітня 2017 року.

Відповідач є інвалідом другої групи , про ДТП повідомив МТСБУ 25.04.2017р. (а.с.49- 50).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу .

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 178 331 грн. 25 коп.

Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань :

Договірне зобов`язання між позивачем і потерпілою - за договором добровільного майнового страхування;

Деліктне зобов`язання між потерпілою та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП;

Договірне зобов`язання між відповідачем і МТСБУ - за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Суди встановили, що на виконання договору добровільного майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 178 331 грн. 25 коп

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 4 липня 2018 року (№ 755/18006/15-ц ) прийшла до висновку про те, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В судовому засіданні встановлено , що МТСБУ було відшкодовано позивачу 84 658.51грн.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 0307 від 12.10.2018р. матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Мерседес-Бенс» становить 58418.58 грн.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів спричинення шкоди власнику транспортного засобу ««Меrsedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 178 331 грн. 25 коп. в результаті ДТП 10.04.2017р.

Як вказував в судовому засіданні представник позивача огляд автомобіля проводився та зафіксовані всі пошкодження , які виявлені , не тільки ті що отримані в результаті ДТП , що зафіксовано в акту від 12 квітня 2017р.

Позивач не надав належних та допустимих доказів на спростування висновку від 12.10.2018р. , а самостійно експертне дослідження на предмет встановлення збитків в результаті ДТП 10.04.2017р. не проводилось.

Тому в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами відповідно до вимог до вимог статей 12, 80 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», 12,13,77,79, 81,263,264, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.