Справа № 204/4924/20
Провадження № 2-о/175/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки мають помилки у написанні прізвища, а саме: у паспорті громадянина України, її прізвище вказано, як - « ОСОБА_1 », тоді як, у її сина в паспорті зазначено прізвище як - « ОСОБА_1 ».

Заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа, ОСОБА_2 просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 11 червня 1982 року одружились (мовою оригіналу) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », а його батьками зазначені « ОСОБА_5 та ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 02 грудня 1996 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначені як « ОСОБА_1 »(а.с.4-6).

Згідно ж копії паспорту заінтересованої особи серії НОМЕР_5 виданого 28 вересня 1998 року його прізвище зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , а розбіжності у написаннях прізвищ зазначених осіб в паспортах дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, й вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 1 133, 141, 142, 177, 209, 213, 214, 215, 229, 247, 256, 257, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко