Справа № 738/178/20
№ провадження 2/738/130/2020
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаної позовною заявою, призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні, який неодноразово відкладався,останній раз, за клопотанням відповідача у зв`язку із наданням йому часу для надання доказів, на 14 квітня 2020 року.
До початку судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти судове засідання у даній справі та витребувати у КНП «Менська центральна районна лікарня» медичну документацію про стан його здоров`я, посилаючись на відсутність у нього можливості надати такі докази.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились,приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання та витребування доказів, положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, а також те, що відповідач на даний час позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд визнає причини його неявки в судове засідання поважними, та приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, в зв`язку з чим судовий розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у справі та витребування доказів задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на 30 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області у строк до 28 квітня 2020 року.
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Менська центральна районна лікарня» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина