Справа № 552/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

03.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»,

представник позивача Логвин Лідія Антонівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві посилався на те, що 06 вересня 2018 року відповідач уклав з позивачем договір № 10016/089, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 37000 грн. зі сплатою 38 % річних. Відповідачем його зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 50509,21 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 50509,21 грн. на відшкодування заборгованості за кредитним договором та 1921 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач, який повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позов не подав.

З заявами та клопотаннями сторони до суду не звертались.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/089 філії-Полтавське обласне управління AT«Ощадбанк» з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 518467617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті AT «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/) (а.с.13-14).

Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН - конверт до неї.

Згідно п. 6.3. заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 06 вересня 2018 року розмір кредиту становить 37000 грн. (а.с.15-16).

Крім того, разом з підписанням заяви про приєднання 06 вересня 2018 року відповідач підписав "Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит", в якому визначено основні умови кредитування, зокрема: процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені, тощо (а.с.17).

Так процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 процентів річних і сплачується щомісячно.

Також сторони передбачили, що за прострочення виконання або невиконання зобов`язань за договором встановлюється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Таким чином, вказаними вище правочинами передбачено розмір кредитної лінії, строк кредитування та процентна ставка за користування кредитними коштами.

Але вказані угоди (заяви) не передбачають будь-яких умов щодо сплати комісії.

Паспорт споживчого кредиту також містить інформацію щодо комісії за видачу довідки не тарифікується, річне користування пакетом послуг - грн., РКО основної картки - грн. (а.с.17).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконано, надано кредитні кошти в розмірі 37000 грн., але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує.

Станом на 16 грудня 2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за складає: заборгованість за кредитом 36022,29 грн., заборгованість за процентами 8405,96 грн.

Також за порушення зобов`язань, а саме за несвоєчасне погашення основного боргу банком нараховано відповідачу пеню у розмірі 3499,39 грн., за несвоєчасне погашення відсотків 938,07 грн.

Крім того, банк нарахував відповідачу заборгованість по комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 747,50 грн.

Як вже встановлено судом, згідно заяви на встановлення кредитної лінії (Кредиту) та паспорту споживчого кредиту плата за розрахунково-касове обслуговування (РКО) основної картки до поточного рахунку не передбачена (а.с.15-16, 17).

Таким чином нарахування комісії не відповідає умовам укладеного сторонами договору.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно умов кредитного договору, укладеного сторонами, строк кредитування становить 60 місяців, відповідно, кінцевий строк погашення заборгованості 06 вересня 2023 року. Але оскільки у відповідача виникла заборгованість за кредитом та відсотками, суд вважає такими, що відповідають вимогам закону, позовні вимоги про повернення всієї суми боргу достроково.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням відповідачем строку погашення кредиту становлять 356,19 грн., 3% річних 539,81 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 36022,29 грн., заборгованість за процентами 8405,96 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 3499,39 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 938,07 грн., відшкодування 3% річних 539,81 грн., втрати від інфляції 356,19 грн., а всього 49761,71 грн.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Оскільки судом позов задоволено на 99%, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1901,79 грн. (1921 грн./100 х 99) на відшкодування понесених ним судових витрат.

Всього підлягає до стягнення сума 51663,50 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором по заяві про приєднання від 06 вересня 2018 року №518467617 в розмірі 49761,71 грн., на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, суму у розмірі 1901,79 грн., всього стягнути 51663,50 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні п`ятдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 63А, ,

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова