Справа № 457/482/19
провадження №2/457/31/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання завідувача судово-психіатричним відділенням № 5 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гуцала В.Й. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округ Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округ Кіселичник Ірина Миронівна про визнання заповіту недійсним.

23 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача судово-психіатричним відділенням № 5 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гуцала В.Й., у якому експерт просить уточнити, про які саме заповіти йдеться, а також надати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з Трускавецької міської лікарні за період 2017-2019 років.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26 серпня 2020 року у зв`язку призначенням судової медично-психіатричної (посмертної) експертизи зупинено провадження по справі.

Завідувач судово-психіатричним відділенням № 5 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гуцал В.Й. просить уточнити, про які саме заповіти йдеться, а також надати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з Трускавецької міської лікарні за період 2017-2019 років.

Що стосується уточнення, про які саме заповіти йдеться, суд зазначає наступне. З витягу зі Спадкового реєстру, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 за життя було складено три заповіти: 09 червня 2017 року, котрий був посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д.; 13 грудня 2017 року, котрий був посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В.; 29 травня 2018 року, котрий був посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М.

З ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 26 серпня 2020 року у зв`язку призначенням судової медично-психіатричної (посмертної) експертизи вбачається, що мова йде про всі три вищеперелічені заповіти.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторона позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання про витребування документів з Трускавецької міської лікарні відносно ОСОБА_3 за період 2017-2019 років підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103,105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «трускавецька міська лікарня`Трускавецької міської ради документи, а саме: медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2017-2019 років

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук