07.12.2020 227/4799/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради про визнання права власності на будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивачу необхідно додати до позовної заяви відповідний витяг (інформацію) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням відомостей станом на день звернення до суду про власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Окрім того, в позовній заяві відсутні відомості щодо інших спадкоємців, які мають право на спадщину до майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме стосовно ОСОБА_3 , яка має право власності на 3/8 зазначеного будинку в результаті спадкування, як вбачається з довідки Добропільського БТІ. Таким чином, зазначену особу потрібно залучити до участі в розгляді справи.

3. Також позивачем не надано до суду звіт про оцінку нерухомого майна, на яке позивач просить визнати за нею право власності, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості правильно вирішити питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

07.12.2020