Провадження № 2-з/947/319/20
УХВАЛА

05.03.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін адвокатів Стецюка С.Б., Дячук П.М., Самбровської Н.П.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни про визнання недійсними правочинів, визнання дій нотаріуса незаконними, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни про визнання недійсними правочинів, визнання дій нотаріуса незаконними, скасування реєстрації права власності. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і до підготовчого судового засідання викликані сторони.

Позивач, підтримуючи позов, вимагає визнати недійсним договір позики, визнати недійсним договір іпотеки, стверджуючи, що оспорювані правочини були вчинені під впливом обману; визнати дії приватного нотаріуса Буракової О.І. щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 незаконними та скасувати рішення нотаріуса про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

В сьогоднішньому підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів і просила суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. «належним чином завірені копії документів, що стали підставою для переоформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 та внесення зазначеної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.11.2018 року за №29078420», посилаючись на відсутність правових підстав самостійно отримати ці документи, які на думку позивача, є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Адвокат Дячук П.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Адвокат Самбровська Н.П., яка діє в інтересах відповідача приватного нотаріуса Буракової О.І. не заперечувала проти задоволення клопотання позивача, але вважає за необхідне витребувати копію реєстраційної справи щодо спірного нерухомого майна і від Управління Державної реєстрації юридичного департаменту (м.Одеса, вул..Черняховського,6).

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно до ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Отже, заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міьского нотаріального округу Буракову Олександру Ігорівну надати до Київського райсуду м.Одеси належним чином завірену копію нотаріальної (реєстраційної) справи щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівника Управління Державної реєстрації юридичного департаменту надати до Київського райсуду м.Одеси належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на позивача ОСОБА_1 (її представника ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.