Справа № 483/2227/19
Провадження № 2-о/483/8/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Михайленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вказав, що у його батька ОСОБА_2 була сестра ОСОБА_3 . у 2018 році він звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті останньої, оскільки інших спадкоємців немає, але нотаріус повідомив, що відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відноси між спадкоємцем та заявником (в документах, виданих органами ДРАЦС на підтвердження цього факту містяться розбіжності в прізвищах батька заявника та померлої ОСОБА_3 ). Тому він змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт що він є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайленко Н.М. у судовому засіданні заяву підтримали, просили про її задоволення.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явися, з Куцурубської сільської ради ОТГ надійшов лист в якому сільський голова просить розглядати заяву без участі представника, з заявою згодні.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У долученій до матеріалів справи копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1050 року його батьками російською мовою вказано " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " (а. с. 7).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 1973 року, батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками російською мовою зазначені " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 01 грудня 1998 року Острівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області. (а. с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина.

У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців та з метою оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до держнотконтори, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавицею.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наданих у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є племінником померлої ОСОБА_3 . На протязі тривалого часу він допомагав їй по господарству, опікувався нею, у них були гарні стосунки. Після смерті останньої здійснив її поховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Матросівка Очаківського району Миколаївської області, є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий