УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10685/19

Провадження № 2/638/1563/20

03.03.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача Остапенко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

Представником відповідача Остапенко Д.М. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, спірні правовідносини передбачають правонаступництво, а шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплинув.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що вимоги позову стосуються права власності на спірну квартиру, яка може входити до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя