Справа № 716/2048/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейна Г.П., про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейна Г.П. про усунення від права на спадкування за законом.

В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що 16.10.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 16.10.1987 року було укладено шлюб. З 1987 року позивач та ОСОБА_5 постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. У даному шлюбі спільних дітей у них не було. Однак у ОСОБА_5 була донька від першого шлюбу ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 будучи ображена на свого батька, по причині розлучення з її матір`ю, з батьком зовсім не спілкувалася, його як свого батька не визнавала, проживаючи в одному селі при зустрічі з ним навіть не віталася. З 2005 року ОСОБА_6 було присвоєно ІІІ групу інвалідності по неврології. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 часто лікувався, як стаціонарно, так і амбулаторно. Доглядом та забезпеченням ОСОБА_5 , який внаслідок хвороби потребував сторонньої допомоги займалася його дружина. Починаючи з 2007 року по 2016 р. ОСОБА_5 через погане самопочуття не міг працювати та забезпечувати свою сім`ю. Крім того в 2007 році і позивач захворіла - ревматична хвороба. Цього ж року їй було проведено хірургічне лікування та комісуротомію. Після чого вона також періодично потребувала стаціонарного та амбулаторного лікування. В 2015 році у позивача стався інсульт і їй було присвоєно ІІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим на лікування позивача та її чоловіка витрачалося чимало коштів, тому фінансового забезпечення не вистачало і позивач змушена була брати в борг у своїх рідних та знайомих. У 2018 році ОСОБА_5 захворів на онкологічне захворювання - рак печінки. У зв`язку з чим з жовтня 2018 року він знаходився на стаціонарному лікуванні. Стан здоров`я ОСОБА_5 стрімко погіршувався, він не міг самостійно харчуватися, задовольняти свої фізіологічні потреби тому потребував постійно догляду. Позивач самотужки доглядала за ОСОБА_5 , оплачувала всі витрати по лікуванню. Позивач вказує, що про безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_5 відповідачам було достеменно відомо, оскільки все село збирало кошти на його лікування. Проте не зважаючи на це, вони жодного разу не провідали його, матеріально не допомогли, морально не підтримували. В кінці листопада 2018 року ОСОБА_5 виписали з лікарні додому, у зв`язку з недоцільністю продовжувати лікування. Його стан був вкрай важким, він терпів сильну біль від хвороби та душевні страждання, що його рідні по корові люди мама та донька не навідують його, не підтримують у такий страшний і важкий для нього час. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцем за законом є позивач та відповідачі по справі. Оскільки, позивач постійно проживала з чоловіком, вона у встановлений законом строк звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, було проведено реєстрацію спадкової справи. Відповідачі також звернулися до нотарільної контори із заявами про прийняття спадщини. Вважає, що відповідачі немають жодного права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки вони разом із ним на час відкриття спадщини разом не проживали, самоусунулися від виконання своїх обов`язків, не надавали будь-якої допомоги, в тому числі матеріальної ОСОБА_5 , коли він хворів, а тому просила задовольнити позов та усунути їх від права на спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про те, що вона за зазначеною адресою, а саме в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області - відсутня.

З відповіді на запит до виконавчого комітету Горшіньошерівецької сільської ради №522 від 28.10.2019 року стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.38) куди і направлялася судова повістка.

Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, суд розглянув справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України- за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 з 16.10.1987 року по 03.12.2018 року, тобто по день смерті. Наведене підтверджується довідкою №985 від 25.06.2019 року виданої виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2018 року (а.с.10).

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, ОСОБА_1 , котра являється дружиною померлого, дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи, що міститься в матеріалах справи.

За заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №22/2019, яка знаходиться в провадженні державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі №54855830 від 24.01.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 також особисто, відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України звернулися до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Ч. 1 ст. 202 СК України зазначено, що повнолітні дочка, син, зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 з 2005 року по 03.12.2018 року хворів, що підтверджується копіями витягів з медичних карток стаціонарного хворого, які містяться в матеріалах справи. Лікуванням, доглядом та забезпеченням хворого займалася тільки його дружина ОСОБА_1 .

У відповідності до ст..1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки, повнолітні діти, які ухилилися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюється на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Судом вставлено, що спадкоємець ОСОБА_4 , яка є людиною похилого віку, сторонньої допомоги не потребує, повністю себе обслуговує, яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в одному селі, а також відповідач ОСОБА_3 , яка є молодою, працездатною, фінансово забезпеченою особою, свідомо ухилилися від надання допомоги хворому ОСОБА_5 , не надали матеріальної допомоги, не відвідували його, байдуже віднеслися до його стану та здоров`я, не надали жодної матеріальної допомоги, підтримки під час організації поховання ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не приймала участі у похованні батька.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є рідною сестрою позивача, тому їй добре відомі відносини між відповідачами та померлим. Вказала, що відповідач ОСОБА_3 , яка є дочкою померлого від першого шлюбу, батька не признавала, на своє весілля його не запрошувала. Коли він хворів та потребував постійного догляду, донька та його мати не провідували його, не приходили до нього. Коли ОСОБА_5 помер то все село збирало кошти на його похорон. Донька на похорон не прийшла.

Свідок ОСОБА_8 , суду показала, що є дружиною рідного брата ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 все залишив своїй першій дружині та доньці. Після одруження з позивачкою він спочатку проживав у своєї матері, яка згодом їх вигнала. Даний будинок, який є предметом спору на даний час, ОСОБА_5 побудував з своєю другою дружиною, тобто позивачем. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 старався допомагати доньці, давав їй кошти, однак вона від нього тікала. Коли виходила заміж на весілля його не запрошувала, як батька його не визнавала. Також коли був здоровий допомагав і матері. Коли захворів, потребував сторонньої допомоги, однак ні мати ні донька до нього не приходили, не допомагали йому. ОСОБА_3 проживає за кордоном.

Відповідно до вимогст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного,ст.1218, 1224, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст.3-13,19,76-81,89,206,259,263-265, 280, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 . свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012 року, видане Чернівецькою обласною КДКА, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Горшіні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії номер НОМЕР_4 , виданий 07.08.2014, органом 7316.

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2020 року.

Суддя: Сірик І.С.