Справа № 373/173/20
Номер провадження 2/373/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Потупа С. ОСОБА_3 . звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 0,51 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , що належало йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 від 20.10.1998.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 3,6607 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сілької ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 0,51 умовних кадастрових гектара (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Від прийняття спадщини ОСОБА_1 не відмовлявся і прийняв її згідно із ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №617/2003 після смерті ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_5 , які відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

02 липня 2004 та 05 лютого 2005 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою на ім`я позивача ОСОБА_1 було видано два Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Киїської області та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

21 грудня 2019 року у переоформлені на позивача права на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 0,51 умовних кадастрових гектара (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відмовлено та рекомендовано звернутись до суду у зв`язку з тим, що він не пред`явив оригіналу правовстановлюючого документу.

18 травня 2004 на ОСОБА_4 було виготовлено Державний акт на право власності на землю (серії ІІІ-КВ №028972), зареєстрований в книзі записів актів за №653, відповідно до якого йому передана у власність земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,6607 га, для ведення товарного сільськогоподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

При отриманні ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю, вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був повернутий до Переяслав-Хмельницького районного відділу земельних ресурсів (на даний час відділ у Переяслав-Хмельницькому районі головного управління Держгеокадастру у Київській області) і надати його оригінал для переоформлення спадщини не можливо.

Виконавчим комітетом №5 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району у довідці №14 від 20.02.2020 зазначено, що при житті ОСОБА_4 дійсно був включений до списку власників земельних часток (паїв) згідно проекту наділу земель на території Помоклівської сільської ради під №477 і йому належить право на земельну частку (пай) розміром 0,51 умовних кадастрових гектарів (сіножать). Дана обставина підтверджується схемою поділу земельних ділянок, де зазначено земельну частку (пай) №477.

До суду 02.10.2018 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Судом витребувана у Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської копію спадкової справи № 617 заведену 2003 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги.

Від прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не відмовлявся і прийняв її згідно із ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_5 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , про, що подала до нотаріальної контори відповідну заяву.

При прийнятті рішення, суд керується положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, відповідно до яких, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 0,51 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , що належало йому на підставі сертифікату серії КВ №0308863 від 20.10.1998.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с.Ташань, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08460, .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк