Справа № 2-1344/10
Провадження № 6/545/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря судових засідань Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Полтава-банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з органів ДВС до Банку.

У судове засідання представник банку не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, просив заяву задовольнити.

Відповідач: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Окрім цього ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом розміщення інформації на веб-сайті полтавського районного суду Полтавської областів, веб-портал «Судова влада України».

Представник зацікавленої особи: Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» від 14 березня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійсненна 27 квітня 2018 року реєстрація нової редакції статуту Акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобов№язань Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк». Скорочене офіційне найменування: АТ «Полтава-банк» (далі-Банк).

На підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2010 року у цивільній справі № 2-1344/20 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19.01.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-1344/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 102174,23 грн. та судових витрат у розмірі 1021,74 грн. та 120 грн.

05.09.2011 року зазначений виконавчий лист разом з заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження був наданий для виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (на даний час Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

14.11.2014 року виконавче провадження № 39724628 було закрито, а зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо

звернути стягнення.

20.07.2015 року виконавчий лист разом з заявою про відкритгя та здійснення виконавчого провадження був повторно наданий для виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Станом на 31.01.2020 року інформація про виконавче провадження в системі АСВП відсутня.

За результатами перевірки вхідної кореспонденції АТ «Полтава-банк» встановлено, що виконаввчий лист на адресу АТ «Полтава-банк» з ВДВС не надходив.

Таким чином виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, а надати оригінал виконавчого документа органи ДВС стягувачу не змогли. Отже, на разі виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа для його пред`явлення до ДВС.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п.п. 17.4, п. 17, ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Неповернення виконавчого листа та відсутність його в матеріалах кредитної справи призводить до відсутності повного виконання рішення суду, порушення порядку погашення кредиторських вимог банку.

Згідно статті 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України , суд

ухвалив :

Заяву представника Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1344/2010р. по заочному рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-банк» заборгованості в сумі 102174,23 грн. та судових витрат у розмірі 1021,74 грн. та 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шелудяков