490/8415/18
н/п 2/490/1375/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до з даним позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

У судове засідання 26.02.2020 року сторони не з`явились, надали суду мирову угоду, та просили суд її затвердити.

Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Спільне сумісне майно подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1 переходить у власність Відповідача за первинним позовом - ОСОБА_2 .

2.Спільне сумісне майно подружжя у вигляді автомобіля BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 переходить у власність Позивача за первинним позовом ОСОБА_1 .

3. Право власності ОСОБА_1 на частку у вищевказаній квартирі припиняється.

4.Право власності ОСОБА_2 на частку у вищевказаному автомобілі припиняється.

5.Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 до винесення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сплатила Позивачу за первинним позовом ОСОБА_1 у якості компенсації різниці вартості половини спільного сумісного майна подружжя 300 000,00 (триста тисяч) грн., який підтверджує отримання цієї суми коштів і те, що після їх отримання претензій до ОСОБА_2 щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя не має, вважаючи їх достатньою і розумною компенсацією його частки у цьому майні.

Сторони прийшли до згоди, що витрати, понесені кожною із сторін, залишаються за цією стороною, а тому відмовляються від їх розподілу в судовому порядку, в тому числі і витрат на правову допомогу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України своєю ухвалою визнає мирову угоду, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 255, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 09.12.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за якою:

1. Спільне сумісне майно подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1 переходить у власність Відповідача за первинним позовом - ОСОБА_2 .

2.Спільне сумісне майно подружжя у вигляді автомобіля BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 переходить у власність Позивача за первинним позовом ОСОБА_1 .

3. Право власності ОСОБА_1 на частку у вищевказаній квартирі припиняється.

4.Право власності ОСОБА_2 на частку у вищевказаному автомобілі припиняється.

5.Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 до винесення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сплатила Позивачу за первинним позовом ОСОБА_1 у якості компенсації різниці вартості половини спільного сумісного майна подружжя 300 000,00(триста тисяч) грн., який підтверджує отримання цієї суми коштів і те, що після їх отримання претензій до ОСОБА_2 щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя не має, вважаючи їх достатньою і розумною компенсацією його частки у цьому майні.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя