Справа № 456/46/20
Провадження № 2-о/456/25/2020
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/46/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Нежухівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що його батьками згідно свідоцтва про народження, були: ОСОБА_2 батько та ОСОБА_3 - мати. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно - житловим будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності належав покійній матері, земельна ділянка площею 0,1940 га., призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і розташована в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала матері. Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна своєї матері та спадкоємцем за заповітом. Крім нього, інших спадкоємців першої черги за законом немає. До дня смерті матері заявник проживав і був зареєстрований у її будинку. В даний час заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час заявник виявив, що у його правовстановлюючих документах, а саме зокрема у його свідоцтві про народження, у графі де значиться мати є помарки та виправлення, що не дає підстави вважати, що покійна ОСОБА_3 була його матір?ю. Раніше заявник не придавав цим допущеним помаркам великого значення. Однак, в даний час встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він не може переоформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері та вступити на законних підставах в управління спадковим майном.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Нежухівської сільської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження від 27.02.1951р., вбачається, що батьками заявника зазначено батьком ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть від 19.08.2019р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.02.2010р., вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно заповіту укладеного 04.07.2007р., в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нежухів Стрийського району Львівської області була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко