Справа № 2-3965/10
Провадження № 6/522/267/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядалася справа № 2- 3965/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

22 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі №2-3965/10, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнути в рівних частках судові витрати по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн., державне мито в розмірі 1700 грн. Означене рішення суду набрало законної сили 04 січня 2011 року.

На виконання даного рішення суду були видані виконавчі листи №2-3965/10 від 13.04.2011 року, які були пред`явлені до відділу державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, та відкриті виконавчі провадження відносно боржників, зокрема, щодо ОСОБА_1 (ВП № 26654751).

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. і зареєстрований у реєстрі під № 2949, 2950, відповідно до якого кредитор продав (відступив), а ПАТ «Дельта Банк» придбало всі права вимоги до боржників за кредитами, у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

26.04.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2011 року.

23.01.2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі №2-3965/10.

Цією ж ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року було залишено без розгляду заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.

19.02.2020 року до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів звернулося ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», в якій просить: поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа по справі № 2-3965/10 щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнення в рівних частках судових витрат по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн. на користь правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, суд. 63); видати дублікат Виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі № 2-3965/10 щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнення в рівних частках судових витрат по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., державного мита в розмірі 1700 грн.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист №2-3965/10 від 13.04.2011 року, який знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за ВП №26654751 з 23.05.2011 року, був повернений стягувачеві на підставі постанови від 24.12.2015 року та наразі є втраченим, а строк для його пред`явлення до виконання пропущений.

У судове засідання 02.03.2020 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява, якою представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» підтримав вимоги про поновлення строку та видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі №2-3965/10, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2007 року в сумі 745 381 (сімсот сорок п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 57 коп., стягнути в рівних частках судові витрати по сплаті публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 90 грн. судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн., державне мито в розмірі 1700 грн. Означене рішення суду набрало законної сили 04 січня 2011 року.

На виконання даного рішення суду були видані виконавчі листи №2-3965/10 від 13.04.2011 року, які були пред`явлені до відділу державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, та відкриті виконавчі провадження відносно боржників, зокрема, щодо ОСОБА_1 (ВП № 26654751).

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. і зареєстрований у реєстрі під № 2949, 2950, відповідно до якого кредитор продав (відступив), а ПАТ «Дельта Банк» придбало всі права вимоги до боржників за кредитами, у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

26.04.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2011 року.

23.01.2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі №2-3965/10.

Виконавчий лист №2-3965/10 від 13.04.2011 року, який знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за ВП №26654751 з 23.05.2011 року, був повернений стягувачеві на підставі постанови від 24.12.2015 року, в якій зазначено про те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 24.12.2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що виконавчий лист, згідно інформації про виконавче провадження, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, повертався 24.12.2015 року не правонаступнику стягувача - ПАТ «Дельта Банк», а саме первісному стягувачу ПАТ «Украсиббанк», який на тот момент вже не мав статуса стягувача, однак, вказаний виконавчий лист ПАТ «Дельта Банк» як правонаступнику, не передавав.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заявник, як на підставу поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилається на те, що ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» лише 23.01.2020 року набуло статусу стягувача по вказаному виконавчому листу.

Проте, зазначені заявником причини пропуску строку суд не вважає поважними, так як процес виконання рішення суду на підставі виконавчого листа не передбачає зупинення у разі заміни стягувача, а, отже, є безперервним в цьому сенсі, але має часове обмеження, термін якого встановлено законом. Так, виконавчі листи та інші документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років (ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»), тобто до 24.12.2018 року, враховуючи дату постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві - 24.12.2015 року.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа

З огляду на те, що з часу отримання виконавчого листа (13.04.2011 року) і до моменту звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (19.02.2020 року) пройшло більше трьох років, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині також.

За таких обставин, суд доходить висновку необґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та залишає її без задоволення.

При цьому, суд не приймає до уваги заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» від 24.02.2020 року про повернення заяви від 18.02.2020 року без прийняття її до розгляду, так як на дату надходження до суду (24.02.2020 року), заява від 18.02.2020 року вже прийнята до розгляду судом з призначенням судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 257, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, заінтересовані особи: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар