Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2252/20
УХВАЛА

02.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

присяжних Гук В.О., Лукащук О.Д.

при секретарі Фурман Н.Л.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада,

про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просять призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перелік питань слід визначити у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) у випадку позитивної відповіді на запитання 1, чи розуміє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внаслідок даного психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначення опікуна?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи 689/2252/20. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Соловйов

присяжні В.О. Гук

О.Д. Лукащук