Справа № 635/3311/20
Провадження по справі № 2/635/2008/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи за зустрічним позовом Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, яким просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинком, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

14 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 , діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити їй та її неповнолітнім дітям перешкоди в користування житлом будинком АДРЕСА_1 та вселити їх у вказаний житловий будинок. 18 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 , діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернулась до суду із уточненою зустрічною позовною заявою, в якій, не змінюючи підставу та предмет зустрічного позову, уточнила лише фактичні обставини позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року замінено третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області; треті особі Службі у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області встановлений п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

27 листопада 2020 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Олена Цивковська звернулась до суду з клопотанням про заміну третьої особи, в якому просила замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`яньскої міської ради Харківського району Харківської області на Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми з листопада 2019 року до теперішнього часу проживають за адресою: АДРЕСА_2 , малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відвідують Малороганський ДНЗ, однак село Мала Рогань не входить до складу Мереф`янської міської ради, а відноситься до повноважень Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.

01 грудня 2020 року від представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В., надійшли письмові пояснення, в який вона зазначила, що належною третьою особою за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення є Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`яньскої міської ради Харківського району Харківської області, яка в межах своїх повноважень, після з`ясування всіх обставин з приводу даного спору та враховуючи найкращі інтереси дітей підготує та подасть до суду висновок, що передбачено ст.. 19 Сімейного кодексу України. Крім того, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_11 зазначила про свої заперечення проти клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради про заміну третьої особи за основним позовом зі Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`яньскої міської ради Харківського району Харківської області на Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, посилаючись на п.п. 57, 66 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, оскільки спірне житло знаходиться на території Мереф`янської міської ради.

Відповідач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили замінити третю особу за зустрічним позовом зі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради.

Позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти заміни третьої особи за зустрічним позовом.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорова В.В. у підготовчому засіданні просила замінити третю особу за зустрічним позовом.

Щодо клопотання начальника Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Олена Цивковська про заміну третьої особи зі Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`яньскої міської ради Харківського району Харківської області на Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації учасники справи, які приймали участь у підготовчому засіданні заперечували.

Відповідно до вимог п. 57 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем знаходження майна забезпечує збереження майна дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і вживає заходів до встановлення опіки над майном. Рішення про встановлення опіки над майном приймається за місцем знаходження майна за поданням служби у справах дітей.

Згідно п.п. 66, 67 вказаного Порядку служба у справах дітей за місцем знаходження майна надає консультації громадянам з питань підготовки необхідних документів щодо відчуження майна дитини. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей.

Спір між сторонами за основним та зустрічним позовами виник з приводу права користування неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , житловим приміщенням житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В. від 01 грудня 2020 року, виходячи з вищевказаних правових положень, оскільки спірний житловий будинок знаходиться на території Мереф`янської міської ради, а також ту обставину, що у складі виконавчого комітету Мереф`янської міської ради функціонує служба у справах дітей та сім`ї, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання начальника Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Олена Цивковська про заміну третьої особи зі Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`яньскої міської ради Харківського району Харківської області на Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації та необхідним замінити третю особу за зустрічним позовом зі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Цивковської Олени про заміну третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області на Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області відмовити.

Замінити третю особу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення зі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Встановити третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо зустрічного позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2020 року.

Суддя Т.В.Бобко