Справа № 303/5546/19
03 грудня 2020 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевського Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про повернення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року, постановленого суддею Монич В.О.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Страхового ТДВ «Глобус» про повернення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2019 року.
Судове засідання в справі призначено на 07.12.2020 о 15 год 30 хв.
Представник ПАТ «СК «Українська страхова група» Василевський О.Л. надіслав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 07.12.2020 о 15 год 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Оболонському районному суду м. Києва.
Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання в зв`язку з введенням карантинних обмежень щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, згідно інформації з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вільний майданчик на вказану дату та годину Оболонському районному суді в м. Київ відсутній.
Враховуючи те, що майданчик на вказану дату та годину у визначеному ОСОБА_2 суді відсутній, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2020 о 15 год 30 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити, через відсутність технічної можливості.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевського Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді