Справа № 461/4634/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/30/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

06 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду питання призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року прийнято до свого провадження та відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 23.12.2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Вирішуючи питання вчинення підготовчих дій для призначення справи до розгляду, колегія суддів приходить висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити виходячи із такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до приписів частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, у редакції чинній на час подання ОСОБА_1 апеляційної скарги (грудень 2019 року) та постановлення ухвали Львівським апеляційним судом від 05 лютого 2020 року (про відкриття апеляційного провадження) було визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В свою чергу, 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15.01.2020, відповідно до якого пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

Частино 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Питання щодо апеляційних скарг Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України № 460-ІХ не врегульовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

03.03.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження, яке обґрунтовує ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15.01.2020, та виключення таким пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України. Просить закрити апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_3 та наведені вище норми закону, колегія суддів приходить переконання про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 рокупро відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності необхідно закрити, оскільки з 08.02.2020 ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, як судове рішення, виключена з переліку ухвал, які можуть бути оскаржені оремо від рішення суду, тобто відсутній предмет оскарження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності не перешкоджає (за наявності для цього правових підстав) передачі цієї справи з одного суду до іншого судом першої інстанції, як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторони по справі (п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст. 362, ст. 389 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження задовольнити частково.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики повернути до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк