провадження №: 2/752/2564/20
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_9

вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом розгляду даної справи, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, є визнання за ОСОБА_7 майнових прав (право власності) на квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 195,50 кв.м, житловою площею 122,50 кв.м, кількість кімнат 4 (чотири), розташовану на 6 (шостому) поверсі, 4 (четвертої) секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_17 ; на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 54,30 кв.м, житловою площею 29,70 кв.м, кількість кімнат 1 (одна), розташовану на 1 (першому) поверсі (першому житловому поверсі), 1 (першої) секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також витребувати у ОСОБА_2 майнові права на вказані квартири.

Разом з цим, 19.02.2020, через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Невірос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , ТОВ «Укрбуд Девелопмент» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом даної зустрічної заяви є: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 07.07.2017, що укладений між ТОВ «Невірос», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 07.07.2017, що укладений між ТОВ «Невірос», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 квартиру № 117/2 загальною площею 71 кв.м, жилою площею 28,7 кв.м, кількість кімнат 1, розташовану на 6 поверсі, 4 секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 квартиру № 117/1 загальною площею 124,5 кв.м, жилою площею 67,7 кв .м, кількість кімнат - 2, розташовану на 6 поверсі, 4 секції житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 ; витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 квартиру № 3, загальною площею 54,30 кв.м, жилою площею 29,70 кв.м, кількість кімнат 1, розташовану на 1 поверсі 1 секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Невірос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , ТОВ «Укрбуд Девелопмент» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає що пред`явлений зустрічний позов, враховуючи обставини викладені у зустрічній позовній заяві, не пов`язаний із первісним позовом.

Крім того, слід зазначити, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом не пов`язані між собою, мають різний предмет доказування, інший склад учасників, а також їх одночасний розгляд є недоцільним, що може призвести до значного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову, відмовити.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_2 судовий збір при поверненні зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_16 , судовий збір в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, сплачений квитанцією № 0.0..1 від 18.02.2020 у відділенні АТ КБ ПриватБанк та проведений банком 18.02.2020.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур