Справа № 185/1206/20
Провадження № 2-во/185/17/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі.

19 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява станом на 19 лютого 2020 року не прийнята до розгляду, тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 133, 185, 260, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі - повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона