Справа №: 343/1975/20
Провадження №: 2/0343/739/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 та покласти на нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 14.06.2013 року було зареєстровано шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, їх одруження виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. З червня 2020 року вони з відповідачкою проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Остання вже зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак пізніше відмовилась від позову. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом. Спору щодо майна чи відносно визначення місця проживання дитини у них немає, вищевказані суперечності між ними існують вже тривалий час, тому просить не надавати строку для примирення, так як він результату не принесе.

Представник позивача згідно ордера серії ІФ № 070099 на надання правової допомоги від 05.10.2020 року адвокат Оленин О.Ф. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин, суд 01.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згіднозі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2020 року, виданого повторно (а.с. 4), сторони по справі 14 червня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.

Про те, що від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 29.09.2020 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердив у позовній заяві позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, з червня 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому він зберегти сім`ю не бажає. Відповідачка вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але пізніше відмовилась від своїх вимог, вказавши, що вони помирились, хоч ніякого примирення між ними не відбулось.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Судові витрати посправі слід покласти на позивача згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано- Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.11.2001 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 01.08.2013 року.

Суддя: