Справа № 541/934/20
Провадження №2/541/667/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Байва Т.В.,

представника позивача, адвоката Москаленка М.П.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Хомутецької сільської ради в якому просила встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею після смерті останнього в порядку спадкування за законом право на право отримання земельної частки (паю) КСП «Шевченка», розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, на яку мав право ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка, Великобагачанського району Полтавської області помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті не був ніде зареєстрований. За життя чоловік, який як колишній член КСП ім. Шевченка, що на території Хомутецької сільської ради Миргородського району , був внесений до списку власників земельних паїв колишнього КСП ім. Шевченка на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, але за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав.

При цьому, на ім`я, чоловіка, ОСОБА_2 згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,38 га, ( згідно витягу з технічної документації - площею 2.3768 га ) під кадастровим № серії ПЛ №066635 від 14.07.2003 року.

За життя чоловік з 19.03.1996 по 07.07.1996 був зареєстрований в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, але у зв`язку з намірами переїхати на проживання в с. Хомутець Миргородського району , знявся з реєстрації в с. Михайлівка Великобагачанського району, перевозив особисті речі в с. Хомутець в її будинковолодіння.

Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння перевезеним ним в с. Хомутець Миргородського району меблями, речами домашнього вжитку, двома чоловічими годинниками, сільськогосподарським інструментом, яким володіє до теперішнього часу.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на право на земельну частку їй постановою було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутністю доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Крім неї інших спадкоємців не має.

В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03.06.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Москаленко М.П. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити з підстав викладених у позові . Наголошував, що в судовому засіданні встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 порядку ЦК Української РСР , 1963 року, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом право на право отримання земельної частки (паю) КСП «Шевченка», розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, на яку мав право ОСОБА_2 .

Представник відповідача Хомутецької сільської ради в судове засідання не з`явився, направи заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с. 84).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно проживав в с. Хомутець з 19.10.1995 по 18.03.1996 . Проживав разом з дружиною ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Потім через сімейні непорозуміння виїхав в Великобагачанський район. В 1998 році повернувся в село Хомутець, перевіз частину своїх речей, в тому числі різні інструменти і проживав з позивачкою разом. Через деякий час стало відомо, що ОСОБА_2 трагічно загинув у Великобагачанському районі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до повідомлення відділу у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, згідно проекту розташування земельних часток (паїв) в межах реформованого КСП ім. Шевченка та складання державних актів на право власності на землю на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, ОСОБА_2 включений в список власників земельних паїв, але згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченка, розташованого на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, сертифікат йому не видавався.Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №066635 від 14.07.2003 року, площею 2,38 га, кадастровий № . Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 6).

Відповідно викопіровки із схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП ім. Шевченка на території Хомутецької сільської ради Миргородського району зазначена на місцевості земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,38 га, право на яку має ОСОБА_2 (а.с.8)

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про одруження від 04 січня 1999 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 09.10.2020 ОСОБА_2 , 1968 року народження, був зареєстрований та проживав в с. Хомутець з 19.10.1995 по 18.03.1996 . Проживав разом з дружиною ОСОБА_1 , 1970 року народження та вели спільне господарство (а.с. 75).

Згідно довідки №732 від 15.11.2029 року Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 04.09.1968 року народження був зарєстрований в селі Михайлівка з 19.03.1996 року по 03.07.1996 року і вибув в село Хомутець Миргородського району.

Відповідно довідки Виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 18.11.2020 ОСОБА_1 , 1970 року народження, на момент смерті ОСОБА_2 , 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області (а.с. 85).

Постановою державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори від 10.12.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності реформованого КСП ім. Шевченка Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту вступу в управління та володіння спадковим майном та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с. 11).

На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 мав право на отримання земельної частки (паю) площею 2.38 га., як колишній член КСП ім. Шевченка на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, відповідно до повідомлення відділу у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, повідомлення про вартість земельної частки (паю) та викопіювання із проекту землеустрою організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП ім. Шевченка.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Такий висновок судуд відповідає позиції викладеній в постанові ВС від 01.07.2020 року по справі №222/1109/17.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_2 17 листопада 1998 року, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 09.10.2020 відповідно до якої ОСОБА_2 , 1968 року народження, був зареєстрований та проживав в с. Хомутець з 19.10.1995 по 18.03.1996 . Проживав разом з дружиною ОСОБА_1 , 1970 року народження та вели спільне господарство та довідкою Виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 18.11.2020 згідно якої ОСОБА_1 , 1970 року народження, на момент смерті ОСОБА_2 , 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області та довідкою Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно якої ОСОБА_2 був зарєстрований в селі Михайлівка по 03.07.1996 року і вибув в село Хомутець Миргородського району та беззаперечними поясненнями свідків.

Судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченка у позивача відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на право отримання земельної частки (паю) КСП ім Шевченка , розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, на яку мав право ОСОБА_2 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 526, 529, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 220, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ч.2 п.5, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на право отримання земельної частки (паю) КСП ім. «Шевченка», розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, на яку мав право ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області адреса: вул. Шевченка, 12, с. Хомутець, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37634, .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин