Справа № 683/1696/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 02 липня 1994 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від сумісного проживання мають двох дітей, які вже є повнолітніми. Сімейне життя не склалося у зв`язку з різними характерами та поглядами на життя, втратою взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, та з серпня 2015 року проживають окремо. На даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Спільне життя та збереження сімї неможливе, суперечить його інтересам, тому просить задовольнити його вимоги. Вказав, що відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року шлюб сторін було розірвано.

В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що з 2015 року по липень 2019 року перебувала за кордоном, тому не з`являлась в судові засідання по розгляду даної цивільної справи та особисто не отримувала копії рішення суду за результатами його розгляду. 18 жовтня 2019 року копію рішення в канцелярії суду отримав її представник адвокат. Зі змісту рішення вона виявила невідповідність запису прізвища її колишнього чоловіка як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а також ненадання останнім доказів про вищевказану зміну ним прізвища ще 15 серпня 2002 року. За таких обставин вона позбавлена можливості реалізувати своє законне право на розірвання шлюбу за дійсних прізвищ подружжя на момент подачі позову та його вирішення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року задоволено заяву про перегляд данного заочного рішення, яке скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , посилаючись на те, що із серпня 2015 року вони припинили спільне проживання, діти вже повнолітні, вони спільного господарства не ведуть, спільного побуту, бюджету не мають, відновлення сім`ї неможливе. У відповідності до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2019 року по даний час існує шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Такі розбіжності в написанні прізвищ сторін унеможливлюють виконання попереднього судового рішення про розірвання шлюбу, тому просить розірвати шлюб відповідно до дійсних прізвищ подружжя.

Сторони в судовому засіданні просили розірвати шлюб з вказаних в позовних заявах обставин, які ними визнаються та не оспорюються.

При цьому ОСОБА_1 суду повідомив, що дійсно в серпні 2002 року в силу певний життєвих обставин звертався в органи РАЦСу щодо зміни прізвища із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », проте своє право не реалізував до кінця, а саме не отримував свідоцтва про зміну прізвища та не змінював паспорта, тому йому незрозумілі дії органу РАЦСу по внесенню в Державний реєстр актів цивільного стану громадян даних про зміну його прізвища.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 02 липня 1994 року у Великомацевицькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб.

Згідно актового запису про зміну прізвища, імені, по батькові № 64 від 15 серпня 2002 року, складеного Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Зарічний Богдан Климович змінив прізвище на ОСОБА_9 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 08.12.2016.

Аналогічна інформація зафіксована в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 0, виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 05.10.2019.

У відповідності до свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 , повторно виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12.12.2019 прізвище нареченого до одруження та після державної реєстрації шлюбу вказане як « ОСОБА_5 », прізвище нареченої до шлюбу вказане як « ОСОБА_5 », а після державної реєстрації шлюбу як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. З серпня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони не мають наміру зберегти сім`ю.

За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, внаслідок чого склались неприязні відносини, подружні стосунки вони не підтримують, жити однією сімєю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не вказала, що бажає змінювати прізвище на дошлюбне, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. ст. 200 ч. ч. 3, 4, ст. 206 ч. 4, 263-265, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 липня 1994 року у виконавчому комітеті Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 5, між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 червня 2008 року.

Відповідачка по первісному позову та позивачка по зустрічному позову: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя: