Провадження № 2/193/151/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащук Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ордо-Василівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області у судді Кащук Д. А. перебуває вищевказана справа.

Представник позивача Остапенко О. М. надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відділі у Софіївському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію щодо виготовлення на прізвище ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Сторони до суду не з`явились. Від відповідача та третьої особи заяв не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та належним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів представника позивача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Олександра Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ордо-Василівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), - задовольнити.

Витребувати з Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію щодо виготовлення на прізвище ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю.

Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 27 березня 2020 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук