Справа № 201/3105/14-ц
Провадження № 2-зз/201/19/2020
УХВАЛА

03 березня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. було відкрито провадження по справі, вжиті заходи забезпечення позову та відстрочено сплату судового збору і витрат на ІТЗ.

29.09.2010р. по справі було винесено заочне рішення суду про часткове задоволення позовних вимог банку (а.с.№72-74).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2013р. заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була повернута заявникові (а.с.№85).

Ухвалою судді Антонюка О.А. від 01.10.2013р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без розгляду (а.с.№93).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.11.2013р. ухвала судді Антонюка О.А. від 01.10.2013р. скасована та справа передана на новий розгляд (а.с.№116-117).

12.11.2013р. справа передана в провадження судді Ткаченко Н.В. і ухвалою суду від 17.03.2014р. заочне рішення від 29.09.2010р. скасоване (а.с.№156).

24.03.2014р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. справу було прийнято до провадження та призначено у судове засідання (а.с.№158).

При новому розгляді, ухвалою суду від 13.10.2014р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були залишені без розгляду (а.с.№196).

19.02.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.10.2014р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були залишені без розгляду, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 не має, а тому, суд вважає за можливе задовольнити його заяву і скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р.

Крім того, суд вважає за можливе скасувати й заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. 05.02.2010р. у відношенні ОСОБА_2 , оскільки ухвалою суду від 13.10.2014р. позовні вимоги банка до неї також залишені без розгляду, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову з огляду на положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 9 ст. 158, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. по цивільній справі №201/3105/14ц (у 2010 році номер справи був 2-9211/2010) у відношенні відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач:

АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідачі:

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпро, вул. Наб. Перемоги, 32, РНОКПП 34562954).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.