СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/678/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника заявника ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2608/15400/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «Український промисловий банк», Національний банк України, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, та позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», 3-ті особи: приватний нотаріус КМНО Воловиченко Валерій Володимирович, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року до суду надійшла заява представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», в якій він просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчому провадженні по виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року у справі № 2608/15400/12.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 735 555 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього в розмірі 2 738 774 грн. 51 коп.; в задоволенні іншої частини заявлених вимог основного позову - відмовлено; задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , яким визнано договір поруки № 1924 / Zфпор-07 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» 09.11.2007 р. припиненим; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», а ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 1924/ФКВ-07 від 09.11.2007 року. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи наведене, уд вважає можливим розглянути дану заяву в відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року по цивільній справі № 2608/15400/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 735 555 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього в розмірі 2 738 774 грн. 51 коп.; в задоволенні іншої частини заявлених вимог основного позову - відмовлено; задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , яким визнано договір поруки № 1924 / Zфпор-07 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» 09.11.2007 р. Припиненим; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

22.09.2017 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 735 555 грн. 51 коп. та судового збору в розмірі 3219 грн., а всього в розмірі 2 738 774 грн. 51 коп.

20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір № 2290/К відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», а ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 1924/ФКВ-07 від 09.11.2007 року.

Відповідно до додатку № 1 до Договору № 2290/К про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року, вбачається, що право вимоги за кредитним договором № № 1924/ФКВ-07 від 09.11.2007 року щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі пр.№ 2/759/24/15, ун.№ 2608/15400/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «Український промисловий банк», Національний банк України, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, та позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», 3-ті особи: приватний нотаріус КМНО Воловиченко Валерій Володимирович, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним -задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» (код ЄРДПОУ 39761587, місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б ), у справі № пр.№ 2/759/24/15, ун.№ 2608/15400/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «Український промисловий банк», Національний банк України, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, та позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», 3-ті особи: приватний нотаріус КМНО Воловиченко Валерій Володимирович, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. П`ятничук