Справа № 138/2580/20
Провадження №:2/138/742/20
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дари садів» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 02.11.2020.

02.11.2020 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 18), до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.11.2020. Сторонам у передбаченому законом порядку направлені судові повістки про виклик до суду (а.с. 21).

19.11.2020 позивач до суду не з`явився без повідомлення причин неявки. Разом з тим, станом на 19.11.2020 у суда були відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, а відтак вказане стало підставою відкладення судового засідання на 08.12.2020. Докази належного повідомлення позивача про судове засідання 19.11.2020 надійшли до суду 23.11.2020 (а.с. 24).

Однак 08.12.2020 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин своєї неявки. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового засідання до суду не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дари садів» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова