Провадження № 2/761/8280/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського про встановлення факту, поновлення на роботу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 р. на адресу суд надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського про встановлення факту, поновлення на роботу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, ухвалою від 05.10.2020 р. її було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали 03.12.2020 р. на адресу суду надійшла письмова заява позивачки про усунення недоліків.

Проте, зі змісту поданої позивачкою заяви вбачається, що станом на 07.12.2020 р. викладені в ухвалі недоліки остання у повному обсязі не усунула, оскільки нею не уточнено зміст позовних вимог з врахуванням визначених законом способів захисту цивільних прав та інтересів, оскільки позивачкою фактично оспорюється наказ про її звільнення, а ті вимоги, які викладені у позовній заяві, з цим нерозривно пов`язані. Також позивачкою не надано особистого підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що в обов`язковому порядку повинна містити позовна заява.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, визначені в ухвалі від 05.10.2020 р., позивачка не виконала, а можливість повторного залишення заяви без руху законом не передбачена, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського про встановлення факту, поновлення на роботу та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, необхідно визнати неподаною та повернути позивачці, роз`яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського про встановлення факту, поновлення на роботу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: