Справа № 578/1693/19>
провадження № 2/578/23/20
Рішення

Іменем України

28 лютого 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

учасники провадження:

представник позивача- Балак В.М.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними віку повноліття на користь особи або установи, яка буде займатись вихованням та утриманням дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що родина ОСОБА_1 перебуває на обліку як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. При обстеженні умов проживання встановлено, що продукти харчування для дітей в обмеженій кількості, в будинку антисанітарні умови, постільна білизна забруднена, кімнати не провітрені, повітря із запахом тютюнового диму, відсутня електроенергія, опалення, вибиті шибки у вікнах. Представниками виконавчого комітету сільської ради, соціальними службами, службою у справах дітей, проводились обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , матері дітей було рекомендовано створити належні умови по місцю проживання для дітей, покращити санітарні умови в житловому приміщенні. Під час проведення соціального супроводу було укладено договір та сформовано план соціального супроводу. ОСОБА_1 не виконувала та ігнорувала рекомендації фахівців із соціальної роботи продовжувала зловживати спиртними напоями та залишати дітей без свого нагляду.

Оскільки Відповідач не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дітей, не забезпечує належними умовами проживання, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не займається її належним вихованням, матеріально не забезпечує, доцільно буде позбавити її батьківських прав відносно доньок, так як це буде відповідати інтересам останніх.

В судовому засіданні представник Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, як органу опіки та піклування Балак В.М. позов підтримав з наведених у ньому підстав. Доповнив, що під час розгляду справи в суді було проведено обстеження умов проживання Відповідачки, але жодних позитивних змін у її побуті не відбулось, про що надав роздруковані фотознімки. 08.01.2020 року допитаний як свідок ОСОБА_5 надав позитивні характеристики відповідачці та її ставленню до дітей, був запрошений під час проведення обстеження умов проживання 15.01.2020 року та змінив своє ставлення оскільки від побаченого був вражений.

Відповідач в судовому засіданні 08.01.2020 позов не визнала, пояснила, що дуже любить своїх дітей і не відмовляється від їх виховання. Зазначала, що діти мають належний догляд, речами забезпечені, вчить поважати одне одного та старших. Веде домашнє господарство, яким забезпечує всю сім`ю, а саме продає молочну продукцію. ОСОБА_1 стверджує, що діти завжди ситі, пильнує за здоров`ям кожної дитини, запобігаючи хворобам та інфекціям, а що стосується педикульозу, пояснила, що часто у школі багато дітей страждають на нього, то коли його виявили все зробила щоб усунути. З дітьми, відносно яких була раніше позбавлена батьківських прав спілкується, вони їй допомагають у разі потреби. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньок. В судові засідання 20.01.2020 та 28.02.2020 не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно довідки-характеристики Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області №141-02-25/2 від 30.10.2019 р ОСОБА_1 ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, займається веденням особистого селянського господарства та отримує допомогу як одинока мати(а.с 15).

Згідно характеристик та довідок Миропільського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - спокійні дівчатка, урівноважені, ніколи не вступають у конфлікти, мають задовільну розвинену пам`ять. У спілкуванні з учителями та старшими людьми чемні, навчаються на середньому рівні (а.с.16-20).

Наказами Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області службою у справах дітей №№58,59 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поставлені на облік як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.23,24).

Актом обстеження умов проживання відповідачки від 16.05.2019, було встановлено, що на час відвідування не задовільні санітарні умови, в приміщенні брудно, брудні посуд та постільна білизна, меблі потребують ремонту, кімнати засмічені речами, в будинку неприємний запах, запас харчів незадовільнийале для дітей є своє кімнатне місце для сну, меблі потребують ремонту, в будинку неприємний запах (а.с.27).

Згідно актів обстеження умов проживання відповідачки від 05.06.2019 та від 17.07.2019 було встановлено, що в будинку на час відвідування придбано, мається побутова техніка (телевізор, холодильник, електрична духовка, пральна машинка), санітарні умови задовільні, діти мають свою кімнату, місце для гри, територія навколо будинку безпечна для дітей (а.с.28-29).

Актом обстеження умов проживання від 02.10.2019 було встановлено, що в будинку на час відвідування відповідачки та дітей не було, зі слів співмешканця ОСОБА_8 вони поїхали на огляд до лікаря, з останнім було проведено бесіду з приводу приведення будинку в належний стан, для сприятливих умов для дітей(а.с.30).

Згідно довідки Краснопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку не перебуває (а.с.31).

Відповідно витягу з протоколу № 11/6 комісії з питань захисту прав дитини від 25.10.2019 - порушено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, а саме доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Висновком Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області №2024/02-21 від 01.11.20019 р встановлено доцільність позбавлення батьківських прав позивача відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ас.33)

Згідно акту обстеження умов проживання від 15 січня 2020 року складеного комісією з представників органу опіки та піклування Краснопільської РДА, було встановлено, що на час відвідування не задовільні санітарні умови, кругом сміття, розкидані брудні речі, уламки побутової техніки, постільна білизна відсутня, ковдра та подушки брудні, в будинку холодно, не топлено, з продуктів харчування ковбаса та хліб, діти в момент обстеження їли сухарики.

На підтвердження акту обстеження надані ксерокопії фотографій ( ас.70-78). Дані вказаного акту підтверджуються, також актом обстеження умов проживання даної родини у складі представників Миропільської селищної ради від 15.01.2020 ( ас.80).

Свідок ОСОБА_9 показала, що проживає неподалік відповідачки. ЇЇ доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 іноді заходять до свідка в гості. Дівчата виховані, акуратні, завжди чистенькі, охайні. У своєму віці вже вміють готувати. Вони ввічливі, уважні, з повагою і любов`ю відносяться до своєї мами, як і мама до них. Такими можуть бути лише діти, яких виховують з любов`ю. А те, що живуть не багато, то так склалось в родині, що ОСОБА_12 мала переїхати від свого батька з дітьми, а ремонт дешевим не буває. Всім необхідним діти забезпечені, ОСОБА_12 тримає двох корів, утяти та баранів, консервації в погребі хватить на кілька років. Офіційно не працює, але ж де в селі роботу знайти, допомагає людям по господарству, продає молоко. Пьяною її ніколи не бачила. Діти, відносно яких її раніше позбавили батьківських прав спілкуються з нею. Старшій доньці ОСОБА_12 допомагала глядіти донечку. А співмешканець бувший вчитель допомагає дівчатам з уроками. Нормальна гарна родина.

Свідок ОСОБА_5 надав пояснення, що знає родину відповідачки лише з позитивного боку. Вона тримає двох корів і він постійно в неї купує молоко. Тримає господарство, вирощує городину. Дівчатка доглянуті. Так іноді бувають і не дуже чисті, але ж це село і інакше просто не можливо.

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_5 є подружжям, проживають неподалік Відповідачки та постійно купували у неї молоко, в будинку не були та умов проживання не бачили, стверджували, що маючи в господарстві двох корів, Відповідачка просто не може зловживати спиртним. Але після того, як ОСОБА_5 був запрошений представником позивача бути присутнім при обстеженні умов проживання 15 січня 2020 року та побачив умови проживання та у брудному сараї вже одну корову, яка мала досить замучений вигляд, то через представника позивача передали їхні прохання позитивні характеристики ОСОБА_1 не враховувати.

Свідок ОСОБА_14 виконуюча обов`язки старости Малої Рибиці надала пояснення, що з осені 2018 року родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом. З відповідачкою постійно проводились бесіди, щодо належного догляду та виховання доньок. Але позитивного результату вони не дали, досить частими були випадки, коли дівчата не йшли додому, а ночували у батька відповідачки. В будинку, де мешкають дівчата з відповідачкою та її співмешканцем антисанітарні умови, була відсутня електроенергія, опалення, брудна постіль або її взагалі немає, відсутні умови для виконання домашніх завдань та й взагалі окремого місця для них немає, речі розкидані, брудно, дівчата не ночують дома, не відвідують школу, а відповідачка на це не зважає, взагалі не цікавиться де вони і як.

Свідок ОСОБА_15 надала пояснення, що у листопаді 2018 року до Миропільського територіального центру соціального обслуговування надійшло повідомлення про сім`ю ОСОБА_1 . Проводились бесіди з виходом додому. В будинку не було світла, опалення, безлад. Поставлена на облік як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Надавались рекомендації, проводились бесіди. Надходила інформація, що діти не ночували дома. Іноді у діда, іноді у подруг, однокласниць. Супровід було продовжено, оскільки за пів року позитивного результату не було. Викликали на виконком, але все було безрезультатно. Лише обіцяла виправити ситуацію, але жодних дій не здійснювала. Відповідачка зловживає спиртними напоями, особливо коли переїхала до співмешканця.

Норми ст. 150 СК України вказують на те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачають, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частина 4 ст.155 СК України регламентує, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 за № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Положенням пункту 18 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення осіб батьківських прав або відібрання дітей від батьків, судам необхідно з`ясовувати конкретні обставини ухилення батьків від виконання своїх обов`язків та якими доказами вони підтверджуються.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує продуктами харчування, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток останніх. До того ж ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, за місцем проживання характеризується задовільно. Знаючи, що в процесі судового розгляду буде проведено обстеження умов проживання не привела будинок до більш - менш належного санітарного стану .

Наведене підтверджує факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітніх дітей. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 4204 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76,81, 141, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 141,150,164 Сімейного кодексу України, Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року за № 3,

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавши дітей органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 04 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 4204 /чотири тисяча двісті чотири/ гривень 00 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, як орган опіки та піклування Краснопільський районний суд Сумської області» за позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як органу опіки та піклування, юридична адреса смт Краснопілля вул Мезенівська,2 Сумської області,

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.І. Басова

Повний текст рішення складений 06 березня 2020 року.