Справа № 397/1422/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Надьон О.С. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю їх семи неповнолітніх дітей. Мати (відповідач) не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, належної уваги їм не приділяє, від виховання дітей самоусунулась, участі у їхньому житті не бере, залишає сім`ю, займається бродяжництвом, зловживає спиртними напоями. Висновком органу опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 23.09.2019 № 01-29/83/2 визнано за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Вважає, що невиконання відповідачем обов`язку по вихованню дітей є свідомим, тобто систематичним, незважаючи на всі вжиті ним заходи впливу. Тривалий час не звертався до суду, сподіваючись що відповідач виправить свою поведінку, збагне, що вона мати дітям, але всі його сподівання виявилися марними, відповідач продовжує займатися бродяжництвом, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 50-51).

Ухвалою суду від 21.11.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет у спору - Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с. 95-96).

Ухвалою судді від 31.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 116-117).

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Також позивач пояснив, що на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, проживає разом з дітьми та виховує їх. Зазначив, що відповідач дітьми не цікавиться, зловживає спиртними напоями.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що на даний час ніде не працює, алкогольними напоями не зловживає. Також суду повідомила, що позивач переїхав у житловий будинок, який його заставила купити соціальна служба та виганяв її з будинку. В останній раз бачила дітей 18 лютого, оскільки відвідує дітей тоді, коли є щось принести. Пояснила, що дітей любить, раніше варила їсти, прала білизну, виховувала та не кидала їх, однак визнала що з червня місяця 2019 не займалася вихованням дітей, оскільки стала на неправильний шлях та обіцяла виправитися.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 111).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача. Поки відповідач ОСОБА_3 проживала разом з позивачем, остання відповідально ставилася до дітей, працювала по господарству, але бачила її напідпитку. Повідомила, що діти проживають разом з позивачем, а відповідача ОСОБА_3 в останній раз бачила восени.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6-9).

Відповідно до довідки-характеристики Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, виданої 16.09.2019 за № 1016, відповідач до квітня 2018 проживала в с. Михайлівка разом з позивачем та малолітніми дітьми. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювала, не приділяла дітям належної уваги (а.с. 28).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, виданої 23.09.2019 за № 1112, відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає на території ради з 2018. Проживає в смт. Єлизаветградка (а.с. 18).

З характеристики, виданої 12.09.2019 за № 1020 Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області вбачається, що відповідач за час проживання в смт. Єлизаветградка зарекомендувала себе з негативної сторони, доглядом та вихованням своїх малолітніх дітей не займається, залишає свою сім`ю, зловживає алкогольними напоями, займається бродяжництвом (а.с. 31).

Згідно довідок № 1008, № 1016 та № 1012, виданих Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області 12.09.2019, відповідач на території селищної ради ніякого майна, у тому числі житлового будинку та земельного паю, немає (а.с. 20, 22, 26).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , затвердженого головою Єлизаветградківської сільської ради та складеного за участі представників громадськості 23.09.2019, відповідач проживала в АДРЕСА_2 з 2015 по 2018 зі своїми дітьми та позивачем. На час обстеження встановлено, що у будинку тривалий час ніхто не проживає, так як будинок та подвір`я знаходяться у занедбаному стані, земельна ділянка не оброблялася (а.с. 16).

Відповідно до довідок № 1011 та № 1007, виданих Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області 12.09.2019, позивач має у власності житловий будинок по АДРЕСА_3 та земельну ділянку розміром 0,12 га (а.с. 24, 27).

З довідки-характеристики Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, виданої 16.09.2019 за № 1086, позивач до квітня 2018 проживав в с. Михайлівка разом з відповідачем та малолітніми дітьми. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Компрометуючими матеріалами відносно нього селищна рада не володіє, скарг на позивача до селищної ради не надходило (а.с. 29).

З характеристики, виданої 12.09.2019 за № 1019 Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області вбачається, що позивач проживає по АДРЕСА_3 . Займається вихованням своїх дітей. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, працьовитий, скарг від сусідів, знайомих, близьких на поведінку позивача не було. Компрометуючих матеріалів на позивача в селищну раду не поступало (а.с. 30).

З акту від 12.09.2019 за № 1021 вбачається, що 12.09.2019 комісією у складі селищного голови смт. Єлизаветградка, секретаря селищної ради, члена комісії у справах дітей проведено обстеження умов проживання сім`ї позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Житло складається з 3-ох кімнат у яких проведено ремонт. Умови проживання задовільні. У будинку прибрано, створені всі необхідні умови для виховання та проживання дітей. У кімнатах є відведені місця для ігор та виконання домашніх завдань, діти повністю забезпечені одягом, продуктами харчування, мають всі необхідні шкільні речі. Відповідач із дітьми та позивачем не проживає, веде аморальний спосіб життя. Також з акту вбачається, що позивач створив усі необхідні умови для проживання та виховання своїх дітей, відповідач не бере участі у догляді за своїми неповнолітніми дітьми, тому комісія вважала за доцільне позбавити її батьківських прав (а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства «Олександрівської центральної районної лікарні» вбачається, що за результатами проведеного огляду лікарями зроблено остаточний висновок, що позивач ОСОБА_1 здоровий (а.с. 32).

Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей виданих поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства «Олександрівської центральної районної лікарні» вбачається, що за результатами проведеного огляду лікарями зроблено остаточний висновок, що діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 здорові (а.с. 34-40).

Згідно характеристики учня 3-го класу Єлизаветградківської філії КЗ «Михайлівське НВО» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вихованням дитини займається позивач, який приділяє належну увагу дитині, створює умови для проживання та виховання дітей, цікавиться шкільним життям сина, з вчителями спілкується індивідуально, переважно по телефону (а.с. 41).

З характеристики учениці 6-го класу Єлизаветградківської філії КЗ «Михайлівське НВО» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що позивач приділяє належну увагу вихованню дитині, цікавиться її шкільним життям. Відповідач не відповідає на телефонні дзвінки, не з`являється до школи, веде аморальний спосіб життя (а.с. 42).

Згідно характеристики учениці 4-го класу Єлизаветградківської філії КЗ «Михайлівське НВО» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько цікавиться успіхами дитини, відвідує батьківські збори та позакласні заходи. Відповідач дитиною не цікавиться, батьківські збори та позакласні заходи не відвідує (а.с. 43).

З характеристики учениці 5-го класу Єлизаветградківської філії КЗ «Михайлівське НВО» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що позивач приділяє увагу дитині, цікавиться її шкільним життям. Відповідач не приділяє належної уваги дитині, батьківські збори не відвідує, не цікавиться шкільним життям дитини (а.с. 44).

Рішенням виконавчого комітету Єлизаветградківської селищної ради № 19 від 16.09.2019 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно її дітей (а.с. 14).

Згідно рішення № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації від 19.09.2019 за протоколом № 15, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав матір ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 23.09.2019, з підстав, наведених вище у рішенні № 7, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносної її малолітніх дітей (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

Навпаки, з пояснень позивача, його представника, свідка та самої відповідача ОСОБА_3 встановлено, що остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, і відповідач ОСОБА_3 повинна бути позбавлена батьківських прав.

Така безвідповідальна поведінка відповідача дає суду підстави вважати, що у подальшому (у разі не позбавлення відповідача батьківських прав) існує дуже висока загроза належному розвитку дітей, їх стану здоров`я, виховання тощо, тобто у даному випадку суд діє лише в інтересах неповнолітніх дітей.

І, насамперед, судом враховано також те, що відповідач у судовому засіданні, розуміючи наслідки ухвалення відповідного рішення, жодним чином не намагалася навести відповідні доводи, які б виправдовували її попередню поведінку; не намагалася навести будь-які обставини, які б підтверджували її прагнення у майбутньому піклуватися про своїх дітей: дбати про їх розвиток, виховання, здоров`я тощо. За увесь час перебування справи на розгляді у суді (з 27.09.2019) відповідач не намагалася будь-яким чином змінити свою поведінку та почати піклуватися про своїх малолітніх дітей.

Разом з тим, суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своїх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 27.09.2019, та до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , потім, починаючи з 08.08.2034, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , потім, починаючи з 26.06.2035, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, та на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав .

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 27.09.2019, та до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , потім, починаючи з 08.08.2034, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , потім, починаючи з 26.06.2035, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Представник позивача: Надьон Олена Станіславівна, місце знаходження: АДРЕСА_10 діє на підставі свідоцтва про адвокатську діяльність серія КР № 000085 від 26.01.2017 року, довіреності від 17.10.2019 та доручення від 18.09.2019 № 683.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Коцюбинського,2, код ЄДРПОУ - 04055133.

Представник третьої особи: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_9 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 10.05.2005 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, діє на підставі довіреності № 01-28/02/2 від 20.01.2020.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №.397/1422/19

Помічник голови суду______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.