Справа № 588/2046/19
провадження № 2/588/69/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для подання до суду додаткових доказів.

Відповідач не заперечила проти відкладення розгляду справи за клопотанням позивача, яким не надано до суду витребуваних доказів, просила повторно витребувати у Криворізькому відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000373, яка не була надана за ухвалою суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала клопотання про відкладення судового засідання, проте доказів поважності причин неможливості явки до суду не надала.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про повторне витребування у органа досудового розслідування відомостей про хід розслідування кримінального провадження, розпочатого за заявою відповідача, підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 20.01.2020 у цій справі з Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області було витребувано інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000373, зареєстрованого за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, з наданням інформації про процесуальний статус ОСОБА_1 у цьому провадженні, чи вручено причетній до зняття з картки відповідача № НОМЕР_1 грошових коштів повідомлення про підозру, чи завершено досудове розслідування у провадженні.

Листом від 05.02.2020 заступник начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомив про неможливість виконання ухвали суду через неправильну назву органу досудового розслідування кримінального провадження №0000373. Зокрема, замість Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в ухвалі суду указано Криворізьке відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, ураховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення спору, визначення розміру заборгованості за кредитом, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, у судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись вимогами ст. 84, 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000373, зареєстрованого за заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, з наданням інформації про процесуальний статус ОСОБА_2 у цьому провадженні, чи вручено причетній до зняття з картки відповідача № НОМЕР_1 грошових коштів повідомлення про підозру, чи завершено досудове розслідування у провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Установити термін виконання ухвали до 25 березня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко