Справа № 459/3790/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/638/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.09.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис 392, - розірвано.

ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.12.2018 року до повноліття дитини.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2114 грн.

Рішення суду в частині позбавлення батьківських прав та визначення розміру аліментів оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 27.01.2020 апеляційну скаргу (а.с. 227). Просить звільнити його від сплати судового збору, як на підстави покликається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відстоків розмір річного доходу позивача, оскільки утримується у Львівській УВП «№ 19», доходів не отримує.

Перевіривши матеріали справи приходжу таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на те, що згідно відповіді Львівської установи виконання покарань (№ 19) № 9/169 від 10.01.2020 наданої на зпит адвоката ОСОБА_4 І., ОСОБА_1 тримається під вартою з 14.05.2018 по даний час, відтак не отримує доходи, вважаю за можливе задовольнити клопотання відповідача та звільнити його від сплати судового збору в розмірі 2114, 4 грн. (що становить 150 % від ставки, яка підлягала сплаті за вимоги, які оскаржуються відповідачем), забезпечивши йому право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2114, 4 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич