ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3446/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначив, що фактично сім`я припинила своє існування.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив надати сторонам строк для примирення. Відповідач підтримала клопотання свого представника, оскільки переконана, що сім`ю можливо зберегти. Клопотання просила задовольнити, посилаючись на те, що в неї не втрачені почуття любові та поваги до позивача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти надання сторонам строку на примирення, посилаючись на те, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, пояснення відповідача, представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК