ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2040/20 Справа № 712/2922/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2020 року заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2020 року виправлено описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2020 року, шляхом зазначення у вступній частині ухвали дати винесення ухвали «07.08.2020».

Не погоджуючись з ухвалою суду про залишення заяви без розгляду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 354, ч.ч.3,4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржники порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, проте, зазначені в апеляційній скарзі підстави для його поновлення, вважаю не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси копію оскаржуваної ухвали було направлено заявнику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

21.08.2020 ОСОБА_2 отримала копію вищевказаної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.129).

Отже, протягом 15 днів з 21.08.2020 ОСОБА_2 мала право на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржники зазначають про перебування ОСОБА_1 на самоізоляції, у зв`язку з чим, остання не мала змоги ознайомитися з матеріалами справи.

Натомість, як встановлено з матеріалів справи, заявником є саме ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та яка отримала копію оскаржуваної ухвали 21.08.2020.

Апеляційна скарга не містить обгрунтування підстав, які перешкоджали заявнику ОСОБА_2 звернутися в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України з апеляційною скаргою до суду.

Також у апеляційній скарзі відсутні підтвердження доводів скаржників, щодо перебування ОСОБА_1 на самоізоляції, а також пов`язаної з цим неможливості звернутися вчасно з апеляційною скаргою.

Отже, вказана скаржниками підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажною, а тому скаржникам необхідно надати клопотання із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року, з долученням доказів, які підтверджують ці обставини.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, одним із скаржників та підписантів апеляційної скарги виступає ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень, до апеляційної скарги долучено копію довіреності від 22.06.2020, якою ОСОБА_1 уповноважує, зокрема, ОСОБА_3 вести від її імені справи у всіх установах, судах загальної юрисдикції, в тому числі, Апеляційному суді, та надано право подавати скаргу від її імені та за своїм підписом.

Проте, ОСОБА_3 у даній справі не може бути представником за довіреністю, враховуючи наступне.

Дана справа про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна є справою окремого провадження, тому у відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги не долучено доказів, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 повноважень бути представником у даній справі, відсутні докази, що він є адвокатом або законним представником ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року підлягає залишенню без руху для подання клопотання із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2020 року з долученням відповідних доказів, які підтверджують ці підстави, а також для надання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржниками копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко