КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5032/2020
У Х В А Л А

5 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року (суддя Лужецька О.Р.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 3 лютого 2020р. АТ КБ «Приватбанк» направило до Дарницького районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія заочного рішення отримана банком 9 січня 2020р. поштою, докази чого додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 5 грудня 2019р. був проголошений повний текст заочного рішення суду,тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 8 січня 2020р. з урахуванням вихідних та святкових днів.

Згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 5 грудня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У додатках до апеляційної скарги позивач зазначив, що приєднав копію рішення суду (перша та останні сторінки) разом з доказами отримання, однак, згідно акту від 6 лютого 2020р., складеного працівниками Дарницького районного суду міста Києва, під час розкриття конверту, надісланого АТ КБ «ПриватБанк», було виявлено відсутність вказаного документу, що також відповідає опису поштового вкладення (с.с.130).

Враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» не надано докази, що підтверджують дату отримання копії заочного рішення суду, відсутні правові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України..

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, при цьому позивачем не надано доказів, які підтверджують дату отримання копії заочного рішення суду, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку, або надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або надання доказів про дату отримання копії рішення суду.

У разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя