Справа №431/588/20
Провадження № 2/431/372/20
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

10 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника позивача Алєксандрової А. ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчій частині судового засідання суддею Кудрявцевим І.В. було заявлено самовідвід від участі у даній справі з підстав того, що з донькою позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 суддя навчався в Інституті інженерів водного господарства м.Рівне з 1977р. по 1981р. та працював у ПМК-87 з 1982р. по 1986р. і факт навчання і роботи судді з донькою позивачки, незважаючи на давність цього періоду роботи, є обставиною, яка може викликати у стороннього розсудливого спостерігача обґрунтований сумнів у його неупередженості, як судді, під час розгляду цієї справи.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вислухавши думку представника позивача, враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості судді, та беручи до уваги, що викладена в заяві про самовідвід обставина є такою, що викликає сумнів у неупередженості судді, у зв`язку з чим суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та вважає за необхідне задовольнити самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1,2,9 ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Кудрявцева І.В. від розгляду цивільної справи №431/588/20 провадження №2/431/372/20 за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Передати цивільну справу №431/588/20 провадження №2/431/372/20 за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності у порядку спадкування за законом до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев