Справа № 177/1967/19
Провадження № 2/177/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

за участі: секретаря - Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем після смерті чоловіка вона звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця спадковий будинок.

Зазначає, що дійсно ОСОБА_2 належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак оригінал зазначеного свідоцтва її чоловіком був загублений, ще до його смерті, у зв`язку з чим на сьогоднішні день вона не має змоги оформити своє право на спадщину після смерті чоловіка.

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.08.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Н на житловий будинок з надвірними будівлями, що складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 69,2 кв.м, Б-літньої кухні, В-гаражу, Г-сараю, Д-підвалу, Е-вбиральні, І - водоколонки, ІІ - замощення, 1-паркан, 2-воріт, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори та з КП ДОР «Криворізьке БТІ» витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 30).

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 55).

Представники відповідача Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при винесені спірних питань покладаються на розсуд суду (а.с. 54).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.08.19987 року Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення (а.с. 22).

Згідно Постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 року № 1377-VIII, село Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області перейменовано на село «Надія».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 740/2017 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-46).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії (а.с. 13).

Як вбачається з копії спадкової справи № 740/2017, 28.11.2017 року до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася дружина померлого ОСОБА_1 позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 35-46).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою від 09 липня 2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадковий будинок (а.с. 14).

Як зазначила в позові позивач і ці доводи ніким та нічим не спростовані дійсно спірний житловий будинок за життя належав її чоловікові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак оригінал зазначеного свідоцтва був втрачений чоловіком ще за життя.

З інформаційного листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» №19 від 09 січня 2020 року видно, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.08.1987 року Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, реєстр № 1380 (а.с. 56).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з погосподарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадковий будинок .

Щодо вимог позивача про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 14.08.1987 року, Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, спірного житловий будинок з надвірними будівлями, суд вважає зайво заявленими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 368, 372, 1217, 1220, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку - А-1, загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 31,7 кв. м, літньої кухні - Б, гаражу -В, сараю - Г, підвалу - Д, вбиральні - Е, паркану № 1, воріт № 2, водоколонки - І , замощення - ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: