У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/1272/19

2/609/66/2020

05 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

за участю:

представника позивача-відповідача: ОСОБА_1

відповідача-позивача: ОСОБА_2

представника відповідача-позивача: Трачука І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №601/1272/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача подав клопотання про доручення письмових доказів до матеріалів цивільного стану а також клопотання про виклик та допит трьох свідків, а саме:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

Однак, під час підготовчого судового засідання просив клопотання про виклик та допит свідків задоволити частково, викликати лише ОСОБА_4 .

Відповідач-позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача-відповідача щодо виклику свідка, а саме ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідач-позивач подала заяву, в якій просить долучити до справи письмові докази, а саме, які підтверджують доходи позивача за кордоном.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №601/1272/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 про доручення письмових доказів та виклик свідка ОСОБА_4 задоволити.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про долучення до справи письмових доказів, а саме, які підтверджують доходи позивача за кордоном. задоволити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович