Справа № 234/3379/20
Провадження № 2/234/1804/20
Ухвала

іменем України

27 лютого 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/3379/20

№ 2/234/1804/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк" про звільнення з-під арешту майна та коштів.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити з-під арешту все майно та грошові кошти на всіх рахунках у банках, які належать ОСОБА_1 , та які було арештовано у межах виконавчого провадження № 30971336 з примусового виконання виконавчого листа № 2-537 від 16.01.2012 р., накладений на підставі постанови б/н від 04.05.2012 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби ГТУЮ у Донецькій області. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної служби ГТУЮ у Донецькій області прийняти постанову про зняття арешту з майна та грошових коштів ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 30971336 з примусового виконання виконавчого листа № 2-537 від 16.01.2012р., накладений на підставі постанови б/н від 04.05.2012 р державного виконавця. Судовий збір покласти на відповідача.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

26.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк" про звільнення з-під арешту майна та коштів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між учасниками справи виник з приводу арештованих грошових коштів на рахунках АТ КБ "ПриватБанк", юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Відповідно до ч. 2 ст.30 ЦПК України позови, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Отже, з аналізу наведеного вище та з характеру спірних правовідносин вбачається, що до даної позовної заяви повинні бути застосовані правила виключної підсудності і вона має розглядатися судом за місцем знаходження майна.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким, чином позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк" про звільнення з-під арешту майна та коштів має бути направлена за правилами виключної підсудності до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк " ПриватБанк" про звільнення з-під арешту майна та коштів - передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова