Справа № 212/6570/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 30 квітня 1972 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Із чоловіком удвох постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому чоловік був зареєстрований за іншою адресою. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. На день смерті її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію близько 7000 гривень щомісячно, вона також є пенсіонеркою та розмір пенсії складає 3600 гривень. Вказала, що її пенсія повністю витрачалася на сплату комунальних платежів, пенсія чоловіка витрачали на доплату комунальних платежів, купівлю продуктів харчування, одягу придбання ліків. Оскільки розмір її пенсії після смерті чоловіка не може забезпечити життєві потреби, з метою переходу на розмір пенсії померлого чоловіка, заявник звернулася до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було роз`яснено, що для призначення даного виду пенсії необхідно звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні. За таких обставин, у неї існують перешкоди по реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

06 жовтня 2020 року, 05 листопада 2020 року, ухвалами суду судовий розгляд відкладено.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року розгляд справи в порядку окремого провадження відкладено, витребувано докази у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Шелест Г.Д. в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, у вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 30 квітня 1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10)

Відповідно до акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , та затвердженого начальником дільниці №2 ТОВ «УЮТ-2011» від 03 лютого 2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 , з січня 2014 року по день смерті (а.с.11)

Згідно довідки про доходи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за №941996, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кріворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, розмір пенсії у січні- лютому 2019 року становив 3848,94 гривень, у березні-квітні 2019 року становив 4452,37 гривень (а.с.37)

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за №1993/02.32-20 від 19.11.2020 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.04.2019 перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувач пенсії по інвалідності 3 групи (ЧАЕС) та на 01.04.2019 отримував пенсію у розмірі 7623,44 гривень. Знятий з обліку з 01.05.2019 в зв`язку зі смертю (а.с.41)

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду і що померлий виконував обов`язок з утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги зі сторони померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п.2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи розмір доходу самої заявниці та дохід її померлого чоловіка, який майже у два рази більший, постійне проживання їх однією сім`єю в шлюбі, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що допомога, яка отримувалася заявницею від померлого чоловіка була для неї основним джерелом засобів до існування та носила постійний характер.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Підтвердження зазначеного факту перебування на утриманні годувальника до дня смерті такого має значення для охорони прав та інтересів заявниці як члена родини годувальника, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, встановлення факту створює умови для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 02 грудня 2020 року.

Суддя: О. В. Колочко