Справа № 697/1436/20
№ пров. 2-з/697/20/2020
У Х В А Л А

04.12.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на новозбудовані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Бутиріна Я.Я. надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої просить витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області завірені копії документів, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в окремих документах та до зміни нумерації) і земельної ділянки під ним, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Заява обґрунтована тим, що оскільки матеріали справи не містять будь-яких дозвільних документів Канівської міської ради на підтвердження законності/неправомірності здійснення будівництва прибудов за №№ «2-2» та «2-3», тому існують підстави для звернення до суду з даною заявою.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Потієнко Т.М. у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки з витребуваних з Канівського ЧООБТІ документів технічної документації вбачається законність дій позивача щодо будівництва прибудов до спірного житлового будинку.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача ОСОБА_6 адвокати Бутирін Я.Я., Чорній Д.О. подану до суду заяву про забезпечення доказів підтримали повністю, просили її задовольнити та уточнили, що необхідні документи саме на прибудови «2-2» та «2-3», оскільки саме по відношенню до них можуть бути порушення при будівництві.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки відповідач заперечує проти правомірності дій позивача при будівництві прибудов «2-2» та «2-3», що розташовані за адресою АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , а отримати дозвільні документи, які видавалися позивачу немає можливості, так як вони є персональними даними, а дані документи можуть мати значення для вирішення справи, тому з метою всебічного розгляду справи, дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 116, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області належним чином завірені копії документів, що стосуються прибудови «2-2» та «2-3» до житлового будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в окремих документах та до зміни нумерації), який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що здійснювалися ОСОБА_4 .

Встановити термін виконання ухвали до 16.12.2020.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.12.2020 о 09-00 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г . С . Сивухін