Справа № 558/779/19
номер провадження 2/558/18/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А.О.,
секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн. щомісячно та встановити їх в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.07.2011 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 11.11.2011 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2011 і до досягнення нею повноліття.

14 березня 2014 року між позивачкою та громадянином ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Малівською сільською радою Демидівського району та прізвище позивачки змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

На сьогодні розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має добрий стан здоров`я, на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та отримує заробітну плату.

Оскільки у відповідача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання їхньої дочки в розмірі ј частки від доходу.

Позивачка в судове засідання призначене 03 березня 2020 року не з`явилась. Представник позивачки адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відносно постановлення заочного рішення не заперечує. /а.с.54/.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, як судовими повістками так і на веб-порталі судової влади. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. /а.с. 28, 53,53 /.

За таких обставин, за наявної згоди позивачки (її представника), суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_7 /а.с.9/.

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2011 року /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 /а.с.43/.
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2011 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття (а.с.7-8).
З довідки про склад сім`ї гр. ОСОБА_1 , виданої виконкомом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області № 1118 від 25.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить до складу сім`ї позивачки /а.с.10/.
Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 52 від 20.01.2020 року, ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового складу та укладений контракт терміном на 6 (шість) місяців /а.с.37/.
Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_3 від 07.11.2019 року та за № 1/744 та № 1/745 вбачається, що ОСОБА_2 постійно, починаючи з січня 2018 року по вересень 2019 року отримує грошове забезпечення, як військовослужбовець /а.с.44,45/.
Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.
Обставинами, які змінили матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 після винесення судового рішення про стягнення на її користь аліментів в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_8 , вона вважає зміну рівня життя, а також збільшення витрат на її утримання.
Суд встановив, що на момент звернення позивачки до суду, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином судом встановлено обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_8 рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Обставин, які б звільняли відповідача від утримання своєї неповнолітньої дочки в суді не встановлено. Відповідач має постійне джерело доходу.
Крім того, відповідно до змісту ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок по здійсненню витрат на утримання дитини, лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.
Вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2011 року та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,20 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.
У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п..23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2011 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ј частці від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04 березня 2020 року.

С У Д Д Я: