Справа № 570/1121/20
Номер провадження 2/570/781/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

20 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 16 лютого 2017 року о 17 годині 10 хвилин у м.Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Dacia Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок вищевказаної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на момент вчинення ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перед третіми особами відповідач не укладав, на виконання вимог закону, позивачем було виплачено потерпілому внаслідок вищезгаданої ДТП ОСОБА_3 суму завданої шкоди в розмірі, яка складає 15847,46 грн., враховуючи, що відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу виплачену ним суму за завдану шкоду, в добровільному порядку відповідач цього не зробив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 , як винуватця ДТП, виплаченої суми завданої шкоди в порядку регресу і судові витрати по справі.

Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. В самому позові представник позивача ОСОБА_4 просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Крім того, він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його повідомлення про слухання справи, на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, так як адресовані йому конверти із копією позовної заяви та додатками до неї і повісткою про виклик в судове засідання, повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "повертається за закінченням терміну зберігання". Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 лютого 2017 року о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Dacia Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Присадибна в напрямку вул.Дворецька, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Басівкутська - Польова в м.Рівне, не надав переваги в русі автомобілю марки "Chevrole Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована.

Згідно Звіту № 134Е про оцінку автомобіля "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 22 лютого 2017 рок, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз), складає з ПДВ: 18356,95 грн.

Згідно платіжного доручення № 4397рв від 24 травня 217 року, МТСБУ було здійснено виплату на рахунок ОСОБА_3 15297,46 гривень

Крім того, згідно платіжного доручення № 1183рв від 30 травня 2017 року, МТСБУ було оплачено послуги аваркома (експерта) ТОВ СОС Сервіс України в сумі 550,00 гривень.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.21.1 ст.21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно п.39.1 ст.39 вищезгаданого закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пп."а" п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно в результаті ДТП, яка сталася 16 лютого 2017 року у м.Рівне з вини водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було нанесено матеріальних збитків ОСОБА_5 , як власнику транспортного засобу, автомобіля марки "Chevrole Lacetti", які складаються із вартості завданої шкоди з урахуванням витрат на збір документів. На виконання вимог Закону МТСБУ в повній мірі виконало свої обов`язки та виплатило потерпілому страхове відшкодування, а тому має право вимоги в порядку регресу до відповідача ОСОБА_2 , як винуватця ДТП, оскільки ним добровільно не було відшкодоване понесене МТСБУ страхове відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 993, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:

- завдану шкоду в порядку регресу в сумі 15847 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 46 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, що знаходиться за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, № 8, , IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі.

Суддя Остапчук Л.В.