пр. № 2-о/759/61/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,14-Б, каб.224), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул.Івана Крамського,16) про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва звернулось з заявою вимогами якої є встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі.

22.01.2020 року Святошинський психоневрологічний інтернат через канцелярію суду подав заяву в якій повідомляє про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши суду копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.11.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 255 ЦПК і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв`язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Святошинським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 1178 і видано відповідне свідоцтво серія серія НОМЕР_1 від 06.11.2019 року, тому вказане провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,14-Б, каб.224), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул.Івана Крамського,16) про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць