Справа № 196/946/19
№ провадження 2/196/59/2020
27 лютого 2020 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ГУДИМ О.М.
за участю секретаря - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року розірвано.
Від шлюбу у них мається двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем.
Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 з нього стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2019 року.
Він добровільно достатньо сплачував ОСОБА_2 аліменти на утримання обох синів. Повнолітньому сину, який навчається у Вузі він сплачує аліменти щотижнево.
На даний час його сімейне становище змінилось, він проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 та їх спільним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До знайомства з ОСОБА_5 він мав можливість працювати за кордоном, а зараз він вимушений допомагати співмешканці щодо виховання сина, а влаштуватися офіційно за місцем проживання не має можливості та працює по найму. Отже, зараз йому необхідно утримувати двох синів від попереднього шлюбу, співмешканку та їх спільного сина.
Він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, але на даний час вважає за доцільне сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від всього його доходу.
Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.ст.181-184, 192 СК України, прохає суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Царичанського районного суду від 08 липня 2019 року до 1/6 частини його заробітку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткаленко М.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.
Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.
Сторони в даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року розірвано (а.с.7, 8).
Від шлюбу у них мається двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем.
На даний час сімейне та матеріальне становище позивача змінилось, так як він проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 та їх спільним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 12).
Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року, до повноліття дитини (а.с.11).
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).
Позивач в своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що на даний час на його утриманні перебуває співмешканка ОСОБА_5 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку та відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №618158 від 22.01.2020 року є інвалідом третьої групи з дитинства, їх спільний малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він не має можливості працевлаштуватися офіційно та наданий час має нестабільний дохід, що суттєво впливає на його матеріальний стан, що і є відповідною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину частини доходів позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох сторін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляв, тому судовий збір слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити в повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року - 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області(нкпп НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області (нкпп НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання рішення суду законної сили судовий наказ № 196/746/19 - відкликати.
Судовий збір залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 04 березня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ