Справа № 462/5876/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.09.2018 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що 24 травня 2018р. о 11год. 45хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 231 трапилася дорожньо- транспортна пригода, у результаті якої водій ОСОБА_2 , відповідач по справі, керуючи транспортним засобом марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодив транспортний засіб марки «SEAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить їй на праві власності. Згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2018р., винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2 . На момент ДТП цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" відповідно до полісу АМ/2033539. Ліміт відповідальності згідно цього полісу становить 100 000,00 гривень за шкоду заподіяну майну потерпілої особи, франшиза - 1000.00 грн. Висновком №84 експертного автотоварознавчого дослідження №84 складеного 30.06.2018р. встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки «SEAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 166 086,99 грн., втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля марки «SEAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 12038.10грн.За складання висновку №386 від 17.10.2017р. було витрачено 1500,00гривень. Вважає, що на її користь з урахуванням ліміту відповідальності страховика (100 000,00 грн.), а також франшизи (1000,00 грн.) з відповідача «Страхове товариство «Домінанта» підлягає до стягненню 99 000.00 грн. (100 00,00 - 1 000,00 = 99 000,00). Також вважає, що майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, тобто винуватцем ДТП відповідачем ОСОБА_2 . Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 67 086,99 грн. у якості відшкодування матеріального збитку, що не покривається страховим відшкодуванням (166 086,99-99 000,00 = 67 086,99);12 038,10 грн., що є величиною втрати товарної вартості автомобіля;1500,00 грн.- витрати за проведення автотоварознавчого дослідження по встановленню збитку. Загалом на суму 80 625, 09 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спричиненої шкоди закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами, в іншій частині вимог розгляд справи продовжений.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Товариства з Додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , нормами ЦК України.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст.1194 ЦКособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 02.02.2018 року між позивачем та відповідачем ТДВ «СТ Домінанта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК /8327910. За умовами договору цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована зазначеним договором, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як вбачається з Постанови Залізничного районного суду м.Львова від 6 серпня 2018 року ОСОБА_2 24.05.2018 року о 11.45 год.. на вул. Городоцька, 231 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на смугу зустрічного руху, не дав дорогу зустрічному автомобілю марки «SEAT IBIZA», номерний знак НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На відповідача ОСОБА_2 накладений штраф у розмірі 340 грн.

Цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_2 , відповідача по справі, застрахована в ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" відповідно до полісу АМ/2033539.Ліміт відповідальності згідно цього полісу становить 100 000,00 грн.за шкоду заподіяну майну. Франшиза -1000.00 гривень.

Згідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №84 від 30 червня 2018 року вартість відновлювального ремонту становить 166086,99грн., величина втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля марки «SEAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 12 038.10 грн.

За складання висновку №386 від 17.10.2017р. позивачем було сплачено 1500грн.

Суд враховує, що розмір вимоги до ОСОБА_2 , винуватця ДТП, складав 80625,09грн. З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» на користь позивача ОСОБА_1 , з урахуванням ліміту відповідальності страховика (100 000,00 грн.), а також франшизи (1000,00 грн.) слід стягнути 99 000.00 грн.(100 00,00 - 1 000,00 = 99 000,00).

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з Додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з Додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (код )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 99000,00 грн. та судовий збір в сумі 990 грн.

Повний текст рішення складений 4 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Румілова Н.М.