Справа № 426/2138/20
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про прийняття уточненої позовної заяви (заяви про збільшення позовних вимог) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 колгоспу ім. Дзержинського, площею 6,75 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

21 лютого 2020 року через канцелярію Сватівського районного суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цибульника О.С. надійшла уточнена позовна заява (заява про збільшення позовних вимог), в якій представник позивача адвокат Цибульник О.С. просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 колгоспу ім. Дзержинського, площею 6,75 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Цибульника на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, в якій він також просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану ним до суду 21.02.2020 року.

Відповідач Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області до суду свого представника не направили, спрямувавши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду письмові пояснення по справі.

Суд, оглянувши матеріли справи та уточнену позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог), приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До даного часу у вказаній справі підготовче провадження не закінчено, справа до судового розгляду по суті не призначена.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що підготовче провадження у вказаній справі не закінчено, справа до судового розгляду по суті не призначена, суд приходить до висновку про прийняття уточненої позовної зави (збільшення позовних вимог), подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 42, 43, 49, 197, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог) подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цибульником О.С., яку подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на уточнену позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река