РІШЕННЯ н.п.2/599/125/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Снігурського В. В.,
при секретарі Куриляк О. Г.,
за участю відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Зборові у порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,-
позивач - Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» до звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 649 грн. 32 коп. та судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 липня 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Shevrolet» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8409/16-п від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
На адресу відповідача було направлено реґресну вимогу, однак станом на сьогоднішній день страхове відшкодування не повернуто.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник позову не визнали, просять застосувати строк позовної давності, вважають, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 25 липня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Злуки,3 в м. Тернополі керував транспортним засобом марки « Shevrolet» номерний знак НОМЕР_1 та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушивши п. 2.3б, 10.1 ПДР України.
Дані обставини встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
В силу ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, п.38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Автомобіль «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 був застрахований ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту засобів № А 459209 від 08 грудня 2015 року.
Автомобіль відповідача на час ДТП застрахований не був.
25 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
18 серпня 2016 року позивач здійснив виплату ОСОБА_5 страхового відшкодування в розмірі 19 105 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 100142 від 18 серпня 2016 року .
Відповідач просить застосувати строк позовної давності.
Статті 256, 257, 258 ЦК України передбачають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.
Як було встановлено у судовому засіданні позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому 18 серпня 2016 року, що стверджується матеріалами справи, а також зазначено у позовній заяві. Тобто строк позовної давності слід обчислювати з цієї дати.
Позов був направлений до Тернопільського міськрайонного суду 12 листопада 2019 року, що стверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, який надійшов до суду.
Таким чином, звернувшись до суду з даним позовом 12 листопада 2019 року, позивач пропустив трирічний строк позовної давності.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялося.
Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи вказане вище позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском позовної давності, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12,81,141,211,264,265, ЦПК України, ст.ст. 256-258, 261, 266-267 ЦК України -
відмовити в задоволенні позову Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в зв`язку з пропуском строку позовної давності звернення до суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 року.

Суддя підпис В. В. Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський

05 березнгя 2020 року