Дата документу 06.03.2020
Справа № 2-2225/10
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

В Іллічівському міському суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 І ОСОБА_3 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та просить визначити суд у м. Одесі, з огляду на віддаленість перебування від м. Чорноморська.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з Іллічівським міським судом Одеської області 13 березня 2020 року о 10 годині.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя