Справа № 456/3566/15-ц
Провадження № 6/456/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львова Федоришин Наталії Стефанівни про примусовий привід боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львова Федоришин Н.С. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 51017002 з примусового виконання виконавчого листа № 456/3566/15-ц виданого 04.05.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. 05.05.2016 року державним виконавцем Шараном В.М. згідно ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслано сторонам до виконання та відома. З метою виконання рішення суду, державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, а саме 04.11.2016 надіслано заяву про внесення до єдиного реєстру досудового розслідування, скеровано подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, згідно ухвали № 456/3566/15-ц від 06.12.2016 - подання задоволено, боржника тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України. Оскільки боржник за казаною адресою не проживав, від виконання рішення суду ухиляється, державним виконавцем подано подання про оголошення розшуку боржника та згідно ухвали № 456/3566/15-ц від 17.07.2017 боржника оголошено в розшук. З метою виконання рішення суду, державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, а саме були надіслані запити до органів ПФУ та ДФС України щодо працевлаштування боржника, відкритих рахунків. Згідно з отриманими відповідями встановлено, розрахункові рахунки в банках та інших установах відсутні. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено про відсутність нерухомого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення. Згідно повідомлення ПФУ від 05.01.2018 ОСОБА_2 працевлаштований ТзОВ «Світеп-К» м. Новомосковськ. 09.01.2018 державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Новомосковського МРВДВС у Дніпропетровській області. Згідно рапорту Оболонського УПСЧНП від 15.01.2018 року затримано боржника та надано пояснення, що ОСОБА_2 зареєстрований в м.Стрий. 22.11.2018 винесено постанову про передачу виконавчого провадження згідно заяви стягувача до Стриийського МРВДВС, заборгованість станом на 01.11.2018 становила 42802,06грн. 05.12.2018 Стрийським МРВДВС винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та копію постанови скеровано боржнику. З метою виконання рішення суду, державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, а саме надіслано запити до ПФУ та ДФС України щодо працевлаштування боржника, отримання доходів та наявність відкритих рахунків. Згідно отриманих відповідей боржник не працює, доходів та пенсії не отримує. Вийшовши за адресою проживання боржника ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , двері зачинено, зі слів сусідів ОСОБА_2 тривалий час відсутній, залишено виклик. Однак, боржник не з`являється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від невиконання, а тому просить застосувати примусовий привід боржника.

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львова Федоришин Н.С. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати подання без її участі.

Представник стягувача ОСОБА_3 Яджак ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 51017002 з примусового виконання виконавчого листа № 456/3566/15-ц від 04.05.2016 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 29.01.2020 року по виконавчому провадженню АСВП №51017002 вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість із сплати аліментів станом на 01.01.2020 року становить 70881,03 грн.

Викликом державного виконавця Федоришин Н.С. №2133 від 31.10.2020 року було повідомлено ОСОБА_2 , що в провадженні Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51017002 від 05.05.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 456/3566/15-ц виданого 04.05.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2015 року і до досягнення повноліття дітьми та зобов`язано ОСОБА_2 з`явитись до виконавця 07.11.2019 року о 10:00 год. за адресою м.Стрий, вул.Болехівська, 27, Львівська область, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надати підтверджуючі документи про сплату.

Даний виклик державного виконавця №2132 від 31.10.2020 року ОСОБА_2 було отримано особисто під розписку 02.11.2019 року за місцем його проживання АДРЕСА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №161, однак на вказану дату до відділу виконавчої служби боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився.

Відповідно до п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Суд проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки боржник ОСОБА_2 не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо виконання рішення суду, а тому є всі підстави застосувати до боржника ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львова за адресою м. Стрий, вул. Болехівська, 27, Львівської області.

Виконання ухвали суду доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас