№ 243/1450/20
Справа № 2/243/1091/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом Пікуліна ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являвся батьком ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 фактично проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді пенсії, яка була нарахована ще за життя, проте не була ним отримана. Заповіту померлий не залишив. Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_2 . Місце смерті та поховання ОСОБА_3 є м. Макіївка Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. ОСОБА_2 не мав об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирав докази для встановлення факту смерті батька, очікував та отримував дозволи на перетинання лінії розмежування. Звернувшись до нотаріуса 30 січня 2020 року, для оформлення спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_4 , що діє на підставі ордера серія ДН № 097129 від 31 січня 2020 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22 березня 1956 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28 січня 2020 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, в Україні.

Так, оскільки місце смерті та поховання ОСОБА_3 є м. Макіївка Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої

повноваження, а тому ОСОБА_2 не мав об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирав докази для встановлення факту смерті батька, очікував та отримував дозволи на перетинання лінії розмежування.

Постановою Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. № 65/02-31 від 30 січня 2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено за поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги його представником підлягають задоволенню і йому необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, в Україні, терміном в 1 (один) місяць, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін