Справа № 464/1273/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/161/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житлово-будівельний кооператив № 172, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Львівської міської ради, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Чорного І.С., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житлово-будівельний кооператив №172 про недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності цього договору задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 31 січня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В решті позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житлово-будівельний кооператив №172 про застосування наслідків недійсності договору від 31 січня 2014 року відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 15.01.2020 апеляційну скаргу (конверт), пропустила строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що оскаржуване рішення отримане нею 28.12.2019.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

04.03.2020 апелянтка ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подала квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності апелянта, згідно супровідного листа таке надіслано учасникам справи 06.12.2019, як зазначає апелянтка копія рішення отримана нею 28.12.2019, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 15.01.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич