Справа №: 343/297/20
Провадження №: 2/0343/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області померла її прабаба, ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений прабабою на її користь, посвідчений 06 грудня 2004 року секретарем Белеївської сільської ради Матійців Степанією Олексіївною та зареєстрований в реєстрі за №15.

Відповідно до заповіту прабаба на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме прав, заповіла ОСОБА_5 .

Своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » вона змінила на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_8 , правнучка померлої.

В склад спадщини, яка відкрилася після смерті прабаби, входить домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 1.170 га, кадастровий номер: :03:035:0010 та площею 1.480 га, кадастровий номер::03:023:0050, цільове призначення яких: ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які розташовані в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області.

Вона бажає прийняти спадщину і з цією метою 27 січня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і рекомендувала звернутися в суд з відповідним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 59399400 від 13.02.2020 року відсутня інформація про заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Це є свідченням того, що будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались та спадкова справа не заводилась і відповідно не надсилалася їй інформація про наявність заповіту на її користь.

Вона з поважних причин не змогла у визначений законом шестимісячний строк від дня смерті прабаби звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В житловому будинку прабаби вона не проживає з 2014 року. Про існування заповіту на її користь їй не було відомо протягом шестимісячного строку від дня смерті прабаби. Про наявність такого заповіту її повідомила по телефону мама, ОСОБА_3 , лише 20 січня 2020 року. 27 січня 2020 року вона звернулася в сільську раду, де підтвердили чинність заповіту від 06.12.2004 року за №15, який не змінений і не скасований. Отже вона об`єктивно не могла знати про наявність на її користь заповіту від померлої ОСОБА_4 і саме з цих підстав вона не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті прабаби.

Визначенням їй додаткового строку для прийняття спадщини жодним чином не будуть порушені чиїсь права.

Наведені нею обставини дають їй підставу звернутися до суду з даним позовом. Захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, бажає, щоб її інтереси представляла адвокат Оленин. О.Ф.

Представник позивачки адвокат Оленин О.Ф. ( ордер, договір а.с.28-29) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, подали заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с.24-25).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2019 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом.

Копія заповіту від 06.12.2004 року свідчить про те, що ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_5 (а.с.12).

Копія свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.2013р., свідчить про те, що ОСОБА_5 , після укладення шлюбу з ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 , 27 січня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус повідомила їй , що вона пропустила строк прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин , що не знала про наявність заповіту.

Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 59399400 від 13.02.2020 року, відсутні будь-які відомості про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 (а.с.20).

Зазначена інформація свідчить про те, що до Долинської районної державної нотаріальної контори будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались та спадкова справа не заводилась, відповідно не надсилалася ОСОБА_1 та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту на користь позивачки.

Позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. Зворотного по справі не доведено.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту від померлої ОСОБА_4 .

Отже, у межах шестимісячного строку позивачка не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. Про існування заповіту позивачці стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 , ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, відповідачі не заперечили проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259,263-265,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш