ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1130/17
Провадження № 22-ц/4820/1686/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року (суддя Вознюк Р.В.) про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.05.2018 у цивільній справі № 677/1130/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим, у виді арешту на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області із кадастровими номерами :03:001:0076; :03:001:0075; :03:001:0074; :03:001:0073; :03:001:0072; :03:001:0077; :03:001:0078, що утворились внаслідок поділу земельних ділянок площею 9,4067 га, кадастровий № :03:001:0007 та площею 3,6361 га, кадастровий № :03:001:0008 до набрання чинності рішенням суду по даній справі; заборони ОСОБА_2 , мешканцю села Лагодинці Красилівського району, на час судового розгляду даної справи використовувати вищевказані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, вчиняти дії, спрямовані на зміну їх цільового призначення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у зв`язку із врегулюванням спору. Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження йому відомі та зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк