Справа № 333/5622/15-ц
Провадження № 6/333/309/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2016 року по цивільній справі № 333/5622/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2016 року по цивільній справі № 333/5622/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ЗМР про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Вказану заяву передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 333/5622/15-ц, необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання здійснюється у порядку визначеному ст. 433 ЦПК України.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про поновлення строків предявлення його до виконання.

Беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Вивчивши подану заяву приходжу до висновку щодо дана заява не може бути прийнята судом до розгляду через її невідповідність нормам діючого законодавства України.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України.

Так, дана заява подана заявником до суду у відповідності до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як виконавчий лист виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2016 року для виконання якого необхідно поновити строк для пред`явлення по цивільній справі № 333/5622/15-ц, відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015 року, винесене у відповідності до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

Застосування положень КАС України до виконання по вказаного рішення суду є безпідставним.

Поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу підпадає під дію положень ст. 433 ЦПК України, відповідно до якої стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити норми закону, якими треба керуватися при вирішенні заявленого ним питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 433, п.п. 17.4, п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2016 року по цивільній справі № 333/5622/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 3 днів з дня отримання заявником (позивачем) ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ю.Р. Піх