Справа № 645/5642/20
Провадження №2/645/2093/20
01 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,
учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 - не з`явилась, відповідач ОСОБА_2 не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідач неналежне виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2020 р. складається з наступного:
- 1278,60 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;
- 00,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО (комісія);
- 109,13 грн. загальна сума пені;
- 209,82 грн. розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту;
- 27,71 грн. розмір 3% річних ( згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 213,76 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;
- 24,64 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користуванням Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.
Відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Судом встановлено, що згідно розрахунку позивача, станом на 13.08.2020 р. заборгованість відповідача складається з наступного:
- 1278,60 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;
- 00,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО (комісія);
- 109,13 грн. загальна сума пені;
- 209,82 грн. розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту;
- 27,71 грн. розмір 3% річних ( згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 213,76 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;
- 24,64 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.22, МФО 3518263, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 01.12.2020 року.

Головуючий суддя :