Справа № 146/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що їй установлено другу групу інвалідності. В зв`язку з цим вона звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення їй пенсії по інвалідності. Її заяву було розглянуто і прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії по інвалідності. В даному рішенні було вказано, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , диплом серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження дитини неможливо врахувати, оскільки її ім`я, яке зазначене в даних документах, не відповідає паспортним даним. В зв`язку з тим, що інших шляхів виправлення допущених помилок на даний час не існує, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій рішення по справі просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи провести без участі представника головного управління.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дані зазначені російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

В дипломі серії НОМЕР_4 від 21 червня 1989 року, про отримання професійно- технічної освіти у Вітебському середньому професійно- технічному училищі № 96 заявниця значиться російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 заявниця уклала шлюб 27 квітня 1991 року з чоловіком ОСОБА_4 , взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.12).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище заявниці записано російською мовою « ОСОБА_1 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила доньку, яка записана російською мовою в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Як видно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 заявниця уклала шлюб 01 серпня 2012 року з ОСОБА_8 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії паспорта серії НОМЕР_8 заявниці видно, що її прізвище вказано ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як видно з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 367658 ОСОБА_1 має групу інвалідності другу (а.с. 9).

Рішенням № 2 від 02.12.2019 року про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_1 в призначенні пенсії по інвалідності згідно ст. 30 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки для підтвердження наявного страхового стажу для призначення пенсій, врахувати трудову книжку НОМЕР_1 , диплом НОМЕР_4 , свідоцтво про народження дитини неможливо, оскільки ім`я заявниці, яке зазначене в документах не відповідає паспортним даним (а.с.10).

Згідно довідки № 1707 від 11 листопада 2019 року виданої Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, про те, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Обизер`є, Чашнікського району Вітебської області Республіка Білорусь, є однією і тією ж особою (а.с. 18).

Метою встановлення заявлених фактів є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.07.1989 року заповненої на російській мові, на ім`я « ОСОБА_1 , диплом серії НОМЕР_4 від 21 червня 1989 року виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані факти підтверджуються довідкою Вапнярської селищної ради та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.262-263, 293, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10 липня 1989 року, заповненої на російській мові, на ім`я « ОСОБА_1 », диплом серії НОМЕР_4 від 21 червня 1989 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (зроблено запис російською мовою) є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська