Справа № 548/91/20
Провадження №2/548/198/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольского району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто право на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він прийняв як спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки його батько не оформив право установчих документів на будинок матері і на даний час втрачені документи, що посвідчують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факт прийняття ОСОБА_2 спадщини ОСОБА_3 . В зв`язку з чим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт прийняття ОСОБА_2 спадщини ОСОБА_3 , та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Новоаврамівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що повністю визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, є сином ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Мелюшки Хорольського району Полтавської області померла баба позивача по лінії батька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

З довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 1867 від 27.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 Ковалівською сільською радою не посвідчувався.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_2 помер у місті Миргород Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

З довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 1865 від 27.11.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18.03.2019 року був взятий на облік внутрішнього переміщення особи ( довідка від 18.03.2019 року № 1626-500076754) та проживав без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з ним проживала без реєстрації: дружина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року.

З повідомлення Хорольської держаної нотаріальної контори від 10.01.2020 року за вих. № 3/01-16 слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Хорольській державній нотаріальній конторі не відкривалась. На час відкриття її спадщини діяли норми Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, відповідно до ст. 529 якого визначено першу чергу спадкоємців за законом, а ст. 549 цього кодексу визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відриття спадщини заяву про відкриття спадщини.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 та факту прийняття ним цієї спадщини державним нотаріусом роз`яснено позивачу необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. від 08.01.2020 року № 5/01-16 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказаним приватним нотаріусом 12 листопада 2019 року було заведено спадкову справу № 102/2019. Заяву про прийняття спадщини за законом 26 листопада 2019 року подав син померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та заяву про відмову від прийняття спадщини 26 листопада 2019 року подала дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Окрім вказаних осіб із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. від 08.01.2020 року № 6/02-31 позивачу, відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок.

Факт родинних відносин між батьком позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3 доводиться випискою з рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 1995 року, копією повідомлення Хорольського райвоєнкомата від 05 вересня 1946 року про загибель сержанта ОСОБА_5 на фронті в листопаді 1943 року, копією Книги пам`яті України, Полтавська область, Хорольський район.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 18.07.1963 року слідує, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як встановлено судом, згідно ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 18.07.1963 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в селі Мелюшки Хорольського району Полтавської області, з яких слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , здійснював до ІНФОРМАЦІЯ_12 та протягом шести місяців після її смерті догляд за будинком покійної матері у АДРЕСА_1 , провів поточний ремонт сараю.

Належність вказаного спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 доводиться довідкою виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 1866 від 27.11.2019 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як спадкоємець за закономпомерлого ОСОБА_2 має право на вказане спадкове майна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольского району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, керуючись ст.ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольского району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (1-кімнатний) Літ. А-1, загальною площею 39, 8 кв.м., житловою площею 21, 6 кв.м., літньої кухні- сараю Літ. Б, сажу Літ.б, погребу Літ.В, вбиральні Літ. Г, колодязя №1, огорожі № 2, воріт з хвірткою №3, газопроводу №4, свердловини (водна) №5, який він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна