Справа № 639/240/20
Провадження № 2/635/2840/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

представника позивача та третьої особи Антипенко В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за позовом Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

Позивач: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Код , місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, пров. Транспортний, 2,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, пров. Транспортний, 2, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, в якій просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, на користь Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, до встановлення законного представника дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалу мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №639/240/20 визначено суддю Даниленко Т.П.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 цивільну справу № 639/240/20 прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., призначено проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2020 обмежено доступ осіб, які не є учасниками судового процесу, у судове засідання - до 10 осіб. Встановлено строк дії обмежень на період дії, встановлених карантинних заходів.

В підготовчому судовому засіданні 02.12.2020 представник позивача та третьої особи ОСОБА_4 подав заяву про участь у судовому засіданні дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають в Харківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації «Гармонія», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; заяву про виклик в судове засідання свідків; клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що згідно із статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства, зокрема є гласність судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.

Пунктом першим постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року за №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 01 серпня до 31 грудня 2020 року на території Харківської області установлений карантин.

Згідно положень частини 1 статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Отже, вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає заявлені вимоги відповідача в контексті ч. 1 ст. 3 Конституції України.

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи основних засад цивільного судочинства та карантинних обмежень, а також права відповідача на відкритий судовий розгляд, суд дійшов висновку про встановлення обмеження доступу осіб, які не які не є учасниками судового процесу, у судове засідання, з урахуванням технічних характеристик приміщень залів судових засідань в Харківському районному суді Харківської області.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18.12.2020 о 13 годині 00 хвилин.

Обмежити доступ осіб, які не є учасниками судового процесу, у судове засідання - до 10 осіб.

Строк дії обмежень на період дії, встановлених карантинних заходів.

Роз`яснити учасникам процесу, що суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов`язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко