гСправа № 358/1422/19 Провадження № 2-о/358/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері і спадкодавця ОСОБА_2 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про її народження невірно вказані відомості про заявника, що було підставою для винесення 20.08.2019 року листа державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про неможливість вчинення нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та просить справу слухати без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 15 березня 2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на: земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщені на вкладах в Державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємцем - ОСОБА_1 , до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області було подано заяву про прийняття спадщини за законом щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , але при оформленні спадкового майна в спадкоємця - ОСОБА_1 , виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження спадкоємця - ОСОБА_1 не вірно записано ім`я спадкоємця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20.08.2019 року.

Із копії свідоцтва про народження виданого 11 лютого 1970 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Медвин Богуславського району Київської області і її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 16 червня 1988 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Із копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що відомості про неї, а саме ім`я та по батькові, дата та місце народження співпадають із даними, які зазначені у свідоцтві про народження.

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що відомості про неї в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про укладення шлюбу не співпадають з відомостями в її паспорті, а саме є неправильність написання імені заявника.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко