Номер провадження: 22-ц/813/9636/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Заїкіна А.П.,

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2020 року про відмову у витребуванні доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Національний банк України про стягнення суми коштів та застосування заходів впливу, що знаходяться за кордоном в Австрійській Республіці, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2020 року у задоволенні заяви про витребування доказів відмовлено.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 28 жовтня 2020 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Разом з тим, ухвала про витребування доказів до зазначеного переліку ухвал не входить.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2020 року про відмову в витребуванні доказів, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2020 року слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2020 року про відмову у витребуванні доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Національний банк України про стягнення суми коштів та застосування заходів впливу, що знаходяться за кордоном в Австрійській Республіці - повернути апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе