Справа № 500/5233/19
Провадження № 2/946/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи засобу вимірювальної техніки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи засобу вимірювальної техніки - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газутрасологічну експертизу засобу вимірювальної техніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Чи була порушена та/або розкрита заводська пломба, та/або порушено повірочне тавро газового лічильника «Elster BK G-6 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 »?»;

2.«Чи було втручання у роботу рахункового механізму втручання газового лічильника «Elster BK G-6МТ № НОМЕР_2 » з метою зміни показників або пошкодження рахункового механізму газового лічильника?»;

3.«Чи є/були сліди розбирання газового лічильника «Elster BK G-6МТ № НОМЕР_2 »?;

4.«Чи є ознаки заміни пломби лічильника газу «Elster BK G-6МТ заводський № НОМЕР_2 » кустарним способом?»;

5.«Чи наявні ознаки впливу на пломбу лічильника газу «Elster BK G-6МТ заводський № НОМЕР_2 » термічного характеру нагрівання тіла пломби з подальшим її вилученням механічного характеру виривання або переріз тіла пломби?»;

6.«Чи наявні сліди пошкодження на пломбі лічильника «Elster BK G-6МТ заводський № НОМЕР_2 », що маскуються під виробничі дефекти? Якщо наявні, то який їх характер?»;

7.«Чи наявне викривлення даних обліку природного газу лічильника газу «Elster BK G-6МТ № НОМЕР_2 »? Якщо так, то чи це викривлення є внаслідок втручання в конструкцію лічильника?».

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул.Успенська,83/85).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні економічної експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/5233/19 1 том (провадження № 2/946/179/20) та газовий лічильник «Elster BK G-6МТ № НОМЕР_2 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Баннікова