Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/883/19
Провадження № 2/382/75/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року позивачам по справі на праві спільної часткової власності в порядку поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 належать наступні приміщення: веранда № 1-1, площею 8,90 кв.м.; кладова № 1-2, площею 2,5 кв.м.; коридор № 1-1, площею 6,50 кв.м.; ванна кімната № 1-2, площею 2,00 кв.м.; жила кімната № 1-3, площею 9,40 кв.м.; жила кімната № 1-4, площею 15,10 кв.м.; приміщення кухні № 1-6, площею 9,00 кв.м.; ганок № 1. Всього по будинку 42,00 кв.м. З господарських будівель та споруд: 64/100 частини сараю, погріб, вбиральня, 74/100 частини огорожі. В свою чергу за відповідачем по справі визнано власності на жилу кімнату № 1-5, площею 14,40 кв.м. З господарських споруд: 36/100 частини сараю «Б», 26/100 частини огорожі. Так, після набрання рішенням суду законної сили позивачами по справі було присвоєно окрему поштову адресу належним їм житловим приміщенням. Згідно довідки Сулимівської сільської ради за вказаною вище поштовою адресою облікується земельна ділянка площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу між сторонами було досягнуто усної угоди щодо користування земельною ділянкою на якій розташовані належні їм житлові приміщення. На даний час позивачці по справі вирішили приватизувати земельну ділнку на якій розташований їх об`єкт нерухомості, однак відповідач по справі не визнає їх право на земельну ділянку, не надає їм добровільної згоди щодо розроблення спільної технічної документації на земельну ділянку та не підписує акт суміжного землекористувача, крім того чинить перешкоду у користуванні земельною ділянкою, а тому з огляду на вказані обставини позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта ОСОБА_6 за № 02-ЕД/2019 від 17.04.2019 року на 1/5 частину присадибної ділянки кожному із співвласників припадає 500м.кв., тобто позивачам по справі припадає 2000 м.кв., а відповідачу 500м.кв.. За даними площами земельної ділянки судовим експертом ОСОБА_6 було запропоновано 5 варіантів користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 . Так, з-поміж запропонованих варіантів найбільш слушним позивачі вважають варіант за № 6 висновкуексперта за результатами проведення земельно-технічного дослідження, за яким співвласнику 1 пропонується варіант користування земельною ділянкою площею 500,00 м.кв., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 25-26-20-23-27-28-29-13-18-17-30-31-32-1-2. Співвласникам 2 пропонується варіант користування земельною ділянкою площею 2000,00 м.кв., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 25-3-4-8-9-10-11-32-31-30-17-18-13-29-28-27-23-20-26. Враховуючи викладене, позивачі просили встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,25 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 ; встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою площею 2000 кв.м, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , яка на схемі обмежена точками: «25-3-4-8-9-10-11-32-31-30-17-18-13-29-28-27-23-20-26»; встановити ОСОБА_5 порядок користування земельною ділянкою площею 500 кв.м, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , яка на схемі обмежена точками: «25-26-20-23-27-28-29-13-18-17-30-31-32-1-2» та стягнути з відповідача на користь позивачів сплаченого ними судового збору.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили встановити порядок користування земельною ділянкою за № 6 варіантом висновку експерта Кизько Олександра Івановича за № 02-ЕД/2019.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог позивачів, а саме встановлення порядку користування земельною ділянкою за № 6 варіантів висновку експерта Кизько Олександра Івановича за № 02-ЕД/2019.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 294, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 88, 106, 107, 120 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0, 25 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою площею 2000 кв.м, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , яка на схемі обмежена точками: «25-3-4-8-9-10-11-32-31-30-17-18-13-29-28-27-23-20-26».

Встановити ОСОБА_5 порядок користування земельною ділянкою площею 500 кв.м, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , яка на схемі обмежена точками: «25-26-20-23-27-28-29-13-18-17-30-31-32-1-2».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого ними судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05 березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.