Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/998/17
У Х В А Л А

04.03.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області, Головне управління держгеокадастру у Харківській області, про вирішення межового спору, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом в якому з урахуванням уточнення від 07.03.2018 року просив визнати нечинним Акт обстеження та встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 складений 19.10.2015 року комісією Довжицької сільської ради. Крім цього просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зміни меж із суміжною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:000:0223, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та встановити їх відповідно до фактичного порядку користування земельними ділянками, який існував до 19.10.2015 року.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 28.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року клопотання представника позивача адвоката Костіва Т.З., про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задоволено. На вирішення експерта поставлено відповідні питання. Підготовчий розгляд справи зупинено до проведення експертизи.

24.12.2019 року до суду надійшов висновок експерта від 21.11.2019 №13570 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року підготовчий розгляд справи відновлено, та призначено підготовче засідання за участю сторін.

04.03.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Костів Т.З. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що попередня судова земельно-технічна експертиза була повернена без виконання.

В підготовче засідання 04.03.2020 року позивач та його представник адвокат Костів Т.З. повторно не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових відправлено. Доказів на підтвердження поважності неявки в підготовчі засідання 27.01.2020 та 17.02.2020 року позивачем та його представником суду не надано.

Відповідач та його представник адвокат Ісоєв М.Н. в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали відповідну заяву в якій просили суд позовну заяву залишити без розгляду.

Від третьої особи, в.о. старости Довжицького старостинського округу Коник В.Б. в підготовче засідання 04.03.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника старостинського округу, справу просила вирішити на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання представника відповідача директора ТОВ "Восток Агрогруп" таким, що підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В зазначеному випадку підстави для обов`язкового призначення експертизи та сукупність умов для призначення експертизи відсутні.

24.12.2019 року до суду надійшов висновок експерта №13570 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 11.06.2019 року. На питання викладені в клопотанні про призначення експертизи від 04.03.2020 року, було надано висновок в експертизі №13570, а тому воно не піддягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,105, 258,260 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Костів Т.З. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2020 року.

Суддя: Чернова О. В.