УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, визначення частки з спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, визначення частки з спадкового майна. Позов заявлено з підстав неможливості оформити право власності. Позивач просить суд виділити йому та визнати за ним права власності на Ѕ частики квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер не відомий.

Згідно з інформації, яка отримана 19.02.2020 від органу реєстрації місця проживання Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області від 14.02.2020 р., відповідач ОСОБА_2 , в електронному реєстрі територіальної громади міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

06.03.2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він звернувся до другої Бахмутської державної нотаріальної контори, з листом про отримання інформації про спадкоємців, що звернулись з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповіді не отримав, що підтверджується відповідним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Тому просив суд витребувати з другої Бахмутської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців, що звернулись з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне витребувати з другої Бахмутської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців, що звернулись з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне набуте майно подружжя, визначення частки з спадкового майна та відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 14 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом учасників справи.

Зобов`язати державного нотаріуса другої Бахмутської державної нотаріальної контори місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, 73 у строк до 14 травня 2020 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області:

- інформацію про спадкоємців, що звернулись з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, державному нотаріусу другої Бахмутської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА