Справа № 690/476/19
Провадження № 2/690/15/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.03.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно та безстроково.

Ухвалою від 14.11.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач 03.12.2019 року отримав ухвалу від 14.11.2019 року та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 906, однак відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання, у судові засідання 11.02.2020 року та 05.03.2020 року не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на інший день до суду не надходило.

Також у матеріалах справи відсутні заяви позивача та/чи її представника про розгляд даної за справи за їх відсутності.

Крім того, у судовому засіданні 23.01.2020 року явку позивача у судове засідання судом визнано обов`язковою.

Відповідачем подано до суду заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу 05.03.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вказане, враховуючи факт неявки ОСОБА_1 та її представника у судові засідання 11.02.2020 року та 05.03.2020 року, тобто повторно, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час їх проведення, за відсутності від них заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що наявні достатні підстави для залишення без розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 247, 257, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.