Дата документу 05.03.2020
ЄУ № 2-323/2005
Провадження №6/942/34/20
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

05 березня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі ЄУ №2-323,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юрченко Володимир Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі ЄУ №2-323 на виконання рішення Станично-Луганського районного суду від 13.07.2005 року про стягнення з ДП «Антрацит» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 91 152,50 грн., та дубліката виконавчого листа по цивільній справі ЄУ №2-323 на виконання рішення Станично-Луганського районного суду від 13.07.2005 року про стягнення з ДП «Антрацит» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 80 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки рішення у справі, на підставі якого видано виконавчий лист, було ухвалено Станично-Луганським районним судом Луганської області, то й розгляд питання про можливість видачі дублікату виконавчого документа на виконання цього рішення віднесено до повноважень саме Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Територіальна підсудність справ підсудних Станично-Луганському районному суду Луганської області передана Біловодському районному суду Луганської області відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 25.01.2016 «Про зміну територіальної підсудності справ».

Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З приписів ст. 32 ЦПК України слідує, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Біловодський районний суд Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі ЄУ №2-323, зі всіма доданими до неї документамипередати на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Роз`яснити заявнику, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області В.В. Пронька