overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 760/9978/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (стаття 442 розділу VI ЦПК України).

З поданої ТОВ «Вердикт Капітал» заяви та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/455/20
Провадження № 4-с/674/4/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі :головуючого - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., скаржника Макоцея С.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дунаївці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Кам`янець Подільський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому адвоката.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 ,дійшов висновку, про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі, відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 даного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засудженні до покарання у вигляді позбавлення волі, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою ст.13 цього Закону.

Керуючись ст.15 ЦПК України,ст.ст. 13,14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» ,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Кам`янець Подільський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2020 року о 14 год.30 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: м.Дунаївці вул.Красінських,11 Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Дата документу 05.03.2020
Справа № 501/1372/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири ВРК № 852443, ВРК № 852444 реєстраційний номер 2152 від 19.05.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інессою Миколаївною недійсним,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку пункту другого частини шостої статті 259 Цивільно процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на строк не більш як п`ять днів з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 462-464, 467, 468, 472 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири ВРК № 852443, ВРК № 852444 реєстраційний номер 2152 від 19.05.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інессою Миколаївною недійсним відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та підписано не пізніше 09 березня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо Ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на Рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов
Справа № 466/7269/19 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/54/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2019 року у складі судді Едер П.Т.

у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 27 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв., без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Оглянувши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в АТ КБ «Приватбанк» виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 з 03.04.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст. 84 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 з 03.04.2017 року.

Попередити, що за неподання доказів винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Узв`язку з витребуванням згаданих матеріалів у розгляді справи оголосити перерву до 14 травня 2020 року 14 год 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 729/211/20
2/729/197/20 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

05 березня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району ,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.187 ЦПК України за загальними правилами позовного провадження, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 30 березня 2020 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
справа №370/698/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Левочко Я.А. заявлене клопотання про витребування з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області заяви матері та батька про визнання батьківства від 10.12.2015 року.

Заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання батьківства від 10.12.2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/64/20
провадження: 2/614/40/20
категорія: 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про стягнення коштів, сплачених в якості авансу в рахунок майбутньої покупки житлового будинку

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 128, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.509,546,570,657 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, сплачених в якості авансу в рахунок майбутньої покупки житлового будинку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в якості авансу в розмірі 50 000 грн., виплачені в рахунок майбутньої покупки житлового будинку з господарськими будівлями.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. та витрати за правову допомогу в сумі 2 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення буде складено 10.03.2020.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.
УХВАЛА
02 грудня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 з наступними вимогами: визнати недійсним іпотечний договір від 19.07.2012, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом якого є житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І. 19.07.2012, реєстр № 646.
Ухвалою суду від 19.08.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.11.2020 залучено до участ у справі у якості третьої особи приватногг нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєва В.І.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, дійшов наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 28.12.2020.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 02.12.2020.
Суддя -
21.02.2020 Справа № 756/1560/20
Унікальний №756/1560/20
Провадження №2/756/3236/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

21 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу, тому спір може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 136, 175, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання 22 квітня 2020 року о 09 год. 15 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Провадження № 2-н/337/62/2020
ЄУН № 337/719/20
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ

03 березня 2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про нарахованої , але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-164, 167-169, 430 ЦПК України, ст. 115-17 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про судовий збір»,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, вставленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 03 березня 2020 року і підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: С.А.Ширіна