Справа № 308/3035/13-ц
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович про заміну правонаступника сторони у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду ухваленого 10 листопада 2016 року головуючим суддею Дергачова Н.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2016 року, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк».

31.01.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позивача у справі на його правонаступника ОСОБА_1 .

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором 26 від 15.05.2007 року, який забезпечений іпотечними договорами №26 та №26/1 від 15.05.2007 року.

29.09.2017 року укладено договір про відступлення прав вимоги згідно якого ТзОВ «Інвест-Кредо» відступило ОСОБА_1 всі права за забезпеченим іпотечним договором №26 від 15.05.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №992. При цьому, згідно вказаного договору, такий укладено у зв`язку з укладенням між сторонами договору про відступлення прав вимоги за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 26 від 15.05.2007 року.

Згідно Договору Факторингу від 29.09.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» відступило ТзОВ «Інвест-Кредо» свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 26 від 15.05.2007 року; за Генеральним договором № 65 від 10.08.2006 року та Додатковою угодою № 2 до Генеральним договором № 65 від 10.08.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки внаслідок укладення договорів про відступлення прав вимоги від 29.09.2017 року відбулося правонаступництво прав та обов`язків кредитора за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 26 від 15.05.2007 року, то апеляційний суд вважає, що у даній справі слід замінити позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Зважуючи на встановлене та керуючись нормами статей 55, 260 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Замінити у даній цивільній справі заявника Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали суду складено 05 березня 2020 року.

Головуючий:

Судді: