Ухвала

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 665/1740/17

провадження № 61-3483 ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маліченко Дмитро Васильович, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Херсонській області, Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи: старший слідчий слідчого відділення Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Жаров К. В., Генічеська місцева прокуратура Херсонської області, про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю посадової особи, та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 225 800,00 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 15 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, а також понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 745,00 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

До Верховного Суду 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування частини першої, другої статті 1166 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, провадження № 12-199гс18 та застосування частини першої статті 1176 ЦК України без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 355/1014/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу № 665/1740/17 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Херсонській області, Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи: старший слідчий слідчого відділення Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Жаров К. В., Генічеська місцева прокуратура Херсонської області, про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю посадової особи, та витрат на правову допомогу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара