Провадження № 2/752/2916/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Київської міської ради про визн ання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою від 21.09.2019 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови стало те, що поданий позивачем договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований 18 грудня 1997 року Товарною біржею "Українська біржа Десятинна" за реєстровим № 9392-А/2975, не може бути прийнятий як правовстановлюючий документ, який підтверджує належність спадкодавцю 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки вказаний договір був укладений у відповідності до чинного на той час законодавства України, а саме відповідно до Закону України "Про товарну біржу", позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 24)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач КМР в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 червня 2018 Серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

20 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку на квартиру АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори на підставі її заяви була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови від 21 вересня 2019 року державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 поданий Договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований 18 грудня 1997 року Товарною біржею «Українська біржа Десятинна» за реєстровим № 9392-А/2975, не може бути прийнятий як правовстановлюючий документ, який підтверджує належність спадкодавцю Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_2 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 жовтня 1979 року, серія НОМЕР_2 . (а.с 9)

Судом встановлено, що 18 грудня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу, зареєстрований Товарною біржею «Українська біржа Десятинна», відповідно до умов якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 і ОСОБА_1 придбали в рівних долях квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно Інформаційної довідки ВК-2019 № 35296 від 11.09.2019 р., виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» 18.12.1997р. № 9392-А/2975. (а.с 12)

Таким чином, спадкодавцю, ОСОБА_2 належить на праві власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існує перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 392 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: