Справа № 727/7196/20
Провадження № 2-о/727/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

присяжних Безбородько А.М.

Діордійчук Н.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

В заяві посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2003 року ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричної лікарні з приводу хронічного психічного захворювання, потребує постійного нагляду та турботи, є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню та періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Вказує, що на даний час психічний стан матері погіршився, вона не може правильно оцінювати життєві ситуації, не в повній мірі розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан її здоров`я після лікування залишився без істотних змін.

Таким чином, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 потребує визнання її обмежено дієздатною і встановлення над нею піклування, оскільки сама в силу свого стану здоров`я не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що спонукає мене до звернення до суду з цією заявою.

На підставі викладеного, та у відповідності до вимог ст.ст.293, 296, 297, 299 ЦПК України просить визнати її матір ОСОБА_2 , 1974 року народження, обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 вересня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 вересня 2020 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи по суті (а.с.34).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті спрямувала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю, просила заяву задовольнити.

Особа відносно якої розглядається питання про обмеження дієздатною в судове засідання не з`явилася в силу свого стану здоров`я.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті спрямувала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, враховуючи висновок експертизи не заперечує щодо задоволення заяви.

Судова колегія, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу (а.с.5-6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №563 від 30 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє психічним захворюванням у формі вираженого істеричного розладу особистості. На даний час наявні зміни психіки значно обмежують здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія, відповідає поняттю «обмежено дієздатність» (а.с.30-33).

Так, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Нормами частини другої ст. 60 передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказане вище, оцінюючи повно, всебічно докази по справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема ч.2 ст.300 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому слід обмежити її цивільну дієздатність, встановити над нею піклування або опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4, 12, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною та встановити над нею відповідно піклування або опіку.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ : О.В. Семенко

Присяжні: А.М. Безбородько

Н.В. Діордійчук