г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2856/20
Номер провадження 2/213/1882/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.10.2017 по 01.04.2020 у розмірі 13711,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане здійснювати оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Щомісяця теплова енергія позивачем поставляється відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки зазначений будинок є багатоповерховим, постачання теплової енергії до квартири відповідачів здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію.

Як зазначив позивач в своєму позові, відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не вносили, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачам листа з повідомленням розміру заборгованості та вимогою терміново її сплатити, але до цього часу борг не сплачено, тому з метою захисту порушеного права позивач звернувся до суду з цим позовом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував /а.с.39/.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку, але в судове засідання не з`явились, відзив на позов не подали.

Оскільки порядок виклику відповідачів до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вирішує можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів та ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню.

Відповідачі з 12.09.2017 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою з особового рахунку /а.с.5/ ОСОБА_2 є власником квартири за вказаною адресою, що свідчить про те, що вони користуються тепловою енергією, яку постачає позивач.

Приписами ст.ст.68-67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Статтею 68 цього кодексу передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пунктів 3,5 ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин, споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги.

Частина 5 пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Судом також встановлено, що позивач надсилав відповідачам повідомлення про розмір заборгованості перед постачальником тепла та вимогою терміново її сплатити, але лист було повернуто відправникові /а.с.3-4/.

Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...».

Оскільки відповідачі кошти за спожиті послуги з теплопостачання повністю не сплачували, станом на 01.04.2020 виникла заборгованість за централізоване опалення, яка складає 13711,82 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.6/, з яким суд погодився.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідачі користувалися тепловою енергією, яку поставляє позивач. Водночас, відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог не надали, як і не надали доказів погашення заборгованості.

Оскільки право позивача щодо своєчасного та повного отримання оплати за надані послуги порушено відповідачами, суд вважає, що порушене право підлягає відновленню.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із невиконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки по постачанню теплової енергії виконував, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача, тому підлягає стягненню порівну з кожного відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68, 150, 151 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 543 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 228-229, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за повідомленнями Міністерства доходів та зборів не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП за повідомленнями Міністерства доходів та зборів не встановлено, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - , заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2017 по 01.04.2020 у розмірі 13711 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за повідомленнями Міністерства доходів та зборів не встановлено, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на повернення судового збору 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП за повідомленнями Міністерства доходів та зборів не встановлено, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на повернення судового збору 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко