Справа № 199/3038/18
(2/199/522/20)
РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2020

м. Дніпро

справа №199/3038/18

провадження № 2/199/522/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

за участю учасників справи:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки діти проживають разом з нею, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей (а.с.1-2).

Не погодившись з первісним позовом, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів на його користь на утримання дітей (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.9).

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року до спільного розгляду с первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позови об`єднано в одне провадження (а.с.42).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду іншої справи (а.с.69).

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року поновлено провадження у справі та визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.83).

04 березня 2020 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Крім того, оскільки судом вирішувалося питання місця проживання дітей і старший син деякий період проживав з батьком, просила суд стягувати аліменти з 01.11.2019.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила суд розглянути справу згідно чинного законодавства, враховуючи, що діти проживали і з батьком і з матір`ю і лише після ухвалення судом рішення, яким було визначено місце проживання дітей з матір`ю, обидві дитини проживають з позивачем за первісним позовом.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20 червня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 травня 2018 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було розірвано (а.с.6,49).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4,5).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79-82).

Таким чином, судом встановлено, що малолітні діти сторін проживають із матір`ю і тому відповідач, як батько, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

За встановлених обставин, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Водночас, під час розгляду даної справи, враховуючи, що діти не весь час проживали з позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 , її заяву, суд вважає можливим стягувати аліменти з 01 листопада 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи результат розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2019 року до повноліття дітей. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст судового рішення складено 06 березня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя О.Б.Подорець