Справа № 708/890/16-ц
Номер провадження № 2-р/708/2/20
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 21 липня 2016 року рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення батьківства, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено дату народження ОСОБА_2 , актовий запис про його народження та актовий запис про смерть останнього, а тому неможливо в повній мірі ідентифікувати дану особу, заявник просить роз`яснити вищезазначене рішення суду, а саме, вказати чи необхідно вносити в актовий запис про народження ОСОБА_3 дані про особу як про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 1306 від 26.09.1974 року), громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1663 від 18.06.2003 року).

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про підтримання заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до п. 7.1 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою КМУ № 1064 від 22 серпня 2007 року, запис в Реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього: у разі державної реєстрації народження дитини з одночасним визначенням її походження відомостей про батьків - прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, громадянство, місце проживання батька, матері; підстава запису відомостей про батька; прізвище, ім`я та по батькові, адреса особи, що звернулася за державною реєстрацією народження дитини, серія і номер, яким органом видано паспорт або паспортний документ, дата його видачі.

Судячи з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення батьківства, за яким встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, в резолютивній частині рішення не вказано дату народження ОСОБА_2 та актові записи, на підставі яких було занесено дані відомості про народження і смерть цієї особи, що утруднює його ідентифікацію, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, роз`яснивши вказане рішення суду та зазначивши дані про особу як про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 1306 від 26.09.1974 року), громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1663 від 18.06.2003 року).

На підставі викладеного та, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 2-о/708/39/16 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення батьківства - задовольнити.

Роз`яснити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року року, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильним: "Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 1306 від 26.09.1974 року), громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1663 від 18.06.2003 року), відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко