Дата документу 27.02.2020
Справа № 334/6725/19
Провадження № 2/334/1266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, її батьком, за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги, мотивує тим, що мати ОСОБА_3 , відповідач у справі ОСОБА_2 з жовтня 2017 року покинула свою дитину та виїхала за кордон, ОСОБА_3 , проживає разом з батьком. Встановлення місця проживання дитини необхідний позивачу для виконання в повному обсязі своїх батьківських обов`язків, а також належного та повного забезпечення прав доньки. На даний час, донька знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , він здійснює догляд за дитиною. Відповідач не виконує обов`язки по піклуванню та утриманню своєї неповнолітньої доньки. В зв`язку з тим, що відповідач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою, однак має мінливий не регулярний дохід, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача - адвокат Ящук О.В., надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду висновок № 05/01-27/0164 від 20.02.2020 року про встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 .

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції під актовим записом № 305.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2017 року у справі № 334/1320/17 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року у справі № 334/1319/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1355,00 грн. щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2017 і до повноліття дитини.

З серпня 2016 року фактичні подружні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 припинені. З серпня 2016 року по листопад 2017 року, дитина проживала спільно з матір`ю, окремо від ОСОБА_1 . З вересня 2017 відповідач почала сезонно працювати в Туреччині.

У 2017 році у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за № 334/1321/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/1321/17 від 30.11.2017 року вказана позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та його родиною в приватному будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до інформації наданої органом опіки та піклування, відділом служби під час роботи з родиною ОСОБА_1 з`ясовано, що з серпня 2016 року по листопад 2017 року малолітня ОСОБА_3 проживала з матір`ю. Наприкінці 2017 року мати поїхала до Туреччини на заробітки, з цього періоду по теперішній час ОСОБА_4 проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 зверталася з заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні матері з малолітньою донькою ОСОБА_4 від 29.07.2019 № М-1778. Розгляд заяви припинено, органом опіки та піклування, оскільки не надано повного пакету документів згідно з нормами чинного законодавства.

Відповідно до інформації Комунального закладу «Запорізької загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів №7, ОСОБА_3 відвідує заклад з 03.09.2018 року, станом на 09.08.2019 року виховується в середній групі дитячого садочка, дитину до закладу приводить та забирає батько ОСОБА_1 , з 03.09.2018 року мати не відвідувала дитину жодного разу.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.02.2020 року, обстежено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження за вищевказаною адресою умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені належним чином.

12.02.2020 року спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, були відібрані письмові пояснення від ОСОБА_5 , яка відповідно до нотаріально посвідченого доручення є представником ОСОБА_2 , вказана особа повідомила, що ОСОБА_2 перебуває в декретній відпустці по народженню дитини, фактично проживає в Туреччині та проходить реабілітацію після операції.

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 05/01-27/0164 від 20.02.2020 року про встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, висновок районної адміністрації, особисту прихильність дитини до батька, відсутність зацікавленості з боку матері, щодо виховання дитини, в інтересах малолітньої та керуючись ст. ст. 19, 161, 171 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Домовленості між батьками про розподіл витрат на утримання дитини у добровільному порядку не досягнуто.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, народження нею другою дитини, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Враховуючи викладене суд вважає, за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, щодо стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 889,50 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 19.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 81, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 19.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.