Справа № 331/3043/19
Провадження № 2 /331/165/2020
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив встановити нікчемність заповіту, складеного від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. 17.04.2013 року за реєстровим номером 1748; застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту шляхом позбавлення ОСОБА_2 права на спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3 ..

До підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати документи з особової справи ОСОБА_3 , які знаходяться в АТ «Мотор Січ» та необхідні для проведення експертизи.

В судове засіданні представник позивача надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, вільні зразки підпису та почерку Калініної М.І. необхідні для вирішення питання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 березня 2020 року до 10-00 годин.

Витребувати з Акціонерного товариства «Мотор Січ» ( 69068 , Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15) оригінали документів , які містяться в особовій справі ОСОБА_3 , 1936 р.н,, яка працювала на даному підприємстві до початку 1987 року, мешкала за адресою : АДРЕСА_1 , наступні документи :

- заяву про прийняття на роботу;

- автобіографію;

- письмовий трудовий договір (контракт);

- розпорядчі документи (накази, розпорядження) про прийняття на роботу;

- розпорядчі документи (накази, розпорядження) про переведення на іншу посаду, сумісництво;

- заяви про переведення на іншу роботу (посаду), про переведення на сумісництво, про зміну біографічних даних;

- заяви ОСОБА_3 про надання пільг;

- заяву про звільнення з роботи;

- розпорядчі документи (накази, розпорядження) про звільнення з роботи;

- заяви працівника щодо надання матеріальної допомоги, всіх видів відпусток.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

17.02.2020