Справа № 541/1939/20
Провадження №2/541/1017/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 листопада 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді Куцин В. М.,
секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.
з участю представника позивача ,адвоката Долженко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, Гаражний кооператив «За рулем - 1»,
06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "За рулем-1", що знаходиться за адресою місто Миргород, вулиця Заливна, Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є рідним сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.10.1966 Зуєвським ЗАГС Харцизької міськради, та є спадкоємцем першої черги за законом.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «За рулем - 1».
03.08.2019 він отримав право на спадщину за законом на вищевказаний будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Наконечна Н.П. 03.08.2019 зареєстрував право власності на зазначений будинок.
Про наявність гаражу, що також входить до спадщини, він не знав, а коли дізнався, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя належним чином не оформив право власності на зазначений гараж. В зв`язку з цим, 20.06.2019 отримав від приватного нотаріуса Наконечної Н.П. відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 по вул. Заливна, кооператив «За Рулем-1», в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на зазначений гараж.
В зв`язку з вищевикладеним змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 15.10.2020 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, Гаражний кооператив «За рулем - 1» та призначено підготовче засідання.
Представник позивача, адвокат Долженко О.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі . Суду пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина зокрема на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Заливна, гаражний кооператив «За рулем - 1». Спадкоємцем першої черги є його син, позивач, ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що померлий за життя не оформив право власності на гараж, тому приватний нотаріус Наконечна Н.П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "За рулем-1", що знаходиться за адресою місто Миргород, вулиця Заливна, Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник відповідача Миргородської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в направленій заяві просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнав( а.с.37).
Треті особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна та представник гаражного колективу «За рулем - 1» в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 29,34)
Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1938 року народження.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.10.1966 Зуєвським ЗАГС Харцизької міськради (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Заливна, гаражний кооператив «За рулем - 1».
Згідно спадкової справи позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 41 зворот).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2019 посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.08.2019 ОСОБА_1 зареєстрував право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» станом на 31.12.2012 право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «За рулем -1», що знаходиться по вул. Заливній в м. Миргород не зареєстровано (а.с. 16).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів №927 від 03.12.1980 «Про будівництво гаражів по АДРЕСА_2 » ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для забудови гаражу (а.с. 11).
Згідно довідки Голови правління гаражного кооперативу «За рулем 1» ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «За - рулем» та йому належить гараж № НОМЕР_1 , який розміщений на території кооперативу (а.с. 17).
Постановою від 20 червня 2019 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж (а.с. 10).
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний факт підтверджується доказами, дослідженими судом, зокрема: рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів №927 від 03.12.1980 «Про будівництво гаражів по АДРЕСА_2 » відповідно до якого ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для забудови гаражу та довідкою Голови правління гаражного кооперативу «За рулем 1» згідно якої ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «За - рулем» та йому належить гараж № НОМЕР_1 , який розміщений на території кооперативу.
Статтею НОМЕР_3 України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом , і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.
Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.
Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.
Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи перевірені докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 підтверджений, а тому зазначений гараж входить до складу спадщини після його смерті.
Позивач є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлому ОСОБА_2 , вчинив дії по прийняттю спадщини, тому він набув право на це майно в порядку спадкування.
Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на гараж № НОМЕР_1 померлого ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.
В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1268,1261 ЦК України, ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Гірне Харцизького району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 (дев`яносто сім) в гаражному кооперативі "За рулем-1", що знаходиться за адресою місто Миргород, вулиця Заливна, Полтавської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин