КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5088/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Тузової Владислави Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про стягнення грошових коштів. Зазначив, що 11 жовтня 1999 року між ним та АТ КБ «Приватбанк» був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 . 16 січня 2006 року між ним та відповідачем укладений договір про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 на суму 50 000, 00 грн. на строк 12 місяців + 1 день по 16 січня 2007 року з процентною ставкою 13, 25 % річних. 22 квітня 2009 року між ним та АТ КБ "Приватбанк" був укладений договір №SAMDN1133 (вклад «Депозит VІР») на наступних умовах: сума вкладу 285 712, 50 грн. на строк 12 місяців з 22 квітня 2009 року по 22 квітня 2010 року під 20% річних на 1 місяць. 04 липня 2012 року між ними був укладений договір (вклад «Депозит VIP») №SAMDN8806 на наступних умовах: сума вкладу 20 000 євро, строком на 366 днів по 04 липня 2013 року з процентною ставкою 8% річних. АТ КБ «Приватбанк» не виплатило йому кошти на вимогу, а тому ОСОБА_1 просив розірвати вказані договори і стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь кошти за договором №SAMDN6301 разом з нарахованими процентами станом на 28 травня 2019 року включно в розмірі 265 214,94 грн., за договором №SAMDN1133 у розмірі 285 712,50 грн., за договором № SAMDN8806 у розмірі 20 000 євро; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь проценти за договором №SAMDN1133 в розмірі 243 968,09 грн., за договором №SAMDN8806 - у розмірі 6831,54 євро за період з 01 березня 2014 року по 28 травня 2019 року. Просив стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь три проценти річних у розмірі 3200,76 грн. та 190,68 євро за період з 07 червня 2018 року по 01 жовтня 2018 року; інфляційне збільшення боргу за період з 07 червня 2018 року по 28 травня 2019 року включно у розмірі 48498,54 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти (без врахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору):

- за договором про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 від 16 січня 2006 року разом з нарахованими процентами станом по 28 травня 2019 року включно у розмірі 265 214, 94 грн.,

- за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року грошові кошти у розмірі 285 712, 50 грн.,

- за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року грошові кошти у розмірі 20 000, 00 Євро.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму процентів за користування банківським вкладом (без врахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору):

- за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року грошові кошти у розмірі 243 968, 09 грн за період з 01 березня 2014 року по 28 травня 2019 року,

- за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року грошові кошти у розмірі 6 831, 54 Євро за період з 01 березня 2014 року по 28 травня 2019 року.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму трьох процентів річних у розмірі 3 200, 76 грн та 190, 68 Євро за період з 07 червня 2018 року по 01 жовтня 2018 року (без врахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат у розмірі 48 498, 54 грн за період з 07 червня 2018 року по 28 травня 2019 року (без врахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Відмовлено у задоволенні вимоги про розірвання договору про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 від 16 січня 2006 року, договору (вклад «Депозит VIP») № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року, договору (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року, укладені ОСОБА_1 та АТКБ «ПриватБанк».

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави 8 500,00 грн.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що ОСОБА_1 не надав належних доказів того, що на його ім`я у Кримському відділенні банку відкривався банківський рахунок, а також наявності на час розгляду справи грошових коштів на рахунку час розгляду справи на рахунку. ОСОБА_1 також не довів, що грошові кошти не були зняті до моменту припинення діяльності банку на території Автономної республіки Крим. Відповідно до Положення про філію «Кримське регіональне управління АТ КБ «Приватбанк», Кримська філія АТ КБ «Приватбанк» самостійно вела облік здійснюваних банківських та інших операцій, самостійно складала та подавала звітність, забезпечувала збереження відповідних документів. Надані позивачем договори вкладуне підтверджують наявність коштів на його рахунках на день розгляду справи.

В апеляційній інстанції представник АТ КБ «Приватбанк» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник просять відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 1999 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 (т. 1 а. с. 29).

16 січня 2006 року АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 на суму 50 000,00 грн. на строк 12 місяців + 1 день по 16 січня 2007 року з процентною ставкою 13,25 % річних, рахунок № НОМЕР_2 (т. 1 а. с. 30).

Відповідно до частини сьомої п. 1 договору про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 від 16 січня 2006 року за умови виконання п.5 дійсного договору сумою вкладу та нарахованими процентами по цьому вкладу розпоряджається: онук позивача - ОСОБА_2 . Відповідно до п. 5 договору про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 від 16 січня 2006 року отримувач вступає у володіння вкладом на наступний день після досягнення 18-річного віку та може розпоряджатися вкладом після надання паспорту та договору, до вказаного моменту вкладом розпоряджається вкладник, тобто позивач.

Відповідно до п.3 договору про депозитний вклад (скарбничка-дітям) №SAMDN6301 від 16 січня 2006 року нарахування процентів по вкладу починається з дня наступного за днем надходження грошових коштів до банку та здійснюється за кожний календарний день, з розрахунку фактичної кількості днів в році, по ставці, яка вказана в п. 1 цього договору (13,25 % річних).

Згідно п.6 договору про депозитний вклад (скарбничка-дітям) №SAMDN6301 від 16 січня 2006 року у випадку, якщо в строк не пізніше дня закінчення строку вкладу, вкладник не заявить банку про відмову від подовження строку вкладу (письмово у відділення банку, або ж по телефону клієнтської підтримки (0562)390000 або 0) договір автоматично вважається подовженим ще на один строк, вказаний в п. 1 даного договору. Договір подовжується неодноразово без явки вкладника до банку. При цьому розрахунок нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу.

Під час подовження договору розрахунок процентів на кожний новий строк вкладу здійснюється за процентною ставкою, яка діє в банку для подовжених депозитних вкладів «Скарбничка-дітям» на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладання додаткових угод до цього договору. Проценти за наступний строк вкладу нараховуються на суму коштів на рахунку, включно з процентами, які нараховані за попередній строк вкладу. Наступне подовження договору здійснюється в такому ж порядку.

Відповідно до роздруківки виписки за електронною ощадною книжкою за договором № НОМЕР_3 станом на 23 квітня 2011 року залишок на рахунку складає 108 416, 04 грн. (т. 1 а. с. 33).

22 квітня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №SAMDN1133 (вклад «Депозит VІР») на наступних умовах: сума вкладу 285 712,50 грн. на строк 12 місяців з 22 квітня 2009 року по 22 квітня 2010 року (ощадна книжка 472391; депозитний рахунок № НОМЕР_4 ) під 20% річних на 1 місяць.

04 липня 2012 року АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 на наступних умовах: сума вкладу 20 000 євро, строком на 366 днів по 04 липня 2013 року з процентною ставкою 8% річних.

Пунктом 7 вказаних договорів передбачено, що якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявить банку про повернення вкладу, дійсний договір пролонгується ще на один строк, який вказаний в таблиці 1 дійсного договору. Договір пролонгується неодноразово без явки до банку. При цьому новий строк вкладу починається з наступного дня після закінчення попереднього строку вкладу. При подовженні договору розрахунок процентів на кожний новий строк вкладу здійснюється за процентною ставкою для вкладів цього найменування та строку, який діє в банку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладання додаткових угод до нього.

У п.10 вказаних договорів зазначено, що вони оформлені у двох екземплярах, які мають однакову юридичну силу. Один екземпляр договору видається клієнту, а другий зберігається в банку. Під час укладання договору банком використовується факсимільне, відтворення підпису Голови Правління Банку, а також відтворення відбитку печатки банку технічними печатними пристроями.

Відповідно до п. 16 вказаних договорів сторони мають право достроково розірвати дійсний договір відповідно до чинного законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.

01 червня 2018 року ОСОБА_1 направив на адресу АТ КБ «ПриватБанк» заяву про розірвання договору про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 від 16 січня 2006 року, договору (вклад «Депозит VIP») № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року, договору (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року грошові кошти у розмірі 20 000,00 євро (а.с. 47-52 т. 1).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Суд стягнув з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача: грошові кошти за договором про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 від 16 січня 2006 року разом з нарахованими процентами станом по 28 травня 2019 року включно у розмірі 265 214, 94 грн.; за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року грошові кошти у розмірі 285 712, 50 грн.; за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року грошові кошти у розмірі 20 000,00 євро. Також суд стягнув з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача суму процентів за користування банківським вкладом за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року грошові кошти у розмірі 243 968, 09 грн. за період з 01 березня 2014 року по 28 травня 2019 року, за договором (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року грошові кошти у розмірі 6 831, 54 євро за період з 01 березня 2014 року по 28 травня 2019 року., суму трьох процентів річних у розмірі 3 200,76 грн. та 190,68 євро за період з 07 червня 2018 року по 01 жовтня 2018 року, суму інфляційних втрат у розмірі 48 498,54 грн. за період з 07 червня 2018 року по 28 травня 2019 року.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування вказаного рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

За частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, 16 січня 2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про депозитний вклад (скарбничка-дітям) № SAMDN6301 на суму 50 000,00 грн. на строк 12 місяців + 1 день по 16 січня 2007 року з процентною ставкою 13,25 % річних, рахунок № НОМЕР_2 . 22 квітня 2009 року АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір №SAMDN1133 (вклад «Депозит VІР») на наступних умовах: сума вкладу 285 712,50 грн. на строк 12 місяців з 22 квітня 2009 року по 22 квітня 2010 року (ощадна книжка 472391; депозитний рахунок № НОМЕР_4 ) під 20% річних на 1 місяць. Також 04 липня 2012 року АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір (вклад «Депозит VIP») № SAMDN8806 на наступних умовах: сума вкладу 20 000 євро, строком на 366 днів по 04 липня 2013 року з процентною ставкою 8% річних.

ОСОБА_1 вніс на відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» рахунки грошові кошти за вказаними договорами банківського вкладу. Цей факт підтверджений позивачем належними доказами. Відповідач не виконав свого зобов`язання за укладеними з позивачем договорами про повернення вкладу та виплаті процентів.

Враховуючі встановлені обставини по справі, а також давши належну оцінку дослідженим доказам, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами про депозитний вклад, процентів за користування вкладом, а також передбачених ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов`язання інфляційних втрат і трьох процентів річних

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 не надав належних доказів тому, що на його ім`я у Кримському відділенні банку відкривався банківський рахунок, на час розгляду справи на рахунку були наявні кошти, які не були зняті до моменту припинення діяльності банку на території Автономної республіки Крим. Також суд вважає безпідставними посилання апелянта на те, що відповідно до Положення про філію «Кримське регіональне управління АТ «КБ «Приватбанк», Кримська філія АТ КБ «Приватбанк» самостійно вела облік здійснюваних банківських та інших операцій, складала та подавала звітність, забезпечувала збереження відповідних документів.

Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звертався до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про розблокування його рахунків, відкритих на підставі вказаних договорів, в якій також зазначив, що не заперечує проти пролонгації договорів на тих же умовах (а.с. 42 т. 1).

01 червня 2018 року ОСОБА_1 направив на адресу АТ КБ «ПриватБанк» заяву про розірвання вказаних договорів (а.с. 47-52 т. 1).

АТ КБ «ПриватБанк» не заперечувало факт укладання депозитних договорів з ОСОБА_1 а також у направлених на адресу ОСОБА_1 відповідях АТ КБ «ПриватБанк» не посилалося на відсутністькоштів на рахунках ОСОБА_1 ..

Стороною укладених з ОСОБА_1 договорів банківського вкладу є саме АТ КБ «Приватбанк», а не його Кримська філія.

За позовними вимогами ОСОБА_1 обов`язок виконання зобов`язань за договорами банківського вкладу покладається саме на АТ КБ «Приватбанк». Проте відповідач не довів факт належного виконання своїх зобов`язань за укладеними з позивачем договорами, а також передбачених Законом підстав для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Доводи АТ КБ «Приватбанк», що ОСОБА_1 мав можливість зняти кошти зі своїх рахунків в Автономній Республіці Крим є припущенням, а тому не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Тузової Владислави Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» залишити без задоволення, а рішення Печерського районного суду м.Києва від 03 грудня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.