ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/2823/18
Провадження № 22-ц/4820/763/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року (суддя Столковський В.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ СП «Агрос-Віста» оскаржило його в апеляційному порядку. Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду 28 лютого 2020 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим ТОВ СП «Агрос-Віста» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення ним отримано 30 січня 2020 року. Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскільки станом на 4 березня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду не надійшли матеріали цивільної справи №675/2823/18, в апеляційного суду відсутні можливості пересвідчитись у достовірності тверджень апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, а ухвала суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) або вказати інші підстави для пропуску строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) або вказати інші підстави для пропуску строку.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський