233 № 233/1819/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
/М о т и в о в а н е/
21 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи - Тарасової О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (представник - Тарасова Олександра Станіславівна ), - «про позбавлення батьківських прав»,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пославшись на таке:
З 28 липня 2006 року вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 131.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 квітня 2011 року шлюб між ними з відповідачем розірвано.

Фактично шлюбні стосунки було припинено з вересня 2010 року, вони з відповідачем з цього часу приживали та проживають окремо, діти проживають з нею.

За весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Коли почалася війна на сході України і окупація ряду міст Донецької області, в тому числі і міста Макіївка, то вона просила відповідача допомогти з вивозом дітей на не окуповану територію, але відповідач відмовився допомогти і запропонував їх залишити на території так званої ДНР. Їй довелося самостійно вирішувати цю проблему і шукати можливості вивезти дітей на підконтрольну Україні територію.

03 грудня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 900.

У шлюбі вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_7 замінив дітям батька, повністю взявши на себе утримання та виховання її дітей. Їхні сумісні з відповідачем діти повністю утримуються і виховуються нею та її чоловіком ОСОБА_7 , тож діти не сприймають відповідача як батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили. Відповідач не надає гроші для забезпечення дітей, не приймає участі в утриманні їх.

Починаючи з 2015 року, вона з дітьми і чоловіком ОСОБА_7 проживають в місті Києві. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дітьми та чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Діти навчаються в школі, знаходяться на обліку в дитячій міській поліклініці. Стан здоров`я дітей - задовільний. Нагляд за станом здоров`я дітей, їх розвитком здійснює вона - позивачка, а з 2015 року до цього долучився і її чоловік ОСОБА_7 . Відповідач участі в цій сфері життя дітей не приймав і не приймає.

З моменту початку окупації території Донецької області відповідач, підтримуючи політику Російської Федерації щодо окупації частини території України і проведення на ній бойових дій, свідомо залишився працювати в Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної служби виконання покарань МВС Донецької народної республіки. Маючи можливість ще в 2014 році спілкуватися з відповідачем за телефонним зв`язком, вона зрозуміла, що відповідач не налаштований виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, до Батьківщини. Всі його виказування направлені на підтримку дій Російської Федерації по відношенню до України. І питання не у тому, що відповідач виказує любов до Росії та нелюбов до України, а у тому, що він підтримує насильство, війну, нетерпимість до думки інших людей. Їй відомо, що відповідач знаходиться у списку на сайті "Миротворець". Таке виховання для дітей вважає неприпустимим.

Відповідач не забезпечує дітей харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не приймає участі у вихованні малолітніх дітей, свідомо ухиляючись від спілкування з дітьми, причому робить це без поважних причин, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дітей.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2019 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування, представлений юридичною особою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.67-68 - т.1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2019 до участі у розгляді справи в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, виключивши з участі у розгляді справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (а.с.106-107 - т.1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.206 - т.1).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримали за наведених у позовній заяві підстав, просили його задовольнити.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.58 - т.1), у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування за довіреністю Тарасова О. С. підтримала висновок від 18.12.2019 №100-19380, за яким визнано за доцільне позбавлення відповідача ОСОБА_10 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 , 2008 р.н., та ОСОБА_5 , 2007 р.н., з підстав невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований, а отже підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом установлено, що сторони у справі - позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2007 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, - в матеріалах справи на а.с.7 - т.1) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2009 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, - в матеріалах справи на а.с.6 - т.1).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 квітня 2011 року (копія рішення - на а.с.14 - т.1). Рішення набрало законної сили 05.05.2011. Цим рішенням встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2010 року.

03 грудня 2016 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , в якому позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 - на а.с.11 - т.1).

Малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком, які виховують дітей, створили належні умови для їхнього проживання та розвитку, що зокрема підтверджується розпорядженням № 748 від 22.12.2018 Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (а.с.15 - т.1).

Батько дітей - ОСОБА_10 не виконує батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми, що необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надає сину та дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не приділяє батьківської уваги до своїх дітей.

Зазначені обставини підтверджені:

- поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що малолітні діти сторін постійно проживають з позивачкою, яка, як мати, піклується про них, дбає про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Відповідач участі у вихованні дітей та їх матеріальному утриманні не приймає, не спілкується з ними в ніякий спосіб, не виявляє до дітей ані найменшої батьківської турботи;

-довідками Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови №85 міста Києва Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійсно навчаються в 6-А класі (а.с.168 - т.1; а.с.8 - т.2); характеристиками на дітей як учнів цієї школи (а.с.171,172 - т.1; а.с.6,7 - т.2), і згідно з якими інформація, щодо батька дітей у школі відсутня. За весь період навчання дітей батько не брав участі в їхньому освітньому процесі та не цікавився ними (не відвідував школу, не контактував з класним керівником, не відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи). Зі слів дітей, батько з ними не проживає і не спілкується;

-довідками ФОП ОСОБА_14 від 17.07.2019 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковуються та обстежуються у лікаря «ФОП ОСОБА_14 » з 01.11.2018 по сьогоднішній день. За весь період нагляду за дітьми лікарем, питанням здоров`я дітей займається їхня матір ОСОБА_1 , батька дітей жодного разу не було, і інформації про нього немає. Зі слів ОСОБА_1 та дітей, батько із ними не спілкується і не живе з ними (а.с.169,170 - т.1; а.с.9,10 - т.2);

-актом обстеження умов проживання (а.с.225 - т.1), з якого вбачається, що малолітні ОСОБА_5 2007 р.н. та ОСОБА_6 2008 р.н. проживають разом з позивачкою і вітчимом, які створила належні умови проживання для дітей. Зі слів дітей, вони не бачилися з батьком три роки, а під час проживання в одному місті, бачилися раз на рік (а.с.3 - т.3);

-листом Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 31.10.2019 за № 100/09/10-1342 «про проведену роботу психолога з малолітніми ОСОБА_6 , 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2007 р.н.» (а.с.16-17 - т.2), за змістом якого ОСОБА_6 має прихильність до матері ОСОБА_1 . З батьком ОСОБА_3 дитина контакту не має, а тому встановити ступінь емоційного зв`язку і прихильність до батька, не є можливим. При цьому ОСОБА_6 пам`ятає свого батька, вважає його членом своєї родини, але не може описати свої відносини з ним.

Малолітній ОСОБА_5 має прихильність до матері ОСОБА_1 . З батьком ОСОБА_3 дитина контакту не має, а тому встановити ступінь емоційного зв`язку і прихильність до батька, не є можливим. ОСОБА_5 пам`ятає свого батька, але визначити, які має з ним відносини, не може.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, та на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_10 суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України вони не виконують своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує дітей матеріально, що доведено позивачем, і що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Висновком Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як органом опіки та піклування від 18.12.2019 №100-19380 визнано доцільним інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей, сина ОСОБА_5 , 2007 р.н. та доньки ОСОБА_6 , 2008 р.н. (а.с.197-198 - т.1).

Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідача ОСОБА_10 щодо невиконання батьківського обов`язку відносно своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи думку малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вислухану на виконання приписів ст.171 СК України при вирішенні спірного питання, суд вважає є достатніми підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 58, ), -

«про позбавлення батьківських прав» задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стосовно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення у повному обсязі складено 06.03.2020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ними подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя