Справа № 585/246/20
Номер провадження 2/585/292/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

за участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цимбал Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем вони мають спільного сина ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім і є курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, термін навчання 4 роки до червня 2023. В зв`язку з навчанням сина на стаціонарі, останній не має можливості працювати та утримувати себе самостійно. Незважаючи на перебування сина на навчанні на державному забезпеченні, наявні додаткові витрати, які позивач несе самостійно. Відповідач на утримання сина коштів не надає. На неодноразові звернення позивача до відповідача про добровільне утримання дитини, останній не реагував. Оскільки коштів позивачки на повноцінне утримання сина не вистачає, а відповідач, який має задовільний стан здоров`я та не має інших аліментних зобов`язань, за законом зобов`язаний утримувати дитину, яка навчається, то ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

В установлений законом строк відповідач до суду відзиву на позов не надіслав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження останнього (а.с. 7,10). Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої начальником відділу персоналу та стройового Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного підполковником С. Гладенюком 15.10.2019 № 8228, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі являється курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Зарахований наказом № 39-КС від 17.07.2019. термін навчання 4 роки до червня 2023 р. Форма навчання денна (а.с. 12).

Син ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері та спільно з нею зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення не повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Частиною 1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання на денному відділенні закладу вищої освіти, в зв`язку з чим має потребу в утриманні зі сторони батька, відповідач заперечень проти позову суду не надіслав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 768,40 грн.

Також, згідно положень ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 1000 грн. (а.с. 15, 15а).

На підставі ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цимбал Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року та до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 1000 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 05.03.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина