Справа пр. №2/756/2232/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - Чунжин В.С.,

представник відповідача - Король О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні головуючим у справі суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди зі справами №756/11782/19, №756/12150/19, №756/14209/19, №756/14373/19, які розглядаються Оболонським районним судом м. Києва.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання указаних справ в одне провадження.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/14043/19 за позовом ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Крім того, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/11782/19 за позовом ОСОБА_2 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", Київська міська державна адміністрація, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Також у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/12150/19 за позовом ОСОБА_3 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", Київська міська державна адміністрація, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Окрім цього, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/14209/19 за позовом ОСОБА_4 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Також у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/14373/19 за позовом ОСОБА_5 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Указані цивільні справи перебувають у провадженні судді Андрейчука Т.В.

Ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З цих підстав, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах позовних вимог, склад учасників справи, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального №756/14373/19.

Суд вважає, що об`єднання справ у одне провадження саме у такий спосіб сприятиме реалізації завдань цивільного судочинства, визначених ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

-за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (цивільна справа №756/14043/19);

-за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", Київська міська державна адміністрація, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (цивільна справа №756/11782/19);

-за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", Київська міська державна адміністрація, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (цивільна справа №756/12150/19);

-за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (цивільна справа №756/14209/19);

-за позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", комунальний концерн "Центр комунального сервісу", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (цивільна справа №756/14373/19)

Присвоїти справі номер №756/14373/19 (№2/756/2291/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук