Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/3/20
Справа № 292/310/20 У Х В А Л А
05 березня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насонової К.Г. про розшук боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
03.03.2020 року старший державний виконавець Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насонова К.Г. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Як роз"яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК. Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в поданні не зазначено місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника, подання не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх відомих номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти заявника, стягувача, боржника. Відповідно до вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданні не зазначено докази про те, що боржник ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження, в якому він є боржником, не зазначено жодних доказів вручення боржнику викликів державного виконавця (розписки, поштового повідомлення про вручення тощо). Крім того, суд також зазначає, що процедура розгляду судом подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника врегульована ст.438 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Додані до подання матеріали не містять доказів надсилання боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_2 вказаного вище подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 разом з додатками. Разом з цим, не вказано дати підписання подання, не долучено його копію та копії доданих до нього документів, до подання додано копію виконавчого листа, виданого Малинським районним судом Житомирської області, яка є неналежно виконаною. Як вбачається з копії акту державного виконавця від 28.02.2020 року в даному акті не зазначено за якою адресою встановлено відсутність боржника. За таких обставин суддя приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ураховуючи вищевикладене, подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 М ОСОБА_4 О ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.175,183, 438 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
Подання старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насонової К.Г. про розшук боржника ОСОБА_1 повернути старшому державному виконавцю без розгляду.
Роз`яснити старшому державному виконавцю Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насоновій К.Г. її право повторно звернутися до суду із цим поданням після усунення обставин, які стали підставою для повернення цього подання без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.С.Рябенька