№2/263/2202/2020
№263/9676/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті рідного дядьки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2001 року, її дядько ОСОБА_3 отримав у спадок ј частину квартири АДРЕСА_1 . 25.06.2018 року ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого, заповідав ОСОБА_4 належне йому майно, яке він матиме на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядько ОСОБА_3 помер. У встановлений законом строк вона, як племінниця, тобто спадкоємиця третьої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно. Просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2001 року, зареєстровано в реєстрі №5-998, ОСОБА_3 , отримав у спадщину ј частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 25 червня 2018 року, посвідченого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою Донецької області, ОСОБА_3 на випадок його смерті розпорядився: все належне йому майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №208 від 23.01.2019р. зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. від 01.07.2020 року, в їх провадженні знаходиться спадкова справа №33/2019 до майна померлого ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відмовляється від частки майна у спадщині, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216, ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала на праві власності ј частка квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь, а тому має право звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності за правом спадкування на майно, яке належало померлому.

В зв`язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати в судовому порядку за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті дядьки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 62,8кв.м., житловою площею 46,7кв.м.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко