Справа № 454/1021/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати спільним майном подружжя автомобіль марки «Opel Vivaro», 2004 року випуску та стягнути з відповідача на її користь 1/2 вартості даного автомобіля в сумі 110003грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку подали суду.

Також, подали заяви, в яких мирову угоду підтримали та просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дану мирову угоду затверджує, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Одночасно, затвердження мирової угоди є підставою закриття провадження у справі, а тому, сторонам слід роз`яснити зміст ст.256 ЦПК України, а саме, що вони не зможуть повторно звернутися в суд з позовом до тих самих осіб, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.207, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися, що:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у даній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя автомобіля марки «Opel Vivaro», 2004 року випуску та стягнути з відповідача на її користь 1/2 вартості даного автомобіля в сумі 110003грн.

2. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог до неї у справі №454/1973/19 за його позовом ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язався надати згоду на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі ОСОБА_1 до досягнення сином 16 (шістнадцяти) років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати згоду на виготовлення дитині відповідних документів для виїзду за кордон.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили, що у них відсутній спір щодо будь-якого іншого майна подружжя та судові витрати по даній справі вони несуть самостійно.

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У випадку невиконання умов мирової угоди, затвердженої даною ухвалою, ухвала може бути звернута до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович