Справа №:755/1129/20
Провадження №: 6/755/130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-2697/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2009 року по справі № 2-2697/09 позов AT «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по Генеральному Договору № BL 7472 від 03 вересня 2008 року та Додаткової угоди № 7472/К-1 до Генерального Договору про надання кредитних послуг від 03 вересня 2008 року в сумі 1 298 581 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

20.04.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50863060.

Згідно довідки № 34687/16 Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 26.11.2019 року оригінал виконавчого листа № 2-2697/1-09 від 19.01.2010 року щодо боржника ОСОБА_1 було повернено стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження " (в редакції від 21.04.1999 р. № 606-XIV).

Станом на 11.01.2020 року виконавчий лист № 2-2697/1-09 від 19.01.2010 р. щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні у Дніпровському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не перебуває та не надходив.

Таким чином, станом на дату подання даної заяви оригінал виконавчого листа № 2-2697/1-09 від 19.01.2010 року, щодо боржника ОСОБА_1 втрачено при пересилці з Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві до AT «Універсал Банк».

Як вбачається з доданих матеріалів до заяви, лише після особистого звернення до керівника Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, AT «Універсал Банк» та пред`явивши наявну постанову про відкриття виконавчого провадження, стало відомо, що виконавче провадження було завершено ще 30.06.2016 року, а виконавчий лист повернуто стягувану без виконання. Виконавча справі, передана в архів.

У зв`язку з чим, жодних документів, а саме постанови про повернення виконавчого докуменгу та оригінал виконавчого листа № 2- 2697/1-09 від 19.01.2010 р. на адресу AT «Універсал Банк» не надходили, що підтверджується Актом та довідкою про перевірку вхідної документації.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2697/1-09 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 січня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по Генеральному Договору № BL 7472 від 03 вересня 2008 року та Додаткової угоди № 7472/К-1 до Генерального Договору про надання кредитних послуг від 03 вересня 2008 року в сумі 1 298 581 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2697/1-09 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 січня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по Генеральному Договору № BL 7472 від 03 вересня 2008 року та Додаткової угоди № 7472/К-1 до Генерального Договору про надання кредитних послуг від 03 вересня 2008 року в сумі 1 298 581 грн. 10 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: