Справа № 487/8263/19
Провадження № 2/487/727/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача до підготовчого засідання надала заяву. в якій просила: підготовче засідання по справі проводити без її участі; вирішити клопотання про витребування доказів, зазначених в позовній заяві та витребувати в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради до підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи суть спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, перевірки пояснень позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 91, 198, 223, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 43.

Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40), Першу Миколаївську державну нотаріальну контору (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 43), Державний нотаріальний архів Миколаївської області (54038, місто Миколаїв, вул. Біла, будинок 2/4) - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 24.03.2020 (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 25 березня 2020 року 09 год. 30 хв.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич