Справа № 766/662/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про направлення справи за підсудністю

22.04.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про направлення цивільної справи за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дане клопотання було обґрунтовано тим, що відповідач з дітьми проживає в м.Ужгород та проходить військову службу, тому бути присутньою в судовому засіданні в м.Херсоні не має можливості.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю заперечував з підстав реєстрації відповідача та дітей в м.Херсоні.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надане до суду клопотання, матеріали справи, позицію позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання яка надійшла в провадження судді 03.03.2020 року, відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником не доведено обставини неправильного визначення територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає, що клопотання відповідача про направлення цивільної справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області є необґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості прибути в судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області, право надати письмовий відзив з викладенням позиції щодо позовних вимог або заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення та узгодженням дати в даному суді з дотриманням вимог ст.212 ЦПК України , або реалізувати свої права через представництво адвоката.

Керуючись ст. 31, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Я.В.Войцеховська