Справа 688/4490/19
№ 2/688/243/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що з 1998 року по 2002 рік з відповідачем проживали у фактичних шлюбних стосунках, а з 2002 року по 2007 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син - ОСОБА_3 . В даний час їхній син продовжує навчання у Шепетівському професійному ліцеї на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, є здоровим, працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, інші особи щодо яких останій має аліментні зобов`язання - відсутні, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 09 січня 2020 року.

27 січня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у заявленому нею розмірі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що від сумісного проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.2002 року.

Згідно довідки Шепетівського професійного ліцею Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації №213 від 13.12.2019 року ОСОБА_3 навчається в Шепетівському професійному ліцеї з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року.

У зв`язку з цим, повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 28 червня 2020 року включно, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) до 28 червня 2020 року (закінчення навчання), але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області 08 лютого 2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Н.В.Мазур