справа № 369/2905/20
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року по справі за позовом Садівницького товариства «Автомобіліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських і цільових внесків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь СТ «Автомобіліст» заборгованість по оплаті членських внесків в розмірі 550 грн і цільових внесків в розмірі 1 700 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 16 листопада 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1891,80 грн.

30 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 24 листопада 2020 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року по справі за позовом Садівницького товариства «Автомобіліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських і цільових внесків.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана