ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року позовні вимоги Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання задоволено (а.с.17-19).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року була залишена без руху.

27 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою на строк до ухвалення судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Підстави відстрочення сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Апелянт, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, на підтвердження складного майнового стану, надав такі документи як копію довідки про доходи № НОМЕР_1 (за період з 01.07.2019 р. по 31.07.2020 р.) та копію довідки про (не) отримання допомоги від 03.08.2020 р..

Суд вважає, що вказаних доказів є достатньо для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року на строк не більше як до ухвалення судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Н.М.Деркач