Номер провадження № 2/933/10/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Хоссейн Емілі ,

представника відповідача - Василевича С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка в режимі відеоконференції клопотання Хоссейн Емілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , відповідно до якого позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Хоссейн Емілі, заявила ряд клопотань про витребування у ОСОБА_4 . доказів, а саме:

- докази які підтверджують офіційне платне відчуження сільськогосподарської техніки, яка йому належала (договори купівлі-продажу, інші договори, акти приймання-передачі, накладні, квитанції, докази перереєстрації транспортного засобу, зняття його з обліку із зазначенням підстави зняття, тощо). В обгрунтування клопотання зазначає, що інформація про те, що відповідач продав сільськогосподарську техніку, стала відома лише 17.01.2020 року, під час судового засідання, та лише зі слів ОСОБА_4 . Тому, подати дане клопотання у строки, встановлені законом, було об`єктивно неможливо. Коім того, просить долучити до матеріалів справи, в якості доказів, відповідь та довідку-розрахунок по аліментам від 29.01.2020 року, оскільки, вказані докази не були надані суду разом з позовною заявою виключно з тієї підстави, що на момент подання позовної заяви у сторони позивача їх не було, вони з`явилися лише після подачі позовної заяви;

- оригінали договорів оренди землі, які були укладені між ОСОБА_4 та фізичними особами, копії яких були долучені до матеріалів справи, для дослідження оригіналів в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи лист Олександрівського районного відділу ДВС від 29.01.2020 року № 4166 та довідку-розрахунок по аліментам від 29.01.2020 № 4168.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Василевича С.О., заперечував проти заявлених представником позивача клопотань, посилаючись на те, що вони подані з порушенням строків витребування доказів. Крім того, вважає безпідставним витребування оригіналів договорів оренди, оскільки в матеріалах справи є їх копії, які ніким не оспорюються. Що стосується доказів продажу с/г техніки, то як зазначав відповідач будь-які документи продажу даної техніки відсутні, є лише технічні паспорта на деяку техніку.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що для вирішення цієї справи по суті у контексті заявлених ОСОБА_1 вимог, необхідно з`ясувати обставини, повязані з отриманням ОСОБА_4 доходів та здійсненими ним видатками, для визначення розміру його доходу від здійснення підприємницької діяльності. Невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання про долучення до матеріалів справи довідки державного виконавця та розрахунку заборгованості по аліментам станом на 29.01.2020 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 84, 212, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 докази які підтверджують офіційне платне відчуження сільськогосподарської техніки, яка йому належала (договори купівлі-продажу, інші договори, акти приймання-передачі, накладні, квитанції, докази перереєстрації транспортного засобу, зняття його з обліку із зазначенням підстави зняття); оригінали договорів оренди землі, укладені між ним та фізичними особами.

Установити термін виконання ухвали до 13 березня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко