ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2020 року м. Херсон

справа № 648/3809/19

провадження № 22-ц/819/496/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Склярської І.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарПавловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В. від 13 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ майна,

керуючись статтею 268 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року частково змінити.

Доповнити резолютивну частину ухвали такими питаннями:

1. Яка вартість будівельних матеріалів і наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву та в клопотанні про призначення експертизи як виконаних в період з 2001 року по 2018 рік будівельних робіт і поліпшень в домоволодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: добудова другого поверху літньої кухні; нове оздоблення будинку; перебудова коридору (веранди); заміна вікна в коридорі (веранді); заміна сантехніки, придбання та встановлення бойлера, заміна водопроводу та електропроводки, встановлення душової кабіни у ванній кімнаті; заміна внутрішніх оздоблювальних покриттів стін/стелі в усіх кімнатах будинку; заміна вікон в усіх кімнатах будинку; перебудова системи опалення; побудова каміну для опалення чотирьох кімнат; утеплення горища; перебудова димоходу; встановлення металевих дверей у веранді; укріплення фундаменту будинку та виготовлення вимощення по всьому периметру будинку; заміна даху на гаражі; заведення водопроводу в літню кухню?

2.Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на травень 1999 року та на час проведення експертизи без врахування наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву та в клопотанні про призначення експертизи поліпшень і будівельних робіт?

3. Яка ринкова вартість зазначеного вище нерухомого майна станом на травень 1999 року та на час проведення експертизи з врахуванням наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву та в клопотанні про призначення експертизи поліпшень і будівельних робіт?

4. Яку частку у ринковій вартості домоволодіння становить частка, на яку збільшилась його ринкова вартість за рахунок наведених відповідачем поліпшень та ремонтних робіт, здійснених після травня 1999 року (після розірвання шлюбу з позивачем), якщо таке збільшення відбулося?

5.Які варіанти розподілу (виділення частки) спірного нерухомого майна можливо додатково визначити з врахуванням частки ринкової вартості, на яку збільшилась ринкова вартість спірного домоволодіння за рахунок наведених відповідачем поліпшень та будівельних робіт, якщо таке збільшення відбулося?

Проведення експертизи доручити експерту Малому Олексію Вікторовичу та експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, вважаючи експертизу комісійною. Провідним експертом визначити ОСОБА_4 .

Попередити експерта Фесун Л.А. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Обов`язок щодо сплати витрат на проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та дублікат інвентарної справи №17986 на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

В решті частині цю ж ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна