Справа № 754/2412/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ухвали від 21 лютого 2020 року при поданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху. Надано заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Станом на 05 березня 2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надійшло належним чином оформленої заяви, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 21 лютого 2020 року про усунення недоліків у строк, визначений суддею. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Крім того, 02 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. №10551) просила суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 840 грн., на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, змістом якої є не допустити судовий процес в безладний рух.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про рух справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вимог вказаної статті та повернення заяви, суддя приходить до висновку, що необхідність повернення позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 804,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185,354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суму судового збору в розмірі 420,40 грн. сплаченого згідно квитанції №219 від 19.02.2020 року та суму судового збору в розмірі 420,40 грн. сплаченого згідно квитанції №220 від 19.02.2020 року до УК у Деснянському р-ні. м. Києва, рахунок отримувача UA0026004, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: