Справа № 761/5165/20
Провадження № 2/761/4501/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є користувачем квартири АДРЕСА_1 на підставі договору найму. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком та який фактично не проживає у вказаному житловому приміщенні. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем, останній проживає за іншою адресою та не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги у даній квартирі. Враховуючи те, що позивач не має можливості належним чином здійснювати своє право користування у зв`язку із реєстрацією в ній відповідача, тому для захисту свого порушеного права вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не надійшов.

Третя особа в судове засідання уповноваженого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому на підставі положень статей 223, 280 ЦПК України суд ухвалив про подальший заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №00354 виданого 23.10.2003 року на підставі розпорядження Солом`янської районної державної адміністрації від 14.10.2003 року №1237 ОСОБА_3 було надано право на зайняття службового житлового приміщення, яке складається з двох кімнат жилою площею 29,4 кв.м. ізольованої квартири АДРЕСА_1 сім`єю в складі трьох осіб - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 .

На підставі дозволу Київського КЕУ Міністерства оборони України, особовий рахунок на службове приміщення в комунальній п`яти кімнатній квартирі АДРЕСА_1 було переведено на ОСОБА_1 .

Станом на 21.01.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 19.11.2016 року.

Як зазначила позивач, відповідач не проживає у зазначеній квартирі, будь-які речі або майно, що свідчили б про його перебування за вказаною адресою - відсутнє, що підтверджується відповідним актом від 30.01.2020 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Частиною 3 цієї статті ЖК УРСР визначено випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Отже, для того, щоб визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідна наявність таких умов:

особа відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад 6 місяців;

відсутні поважні причини відсутності особи понад 6 місяців, перелік яких чітко визначений законом;

наявність доказів того, що особа не проживає у житлі протягом цього строку і більше (наприклад, акт/довідка ЖЕКу).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресування кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 роз`яснив, що реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Таким чином, з огляду на вказані положення закону, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що факт реєстрації відповідача порушує права позивача, як користувача квартири, поважність причин не проживання відповідача в квартирі судом не встановлено, відповідач витрат по утриманню квартири не несе, своїх речей в квартирі не зберігає, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.77-81, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (, вул. Тургенівська, 64/68, м. Київ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула