Справа № 946/4389/20
Провадження № 2-о/946/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_2 , про що визначено свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1236 від 28 серпня 2019 року, він є спадкоємцем. Разом із тим листом за № 93/02-14 від 04 березня 2020 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 , виданому Одеським міськбюро ЗАГС 02 липня 1958 року дошлюбне прізвище спадкодавця зареєстроване як ОСОБА_3 , що також визначено і у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 10 жовтня 2019 року. Між тим свідоцтвом про народження сестри, випискою з метричної книги, свідоцтвом одруження одруження батьків та дипломом про закінчення сестрою Одеського медичного інституту ім. М.І.Пірогова прізвище спадкодавця вказане ОСОБА_4 . З урахуванням вказаного просить встановити факт укладення ОСОБА_5 1935 року народження шлюбу з ОСОБА_6 1931 року народження.

Заінтересована особа, або представник заінтересованої особи приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що листом за № 93/02-14 від 04 березня 2020 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 , виданому Одеським міськбюро ЗАГС 02 липня 1958 року дошлюбне прізвище спадкодавця зареєстроване як ОСОБА_3 , що також визначено і у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до роз?яснень п.7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з наступними змінами від 25 травня 1998 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином фактично предметом дослідження є не встановлення факту укладення ОСОБА_5 1935 року народження шлюбу з ОСОБА_6 1931 року народження, а встановлення родинних відносин між померлою особою та заявником, який вважає себе спадкодавцем.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Свідоцтвом про одруження, виданим в порту Харли Харловської сільської ради Каланчацького району на підставі актового запису за № 5 від 24 квітня 1952 року визначено про одруження ОСОБА_7 1901 року народження та ОСОБА_8 1913 року народження.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано в с. Терпіння Мелітопольного району Запорізької області батьками заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Випискою із метричної книги села Терпіння за 1935 рік визначено про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 , зареєстрованим в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької оласті є також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Учнівським білет за № 888 на ім?я ОСОБА_5 1935 року народження в Терпенівській середній школі Мелітопольського району Запорізької області та дипломом серії НОМЕР_5 про закінчення в 1958 році повного курсу Одеського медичного інституту ім. М.І.Пірогова підтверджені дані вказаної особи ОСОБА_5 1935 року, батьками якої є особи, що є й батьками заявника.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 проведена реєстрація шлюбу між ОСОБА_6 1931 року народження та ОСОБА_5 1935 року народження, яка народилась в ст. Тартинів Запорізької оласті.

Дані про особу заявника визначено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 27 вересня 2002 року.

Вказані дані за урахуванням наявності документів у заявника суд вважає помилково визначеними у прізвищі спадкодавця, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 27 вересня 2002 року є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1236 від 28 серпня 2019 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М. Жигулін