РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/838/20

пр. № 2-о/759/185/20

03 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі судових засідань Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй другого опікуна, суд,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй другого опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява громадянина ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи, у зв"язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров"я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду.

Представник заявника вказує, що розглянувши на засідання ради від 26.12.2019 року протокол № 6 встановлено, що перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення другим опікуном її батька не встановлено, при цьому її опікун - Мати ОСОБА_1 не заперечує.

17.01.2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О.

21.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні заінтересова особа ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити, призначити його другим опікуном дочки ОСОБА_3 .

Представники Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та Святошинського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, просила розглянути подання у її відсутність, вимоги подання підтримала.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1 та Святошинський психоневрологічний інтернат до суду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2013 року № 2-о/754/72/13 громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що згідно довідки адміністрації Святошинського психоневрологічного інтернату від 28.10.2019 № 346 ОСОБА_3 , 1979 року народження, мешкає, зареєстрована постійно ї знаходиться на повному державному утриманні у вказаній установі, підопічну постійно відвідує та проявляє турботу про неї її опікун ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною громадянкою ОСОБА_3 та призначення другого опікуна її батька - ОСОБА_2 .

А тому суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м.Київ, вул.Івана Крамського, 16, та призначити недієздатній другого опікуна її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: м.Київ, вул. Святошинський психоневрологічний інтернат, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко