Номер провадження 6/387/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

представник заявника Дейкун О.І.

представник заінтересованої особи Віватенка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" про поворот виконання рішення суду у справі №3877/435/16-ц ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, якою просить стягнути з ОСОБА_1 кошти всумі 551,21 грн, на користь ТОВ "Агрогран", що були стягнуті на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградької області від 14 липня 2016 року у справі №387/435/16 Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Агрогран" орендну плату в натуральному вигляді сплачену за 3 роки - 2013, 2014, 2015 року, а саме пшеницю в кількості 10800 кг., ячменю в кількості 10800 кг., соняшника в кількості 900 кг., кукурудзи в кількості 1800 кг., цукру в кількості 450 кг., яка була виплачена на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградької області від 14 липня 2016 року у справі №387/435/16; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Агрогран" орендну плату в натуральному вигляді сплачену за 4 роки -2016, 2017, 2018, 2019 роки, а саме: пшеницю в кількості 14 400 кг., ячменю в кількості 14 400 кг, кукурудзи в кількості 1800 кг, соняшника в кількості 900 кг., цукру в кількості 450 кг., що була виплачена на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградької області від 14 липня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Агрогран на користь ОСОБА_1 орендну плату в натуральному вигляді на підставі договору оренди землі від 15 березня 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04698 та договору оренди землі від 24 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04692 за 3 роки - 2013, 2014, 2015 роки, а саме : пшениця - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудза 1800 кг., цукор - 450 кг. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ Агрогран на користь на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 21 копійку. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ "Агрогран" відхилено. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року залишено без зміни. Постановою Верховного суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Агрогран"- задоволено частково. Рішення Добровеличківського раойнного суду Кіровоградської області від 14.07.2016 року - скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ "Агрогран" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати відмовлено. Проте судами не було вирішено питання про поворот виконання рішення у цій справі. Так, на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року, 08.02.2017 видано позивачу виконавчий лист про стягнення з ТОВ Агрогран на користь ОСОБА_1 , орендну плату в натуральному вигляді на підставі договору оренди землі від 15 березня 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04698 та договору оренди землі від 24 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04692 за 3 роки - 2013, 2014, 2015 роки, а саме : пшениця - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудза 1800 кг., цукор - 450 кг., та виконавчий лист про стягнення з ТОВ Агрогран на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 21 копійку. Також заявник у підтвердження виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року надала акти приймання передачі орендної плати з 2013 по 2019 роки. Отже просить стягнути в порядку повороту виконання рішення суду орендну плату, яку виплачено.

Представник заінтересованої особи надав відзив на заяву, в якому визнає заяву частково в чатині повороту виконання рішення щодо стягнення орендної плати за 2013-2015 роки. Щодо повороту виконання рішення суду за 2016-2019 роки, то дані вимоги виходять за межі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградької області від 14 липня 2016 року, а тому така вимога не може підлягати задоволенню, так як цим рішенням суду не стягувалась орендна плата за 2016-2019 роки.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву у повному обсязі та обгрунтувала обставинами викладеними в ній. Представник заінтересованої особи частково визнав заяву, а саме щодо повороту виконання рішення суду з повернення орендної плати за 2013-2015 роки, а також щодо повернення судового збору у розмірі 551 грн 21 копійка.

Ухвалою судді від 21.01.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" про поворот виконання рішення суду у справі №3877/435/16-ц та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами справи доходить до таких висновків.

Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградької області від 14 липня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Агрогран на користь ОСОБА_1 , орендну плату в натуральному вигляді на підставі договору оренди землі від 15 березня 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04698 та договору оренди землі від 24 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04692 за 3 роки - 2013, 2014, 2015 роки, а саме: пшениця - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудза 1800 кг., цукор - 450 кг. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ Агрогран на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 21 копійка .

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ "Агрогран" відхилено. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року залишено без зміни.

Постановою Верховного суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Агрогран"- задоволено частково. Рішення Добровеличківського раойнного суду Кіровоградської області від 14.07.2016 року - скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ "Агрогран" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати відмовлено.

Судом з`ясовано, що на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградької області від 14 липня 2016 року видано 2 виконавчі листи щодо стягнення орендної плати в натуральному вигляді на підставі договору оренди землі від 15 березня 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04698 та договору оренди землі від 24 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04692 за 3 роки - 2013, 2014, 2015 роки, а саме : пшениця - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудза 1800 кг., цукор - 450 кг. та судових витрат в сумі - 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 21 копійку .

Судом з`ясовано, що постановою Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 30.03.2017, було закрито виконавче провадження № 53541442, так як боржник повністю сплатив борг в сумі 551 гривня 21 копійка, П/д №771 від 24.03.2017. Постановою Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 06.11.2017 було закрито виконавче провадження №53541234 так як ТОВ "Агрогран" сплатив орендну плату в натуральному вигляді на підставі договору оренди землі від 15 березня 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04698 та договору оренди землі від 24 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04692 за 3 роки - 2013, 2014, 2015 роки, а саме: пшениця - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудза 1800 кг., цукор - 450 кілограм.

В судовому засіданні суд перевірив документи виконавчого провадження, які слугували підставою для закриття виконавчого провадження, а саме: акти приймання передачі орендної плати виданої в натуральній формі від 18.07.2017, 24.07.2017, 24.07.2017, 27.10.2017, згідно яких ТОВ "Агрогран" надав ОСОБА_1 пшеницю - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудза 1800 кг., цукор - 450 кілограм. Також в зазначених актах чітко вказано, що зазначена орендна плата в натуральній формі надана на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/735/16-ц від 14 липня 2016 року. Також зазначені акти відповідають змісту скасованого рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/735/16-ц від 14 липня 2016 року, яким стягувалась орендна плата у натуральному в встановлених обсягах та у відповідні періоди.

Водночас суд не приймає як належні докази акти приймання передачі орендної плати виданої в натуральній формі від 04.11.2017, 04.11.2017, 27.11.2017, 18.07.2017,18.07.2017, 27.10.2017, 27.10.2017, 27.10.2017, 27.11.2017, 27.11.2017, 27.11.2017, 27.11.2017, - якими надавалася орендна плата за 2016, 2017, 2018, 2019 роки. За зазначений період вказана орендна плата відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/735/16-ц від 14 липня 2016 року не була предметом задоволення позовних вимог, а тому не стягувалася. Зазначене також підтверджується і документами виконавчого провадження, а саме зазначені акти приймання передачі орендної плати за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, виданої в натуральній формі, у виконавчому провадженні відсутні.

Також суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №569/15646/16-ц від 04.09.2019, яка роз`яснила, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи зазначені доводи та законодавчі положення, суд доходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Агрогран" в частині повороту виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрогран орендної плати в натуральному вигляді на підставі договору оренди землі від 15 березня 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04698 та договору оренди землі від 24 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04692 за 3 роки - 2013, 2014, 2015 роки, а саме : пшеницю - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудзу 1800 кг., цукор - 450 кілограм. А також підлягають до задоволення вимог в порядку повороту зазначеного судового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрогран судових витрат в сумі - 551 гривень.

Водночас суд зазначає, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року не стягувалася орендна плата за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, а також зазначений період не охоплювався державним виконавцем під час виконання судового рішення відповідно до наявних документів у виконавчому провадженні. Отже дана вимога заявника, не була предметом задоволення позовних вимог ТОВ"Агрогран", а тому ці вимоги до задоволення не підлягають.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Керуючись Керуючись ст.258-261, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" про поворот виконання рішення суду у справі №3877/435/16-ц -задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрогран орендної плати в натуральному вигляді на підставі договору оренди землі від 15 березня 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04698 та договору оренди землі від 24 лютого 2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №04692 за 3 роки - 2013, 2014, 2015 роки, а саме : пшеницю - 10800 кг., ячмінь - 10800 кг., соняшник - 900 кг., кукурудзу 1800 кг., цукор - 450 кілограм.

Допустити поворот виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрогран судових витрат в сумі - 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 21 копійку.

В іншій частині заяви про поворот виконання рішення суду відмовити.

Зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи :

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН" місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Гагаріна, 66, , р/р НОМЕР_1 , АТ Райфайзен банк "Аваль", місто Київ, МФО 380805

заінтересована особа: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Повний текст судового рішення складений 06.03.2020 .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.