ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/313/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності.

Ухвалою суду від 01.11.2017 (суддя Васалатій К.А.) у вказаній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.О. №103 від 07.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.08.2019 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме:при подачі до суду позовна заява не була підписана представником позивачів.

У судовому засіданні судом вказане питання було поставлено на обговорення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без руху не заперечувала, просила суд надати час для усунення недоліків.

Інші позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Каса народної допомоги» у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без руху.

Заслухавши точку зору учасників, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що позивачі звернулись до суду із позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про визнання за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України у редакції, яка діяла на момент звернення позивачів до суду, визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Разом з тим, із матеріалів справи убачається, що позовна заява ні позивачами ні їхнім уповноваженим представником підписана не була.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд на цю обставину уваги не звернув.

З огляду на викладене, позивачам необхідно надати до суду належним чином оформлений примірник позовної заяви у відповідності.

Згідно ч. 11ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності - залишити без руху;

Надати позивачам строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020

Суддя: О.В. Диба