Справа № 369/76/20
Провадження №2/369/2116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ», про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ», про визнання договору недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у ТОВ «ФК «Фактор Груп» інформацію за договором про надання фінансового кредиту № КД Ф64 від 19.09.2017 року укладеного між ТОВ «ФК «Фактор Груп» та ОСОБА_1 , а саме: інформацію про поточний розмір заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, зокрема інформація про платежі за цим договором, які сплачені, які належать сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (з зазначенням таких умов).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отримання таких доказів самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Фактор Груп» інформацію за договором про надання фінансового кредиту № КД Ф64 від 19.09.2017 року укладеного між ТОВ «ФК «Фактор Груп» та ОСОБА_1 , а саме: інформацію про поточний розмір заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, зокрема інформація про платежі за цим договором, які сплачені, які належать сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (з зазначенням таких умов).

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас