Справа № 296/3844/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 24.04.2018 ТОВ "Житомиргаз Збут" (надалі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6 393 грн. 93 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є споживачем природного газу для опалення плити та колонки за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у порушення вимог Правил постачання природного газу відповідач не забезпечила своєчасну та повну оплату вартості природного газу, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 6 393 грн. 93 коп.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Р.А. від 14.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.21).
2.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2019 цивільну справу № 296/3844/18 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.41-42).
2.3. 24.11.2020 представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с.70).
2.4. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не подавала, про дату та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовим відправленнями на адресу зареєстрованого місця проживання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 04.03.2020 та 10.09.2020 (а.с.53-54,58-59,60,63-64,66,68-69).
2.5. Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу для опалення плити газової, колонки за адресою: АДРЕСА_1 .
3.2. Газопостачання за даною адресою припинено у зв`язку із заборгованістю (а.с.8).
3.3. Згідно розрахунку споживання природного газу, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого 19.12.2005 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за період з 01.07.2015 по 31.10.2017 становить 6 393 грн. 93 коп. (а.с.7).
3.4. Відповідно до відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 11.05.2018, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ
4.1. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
4.2. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
4.3. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.4. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
4.5. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.6. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу для опалення плити газової та колонки згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
5.2. Згідно наданого позивачем розрахунку, вбачається, що відповідачем оплата за надання послуги з газопостачання здійснювалась несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6 393 грн. 93 коп.
5.3. Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.
5.4. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі сторони відповідача не виконувалися належним чином, відповідач своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 01.07.2015 по 31.10.2017 в сумі 6 393 грн. 93 коп., а тому наявні підстави для задоволення позову повністю.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», задовольнити.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю
місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35
зареєстрована за адресою:
Cуддя О. С. Рожкова