29.01.2020 Справа № 756/3820/18
Номер справи 756/3820/18
Номер провадження 6/756/11/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Березинець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 , про заміну сторониїї правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В провадженні суду перебувала справа №756/3820/18 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказує, що 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг в тому числі, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня) 3 % річних , інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням за будь-які інші без виключення та обмежень), в тому числі визначені рішенням суду.

Посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України просить суд винести ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Сторони в судове засідання призначене на 29.01.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

05.04.2018 року Оболонський районний суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5 448,02 грн., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 20 893,80 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 6 952, 02 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн.(а.с.16)

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Шевчука А.В. від 27 січня 2019 року у справі №2-с/756/1/20 (ун. №756/3820/18) скасовано судовий наказ виданий Оболонським районним судом міста Києва від 05.06.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5 448,02 грн., заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 20 893,80 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 6 952, 02 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн. (а.с.78).

Враховуючи те, що на час розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий наказ виданий Оболонським районним судом міста Києва від 05.06.2019 р. у справі №756/3820/18 скасовано, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником стосовно виконання даного судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд.

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 , про заміну сторониїї правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Суддя: Н.О. Яценко