Справа № 635/6974/19
Провадження № 2/635/254/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.09.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2019 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

05.03.2020 від представника відповідача Кірєєва І.М. надійшло клопотання, в якому останній просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідка Інженера 2-ї категорії Мереф`янського РВ Жадан ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 .Дніпровська, б.212. В обгрунтування клопотання зазначає, що належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити обставини щодо відсутності порушення права позивача є показання свідка щодо виникнення заборгованості у відповідному розмірі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає необхідним, з метою забезпечення рівної можливості сторін щодо доведення обставин, на які вони посилаються, задовольнити клопотання представника відповідача, викликати у судове засідання та допитати в якості свідка Інженера 2-ї категорії Мереф`янського РВ ОСОБА_3 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" Кірєєва І.М. про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка Інженера 2-ї категорії Мереф`янського РВ Жадан ОСОБА_2 , місто роботи: Харківська АДРЕСА_3 м АДРЕСА_2 212.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживачів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко