справа №732/275/19
провадження № 2-п/732/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м.Городня

Городнянський районнийсуд Чернігівської області у складі:

головуючого судді КарпинськоїН.М.,

секретар ПінчукС.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від у справі № 732/275/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2016 позовні вимоги банку задоволено частково.

Копію заочного рішення відповідач отримав 19.02.2020.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи та подавати докази, які свідчать про порушення порядку укладення договору, а також не реалізував своє право на подання заяви про строк позовної давності.

У судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не зявились. Представник відповідача адвокат Слєпченко С.А. подав заяву про проведення судового засідання за наявними матеріалами без його участі. Заяву про перегляд заочного рішення з мотивів, викладених у заяві підтримує (а.с.49). Представник позивача АТ КБ „Приватбанк подав через канцелярію суду письмову заяву про невизнання заяви з клопотанням про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення і про проведення судового засідання у відсутності представника позивача (а.с.53-54).

Фіксування судового засідання внаслідок неявки всіх учасників технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши мотиви поданої заяви, з урахуванням того, що відповідач був позбавлений права на відзив та заявлення клопотань у справі, суд дійшов висновку, що його права мають бути відновлені.

Доведено, що відповідач на момент розгляду справи перебував за межами населеного пункту місця його реєстрації, шо підтверджується довідкою № 231 від 20.01.2020 (а.с.69) та довідкою поштового відділення (а.с.48), навчається у військовому навчальному закладі, є учасником бойових дій (а.с.67).

За висновком Великої Палати Верховного суду, висловленої у справі № 200/11343/14 ц від 17.04.2018 року, суд першої інстанції, не повідомивши відповідача належним чином про час і місце розгляду справи, фактично позбавив його права на подання заяви про застосування позовної давності до ухвалення судом рішення по суті спору. Внаслідок цього порушується принципи змагальності та рівності сторін, які є елементами права на справедливий судовий розгляд.Вказане порушення суд першої інстанції може виправити, задовольнивши заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідження зазначених обставин, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, має істотне значення для вирішення спору, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню

Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не був присутнім під час проголошення заочного рішення і подав заяву про його перегляд у межах двадцятиденного строку з дня фактичного ознайомлення із заочним рішенням, вказана обставина є безумовною підставою для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку для подання ним заяви про перегляд заочного рішення суду.

Так, про зміст заочного рішення він дізнався 19.02.2020 тому звернувся до суду із відповідною заявою протягом 20 днів з дня ознайомлення із змістом заочного рішення.

Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач не зявився до суду в день ухвалення з поважних причин. Обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві, зокрема, на порушення порядку укладення кредитного договору та неможливості реалізації ним процесуальних прав, гарантованих за принципом змагальності, доводять, що права відповідача підлягають відновленню щляхом скасування заочного рішення.

Зазначене в сукупності дає суду підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, наведена категорія справи в силу процесуального закону є малозначною, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 258-261, 279, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представник відповідача адвоката Слєпченко С.А. задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01 квітня 2019 року ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а рішення - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, розгляд провадити головуючим суддею Карпинською Н.М.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вручити стороні відповідача документи через представника адвоката Слєпченко С.А. (копію ухвали, копію позову з додатками).

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше пятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі не подання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.

Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Після спливу вище вказаних строків справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.