ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року

м. Харків

справа № 639/3191/19

провадження № 22-ц/818/2160/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.(суддя-доповідач),

суддів колегії - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 13/200 частин будинку в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 13/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 17.02.2020 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, Харківська міська рада просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року посилаючись на те, що копію рішення ним було отримано 17 січня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» за № 939 на, у зв`язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357, 358 ЦПК України підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 13/200 частин будинку в порядку набувальної давності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

О.Ю. Тичкова