ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.20 року смт Золочів

Золочівськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка проживає за адресо: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області (с.Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 7) про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила зобов`язати ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею, що буде визначена висновком судово-земельної експертизи та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення паркану до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18.02.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

16.04.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, копію якого було направлено позивачу для виконання, проте згідно поштового повідомлення не було отримано останньою у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

30.05.2019 року до суду повернулася цивільна справа № 622/319/18 разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку № 6881.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року справу повторно було направлено до експертної установи для виконання оплачених судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, призначених ухвалою суду від 18.02.2019 року з додатковими матеріалами. Провадження у справі зупинено.

20.11.2019 року до суду надійшло ще одне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, копію якого було направлено сторонам.

11.01.2020 року судом було направлено лист з повідомленням про необхідність продовження строку виконання клопотання експерта до надання витребуваних матеріалів.

12.02.2020 року судом було направлено додаткові матеріали у розпорядження експерта.

03.03.2020 року до канцелярії суду повернулася цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку № 23884 у зв`язку з ненадходженням додаткових матеріалів станом на 13.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання на 10:30 год. 19 березня 2020 року, викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщоінше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набираютьзаконної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. С.Шабас