Справа № 496/2538/19
Провадження № 2/496/313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, місце знаходження: 67620, Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. 50років Жовтня, 46

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 17 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області(далі - відповідач) з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті мати - ОСОБА_2 .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0, 2804 га. та 4,22 га.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивач, як спадкоємиця першої черги, звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею у зв`язку з тим, що вона дуже близько до серця сприйняла смерть матері, через що після її смерті у неї значно погіршився стан здоров`я. Крім того позивач вважала, що оскільки вона проживала з матір`ю до дня її смерті, опікувалася нею та здійснила поховання за власні кошти, то вона має право на спадкування незалежно від часу звернення до нотаріуса. Усі вище перелічені обставини не сприяли вчасному зверненню до нотаріуса із заявою про прийняття спадини, через що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду за захистом своїх майнових прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

3. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 26)

4. Представник відповідача - Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. (а.с. 24)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року, цивільну справу № 496/2538/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 липня 2019 року було відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7)

10. Факт родинних відносин між позивачем та померлою - ОСОБА_2 вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де зазначені батьки, а саме: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 . (а.с. 8)

11. Позивач уклавши шлюб з ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 . (а.с. 9)

12. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 06-5251 та серії НОМЕР_5 , спадкодавцю - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельні ділянки, які розташовані на території Вигодянської сільської ради. (а.с. 11, 12)

13. На вказані у позовній заяві обставини справи, у зв`язку з чим позивач не мала можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, суду надана довідка, що видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Вигода. У довідці вказано, що ОСОБА_1 , знаходиться на «Д» обліку у Вигодянській амбулаторії ЗПСМ з 1999 року по теперішний час з приводу Ds: Нейроциркуляторна дистонія середньої важкості з церебростенічними кризами, синдромом кардіалгії, міокадіопатія інфекційно - алергічного генезу. Розповсюджиній остеохондроз хребта з переважним ураженням у шийному та грудному відділах. Больовий синдром. (а.с. 27)

14. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю .А. за вих. № 2544/01-16 від 14.06.2019 року, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку у шість місяців для прийняття спадщини. (а.с. 10)

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

16. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

17. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

18. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

19. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

20. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

21. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

22. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

23. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

24. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

25. Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

27. Причиною пропуску строку на звернення до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що вона тяжко хворіла, про що свідчить надана нею довідка з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Вигода. Позивач вважає, що причини її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та підлягають поновленню.

28. Жодних заперечень від відповідач щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, до суду не надійшло. Тобто Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області не претендує, як орган місцевого самоврядування, на спадкове майно.

29. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк на прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1258-1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ),додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2 (два) місяці, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя О.П. Галич