Справа № 953/1681/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Куценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, б.149) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми нарахувань за актом

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року справа розподілена судді Губській Я.В.

Ухвалою судді від 05.02.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання 10.03.2020 року.

25.02.2020 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого по розгляду даної справи - судді Губської Я.В. В заяві, посилаючись на вимоги ст.ст. 36, 39,40 ЦПК України заявник вказує, що йому відомо про те, що у судді Губської Я. В . є акції АК «Харківобленерго» і це є підставою для відводу, самовідводу даного складу суду.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Також, згідно рішення Ради суддів України № 46 від 07.09.2017 року, яке було опубліковано 12.09.2017 року на сайті «Рада суддів України» роз`яснено деякі питання щодо конфлікту інтересів у діяльності суддів та вказано, що наявність у судді або членів його сім`ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України.

Згідно декларації про майновий стан, яка є загальновідомою для суспільства суддя Губська Я.В. - головуючий по справі має у власності прості іменні акції АК «Харківобленерго» кількістю 53 шт. номінальною вартістю 0,23 грн. кожна, станом на теперішній час.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що головуючий по справі має прості іменні акції АК «Харківобленерго», враховуючи право особи на справедливий, незалежний і безсторонній суд згідно вимог ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, на виконання рішення Ради суддів України № 46 від 07.09.2017 року, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід та передати справу для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України,

Постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого у цивільній справі - судді Губської Я.В. - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, б.149) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми нарахувань за актом - для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя Губська Я.В.