Справа № 930/2336/19
Провадження № 2/930/135/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 адвокатів Примакової В.В. Гонтар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого адвоката підтримує просить його задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат Примакова В.В. не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача адвоката Гонтар В.А. про витребовування доказів задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч.1 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику позивача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95,260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Встановити строк виконання даної ухвали до 05.05.2020 року.
Роз`яснити Комунальному підприємству Немирівське бюро технічної інвентаризації що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити до Комунального підприємства Немирівське бюро технічної інвентаризації (за адресою: вул. Соборна, 28, м. Немирів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко