Справа № 493/927/20
Провадження № 2/493/405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, але разом не проживають. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач працює охоронником в ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», який розташований в м. Балта Одеської області, і отримує пристойну заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає, тому вона вважає, що відповідач може і повинен утримувати її до досягнення донькою віку трьох років.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів його доходів, щомісяця до досягнення донькою трьох років.

Позивач до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, що було призначено на 02.09.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «Вручено 15.07.2020 року».

15.09. 2020 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про його виклик на 22.09.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

22.09.2020 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 03.09.2020 року по 30.09.2020 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.

27.10.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 10.11.2020 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача на 27.10.2020 року з відміткою «Вручено 30.10.2020».

09.11.2020 року відповідач в судовому засіданні, зазначив, що копії позовної заяви не отримував, просив відкласти розгляд справи, для надання часу на подання відзиву на позов, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 02.12.2020 року.

02.12.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки виданої Балтської міської ради Одеської області № 450 від 24.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та коштів для повноцінного утримання не вистачає.

З позовних вимог вбачається, що відповідач працює та отримує заробітну плату, має гарний стан здоров`я, інших утриманців немає, хоча докази працевлаштування відповідача відсутні, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, якщо позивач звільнена від їх оплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 СК України ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ