Справа № 629/6363/18
Номер провадження 2/629/34/20
10.02.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб був розірваний 05.07.2005 року, в період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2005 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2005 року. Крім того зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року, від шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що на теперішній час він не працює, не перебуває на обліку, як безробітній, має тимчасовий заробіток близько 4000 грн. на місяць. Зазначив, що стягнення по виконавчим листам становить 50 відсотків від його доходу, крім того, на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_7 , яка є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання безстроково, потребує стороннього догляду. Згідно висновку №211 від 05 листопада 2018 року лікарсько-консультативної комісії позивач надає соціальні послуги по догляду за матір`ю, у зв`язку з чим йому була призначена допомога по догляду за ОСОБА_7 . Враховуючи викладене просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј до 1/6 частини його заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 30.04.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с.10). Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області(а.с. 21).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №156 , позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 156 від 05 липня 2005 року (а.с.11).
На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с.20).
З копії судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської суду від 08.08.2018 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 17.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21).
З копії довідки Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 31.10.2018 року №4434 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 31.10.2018 року не перебуває на обліку, як безробітній в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості ( а.с.16).
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.1977 року ( а.с.12).
З копій пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 та довідки МСЕК серії 12ААА №964286 від 02.08.2018 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером та їй встановлена безстроково перша «Б» група інвалідності з 31.07.2018 року (а.с.9, 19).
З копії рішення УПтСЗН м. Лозова від 20.11.2018 року про призначення допомоги та копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради від 20.11.2018 року №01-42/02/3168 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПтСЗН Лозівської міської ради Харківської області та йому з 09.11.2018 року призначено допомогу компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, а саме за ОСОБА_7 ( а.с.14-15).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини та стверджує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Зі статті 181 СК України слідує, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Зі змісту вищенаведеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема, матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Отже, в Законі закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.
Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на погіршення свого матеріального становища та збільшення витрат.
Позивач за рішенням суду щомісячно сплачує на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. З часу стягнення аліментів змінилося матеріальне становище позивача, а саме - з нього стягнуті аліменти на іншу дитину, сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та виникла необхідність догляду за непрацездатною особою, яка є інвалідом 1 групи.
Суд враховує потреби та інтереси дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачував, а тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір за розгляд справи суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 10-12, 76-80, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_3 , за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2005 року на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_3 , за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.п.н. НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини на 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Після набрання законної сили цим рішенням суду відкликати виконавчий лист, виданий у справі № 2-706/05 від 17.02.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №629/2553/18 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.п.н. НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий збір за розгляд справи судом віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик