Справа № 638/9628/20
Провадження № 2/638/3976/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року у вказаній справі відкрито спрощено провадження з викликом сторін.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виклик свідків.

Позивачем подано заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, відповідачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 90, 91 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Заява про виклик свідків повинна бути обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, які обставини відомі конкретно кожній особі, що входять до складу підстави заявлених вимог та їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За правилами частини 4 статті 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, відповідач вказує, що свідки можуть підтвердити обставини важливі для розгляду справи, при цьому позивачем в порушення ч. 1 ст. 91 ЦПК України не зазначено конкретно які обставини, кожен окремо із цих свідків може підтвердити, вказана заява не є вмотивованою, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.91 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Відкласти слухання справи до 08 лютого 2020 року до 11 год. 30 хв.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий