Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 569/11810/16

провадження № 61-2980ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція Держенергонагляду у Рівненській області, сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Рівненській області, про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у вказаній справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», що набрав чинності з 08 лютого 2020 року, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у даній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року необхідно відмовити, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція Держенергонагляду у Рівненській області, сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Рівненській області, про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко