Справа №339/17/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 березня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта М.З.Заєць у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15

в с т а н о в и в :

1.В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває зазначена цивільна справа та 02 січня 2020 року направлена Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для проведення судово земельно-технічної експертизи.

Фактичні обставини встановлені судом.

1.Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено в справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14). Та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

2.На адресу суду 30 січня 2020 року надійшло клопотання експерта в якому зазначає, що для вирішення поставлених запитань в ухвалі від 17.12.2019 необхідно встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0073 та об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (на місцевості), що виконується за допомогою електронного тахеометру та GPS-приймача сертифікованим інженером-геодезистом. Оскільки в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відсутнє необхідне обладнання та сертифікований інженер-геодезист, вирішення запитань поставлених на вирішення судовому експертові можливо лиже за умови проведення спільного обстеження об`єктів нерухомого майна, вказаних в ухвалі суду від 17.12.2019, судовим експертом Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України та сертифікованим інженером-геодезистом з метою встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0073 та об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , з прив`язкою вихідних точок до державної геодезичної мережі за допомогою GPS-приймача та обов`язкового складання сертифікованим інженером-геодезистом відповідних схем з розміщенням об`єктів дослідження.

Сторони судового процесу.

3.Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання нез`явився про причину неявки суд не повідомив.

4. Представник відповідачів Шиян Л.І. подала до суду клопотання про відкладення розгляд справи.

5. Представник відповідача Тисівської сільської ради Хромишин Г.Д. в судове засідання не з`явилась, про при неявки суд не повідомила.

6.Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що повідомлялася належним чином.

Законодавство, що регулює порядок поновлення провадження у справі та мотиви суду.

7.Суд, проаналізував клопотання експерта про наданнядодаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, клопотання адвоката Шиян Л.І. про відкладення з поважних причин приходить до наступного висновку.

8.Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

9.Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.За таких обставин, за наявності ухвали суду про зупинення провадження у справі, не вбачається за можливе вчинити таку процесуальну дію, як вирішити клопотання експерта, а тому провадження по справі підлягає поновленню та та призначенню судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.254, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15

2.Призначити судове засідання на 18 березня 2020 року о 08:30 год.

3.У судове засідання викликати сторони.

4.Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

5.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поляниця М.М.