Справа № 203/3418/20
Провадження № 2/0203/1168/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати професійної працездатності, стягнення витрат на лікування та догляд,

встановив:

28.09.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на придбання ліків за період з лютого 2020 року по 18.09.2020 року кошти в сумі 6622,65 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на необхідний догляд кошти в сумі 3750,00 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року;

- стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування втрати професійної працездатності кошти в сумі 3141,30 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 26.04.1994 року при посадці у вагон приміського поїзда «Дніпро-Лошкарівка» на станції Зустрічна він потрапив під колеса рухаючого состава. Внаслідок цієї події йому була заподіяна травма-ампутація гомілок обох ніг. Позивач переніс декілька операцій, був визнаний інвалідом першої групи безстроково. За поясненнями позивача, у зв`язку з пошкодженням здоров`я, він потребує додаткових витрат на медичну та соціальну допомогу, оскільки втратив 90% загальної працездатності та 95% професійної працездатності безстроково, що підтверджується висновком Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи №20Т від 03.05.1999 року.

Також, як зазначив позивач, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2000 року було встановлено, що нещасний випадок щодо нього стався з вини Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів та встановлено обов`язок відповідача відшкодувати йому витрати, які заподіяні пошкодженням здоров`ю. Також за станом здоров`я йому потрібно постійне прийняття певних медичних препаратів та сторонній догляд. Попереднє стягнення коштів на відшкодування витрат відбулось за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 року у цивільній справі №203/3072/19. Водночас за станом здоров`я позивачу необхідне постійне прийняття певних медичних препаратів та сторонній догляд. У зв`язку з підвищенням вартості життя, а також понесенням витрат на лікування та необхідністю стороннього догляду, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відшкодування витрат на придбання ліків за період з лютого 2020 року по 18.09.2020 року кошти в сумі 6622,65 грн, витрат на необхідний догляд кошти в сумі 3750,00 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року, втрати професійної працездатності кошти в сумі 3141,30 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року.

У судове позивач не з`явився, проте разом з позовом надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 30.09.2020 року не надав свого відзиву на позов. Також у судове засідання, призначене на 16:00 годину 10.11.2020 року, представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи особисто в суді під розписку, причини не явки суду не повідомив.

Суд, на підставі положень ст. ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглянув справу по суті за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

30 жовтня 2020 року від представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначене на 30 жовтня 2020 року (а.с. 27).

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.04.1994 року при посадці у вагон приміського поїзду «Дніпропетровськ-Південний-Лошкарівка» на станції «Зустрічна» ОСОБА_1 в момент відправлення поїзда не втримався, випав з дверей вагону та потрапив під колеса рухомого составу. Внаслідок цього йому було заподіяно травму ніг та ампутовано гомілки обох ніг. Це підтверджується актом службового розслідування нещасного випадку від 26.04.1994 року (а.с.4).

Згідно з довідкою МСЕК від 04.07.1994 року позивачу встановлено І групу інвалідності безстроково (а.с.5).

Згідно з висновком Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи №20Т від 03.05.1999 року, внаслідок отриманих в результаті нещасного випадку 26.04.1994 року травм, позивач втратив 90% загальної працездатності та 95% професійної працездатності, потребує постійного стороннього догляду, санаторно-курортного лікування та курсового медикаментозного лікування 2 рази на рік (а.с.6-8).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2000 року встановлено, що нещасний випадок стався з вини Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів і пасажирів (правонаступником якого на теперішній час є Акціонерне товариства «Укрзалізниця») та відповідач повинен відшкодувати витрати, які заподіяні пошкодженням здоров`я (а.с.9).

Згідно з переліком ліків, що придбані позивачем за період з 03.02.2020 року по 18.09.2020 року на підставі рекомендацій лікарів Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», вартість останніх склала загальну суму у розмірі 6622,65 грн (а.с.11). На підтвердження факту придбання вказаних ліків позивач надав суду копії фіскальних чеків та рецептів лікарів (а.с. 12-15).

Попереднє стягнення коштів на відшкодування витрат відбулось за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 року у цивільній справі №203/3072/19 (набрало законної сили станом на 22.11.2019 року) (а.с.17).

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 11.08.2020 року № 06-11/2525-20 «Про індекси споживчих цін», індекс інфляції по Україні за період з липня 2019 року до липня 2020 року становить 101,8 % (а.с.16).

Відповідно до перерахунку розміру збільшення відшкодування втрати професійної працездатності у зв`язку з підвищенням вартості життя від 28.09.2020 року, згідно зі ст. 1208 Цивільного кодексу України, у зв`язку з підвищенням вартості життя в Україні розмір відшкодування втрати професійної працездатності позивача ОСОБА_1 станом на 01.09.2020 року становить щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року 3141,30 грн (а.с.18).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд, вирішуючи позовні вимоги по суті, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до пп. б) п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо в потерпілого у зв`язку з ушкодженням здоров`я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком МСЕК, вони компенсуються Фондом відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону № 1105-XIV. Додаткові витрати потерпілих, на яких дія цього Закону не поширюється (потреба в них та їх тривалість мають підтверджуватися висновком судово-медичної експертизи), підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі ст. 455 ЦК.

При вирішенні таких вимог судам належить виходити з того, що, зокрема, розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим установлюється залежно від характеру цього догляду (який при ушкодженні здоров`я у зв`язку з виконанням трудових обов`язків визначається МСЕК, а в інших випадках - судово-медичною експертизою) і не може бути меншим (на місяць) від: мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи тощо); її половини - на постійний сторонній догляд; чверті - на побутове обслуговування (прибирання, прання білизни тощо). Для інвалідів І групи висновок МСЕК чи судово-медичної експертизи про потребу в звичайному сторонньому догляді або в побутовому обслуговуванні не вимагається. Якщо потерпілий потребує допомоги кількох видів, йому відшкодовуються витрати на кожен із них незалежно від того, ким вона здійснюється.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.09.2020 року становить 5000 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням розміру відшкодування втрати професійної працездатності позивача станом на 01.09.2019 року, відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровську від 22.10.2019 року, справа № 203/3072/19 (набрало законної сили станом на 22.11.2019 року), а також індексу інфляції, суд вважає вірним розрахунок позивача, відповідно до якого такий становить 3141,30 грн (3085,80 грн х 1.018, де 3085,80 грн розмір відшкодування втрати професійної працездатності позивача станом на 01.08.2019 року, відповідно до вказаного вище рішення суду від 22.10.2019 року, справа № 203/3072/19). Крім того, суд бере до уваги наданий позивачем перелік ліків, які були придбані ним за рецептами лікарів в період з 03.02.2020 року по 18.09.2020 року у загальному розмірі 6622,65 грн, при визначенні розміру відшкодування витрат на придбання ліків.

При цьому при визначенні розміру відшкодування витрат на необхідний догляд кошти в сумі 3750,00 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року, суд бере до уваги положення ст. 1195 ЦК України, пп. б) п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вважає вірним розрахунок позивача, відповідно до якого такий становить: 3750,00 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року (1:2 + 1:4)х5000 = 3750,00 грн, де 5000 це розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2020 року, тобто станом на момент звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суд, з урахуванням викладеного вище, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 133, 141, 142, 206, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати професійної працездатності, стягнення витрат на лікування та догляд задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування витрат на придбання ліків за період з 03.02.2020 року по 18.09.2020 року кошти в сумі 6622,65 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування витрат на необхідний догляд кошти в сумі 3750,00 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування втрати професійної працездатності кошти в сумі 3141,30 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.М. Ханієва