У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Мазур К.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник відповідача ПАФ «Вікторія» адвокат Якименко О.О. надав клопотала про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи №125/2255/19 за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку. Таким чином, в іншій справі оспорюється право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку і від цього залежить, чи мав він право на передати її в оренду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України, викладеного в справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Також постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз`яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №125/2255/19.

Суд звертає увагу, що предмети позову в кожній справі різні. У цивільній справі №125/861/19 предметом позову є визнання недійсним договору оренди землі з підстав його не підписання. Предметом позову справи №125/2255/19 є право власності на земельну ділянку. Припинення права оренди землі і визнання права власності на землю, є різними предметами позову. З огляду на це, суд позбавлений законної підстави зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача представник відповідача ПАФ «Вікторія» адвокат Якименко О.О. про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: