БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/66/20
Справа № 356/814/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства «Ефект», треті особи: Березанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства «Ефект», треті особи: Березанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання не з`явився через канцелярію суду було направлено заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Попередньо заявлені клопотання підтримує.

При подачі позову до суду позивачем безпосередньо в позовні заяві ставилось питання щодо витребування доказів , а саме: копії документів на підтвердження дотримання організатором торгів з реалізації майна боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків : НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №734/573/13-ц виданого 01.04.2014, Козелецьким районним судом Чернігівської області , які знаходяться в ДП «Сетам»;

- належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконанння виконавчого листа №734/573/13-ц виданого 01.04.2014, Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргів у сумі 108243.51 грн. з Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- копії матеріалів кримінального провадження №0000047 за зверненням ОСОБА_1 про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького В ГУ НП в Київській області;

- копії документів на підставі яких 05.05.2018 Приватному підприємству «Ефект» було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер :462 , видане на квартиру АДРЕСА_1 з Березанської державної нотаріальної контори .

Відповідач ДП «Сетам» належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду направив відзив на позовну заяву в якому просить слухати справу без участі їх представника.

Представник ПП «Ефект» в судове засідання не з`явився.

Належним чином повідомлена Березанська міська державна нотаріальна контора до канцелярії суду направила заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься пояснення на позовну заяву де зазначено про слухання справу без його участі.

Представник Березанського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області погодилась з клопотанням в частині витребування виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №734/573/13-ц виданого 01.04.2014, Козелецьким районним судом Чернігівської області.Проти витребування інших письмових доказів, заперечила, пославшись при цьому на те , що ДП «Сетам» у відзиві на позовну заяву надав повністю інформацію щодо проведення торгів. Кримінальне провадження №0000047 за зверненням ОСОБА_1 містить документи виконавчого провадження, тому витребувати його не доцільно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині витребування з ДП «Сетам» копії документів щодо проведення торгів з реалізації майна боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків : НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №734/573/13-ц виданого 01.04.2014, Козелецьким районним судом Чернігівської області; витребування з Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконанння виконавчого листа №734/573/13-ц виданого 01.04.2014, Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргів у сумі 108243.51 грн.; витребування з Березанської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких 05.05.2018 Приватному підприємству «Ефект» було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер :462 , видане на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 №296 встановлено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України- начальник ГСУ , його перший заступник та заступники , начальники слідчих управління ГУНП(особи , які виконують їх обов`язки) та встановлені підстави для такого витребування.

Разом з тим, положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Таким чином ,суд зазначає , що в цивільному процесі він позбавлений можливості витребувати кримінальні провадження , адже учасник процесу може вимагати витребування конкретних доказів, а ні кримінальних проваджень, а тому у задоволенні клопотання про витребування з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького В ГУ НП в Київській області копії матеріалів кримінального провадження №0000047 за зверненням ОСОБА_1 про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задоволити частково.

1.Витребувати від ДП «Сетам» копії документів, щодо проведення торгів з реалізації майна боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків : НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №734/573/13-ц виданого 01.04.2014, Козелецьким районним судом Чернігівської області;

2.Витребувати з Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконанння виконавчого листа №734/573/13-ц виданого 01.04.2014, Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргів у сумі 108 243,51(сто вісім тисяч двісті сорок три) гривні 51 коп..

3.Витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких 05.05.2018 Приватному підприємству «Ефект» було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер :462 , видане на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази, належним чином завірені копії, направити на адресу Березанського міського суду Київської області ( вул.Шевченків шлях , 32 м.Березань Київська область 07541) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 01.04.2020.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік