Справа № 209/4014/19
Провадження № 2/209/302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2005 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї четвертої частини його доходів до однієї шостої частини його доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2007 році шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 квітня 2005 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця. 25 квітня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та в них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки змінився його сімейний та матеріальний стан, так як він одружився та в нього народилася дитина, яку він повинний утримувати. Посилаючись на статті 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, вважає, що зміна його сімейного та матеріального стану є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові стисло виклав зміст та підстави своїх позовних вимог щодо предмету позову та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Також пояснив суду, що після стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , змінився його матеріальний стан, бо у 2013 році в нього народилася дочка ОСОБА_6 , яка в теперішній час навчається у 1-му класі, знаходиться на його утриманні. Він працює, але заробляти став менше. Він раніше працював водієм на маршрутних таксі, потім два з половиною роки працював водієм на автомобілі швидкої допомоги, а останні півроку працює на ПАТ «ДМКД», поміняв роботу, щоб більше заробляти. Після утримань та стягнення аліментів на користь відповідачки, в нього залишається 6000 - 6500 грн. Він не спілкується із своєю дочкою ОСОБА_3 . Його дружина працює у виправній колонії інспектором, отримує приблизно 7000 - 8000 грн. заробітної плати.

Відповідачка ОСОБА_2 у вступному слові заперечувала проти задоволення позову та пояснила суду, що вона одна виховує дочку ОСОБА_3 з моменту її народження. У 2005 році з позивача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , але аліменти вона отримувала не в повному обсязі, позивач самостійно перерахував їй по 350 грн. на місяць. Коли позивач працевлаштувався, то аліменти стали надходити в розмірі 900 - 1300 грн. щомісячно, а останнім часом із заробітної плати позивача утримуються аліменти в розмірі 2200 - 2250 грн. Більше ніякої допомоги відповідач не надає, з дочкою ОСОБА_3 не спілкується. Вона працює, отримує заробітну плату в розмірі 4845 грн., у грудні отримала 7000 грн. Вона не має інших доходів. ЇЇ мати є пенсіонеркою і не має можливості допомагати їм з дочкою матеріально. Дочка додатково займається англійською мовою, сольним співом, що також потребує коштів.

Вислухавши вступне слово позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 12 листопада 2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 24 від 12 січня 2005 року (а.с. 10).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2005 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи 31 березня 2005 року до досягнення дочкою повноліття (а.с. 8).

25 квітня 2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 119 (ас. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05 липня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

В судовому засіданні позивач пояснив, що змінився його матеріальний стан, бо зменшився розмір його заробітної плати, а на його утриманні, крім дочки ОСОБА_3 , також знаходиться його малолітня дочка ОСОБА_6 , 2013 року народження.

Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, вона заперечує проти зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходів позивача, оскільки вона одна виховує дочку ОСОБА_3 , ніяких доходів, окрім своєї заробітної плати, не має, а дочка потребує матеріального утримання з боку батька, бо додатково відвідує зайняття з англійської мови, займається сольним співом.

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 1/4772 від 25 лютого 2020 року, виданої ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с. 18), відповідачка дійсно мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 , 1956 року народження, та дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка працює провізором в ТОВ «РАМ РУАН», розмір її заробітної плати у вересні 2019 року склав 4596,39 грн., у листопаді 2019 року - 5814,00 грн., у грудні 2019 року - 7784,90 грн (а.с. 22 - довідка про доходи).

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку через погіршення його матеріального стану та зміну сімейного стану і у зв`язку з необхідністю утримувати малолітню дочку ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що після стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки у цій справі змінився сімейний стан позивача і він повинен утримувати дитину від повторного шлюбу, суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів.

Проте, розмір стягуваних аліментів необхідно зменшити не до 1/6 частини доходів, як просить позивач, а до 1/5 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що не призведе до значного погіршення матеріального стану неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 квітня 2005 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 31 березня 2005 року і до повноліття дочки, з однієї четвертої частини до однієї п`ятої частини його заробітку (доходу), та, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї п`ятої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Повне судове рішення складено 10 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.