Справа № 352/1979/19
Провадження № 2/352/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , у якому просила визнати їїправо на завершення приватизації земельних ділянок. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на належне батькові майно.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька була вона та її брат ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Тисменицьку державну нотаріальну контору. Не оформивши своїх спадкових прав на спадкове майно її брат ОСОБА_4 помер і належну йому частку у спадковому майні успадковує за законом його син, відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 року визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та за відповідачем на ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 . Крім права власності на будинковолодіння до спадкових прав входить і право власності на земельні ділянки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 , які передані йому в порядку приватизації Поберезькою сільською радою. Її батько до дня смерті розпочав процедуру приватизації земельної ділянки площею 0.15га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташовано успадковане нею та відповідачем нерухоме майно та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, а саме земельна ділянка площею 0,25га розташована в масиві «біля Николихи», та земельна ділянка площею 0,31га, розташована в масиві «на Лані ». Також ОСОБА_3 було передано земельну частку (пай) на територій Поберезької сільської ради в урочищі «Лужківці» площею 0.71га. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.08.2019 року державного нотаріуса Тисменицької районного державної контори їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельні ділянки, що передані батькові у приватну власність через відсутність правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, у якому просив визнати його право на завершення приватизації земельних ділянок. Заявлений позов обґрунтовував тим, щовін є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 року за ним визнано право власності на ѕ частин будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті свого батька. Для обслуговування даного житлового будинку йому необхідна земельна ділянка, однак успадкувати він її не може через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, в тому звернувся до суду для визнання за ним право на завершення приватизації.

Позивач за первісним позовом та його представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача за первісним позовом просив справу розглянути у його відсутності, первісний позов підтримав і просив його задовольнити; зустрічний позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача за зустрічним позовом просив справу розглянути у його відсутності, зустрічний позов підтримав і просив його задовольнити; первісний позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 (три четвертих) частини будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 259831 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , який був сином спадкодавця ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 259831 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.14-16).

За життя ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,15 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га розташована в масиві «біля Николихи», земельної ділянки площею 0,31 га розташована в масиві «на Лані » та земельної частки (пай) на території Поберезької сільської ради в урочищі «Лужківці» площею 0,71 га.

Рішенням Поберезької сільської ради від 30.12.1993 року №29 ОСОБА_3 передано для приватизації 0,15 га під будівництво та 0,60 га для ведення ОСГ, що підтверджується додатком до рішення (а.с.10). Проте, останній та батько позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 не закінчили приватизацію даних земельних ділянок у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Згідно абз.14 п.3.5. роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із забережням її цільового призначення.

На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину, на право на завершення приватизації на земельні ділянки позивачам за первісним та зустрічним позовами відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Відповідно до вимог ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із забережням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи домовленість між позивачами за первісним та зустрічним позовами, суд вважає за необхідне провести розподіл спадкового майна, що перейшло до них в порядку спадкування за законом, за яким визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на ј земельну ділянку, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в масиві «біля Николихи», земельну ділянку площею 0,31га, що розташована в масиві «на Лані » цільовим призначенням - під ведення особистого селянського господарства, та земельну частку (пай) на територій Поберезької сільської ради в урочищі «Лужківці» площею 0.71 га та за ОСОБА_2 слід визнати право на завершення приватизації земельної та одержання правовстановлюючого документу на ѕ земельну ділянку, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд яка розташована по АДРЕСА_1 ,.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 328, 392, 1221, 1262, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу право власності на ј частину земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0.15 га, розташована по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в масиві «біля Николихи», земельну ділянку площею 0,31 га, що розташована в масиві «на Лані » цільовим призначенням - під ведення особистого селянського господарства, та земельну частку (пай) на територій Поберезької сільської ради в урочищі «Лужківці» площею 0.71 га після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Поберезька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та отримання на моє ім`я правовстановлюючого документу на ѕ частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2020 року.

Суддя Р.Р.Струтинський