Справа № 639/8447/19
Провадження № 2/639/458/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/8447/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи П`ята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача ОСОБА_2 , треті особи П`ята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є спадкоємцем першої черги ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору дарування, посвідченого 14.11.1996 року П`ятою Харківською нотаріальною конторою за № 2-4196, ОСОБА_6 , належало 30/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

27 вересня 2015 позивач та його рідний брат ОСОБА_2 подали и про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 від права на прийняття спадщини відмовився, про що ним була подана відповідна заява у встановлений 6-ти місячний строк.

17.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір пр поділ спадкового майна, згідно якого у власність ОСОБА_2 переходить: ј частка в квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_6 у зв`язку з невизначеністю дійсного розміру належної їй частки.

Зокрема, нотаріусом було встановлено, що будинок літ. Б-1, житловою площею 32.1. .м., сараї літ Д,И, вбиральні Ж,К. знесені, а тому не співпадає кількість житлових будинків відповідно до Договору дарування від 14.11.1996 року та фактичної їх наявності, що унеможливлює ідентифікувати об`єкт нерухомого майна.

Відповідно довідки від 15.04.2016 року №1323/022-16 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстроване за, наступними особами: ОСОБА_6 - 30/100 частин домоволодіння, ОСОБА_4 - 68/100 частин домоволодіння, ОСОБА_9 - 80-400 частин домоволодіння. Не незареєстрованими після розподілу залишилися 132/400 частин домоволодіння за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, в зв`язку з тим, що частина майна знесена позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

17 грудня 2019 року, через канцелярію суду, на виконання вищевказаної ухвали, представником позивача були усунуті відповідні недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної конториматеріали нотаріальної (спадкової) справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2020 року на адресу суду надійшла з Другої ХМДНК копія спадкової справи.

28 вересня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_10 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про заміну відповідача та залучення третіх осіб у цивільній справі № 639/4032/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

Замінено відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ОСОБА_2 у цивільній справі № 639/4032/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/4032/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/8447/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи П`ята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність. Зі змістом позовної заяви ознайомлений, задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Другої ХМДНК в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у відсутність їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.1980 року. (т.1, а.с.10)

Згідно договору дарування від 14.11.1996 року посвідченого державним нотаріусом П`ятою Харківською нотаріальною конторою Одрінською О.В., за № 2-4196, ОСОБА_11 , належить 30/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . (т.1, а.с. 13-14)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.10.1972 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, та після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_13 . (т.1, а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. (т.1, а.с.12)

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 30/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та чоловік ОСОБА_12 .

З копії спадкової справи №129/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається , що вона містить заяву ОСОБА_12 від 25.02.2016 року про відмову від прийняття спадщини після померлої, заяву ОСОБА_2 від 25.02.2016 про прийняття спадщини, заяву ОСОБА_1 від 25.02.2016 року про прийняття спадщини, заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері на 30/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1 , спільну заяву ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 що квартира АДРЕСА_3 належить їм та померлій на праві спільної сумісної власності по ј частці кожному, відповідь П`ятої ХДНК ОСОБА_1 щодо не можливості видати свідоцтво про право на спадщину, заяву ОСОБА_2 , щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_3 , договір про долі спадкового майна від 17.05.2016 року, свідоцтво про справо власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно Договору про поділ спадкового майна який посвідчено державним нотаріусом П`ятої ХДНК від 17.05.2016 року, зареєстровано в реєстрі за №1-151 в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поділили спадкове майно в рівних частках після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 1956 року народження, за яким у власність ОСОБА_2 переходить: ј частка квартири АДРЕСА_3 ; у власність ОСОБА_1 переходить 30/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (т.1, а.с.186)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_6 у зв`язку з невизначеністю дійсного розміру належної їй частки. (т.1, а.с.26-27)

Згідно довідки ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації» від 11.09.2019 після обстеження на місці та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 має загальну площу будинку «А-1» складає 94,0 кв.м., а житлова площа збільшена з 48,1 кв.м. до 54,9 кв.м. за рахунок переобладнання приміщень 2-1 та у зв`язку зі змінами методології підрахунку площ, що не потребувало дозволу на виконання будівельнихробіт, згідноз постановою КМУ №406 від 07.06.2017 року.

При поточній інвентаризації встановлено: житловий будинок літ. «Б-1», сараї літ. «Д», «И», вбиральні літ. «Ж», «К» знесено, за інвентаризовано сарай літ. «Г» та льох літ. «З» - що не належить до об`єктів самочинного будівництва.

Самочинне перепланування, реконструкція, будівництво відсутні. (т.1, а.с. 22-23)

Згідно технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 , який виготовлений 11 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківська служба БТІ», дані щодо наявності самовільних будівель відсутні. (т.1, а.с.16-21)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у п.3.1. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звернув увагу судів, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). За змістомст.392 ЦК Україниналежним відповідачем є особаучасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 328,1216, 1217, 1268, 1270, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи П`ята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора, 1, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Павлівський, б. 2.

Повний текст рішення складено 03.12.2020.

Суддя С.О. Рубіжний