Провадження № 2/727/402/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 листопада 2019 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрито.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; від відповідачів за первісним позовом по справі надійшли письмові відзиви на позов АТ КБ «Приватбанк» та уточнений відзив на позов АТ КБ «Приватбанк»; від позивача за первісним позовом надійшов письмовий відзив на зустрічний позов; за клопотанням представника позивача за первісним позовом прилучено до матеріалів справи детальну виписку по рахунку ОСОБА_2 ; від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив АТ КБ «Приватбанк»; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Українець О.П. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав у повному обсязі, позовні вимоги зустрічного позову не визнав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 14:00 год. 31 березня 2020 року.

Відповідачі за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги первісного позову не визнали, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вимоги зустрічного позову до АТ КБ «Приватбанк» підтримав, разом з тим, відповідачі за первісним позовом не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 14:00 год. 31 березня 2020 року.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: представник позивача за первісним позовом (він же відпровідач за первісним позовом), відповідачі за первісним позовом (позивач за зустрічним поовом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: