ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/795/20

Номер провадження : 2/484/651/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 21.01.2020 року відповідач має заборгованість в сумі 14 014,65 грн., яка складається: 8051,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8051,99 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2059,54 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2759, 57 - нарахована пеня; 500,00 штраф (фіксована частина), 643,55 грн. штраф ( процентна складова). У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань у добровільному порядку просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2017 р. у сумі 14 014,65 грн. та судові витрати у сумі 2 102,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам пукту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, яка встановлює, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, з викладених позивачем обставин не зрозуміло, яку саме кредитну карту отримав відповідач та які тарифи діють до цієї картки, не зазначено строк дії картки та інформацію щодо зміни кредитного ліміту. Крім того, позивач не виклав обставин щодо узгодження сторонами збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов`язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування процентів, та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу необхідно викласти обставини на підтвердження того яку саме кредитну карту отримав відповідач та які тарифи діють до цієї картки, зазначити строк дії картки та інформацію щодо зміни кредитного ліміту, викласти обставини щодо узгодження сторонами збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов`язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування процентів, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху;

- надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна