КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1533/19
Провадження №2/319/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким з урахування заяви від 05.02.2020, просить визнанти за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., з яких житлова 30 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами: А житловий будинок, Б гараж, В сарай, Г сарай, Д літня кухня, Е сарай, Ж підвал, З вбиральня, К душ, Л колодязь, №1 паркан, (-) замощення, (-) - вимощення в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя 19.10.2016 року склала заповіт, яким своє майно заповіла позивачці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав її матері на праві спільної сумісної власності подружжя з її батьком ОСОБА_2 . Спадкодавцем за життя не оформлено право власності на Ѕ частку зазначеного житлового будинку та не виділено її в натурі у зв`язку з цим у позивачки не має можливості оформити право власності на спірне майно, тому позивачка вимушена звернутись до суду та просити визнати за нею право власності на частку зазначеного будинок в порядку спадкування.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представником позивачки до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 159, проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв або клопотань до суду не подав.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

За ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За життя померла склала заповіт від 19 жовтня 2016 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і в загалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого належала їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Право спадкодавця на частку спільної сумісної власності підтверджується: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 04.07.1967 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 14, після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_5 »; копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Українсьї РСР, за адресою АДРЕСА_1 , строк початку та закінчення забудови 1968 1971 роки; копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.08.1989 року, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого 13.12.1991 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено актовий запис №98.

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.09.1972 року народження; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25.01.1992 року, з якого слідує, що 25.01.1992 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №1, після укладення шлюбу прізвище спадкодавця змінилось на « ОСОБА_8 »; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_6 , з якого слідує, що 30.12.1995 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено запис № 939, після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №222/2017, наданої суду приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевською А.О., із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивачка.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Сторонами визнається і підтверджено матеріалами спадкової справи №222/2017, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 є позивачка.

Відповідно до 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 збудований подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період шлюбу, тому спадкодавець за життя мала право на Ѕ частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, однак з об`єктивних причин спадкодавцем за життя не оформлено право власності на спірне майно належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 3, 6, 1216-1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5 10, 81, 136, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., з яких житлова 30 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами: А житловий будинок, Б гараж, В сарай, Г сарай, Д літня кухня, Е сарай, Ж підвал, З вбиральня, К душ, Л колодязь, №1 паркан, (-) замощення, (-) - вимощення в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 лютого 1998 року, іпн. НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресо: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, іпн. НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Г. Ю. Валігурський