Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4872/20
Номер провадження2/711/1882/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю секретаря: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по простроченню сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення пені по простроченню сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.03.2011 року шлюб між ними розірвано за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси.
24 вересня 2020 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача за дорученням Поставничий Р. В. надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батьком дитини зазначено - ОСОБА_2 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року і до її повноліття, починаючи з 16 липня 2020 року.

Відповідно до Розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу № 2-5756/10 від 26.10.2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси згідно виконавчого листа 2-5756/10 від 26.10.2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2010 року ідо повноліття дитини. Станом на 01.06.2017 борг становить 6800,66грн. Станом на 01.06.2020 року борг по аліментах за боржником ОСОБА_2 складає 60595,41 грн. Заборгованість визначалася виходячи із статистичних даних середньомісячної зарплати по м. Черкаси.

Відповідач не оспорював наявності та суму заборгованості по аліментам, наведеним у довідці державного виконавця.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки за прострочення ним сплати аліментів, зокрема з урахуванням його матеріального і сімейного стану.

З розрахунку неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, наданого позивачем встановлено, що пеня розрахована починаючи з червня 2017 року по червень 2020 року. та становить 188299,14 грн. Розмір неустойки визначений в сумі за 12 місяців заборгованості, відповідно до вимог ст. 258 ч. 2 ЦК України. Розрахунок неустойки не суперечить положенням ч.1 ст. 196 СК України, не спростований відповідачем, свого розрахунку неустойки відповідач суду не представив.

Проте, позивач просить стягнути пеню в розмірі 60595,41 грн., що не суперечить вимогам Законодавства.

Тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів у розмірі 60595,41 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1ст.196 СК України та Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Також, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.259, 263-265, 280, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по простроченню сплати аліментів - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню по виплаті аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 60595 (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.. 41 коп. на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в прибуток держави судовий збір в розмірі 840грн.80коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб