ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/255/20 Справа № 705/3337/19Головуючий по 1 інстанції Корман О. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Уманським міськрайонним судом Черкаської області 18 листопада 2019 року ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Зазначений в додатку до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній в матеріалах справи. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881 гривні 50 копійок.

11 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги було додано платіжне доручення № РROM5B0TOX від 05 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2881 гривні 50 копійок на рахунок UA0023002.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року призначено справу до розгляду на 05 березня 2020 року.

05 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, з посиланням на те, що 09 грудня 2019 банком було сплачено судовий збір у розмірі 2881 гривень 50 копійок до Черкаського апеляційного суду, що підтверджується платіжним дорученням № PROM9BOKOW від 09 грудня 2019 року.

Вивчивши заяву та її доводи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту заяви вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд надати подання на повернення помилково сплаченого судового збору. Проте, як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення, судовий збір було сплачено 09 грудня 2019 року на чинний тоді рахунок Черкаського апеляційного суду за подання апеляційної скарги у справі за позовом банку до ОСОБА_2 . Таким чином, враховуючи те, що банком було у даній справі 05 лютого 2020 року також сплачено у даній справі судовий збір в розмірі 2881 гривні 50 копійок, в даному випадку має місце не помилково сплачена сума судового збору, а внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сплачена Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сума судового збору за платіжним дорученням від 09 грудня 2019 року № PROM9BOKOW, яким судовий збір сплачено до Черкаського апеляційного суду за розрахунковим рахунком № UA6080027 підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 -задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № PROM9BOKOW від 09 грудня 2019 року в розмірі 2881 гривні 50 копійок.

Ухвала оскарженню в не підлягає .

Судді