Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6290/19
Провадження 2/215/723/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Красюк К.І.,
секретар судового засідання: Паращенко В.Д.
за неявки сторін, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
30.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання та у власність дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Також просила стягнути з відповідача на її користь 1000 грн судових витрат по сплаті правничої допомоги.
З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 01.11.2019 року було зроблено запити до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 03.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.
Ухвалою судді від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.01.2020 року.
14.01.2020 року позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання, призначене на 14.01.2020 року, не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки за останньою відомою адресою проживання, а також шляхом виклику до суду через оголошення на сайті судової влади. Однак, останній про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з першою неявкою відповідача до суду розгляд справи було відкладено на 10.03.2020 року.
Однак 10.03.2020 року відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою проживання, а також шляхом виклику до суду через оголошення на сайті судової влади. Однак, останній про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив, відзиву на позов не подав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких у свідоцтвах про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2
(а.с. 6, 7, 8, 9). Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю - позивачем у справі (а.с. 20).
Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем - матір`ю дитини, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, що згідно зі ст. 180 СК України є підставою для стягнення аліментів, розмір яких суд визначає відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно з актом виконаних робіт від 30.10.2019 року адвокат Севостьянова І.Г. надала юридичні послуги за консультацію, ознайомлення з документами та складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вартістю 1000 грн за договором від 28.10.2019 року (а.с. 21,24).
На підставі імперативних приписів пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати, а саме 1000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого позивач при поданні позову звільнена згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, ч. 2, ст. 247, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2020 року.

Суддя: