УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В позовній заяві в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не зазначив обставини та докази, які їх підтверджують, що мають суттєве значення для розгляду справи. Вимога про усунення спадкоємців від права на спадкування може бути пред`явлена особою для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки.

Позивач не зазначив докази на підтвердження факту, що він є спадкоємцем за законом (не зазначено докази родинних відносин); не зазначив спадкоємцем якої черги за законом він є; не зазначив склад спадкового майна, для визначення територіальної підсудності, оскільки у разі відкриття спадщини на нерухоме майно, справа розглядається за місцем його знаходження (ст.30 ЦПК України); не зазначені обставини та докази того, що відповідачі є спадкоємцями спадкодавця першої черги за законом; не зазначено в позовній заяві доказів того, що спадкодавець через тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Обставина щодо перебування спадкодавця у безпорадному стані підтверджується крім пояснень свідків, медичними документами з урахуванням положень глави 5 ЦПК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №200/21452/15-ц від 17.10.2018 року підкреслив, що у випадку існування спору за спадок, безпорадний стан спадкоємця повинен довести позивач. При цьому лише одних пояснень позивача та показань свідків недостатньо для доведення безпорадного стану спадкодавця повинні бути певні медичні документи.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 28.01.2020 року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 07.04.2020 року.

Згідно даних КП «Д-З» станом на 14.04.2020 року недоліки, визначені ухвалою суду від 28.01.2020 року позивачем не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачу подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан