справа № 202/8079/19
№ провадження 2-во/208/27/20
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Федорової Ольги Миколаївни за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 3-я особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» «про зняття арешту з майна» «про виправлення описки»,-

встановив:

08 січня 2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено ухвалу по цивільній справі№ 202/8079/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 3-я особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» «про зняття арешту з майна», в якому було допущено описку, а саме в резолютивної частини рішення помилково зазначено:

«Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстровна та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, згідно до квитанції: 0.0..1 від 02.12.2019 року»,

замість вірного:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, згідно до квитанції: 0.0..1 від 02.12.2019 року».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення описки обґрунтовано та така, що підлягає задоволенню, а саме, викласти абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстровна та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, згідно до квитанції: 0.0..1 від 02.12.2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Федорової Ольги Миколаївни за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 3-я особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» «про зняття арешту з майна» «про виправлення описки в рішенні» - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в ухвалі від 08 січня 2020 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 202/8079/19 провадження № 2/208/1154/20, виклавши абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, згідно до квитанції: 0.0..1 від 02.12.2019 року».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі 202/8079/19 провадження № 2/208/1154/20.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.