Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/7067/19
Провадження № 2/554/465/2020
23 січня 2020року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням у гуртожитку,
05.08.2019 року позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням у гуртожиткуОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивачі посилалися на те, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 проживає у кімнаті 507 гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 на підставі розпорядження Державного підприємства Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» №4 від 1 жовтня 1979 року, яка ОСОБА_1 була виділена в користування як працівнику підприємства. Позивачі зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітки про реєстрацію в паспорті позивачів не містять номеру кімнати в яких вони проживають. Ця обставина перешкоджає позивачам реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення позивачів не збереглися, вони вимушені звернутися до суду із позовом про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням у гуртожиткуАДРЕСА_3 .
Ухвалою від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.09.2019 року.
У судове засідання позивачі та представник третьої особи - Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивачі позов підтримали, просили його задовольнити, представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.
Представник відповідача та представник третьої особи КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
За таких обставин суддя вважає, що справа на підставі пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) може бути розглянута у відсутність третьої особи.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене, а також те, що позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що на підставі розпорядження Державного підприємства Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» №4 від 1 жовтня 1979 року ОСОБА_1 виділена кімната № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 як працівнику підприємства.
Відповідно до відмітки в паспорті та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.10.1979 року, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 28.04.2005 року.
Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».
ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_2 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року.
Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_2 на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

Згідно рішення двадцять першої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 19 лютого 2019 року даний гуртожиток по АДРЕСА_2 було прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави.

Згідно рішення позачергової двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської радивід 12 липня 2019 року надано дозвіл мешканцям гуртожитку на приватизацію кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_2 .

Поняття гуртожитків визначено ст. 127 ЖК України, де передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Відповідно до положень Глави 4 ЖК України єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видається адміністрацією підприємства, установи, організації на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку (ст. 129 ЖК, п. 10 Розділу II Примірного положення про гуртожитки).

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п`яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі номеру квартири.

Згідно паспортів громадян України позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки у паспортах позивачів відсутні відомості про номери кімнат, які вони займають у гуртожитку, вони не мають можливості реалізувати своє право на приватизацію.

Ураховуючи те, що факт фактичного проживання та реєстрації на законних підставах позивачів у кімнаті АДРЕСА_3 підтверджується належними і допустимими доказами, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, ст. 129 ЖК України, ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням у гуртожитку, - задовольнити.

Встановити факт фактичного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в житловому приміщенні - кімнаті № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з коридору (1) площею 2,6 кв.м.,санвузол (2) площею 3,6 кв.м, кімната (3) площею 11,7 кв.м, кімната (5) площею 16,6 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м. з 10 жовтня 1979 року.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право користування на законних підставах житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_3 , яка складається з коридору (1) площею 2,6 кв.м.,санвузол (2) площею 3,6 кв.м, кімната (3) площею 11,7 кв.м, кімната (5) площею 16,6 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м. з 10 жовтня 1979 року.

Встановити факт фактичного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_2 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 орган видачі 5312, дата видачі - 11 червня 2018 року,унікальний номер запису в Реєстрі (УНЗР) 657 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в житловому приміщенні - кімнаті № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з коридору (1) площею 2,6 кв.м.,санвузол (2) площею 3,6 кв.м, кімната (3) площею 11,7 кв.м, кімната (5) площею 16,6 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м. з 31 січня 1989 року.

Визнати за ОСОБА_2 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 орган видачі 5312, дата видачі - 11 червня 2018 року,унікальний номер запису в Реєстрі (УНЗР) 657 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право користування на законних підставах житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) площею 2,6 кв.м.,санвузол (2) площею 3,6 кв.м, кімната (3) площею 11,7 кв.м, кімната (5) площею 16,6 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м. з 31 січня 1989 року.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач:

Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності, 36;

треті особи:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30;

Дочірнє підприємство «Електромотор побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», м. Полтава, вул. Європейська, 155, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко