Справа № 766/2474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про витребування у Херсонського державного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який належить ОСОБА_1 та розташований за адресою: Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Садівниче товариство житлового типу «Петровець-1», вул.Садова, 1. Крім того, представник позивача надала до суду заяву про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також до заяви було додано копії актів прихованих робіт на 18-ти аркушах для приєднання до матеріалів цивільної справи. Заяву просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Жосан В.М. надав до суду заяву, якою просить долучити до участі у справі копії письмових доказів: будівельного паспорту АДРЕСА_1 ; трудової книжки; свідоцтва про державну реєстрацію ПП МІ АБ «BENEVENT»; технічного паспорту за 2013 рік по вул.Котовського, 150 в м.Херсоні; довідки з ЄДРПОУ ПП МІ АБ «BENEVENT»; позовної заяви про поділ майна подружжя і ухвали суду про відкриття провадження по справі №766/2213/18; звіту про проведення обстеження житлового будинку по АДРЕСА_2 за 2009 рік (у повному обсязі з фото об`єкту); фото вказаного домоволодіння після його реконструкцій (після 2012 року); квитанцій про сплату будівельних матеріалів (робіт) по АДРЕСА_3 -1» за 2010-2014 роки. Також просить витребувати з Херсонського БТІ інвентарну справу на будинок АДРЕСА_4 , зазначені клопотання просить вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача та відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про приєднання наданих документів до матеріалів цивільної справи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання представника позивача, приєднати до матеріалів цивільної справи копії актів прихованих робіт на 18-ти аркушах.

Задовольнити клопотання представника відповідача, приєднати до матеріалів цивільної справи копії письмових доказів: будівельного паспорту АДРЕСА_1 ; трудової книжки; свідоцтва про державну реєстрацію ПП МІ АБ «BENEVENT»; технічного паспорту за 2013 рік по вул.Котовського, 150 в м.Херсоні; довідки з ЄДРПОУ ПП МІ АБ «BENEVENT»; позовної заяви про поділ майна подружжя і ухвали суду про відкриття провадження по справі №766/2213/18; звіту про проведення обстеження житлового будинку по АДРЕСА_2 за 2009 рік (у повному обсязі з фото об`єкту); фото вказаного домоволодіння після його реконструкцій (після 2012 року); квитанцій про сплату будівельних матеріалів (робіт) по АДРЕСА_3 -1» за 2010-2014 роки.

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарну справу на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який належить ОСОБА_1 , та розташований за адресою: Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, Садівниче товариство житлового типу «Петровець-1», вул.Садова, 1.

Витребувати з КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Витребувані документи надати до 19.04.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан