Ухвала

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 725/4244/18

провадження № 61-7752св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - директор Чернівецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Урпошта» Цюпак Ярослав Степанович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2018 року у складі судді Волошина С. О. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Кулянди М. І., Яремка В. В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до директора Чернівецької дирекції Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрпошта» Цюпака Я. С. про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2018 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу навчання та розвитку персоналу Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» з 12 липня 2018 року. Стягнуто з Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 суму середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12 липня 2018 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 36 710,00 грн з відрахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2019 року Акціонерне товариство «Укрпошта» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у квітні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до директора Чернівецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Урпошта» Цюпака Ярослава Степановича про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко