У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 Справа №607/11123/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про призначення експертизи у цивільній справі №607/11123/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №б/н від 29.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1. Чи виконано рукописний текст у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився попередньо надавши суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, за необхідне призначити у справі почеркознавчу судову експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту почеркознавчу судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак