УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

присяжні Бімбірайте Н.Д. А.,

Гайдай М.А.

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/16175/20; провадження №2-о/766/921/20

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

13.10.2020 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Херсон, Херсонської області, померлим.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 24.03.2008 року, її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, відлетів до Іспанії. Постійного місця роботи у ОСОБА_3 не було і тому з 2007 року він їздив на заробітки до Іспанії на будівництво під ОСОБА_4 . Перший від`їзд був орієнтовно в червні 2007 року та повернення в січні 2008 року.

13.04.2008 о 19:00 ОСОБА_5 (цивільна дружина), телефонувала ОСОБА_3 який знаходився на автостанції в м. Мадрид, з квитком на автобус. О 19:30 він повинен був поїхати до матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка на той момент проживала в Іспанії.

З 13.04.2008 року ОСОБА_3 на зв`язок більше не виходив, до назначеного пункту не доїхав. 14.04.2008 року мати цивільної дружини - ОСОБА_6 звернулась до поліції Іспанії.

Більше від ОСОБА_3 звісток ніхто не отримував, він не з`являвся в місці постійного проживання - АДРЕСА_3 . Відомостей про місце перебування ОСОБА_3 немає з 2008 року.

ОСОБА_5 , зверталася до Комсомольського РВ ХМ України в Херсонській області з заявою про те, що її цивільний чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на заробітки до Іспанії, зв`язку з ним немає та його місцезнаходження не відомо, що підтверджується довідкою Комсомольського РВ ХМУУМВС України № 38/7074 від 08.06.2015р.. Також, за поданням державного виконавця Комсомольського ВДВС по справі про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , було оголошено ОСОБА_3 у розшук.

З того часу минуло більше 12 років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , батька заявниці, так і не надійшло, вчинені дії по встановленню його місцезнаходження результатів також не дали.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для оформлення спадщини, його доньці ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_3 немає.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд у справі на 11.11.2020 року.

У час призначений до розгляду справи учасники справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд відкладено на 30.11.2020 року.

11.11.2020 року представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у якому з метою повного та об`єктивного розгляду усіх обставин справи по суті, просив витребувати від Головного центру з обробки інформації Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетинання фізичною особою державного кордону у 2007 році: громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- інформацію про перетинання фізичною особою державного кордону у 2008 році та у наступних роках по дату даного адвокатського запиту включно: громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Вказане клопотання, відповідно до Журналу реєстрації судової кореспонденції передано Головуючому у справі 12.11.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків, викликано для допиту у якості свідків в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Учасники справи в судове засідання 30.11.2020 року не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе у судовому засіданні вирішити клопотання, подане представником заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, без участі осіб, що у судове засідання не прибули, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11.11.2020 року представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у якому з метою повного та об`єктивного розгляду усіх обставин справи по суті, просив витребувати від Головного центру з обробки інформації Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетинання фізичною особою державного кордону у 2007 році: громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- інформацію про перетинання фізичною особою державного кордону у 2008 році та у наступних роках по дату даного адвокатського запиту включно: громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, матеріали клопотання та встановивши неможливість представником заявника самостійно отримати інформацію, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання фізичної особи померлою, а з інформації, яку просить витребувати представник заявника буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у заяві обставини.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету дослідження, неможливості заявником отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187, 258, 260-261, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Витребувати з Головного центру з обробки інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- інформацію про перетинання державного кордону у 2007 році: громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- інформацію про перетин кордону України громадянином України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 з 2008 року по грудень 2020 року.

Надати витребувані докази суду в оригіналі або належним чином завірені копії у найкоротший термін, але не пізніше 17 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та до Головного центру з обробки інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Судове засідання відкласти на 17.12.2020 року о 16:00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020 року.

Суддя Є.М. Булах

присяжні Н.Д. А. Бімбірайте

Гайдай М.А.