Справа № 316/2080/19
Провадження № 2/316/185/20
"10" березня 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/2080/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом звернулась позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сухенко Ю.М..
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що на підставі рішення міськвиконкому Енергодарської ради народних депутатів від 20.11.1981 року, на ім`я позивача та членів її сім`ї, був виданий ордер №5711 на право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після отримання ордеру сім`я позивача заселилася та зареєструвалася у вказаній квартирі.
Згодом до позивача звернувся її син ОСОБА_2 з проханням зареєструвати його у квартирі з метою працевлаштування, та у 2004 році позивач надала згоду на реєстрацію ОСОБА_2 .. Позивач зазначає, що фактично відповідач у квартирі не проживав, його речей в ній не було, він лише зрідка бував у ній, навідуючи свою матір.
Позивач наголошує на тому, що відповідач з 2004 року не проживає у спірній квартирі, а є лише зареєстрованим в ній, квартирою не користується, його особистих речей у ній не має, перешкод у користуванні квартирою, йому ніхто не чинив. Позивач не має жодного зв`язку зі своїм сином, тому вирішити у добровільному порядку дане питання в неї не має можливості. Позивач самостійно сплачує комунальні послуги, відповідач не приймає участі в утриманні житла, тому позивач опинилась у скрутному матеріальному становищі та не в змозі сплачувати в повному обсязі комунальні платежі.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 01.10.2019 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 13.12.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача адвокат Сухенко Ю.М., надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити (а.с.50).
Третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с.35).
Третя особа Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки фактичне місцезнаходження відповідача по справі невідомо, розгляд даної справи здійснюється за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень даної норми, відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41).
Таким чином, згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено наступне.
На підставі рішення міськвиконкому Енергодарської ради народних депутатів №320 від 20.11.1981 року, позивачу ОСОБА_1 та її сім`ї, яка на той момент складалась з чоловіка ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , донки ОСОБА_2 , був виданий ордер №5711 на право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Дане житло є неприватизованим.
Донька позивача ОСОБА_6 14.04.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.49).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_10 та син позивача - відповідач ОСОБА_6 , що підтверджується Довідкою №9555 (а.с.11).
Позивач самостійно несе витрати, що випливають з утримання квартири, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.16-17).
Відповідно до акту про фактичне непроживання від 28.08.2019 року, відповідач ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2015 року, його речі у квартирі відсутні (а.с.12).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідача ОСОБА_6 у спірній квартирі з 2015 року.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко