Справа № 496/3790/19
Провадження № 2/496/575/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року заява ОСОБА_1 про витребування доказів була задоволена і було витребувано інформацію, зокрема з Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України з 01.01.2019 року по 03.02.2020 року.

Однак, на адресу суду 18.02.2020 року надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-4941/0/15-20 від 12.02.2020 року про те, що останній не може надати витребувану інформацію, оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» особи, щодо якої запитується інформація, у зв`язку з чим це унеможливлює проведення однозначної ідентифікації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на витребуванні з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачем державного кордону України з 01.01.2019 року по 03.03.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинна була подати клопотання разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зміна розміру аліментів, які були призначені за рішенням суду від 03.08.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 200 грн. щомісяця, а саме: позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, а також додана довідка з місця роботи про отримані доходи з квітня 2019 року по вересень 2019 року, яка, на думку позивача, не відповідає дійсності та впливає на прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення суду.

При цьому позивач зазначає, що відповідач працює неофіційно далекобійником, регулярно перетинає державний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог, з якими позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів інформації про перетинання ним державного кордону України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, державного кордону України з 01.01.2019 року по 03.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя О.І. Трушина