Справа № 132/3150/20
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2020 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання 01.12.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі без його участі. Одночасно подав заяву про зміну предмета позову, підписану ОСОБА_1 , в якій позивачка просить визнати недійсним дублікат заповіту від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , датований 14.10.2002, зареєстрований за №166, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Ковальчук Л.І.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причин неявки не повідомила.

Від представника відповідача адвоката Кундеуса С.І. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання через погіршення стану його здоров`я та необхідністю звернутися до лікаря.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. ч.3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, та надати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Заява про зміну предмета позовних вимог подана відповідно до ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому заяву про зміну предмета позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 оспорює дублікат заповіту від імені ОСОБА_3 , датований 14.10.2002, зареєстрований за №166, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Ковальчук Л.І. з підстав, що заповіт на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вчинявся, при цьому секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_4 було складено завідомо неправдивий документ - дублікат заповіту, в якій остання внесла неправдиві відомості та посвідчила його на користь своєї дочки ОСОБА_2 . За даним фактом було порушене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка на підставі ухвали суду була звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання

правочинів недійсними» 06.11.2009 N 9 особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (вул. Свинаря, 17, с. Іванів Калинівського району).

Крім іншого, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 02.07.2018 за № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позовних вимог.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним дублікату заповіту третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Іванівської сільської ради Калинівського району (вул. Свинаря, 17 с. Іванів Калинівського району Вінницької області).

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Надати третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 02.07.2018 за № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України для огляду в судовому засіданні, які надати суду в строк до 11 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:30 год 14 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук