Справа № 353/1117/19
Провадження № 22-ц/4808/443/20
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Мелінишин Г.П., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву судді Фединяка В.Д. про самовідвід у справі за клопотанням мирового судді судової дільниці №2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в частині стягнення державного мита,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду, постановлену головуючою суддею Луковкіною У.Ю. 24 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу 17 лютого 2020 року судді Девляшевському В.А., як судді-доповідачу, передано справу №353/1117/19, провадження №22-ц/4808/443/20 за клопотанням мирового судді судової дільниці №2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в частині стягнення державного мита,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фединяка Р.В. на ухвалу Тлумацького районного суду від 24 грудня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу визначено склад суду: Девляшевський В.А., Мелінишин Г.П., Фединяк В.Д.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Суддя Фединяк В.Д. 10 березня 2020 року подав Івано-Франківському апеляційному суду заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що в силу п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не може брати участі у розгляді цієї справи, оскільки являється близьким родичем (батьком) представника ОСОБА_1 - адвоката Фединяка Р.В.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

За змістом ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого суддею Фединяком В.Д. самовідводу.

Керуючисьст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Фединяка В.Д. у справі за клопотанням мирового судді судової дільниці №2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в частині стягнення державного мита.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: Г.П. Мелінишин

В.Д. Фединяк