ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/13254/18

Провадження № 22-з/818/107/20

Категорія: житлові

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув в приміщенні суду в місті Харкові питання про виправлення описок в судових рішеннях Харківського апеляційного суду у цивільній справі 643/13254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.10.2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 року та ухвалою ХАС від 19.11.2019 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.01.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 року залишено без змін.

Апеляційним судом в тексті ухвал та постанови суду виявлено описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом допущено описку в зазначені дати ухвалення рішення суду першої інстанції яке оскаржується, а саме: замість рішення Московського районного суду Харківської області від 09 «жовтня» 2019 року помилково вказано рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 «листопада» 2019 року.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, від 19 листопада 2019 року та постанові Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року (вступна та резолютивна частини) та у вступній, описовій і резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Зазначити вірно дату ухвалення судового рішення Московським районним судом 09 «жовтня» 2019 року, замість 09 «листопада» 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 березня 2020 року.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина