328/2422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в заочному рішенні суду, а саме: зазначити вірно по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість не вірного ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує наступним.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16.12.2019 року позовну заяву позивача задоволено повністю.

В заочному рішенні суду допущена описка, а саме зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16.12.2019 року позовну заяву задоволено повністю.

При ухваленні вказаного заочного рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення в абз.1, та в мотивувальній частині рішення в абз.1, абз.3, абз.13 зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 замість вірно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16.12.2019 року задовольнити.

Виправити допущені в заочному рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 16.12.2019 року описки, а саме: у вступній частині рішення в абз.1, та в мотивувальній частині рішення в абз.1, абз.3, абз.13 зазначити по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: