Справа № 405/3276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іващенка О.П., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 405/3276/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів слідства, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Іващенко О.П., в порядку ст.270 ЦПК України звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 405/3276/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів слідства, прокуратури і суду, в якій просить ухвалити додаткове рішення стосовно відшкодування судових витрат на правову допомогу адвоката у цивільній справі № 405/3276/20 та стягнути за рахунок державного бюджету (Державне Казначейство України) на користь ОСОБА_1 завдану Головним управлінням НП в Кіровоградській області, прокуратурою Кіровоградської області, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з приводу якої стороною позивача подавалися докази і давалися пояснення.

Окрім цього, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.11.2020 року цивільну справу за позовом № 405/3276/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів слідства, прокуратури і суду повернуто до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іващенка О.П., про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі.

26.11.2020 року справу повернуто на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України).

Дослідивши зміст заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи № 405/3276/20 судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів слідства, прокуратури і суду, просив стягнути за рахунок державного бюджету (Державне Казначейство України) на користь ОСОБА_1 завдану Головним управлінням НП в Кіровоградській області, прокуратурою Кіровоградської області, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок та в рахунок відшкодування частини моральної (немайнової) шкоди 100000 (сто тисяч) гривень.

При цьому, позивач зазначив, що спричинена йому майнова (матеріальна) шкода становить 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень, яка складається з наступного:

- 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, сплачених адвокату ОСОБА_2 відповідно до договору про надання правової допомоги від 04.05.2016 року за юридичні послуги по кримінальному провадженні під час досудового розслідування та у судах (а.с.5, 11, 12);

- 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, сплачених адвокату ОСОБА_2 відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.05.2020 р. за юридичні послуги по цивільній справі (а.с.6, 29)

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів слідства, прокуратури і суду задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 65 000 (шістдесят п`ять тисяч гривень) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення відповідно до всіх заявлених позовних вимог позивача, самим позивачем визначено заподіяну йому матеріальну шкоду, як суму витрат сплачених адвокату ОСОБА_2 відповідно до договору про надання правової допомоги від 04.05.2016 року за юридичні послуги по кримінальному провадженні під час досудового розслідування та у судах, а також, відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.05.2020 р. за юридичні послуги по цивільній справі.

Суд у своєму рішенні прийшов до висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної (майнової) шкоди.

Вимоги щодо стягнення з відповідачів 15 000 грн. на правову допомогу адвоката, як понесених судових витрат не досліджувались у судовому засіданні, оскільки не заявлялись позивачем у позовній заяві. Натомість вказані кошти в розмірі 15 000 грн. заявлені позивачем, як заподіяна йому матеріальна шкода у відшкодуванні якої позивачу відмовлено.

Враховуючи, що в заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Іващенку О.П. в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки її вимоги не ґрунтуються на вимогах закону,тому суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іващенка О.П., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 405/3276/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів слідства, прокуратури і суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко