Дата документу 03.03.2020 Справа № 2-о-136/2009
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-о-136/2009 Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова С.О.
Провадження № 22-ц/807/1099/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2009 року у справі за заявою Приморської сільської ради Василівського району про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року Приморська сільська рада Василівського району звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,99 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Приморської сільської ради.

Спадкоємці за законом та за заповітом до державної нотаріальної контори не зверталися.

На підставі зазначеного просила визнати спадщину ОСОБА_2 у вигляді права на земельну ділянку площею 4,99 умовних кадастрових гектара, що підтверджується сертифікатом ЗП 0203399, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №196 від 15 вересня 1999 року, яка знаходиться на території Приморської сільської ради, відумерлою та передати спадщину, а саме: право на вказану земельну ділянку (пай) у власність територіальної громади Приморської сільської ради.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2009 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відумерлою.

Передано спадщину, а саме: право на земельну частку (пай) площею 4,99 умовних кадастрових гектара, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0203399, у власність територіальної громади с. Приморське Василівського району Запорізької області в особі Приморської сільської ради.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на прийняття спадщини в установленому порядку, неповне з`ясування обставин справи, оскільки прізвище його батька ОСОБА_3 , нез`ясування кола осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент смерті, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Задовольняючи заяву Приморської сільської ради Василівського району, суд першої інстанції виходив з того, що протягом тривалого часу з дня відкриття спадщини ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався, а тому на підставі ст. 1277 ЦК така спадщина має бути визнана відумерлою.

Проте, таких висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з`ясуванні фактичних обставин справи.

Частинами 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України).

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. ст. 234, 235 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ст. 278 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За приписами ч. 6 ст. 235 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, та роз`яснень Верховного Суду України в абзаці третьому частини другої постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні положення передбачені ст.ст.19, 293, 294 ЦПК України в редакції, діючій з 15 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось майно, яке складається з права на одержання земельної ділянки (частки, паю) розміром 4,99 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, сертифікат серія ЗП №0203399, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №196 від 15 вересня 1999 року (а.с. 9, 24-25, 38).

Визнаючи спадщину, що залишилася після ОСОБА_2 , відумерлою, суд першої інстанції не з`ясував, яке ще майно, крім права на земельну частку (пай), залишилося у спадкодавця, де останній фактично проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті та з ким.

Таким чином, суд першої інстанції не дослідив повно та всебічно обставини справи, а також не залучив до розгляду справи усіх заінтересованих осіб.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 , який є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 1984 року (а.с. 47).

Згідно з довідкою Приморської сільської ради від 17 січня 2019 року №7 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та на протязі 6 місяців після смерті разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син співмешканки ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 (а.с.41).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Лисікової М.Ю. 21 січня 2020 року Василівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №6 за 2020 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Станом на 30 січня 2020 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 (а.с.65).

За таких обставин висновок суду першої інстанції про визнання спадщини відумерлою є передчасним.

Аналіз фактичних обставин свідчить про наявність спору про право, який має розглядатися не в порядку окремого провадження, а в позовному проваджені.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 255 і 257 цього Кодексу.

Викладене свідчить про те, що між Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області і спадкоємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який не був залучений до розгляду цієї справи, існує спір про право, який має розглядатися не в окремому, а в позовному провадженні, а тому оскаржуване рішення відповідно до ст.ст.377, ч. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає скасуванню, а заява Приморської сільської ради Василівського району залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2009 року у цій справі скасувати.

Заяву Приморської сільської ради Василівського району про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 05 березня 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова