05.03.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/29/20
Провадження № 2/644/799/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

05 березня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору.

Представником позивача за довіреністю Замніус М.В. суду надано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладанням позивачем спірного договору після звернення позивача до суду. За таких обставин представник позивача вважає, що предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та розглядати справу у їх відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду також надійшла заява про закриття провадження у справі з аналогічних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - Харківська міська рада (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7), про визнання укладеним договору закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.