Справа №204/6509/19
Провадження №2-во/204/12/20
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2020 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача у справі.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в судове засідання не з`явилися. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, заява розглянута за їх відсутності.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд виходить з того, що 10 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК»задоволено частково. Однак, у даному рішенні невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

На примусове виконання зазначеного рішення 23 січня 2020 року судом був виданий виконавчий лист.

Перевіряючи доводи заявника щодо помилки у зазначеному виконавчому листі встановлено, що в ньому також невірно зазначено по батькові боржника, що не відповідає матеріалам справи.

Оскільки, у рішенні та виконавчому листі допущена очевидна описка, а саме невірно вказано по батькові відповідача, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст.269 ЦПК України її слід виправити.

За наведених обставин, заява про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року та виконавчому листі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим раніше виданий виконавчий лист слід витребувати.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року у цивільній справі №204/6509/19 виправити помилково зазначене по батькові відповідача « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 10 грудня 2019 року у цивільній справі №204/6509/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним по батькові боржника « ОСОБА_5 ».

Виконавчий лист, виданий 23 січня 2020 року на примусове виконання зазначеного рішення суду відкликати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: