overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/6214/19
пр № 2/464/482/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий Мичка Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

справа № 464/6214/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

вимоги: визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права покупця на позивача

представники учасників справи:

представник позивача Репак В.В.

представник відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи Цаплак М.І.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідач не скористався правом наданим ст.191 ЦПК України щодо подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Репак В.В., відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечили призначенню справи до судового розгляду. Представник третьої особи Цаплак М.І. щодо вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Висновки та мотиви суду

Згідно з вимогами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, а тому суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 09.30 год 15 квітня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/329/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа Банк»,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 635/4020/19
Провадження № 2/635/148/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Письменна В.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа: Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа: Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Д.М. Савченко
Справа № 309/2843/19
Провадження № 2/309/401/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року провадження по справі відповідно до ст. 87 ЦПК України зупинено у зв`язку з направленням окремого доручення про допит відповідача за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення судом про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 04.03.2020 року надійшов лист Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.02.2020 року з ухвалою суду від 17.02.2020 року, тому вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи продовжити 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 444/1882/19
Провадження № 2/444/139/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду без учасників, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/538/19Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/14/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у цивільній справі № 598/538/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агро - промислова фірма "Калина" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агро - промислова фірма "Калина" про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у вищевазаній справі призначено почеркознавчу експертизу. Проведення почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ ( 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 січня 2020 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задоволено.

Долучено до матеріалів справи надані ОСОБА_1 квитанції, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено.

Направлено матеріали цивільної справи №598/538/19 (провадження №22-ц/817/14/20) Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

02 березня 2020 року матеріали вказаної справи повернулися на адресу Тернопільського апеляційного суду разом із висновком експерта.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у вказаній справі отримано висновок експерта, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі №598/538/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агро - промислова фірма "Калина" про визнання недійсним договору оренди землі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 19.03.2020 о 12:00год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.
Справа № 482/144/16-ц
Номер провадження 2-во/482/1/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

за участю секретаря Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення помилки у виконавчому листі № 482/144/16-ц від 18.10.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про приправлення описки у виконавчому листі № 482/144/16-ц від 18.10.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предстаник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд, вказати у зазначеном виконавчому листі дату народження боржника -01.06.1961року.

Дослідивши заяву про виправлення описки, додані до неї матеріали, цивільну справу № 482/144/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд встановив, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/833/17 від 09.06.2017року вже було виправлено описки у виконавчому листі № 482/144/16-ц від 18.10.2016 року, при цьому у резолютивній частині зазначеної ухвали вказано:

«Виправити допущену описку в виконавчому листі № 482/144/16 від 23.06.2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В графі «Відповідач» зазначити дату народження ОСОБА_1 і правильно читати:

«Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іден.номер НОМЕР_1 .»»

Згідно ст.269 ЦПК України виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи.

Розглянувши вищевказану заяву суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити оскільки зазначену представником АТ КБ «ПриватБанк» описку вже виправлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Сафіра Ф.О. про виправлення помилки у виконавчому листі № 482/144/16-ц від 18.10.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Надіслати АТ КБ «ПриватБанк» завірену належним чином копію ухвали №482/833/17 від 09.06.2017року.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич
Провадження № 2/235/598/20
Справа № 235/448/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

Керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.30 годину 26.03.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2020 рокуСправа №451/921/19
Провадження № 2/451/248/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача Косендюка Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/921/19 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

у відповідності до ч. 6 ст.258 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,2035 га, що розташована на території Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ № 078498 від 10 серпня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 944/558/20>
Провадження 2-н/460//20
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2020 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 161, 164, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», юридична адреса: м.Львів вул.Шевченка, 1, ЄДРПОУ 4209130 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4007 (чотири тисячі сім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» судовий збір у розмірі по 105 (сто п`ять) грн. 10 коп.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя І.М.Карпин
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Суддя І.М.Карпин