10.03.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/863/20
Провадження № 6/644/71/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Туруті Захара Олеговича про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Турутя З.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 подав до суду вказану вище заяву, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у справі № 644/863/20.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки пред`явлена з порушенням ст. 175, 176 ЦПК України, а саме…

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63 грн. 06 коп. (реквізити суду: Отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999701;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0020009; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, ).

Представник заявника адвокат Турутя З.О. додав до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 грн. 31 коп.

Отже, представнику заявника адвокату Туруті З.О. необхідно доплатити судовий збір на вказані реквізити суду у розмірі 56 грн. 75 коп.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тому, представнику заявника адвокату Туруті З.О. необхідно надати докази, якими підтверджувалась би втрата зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши представнику заявника адвокату Туруті З.О. строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Туруті Захара Олеговича про видачу дублікату судового наказу - залишити без руху.

Повідомити представника заявника адвоката Турутю З.О. про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб : доплати судового збору, зазначення назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката судового наказу; надання доказів, якими підтверджувалася би втрата судового наказу.

Роз`яснити представнику заявника, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.03.2020 року.

Суддя С.В. Шевченко