ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/10655/18

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 грудня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 47 (сорок сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Не погоджуючись з даним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що вступна та резолютивна частини рішення проголошена судом першої інстанції 20.12.2019р., повний текст рішення виготовлено 24.12.2019 року, отже останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 24.01.2020 року. Апеляційна скарга подана 17 лютого 2020 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в апеляційній скарзі посилається на, що копію повного тексту рішення, який складено 24.12.2019р. отримано представником Банку 16.01.2020 року. Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що саме 16.01.2020 року отримано представником Банку копію рішення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши в ній підстави для поновлення такого строку, та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності).

Європейський суд з прав людини зазначає, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (рішення у справі Пономарьов проти України від 3 квітня 2008 року заява № 3236/03).

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 грудня 2019 року необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою, в якій вказати підстави пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 грудня 2019 року залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк