"06" березня 2020 р. Справа № 363/2829/19
УХВАЛА

06 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду, від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

До суду сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд перевіривши надану до суду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вказані обставин та дослідивши наданий до суду позов, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, та зобов`язати її надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», з врахуванням актуальної вартості майна на час звернення до суду із позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11) завірену копію спадкової справи № 97/2012, заведену до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ухвала суду до теперішнього часу не виконана.

Крім того, з врахуванням вимог ст.84 ЦПК України, суд також вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11), завірену копію спадкової справи № 1146/2009 заведену до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11) завірені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.193,194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», з врахуванням актуальної вартості майна на час звернення до суду із позовом.

Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11) завірену копію спадкової справи № 97/2012, заведену до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( витребувану ухвалою суду від 20.02.2020р.) та завірену копію спадкової справи № 1146/2009 заведену до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова