Справа № 310/6806/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

25 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

23.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за аліментами.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 20.11.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб розірвано і сторони проживають окремо.

Вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що за вищевказаним рішенням було відкрито виконавче провадження. Відповідач сплачує аліменти регулярно, але не в повному обсязі. Станом на вересень 2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 18 828,32 грн.

Надає розрахунок пені за прострочення сплати аліментів та просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 18 617,11 грн. за прострочення аліментів на утримання сина.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів залишено без розгляду за заявою позивача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 90).

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві про залишення свого позову без розгляду просив провести судове засідання без його участі (а.с. 89).

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості боржника по аліментам, з якого вбачається, що на примусовому виконанні Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист № 310/9463/15-ц виданий 10.12.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 року і до повноліття дитини. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2019 року згідно даного розрахунку становить 18828,32 грн. (а.с. 41).

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується суми несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводиться стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного суду у постанові № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 року.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 01.06.2018 року по 20.09.2019 року, згідно якого розмір неустойки складає 18617,11 грн. (а.с. 39-40).

З даним розрахунком суд погоджується, та вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача неустойку за період з 01.06.2018 року по 20.09.2019 року в сумі 18617,11 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 10, 15, 60,61, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пеню за заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 18 617,11 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня складенняповного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.03.2020 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова