Єдиний унікальний номер 741/407/20
Провадження № 2/741/437/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 грудня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

та представника органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області - Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що її ( ОСОБА_1 ) батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 влітку 2008 року розірвали шлюб. Після цього кожен з них утворив нову сім`ю. Починаючи з 2015 року вона (позивач) проживає в будинку діда та баби за адресою: АДРЕСА_1 . Власником даного будинку є ОСОБА_5 . На сьогоднішній день між позивачем та її (позивача) батьками спілкування не має. З батьком вона ( ОСОБА_1 ) не спілкується близько двох років, а з матір`ю - близько одного року. Її (позивача) батьки ухиляються від виконання відносно неї ( ОСОБА_1 ) батьківських обов`язків, не піклуються про її ( ОСОБА_1 ) фізичний та духовний розвиток, не сприяють засвоєнню нею ( ОСОБА_1 ) загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не відвідують її ( ОСОБА_1 ) вдома та у школі. Вона ( позивач) не отримує від своїх батьків подарунків на дні народження. Позивач постійно проживає з дідом та бабою, перебуває на їх утриманні. Орган опіки та піклування Носівської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач просила:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просила його задовольнити, пояснила, що вона протягом 6-7 років живе у баби, батьки нею не цікавляться, не телефонують, у них свої сім`ї. До баби пішла жити у 9 років після сварки. До матері вона (позивач) не звертається, так як боїться її чоловіка. З батьком також не спілкується. У школу на зібрання ходить її ( ОСОБА_1 ) тітка.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов не визнала повністю, просила відмовити у його задоволенні, пояснила, що вона по можливості буде надавати допомогу ОСОБА_1 , дочку не бачила давно, але коли приводить до школи меншу дитину, то цікавиться у вчителів про навчання старшої дочки. Просила не позбавляти її ( ОСОБА_2 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Суд розглядає справу у загальному порядку у відсутності відповідача ОСОБА_3 за наявними у ній доказами, оскільки позивач заперечував проти проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2015 року проживає в будинку діда та баби за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки з нею (позивачем) не спілкуються, не займаються її вихованням, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не допомагають матеріально, не цікавляться навчанням. З батьком позивач не спілкується близько двох років, а з мамою близько року. Батьки ОСОБА_1 мешкають окремо, створили нові сім`ї, тим самим фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно дочки.

28 лютого 2020 року виконавчий комітет Носівської міської ради Чернігівської області прийняв рішення під № 64, яким затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-19).

Згідно довідки Носівської ЗОШ I-III ступенів № 2 від 20 січня 2020 року, вбачається, що батьки ОСОБА_1 не займаються вихованням доньки, не відвідують батьківські збори, не спілкуються з вчителями, проживають окремо (а.с. 14).

Згідно акту обстеження умов проживання бабусі позивача, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою. Для дівчинки створені усі необхідні умови для виховання та розвитку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17-19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дочки ОСОБА_1 , а тому є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 164, 166, СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 121, зроблений 14 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управляння юстиції Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв