15.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/229/20
Провадження № 2/533/127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

15 квітня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

05.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в період її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свої доньки, яка навчається на денному відділенні Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка та повністю знаходиться на її утриманні. Кошти їй потрібні проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та підручники.

Згідно ухвали суду від 16.03.2020 року вбачається, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.04.2020 року 09 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов позивача підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 є відповідач по справі ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки вбачається, що ОСОБА_2 навчається на першому курсі відділення «Дошкільна освіта» освітнього ступеня «бакалавр» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, закінчує навчання 30.06.2023 році.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, повнолітня донька ОСОБА_2 навчається у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка та потребує на період навчання матеріальної допомоги.

Аліменти підлягають стягненню починаючи з дня подачі позову, а саме з 05.03.2020 року до закінчення повнолітньою ОСОБА_2 навчання, а саме до 30.06.2023 року .

Також, відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 206, 247, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: с. Безуглівка Козельщинського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «СканМікс», номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, щомісячно, починаючи з 05.03.2020 року до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2023 року.

Рішення про стягнення аліментів на період навчання у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М.Оксенюк