04.03.2020
Справа №2-553/2012
УХВАЛА

04 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа в зв`язку із втратою оригіналу.

25.02.2020 року від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 14.08.2012 року у справі №2-553/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з відповідача було стягнуто 34669,20 гривень, а також судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 346,69 гривень та було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 1999 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 23 вищевказаного Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно листа в.о. начальника Новоселицького районного ВДВС від 10.12.2019 року №15.11-20/17917 встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-553 від 24.10.2012 року завершено у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 1999 року) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Оскільки строк виконання відновлюється з дня повернення виконавчого документу стягувану, а заявник виконавчий лист не отримував, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,23 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 1999 року, ст.443 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24.10.2012 року по справі №2-553 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 35015,89 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: