Справа №295/1030/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник - ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законний представник - ОСОБА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ураховуючи вищевикладене, допуск уповноважених осіб до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій можливий у разі визначення їх прав у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір, посадова інструкція, тощо).

Відповідно до ч. 8 вказаної статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Встановлено, що позовну заяву підписано представником ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» Жабченко Т.М., але всупереч вимогам ч. 3 ст. 58 ЦПК України до довіреності не надано документ, що визначає її правовий статус діяти від імені юридичної особи.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України зазначений у позовній заяві учасник справи Служба у справах дітей Житомирської міської ради не може брати участь у справі, оскільки не має статусу юридичної особи, а тому у такого учасника відсутня цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник - ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (законний представник - ОСОБА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна