Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1686/19
Провадження № 2/382/154/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання матері дитини, в якому вказала, що 23 листопада 2018 року вона та відповідач по справі зареєстрували шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №125. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейні стосунки. Чоловік коштів на утримання дитини та на утримання дружини не дає. Вона не працює так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує державну допомогу при народженні дитини, що складає 860 гривень щомісячно. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює у ФГ "Близнюк" та має стабільний дохід. Інших осіб на своєму утриманні не має, не перебуває на обліку в лікарні із будь-якими хронічними захворюваннями. Враховуючи викладене позивачка просила стягувати щомісячно із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. А також просила стягнути із відповідача на її користь на її особисте утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали.

Відповідач вимоги позивачки визнав та зазначив, що він не працює, нерухомого та рухомого майна не має, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 191, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання матері дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "ЯГОТИН", аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16 вересня 2019 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.