ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2653/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/555/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Чайка» Кіптівської сільської ради на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чайка» Кіптівської сільської ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

третя особа Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з КП «Чайка» Кіптівської сільської ради на користь позивачки середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 78162 грн 45 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням т.в.о. директора КП «Чайка», у строки, передбачені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 781 грн 62 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1172 грн 40 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що КП «Чайка» судовий збір сплачено не було, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чайка» Кіптівської сільської ради на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чайка» Кіптівської сільської ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, третя особа Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Чайка» Кіптівської сільської ради виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1172 грн 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Чайка» Кіптівської сільської ради, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко