Справа №705/4111/18
6/705/119/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Білик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 старший державний виконавець Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Щербак О.І. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що на виконанні в Уманському МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № АСВП 57834542 з примусового виконання виконавчого листа № 705/411/18; 2/705/2243/18 від 27.11.2018, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття. 03.12.32018 на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувана - ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання виконавчого листа з наданням відповідних документів. 05.12.2018 розпочато виконавче провадження, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено до відома сторонам виконавчого провадження за вих. №23788-3 (рекомендованим повідомленням). Державним виконавцем направлено електронні запити до ПФУ, ДФС, Держгеокадастру, Держпродспоживслужби, Територіального сервісного центру МВС щодо перевірки майнового стану боржника. 08.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 11.02.2019 та 23.05.2019 державним виконавцем здійснено виходи за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, однак боржник двері не відчиняє, про що складено відповідні акти. Крім того, державним виконавцем застосовані тимчасові заходи до боржника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження у праві користування зброєю. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, шляхом направлення листів та копій документів на його адресу, однак листи поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 20.08.2020 на запит державного виконавця отримано відповідь-підтвердження Відділу реєстрації Уманської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 . 17.09.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану, однак двері ніхто не відчинив, залишено повістку, про що складений відповідний акт. Боржник за викликом до Уманського МВ ДВС не з`являється та зобов`язання не виконує, тому старший державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Уманського Уманського міського відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Умань, провул. Тихий, 3а.

В судове засідання державний виконавець Уманського МВ ДВС не з`явилась, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду подання.

Відповідно до листа ТУ ДСА України в Черкаській області № 03-1723/20-вих від 29.10.2020 «Про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції» в Управлінні відсутні поточні видатки на оплату поштових послуг, тому рекомендовано учасників розгляду справ повідомляти про дату та час судових засідань на веб-сайті суду, електронною поштою, тощо.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 705/411/18 2/705/2243/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

05.12.2018 постановою головного державного виконавця Уманського МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 57834542 по виконанню виконавчого листа № 705/411/18; 2/705/2243/18.

На адресу боржника ОСОБА_1 направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження № 57834542 від 05.12.2018 рекомендованим повідомленням. Однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Державним виконавцем направлялися електронні запити ПФУ, ДФС, Держгеокадастру, Держпродспоживслужби, Територіального сервісного центру МВС з метою перевірки майнового стану боржника, однак державним виконавцем встановлено, що майно та доходи у боржника відсутні.

Постановою головного державного виконавця Уманського МВ ДВС від 08.02.2019 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

державним виконавцем внесено відомості відносно боржника до Єдиного реєстру боржників.

Крім того, 12.06.2019 головним державним виконавцем винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії .

Державний виконавець вказує, що неодноразово на адресу ОСОБА_1 направлялися вимоги державного виконавця.

11.08.2020 старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , про що винесено відповідну постанову.

У відповіді Відділу реєстрації Уманської міської ради на запит щодо реєстрації місця проживання боржника, вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, державним виконавцем 11.02.2019, 23.05.2019, 25.07.2019 та 17.09.2020 були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану та виконання рішення суду боржником.

Однак, за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє, про що держаним виконавцем одноособово складено відповідні акти.

При цьому, докази направлення та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та решти постанов державного виконавця суду не надані. Державним виконавцем до подання не додано жодного доказу на обґрунтування того, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження та злісно ухиляється від зобов`язання по сплаті аліментів.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, у будь-якому випадку початку проведення виконавчих дій має передувати належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 7 травня 2018 року у справі № 916/1605/15-г.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За таких обставин, суд вважає передчасним вирішення питання про застосування приводу боржника, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, про виклики до державного виконавця та докази з приводу злісного його ухилення від виконання рішення суду, а тому в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик