Ширяївський районний суд Одеської області
04.03.2020 Справа №: 518/164/20 Провадження № 2/518/322/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2020 р. смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на підставі спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на підставі спадкування за законом.

В ухвалі Ширяївського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року вказані недоліки поданої позовної заяви та залишено її без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд вказав наступні недоліки.

1. Позивач не зазначив повну адресу відповідача (не вказано номер будинку).

2. У позовній заяві позивач зазначає, що з грудня 2008 року спадкодавець ОСОБА_3 постійно і до дня смерті проживала з позивачем (донькою) у м. Одеса, на підставі чого позивач вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦКУ. Водночас, позивач не наводить та не додає доказів факту проживання зі спадкодавцем.

3. Позивачем не наведено доказів того, що відповідач ОСОБА_4 претендує на спадкове майно, отже й не зазначено підстав залучення її як відповідача.

4. Крім того, позивач обґрунтовує свої права на спадщину сумісним проживанням зі спадкодавцем станом на день смерті. Водночас, за відсутності довідки про осіб, які були зареєстровані з померлим на день смерті, суд не має можливості встановити коло можливих спадкоємців померлої та залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

5. Позивач зазначає у позові, що звернулася до нотаріуса з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено. Водночас, матеріали справи не містять доказів відмови нотаріуса та будь-яких інших відомостей й доказів звернення позивача до нотаріуса.

6. Також, позивач зазначає про неможливість отримання інформації про відкриття спадкової справи нею як «сторонньою особою». Проте, згідно п. 3.3. Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом МЮУ від 07.07.2011 № 1810/5, реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

7. Проте, позивачем не обґрунтовано документально вартість майна, зазначену у позовній заяві 110 200 грн., що унеможливлює з`ясування судом розміру судового збору, що необхідно сплатити.

03.03.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із додатками.

Позивачем усунуто недоліки за пунктами 1, 2.

Водночас, позивачем не зазначено підстави й не обґрунтовано пред`явлення позову саме до відповідача ОСОБА_2 , яка, на твердження позивача, претендує на спадкове майно.

Крім того, позивачем не усунено наступні недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі суду:

- не надано докази чи довідку щодо осіб, які були зареєстровані з померлим на день смерті;

- не обґрунтовано документально вартість майна, зазначену у позовній заяві.

Надані позивачем аргументи, докази для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не вважаються судом достатніми.

Окрім того, у порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не були зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Також у матеріалах позову була відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є обов`язковим при розгляді справ даної категорії.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПКУ якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПКУ , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на підставі спадкування за законом повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Алексєєва О.В.