Справа № 203/526/20
Провадження № 6/0203/29/2020
УХВАЛА

10 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України Лісової А.М. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

20 лютого 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заяву задоволено та вирішено видати дублікат виконавчого листа №2-2451 від 17 грудня 2007 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 17 вересня 2007 року.

Так, в мотивувальній частині та п.2 резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено ім`я, по батькові та прізвище боржника та стягувача у називному відмінку, в той час як вірно слід зазначити «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 » у родовому відмінку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при винесенні судом ухвали від 20 лютого 2020 року допущено помилку в мотивувальній частині ухвали та п.2 її резолютивної частини, що виразилось у невірному зазначенні відмінку ім`я, по батькові та прізвищі боржника та стягувача як «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 », замість вірного родового відмінку «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 », суд за власною ініціативою може виправити допущену помилку та зазначити в мотивувальній частині та п.2 резолютивної частини ухвали суду від 20 лютого 2020 року вірний відмінок ім`я, по батькові та прізвище боржника та стягувача як «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в мотивувальній частині та п.2 ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року відмінок ім`я, по батькові та прізвища боржника та стягувача.

У тексті мотивувальної та п.2 резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року зазначити вірно у родовому відмінку прізвище, ім`я та по батькові боржника та стягувача як «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко