Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

судді - Зарева Н.І., присяжних - Грицищук М.М., Дідовський І.П., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

перекладача - Яцкович М.Й.,

заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника заявників - ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 88017, місто Ужгород, вулиця Загорська, 10,

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про усиновлення.

В обґрунтування вимог заяви зазначають, що 09 липня 2011 року між ними укладено шлюб, за час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, подружжя бажає усиновити дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дитиною позбавленою батьківського піклування і перебуває на утриманні в Благодійній організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин» в с.Велика Добронь. З ОСОБА_5 у них склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив`язалася до них, вони зустрічаються з нею по можливості, люблять та ставляться, як до своєї рідної дитини. Вказують, що вони отримали позитивний висновок від служби у справах дітей про доцільність усиновлення ОСОБА_5 , житлом з належними умовами сім`я забезпечена, подружжя працює і має постійний дохід, а також гарний стан здоров`я.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовільнити.

Представник заявників ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримав заяву про усиновлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак, 22.12.2020 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п .4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про усиновлення розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 09 липня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Великодобронської сільської ради Ужгородського району, актовий запис № 11.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву Органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Королівська селищна рада Виноградівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, уточнений позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітню ОСОБА_5 передано на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА.

Згідно Висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідність його інтересам дитини від 02.10.2020 № 652/02-31, орган опіки та піклування райдержадміністрації вирішив: вважати доцільним усиновлення дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває на вихованні у Благодійній організації «Будинок милосердя «Добрий Самаритянин» ( Ужгородський район, с. В. Добронь, вул. Чонгорська, 120 ) громадянами України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий РВ УМВС України в Закарпатській області 17.07.2000 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.08.2011 року, а також таким, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідно до п. 27 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 р. за № 905, такий висновок є діючим.

З довідки серії ІІА №1713430 МВС України, станом на 28.07.2020 року, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також, ОСОБА_1 станом на 28.07.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою серії ІІА №1713429 МВС України.

Згідно висновку про стан здоров`я від 23.07.2020 року № 671, ОСОБА_2 та, відповідно до висновку про стан здоров`я від 23.07.2020 року № 670, ОСОБА_1 , на психіатричному, наркологічному та туб диспансерному обліках не перебувають. За остаточним висновком про стан здоров`я - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути усиновителями.

Разом з тим, судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки виданої Великодобронською сільською радою Ужгородського району від 20.11.2020 № 2348.

Заявник ОСОБА_2 працює і має заробіток, що підтверджується довідкою про доходи від 16.07.2020 № АС000000009, він є співробітником ТОВ «Агро-Свобода» і працює на посаді сторожа.

Заявник ОСОБА_1 працює і має заробіток, що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2019 рік.

Різниця у віці між заявниками і дитиною, яку вони мають намір усиновити, становить не менше 15 років і не більше 45 років.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, які ніким не оспорювались.

Вказані обставини в сукупності вказують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають всі можливості для утримання усиновленої дитини, спроможні дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток.

Заявники відповідають вимогам, що визначені статтею 211 СК України, до осіб, які можуть бути усиновлювачами.

Обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключала б для заявників можливість бути усиновлювачами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом не встановлені.

Згідно ч.1 ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до частини першої статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Частиною 3 ст. 218 СК України встановлено, що усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан їх здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

З аналізу статей 229-233 СК України вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до переконання, що усиновлення в даному випадку, є виключно в інтересах дитини, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому, заява заявників про усиновлення підлягає задоволенню. Підлягає також, задоволенню і вимога заявників про присвоєння усиновлюваній ними дитині нового прізвища і по батькові, визнання заявників батьком та матір`ю дитини, зміну місця народження та внесення змін у актовий запис про народження дитини.

У зв`язку з усиновленням має бути видане нове свідоцтво про народження дитини.

Згідно з ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 218, 219, 223, 224, 231 СК України, Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 310-314, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати усиновлювачами дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

4. Вказати матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України.

5. Вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

6. Змінити місце народження дитини з села Горонда Мукачівського району на село Велика Добронь Ужгородського району.

7. Ужгородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження із відповідними змінами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Зарева

Присяжні М.М. Грицищук

І.П. Дідовський