Справа №266/5267/19
Провадження№ 2-о/266/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

присяжних Рибалко Т.В., Сергієнко С.І.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення - задоволено. Дозволено громадянину України ОСОБА_1 , усиновити малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Записати громадянина України ОСОБА_1 , батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною запису в акті про народження прізвища малолітнього з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виключити з актового запису №39 від 24.01.2008 року відомості про біологічного батька - ОСОБА_7 , видати нове свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказаний рік народження заявника: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, виправити описки, а саме рік народження заявника: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/5267/19 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М. .

Присяжні: Рибалко Т.В.

Сергієнко С.І.