Справа № 127/2-3298/2011
Провадження 4-с/127/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколи Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколи Олександровича.

Ухвалою суду від 25.02.2020 скаргу було залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, заявником було усунуто недоліки скарги.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Однак, згідно із ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із скарги вбачається, що заявник просить суд, зокрема, визнати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколи Олександровича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2020 у виконавчому провадженні № 48090501 неправомірними.

Заявник просила поновити їй пропущений строк звернення до суду із скаргою, у зв`язку із тим, що про оскаржувану нею постанову від 22.01.2020 вона дізналася лише 11.02.2020 при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку заявником правомірно вчинена процесуальна дія - подана скарга щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що скарга подана і оформлена заявником в порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Судом враховано, що право на звернення до суду є строковим, однак не завжди державний виконавець здійснює передбачену відповідним законом дію або приймає постанову у виконавчому провадженні у визначений строк. У такому разі слід керуватися тим, чи зазначений в законі строк здійснення певної дії державним виконавцем, чи ні. Якщо ж обов`язок державного виконавця здійснити певну дію прямо передбачено законом, але строки її вчинення не зазначені, то бездіяльність державного виконавця може бути оскаржена в будь-який час, коли особа прийде до висновку, що ця бездіяльність порушує її права чи свободи, оскільки правопорушення є триваючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови виконавця про арешт коштів боржника повинна була надіслана виконавцем сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення простим поштовим відправленням або доставлена кур`єром за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Із заяви, наданої заявником на підтвердження отримання оскаржуваної постанови, вбачається, що про оскаржувану постанову вона дізналася лише 11.02.2020 під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується її підписом на заяві від 11.02.2020.

Водночас судом прийнято до уваги, що з даної заяви не вбачається її реєстрація ДВС, і чи була така заява дійсно подана до ДВС.

Тому, при вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, судом звернуто увагу на те, що пропуск строків звернення до суду із скаргою, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду і вирішити клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду із скаргою в судовому засіданні з ухваленням відповідного рішення.

Розгляд скарги у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України відбувається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 126, ч. 1 і ч. 3 ст. 127, ст.ст. 447- 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка Миколи Олександровича до розгляду.

Судове засідання по справі призначити на 16 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Повідомити Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про подання скарги.

Надіслати заявнику копію ухвали про прийняття скарги до розгляду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслати державному виконавцюта стягувачу копію ухвали про прийняття скарги до розгляду, копію скарги та доданих до неї документів рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити заявника (боржника), стягувача, державного виконавця про дату, час і місце розгляду скарги.

Запропонувати головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюку Миколі Олександровичу та стягувачу ОСОБА_3 надати суду: свої письмові пояснення чи заперечення на скаргу, відповідні належним чином засвідчені докази та повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в порядку і строки, визначені ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

В разі, якщо особа, рішення та дії якої оскаржуються звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомити суд про посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: