Провадження № 2/686/197/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.04.2020 року представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: - яку суму кредитних коштів було отримано ОСОБА_1 у період з 21.12.2015р по 24.07.2019р? - яку суму коштів сплачено ОСОБА_1 (списано самостійно позивачем) у період з 21.12.2015р по 24.07.2019р на погашення основної заборгованості (тіла кредиту), відсотків, комісії, пені, штрафів та інших нарахувань? Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109). В обгрунтування заяви вказала, що при зверненні до суду позивачем було надано власний розрахунок заборгованості, а в подальшому - банківські виписки. Відповідач, в силу відсутності спеціальних знань, не може перевірити правильність розрахунків і самостійно надати власний розрахунок. При цьому однозначно стверджує, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки Анкети-заяви і Умов та правил надання банківських послуг відповідач не підписувала, кредитний ліміт встановлений 74000 грн., однак позивач просить стягнути 123289,24 грн. - заборгованості за кредитом. Враховуючи те, що визначити суму заборгованості на підставі одних лише розрахунків, поданих банком, неможливо, для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи з метою визначення правильності нарахування суми заборгованості, для дослідження первинних документів бухгалтерського обліку щодо надання кредиту необхідні спеціальних знання та потрібно провести судово-економічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні спеціальні знання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача в клопотання вказала про його розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову економічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 247,252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яку суму кредитних коштів було отримано ОСОБА_1 у період з 21.12.2015 року по 24.07.2019 року, згідно кредитного договору б/н від 21.12.2015 року?

- Яку суму коштів сплачено ОСОБА_1 (списано самостійно АТ КБ «Приватбанк») у період з 21.12.2015р по 24.07.2019р на погашення основної заборгованості (тіла кредиту), відсотків, комісії, пені, штрафів та інших нарахувань, згідно кредитного договору б/н від 21.12.2015 року?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/28139/18.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: