Справа № 346/885/20
Провадження № 6/346/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 22.07.2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, згідно якого позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитними договорами №05/07/14-05с від 30 листопада 2007 року в розмірі 388 863грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» а останній набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №05/07/14-05с. Тому, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт капітал» у справі №2-1033/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/07/14-05с.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві вказав щоб розгляд справи проводити у відсутності представника.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підставні і підлягають до задоволення, оскільки між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №212009 від 28 листопада 2019 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно додатку до договору), а тому слід замінити стягувача з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-1033/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/07/14-05.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Махно Н. В.