Справа № 379/1296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового зсідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини, яка перебуває під її опікою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку та понесені нею судові витрати в розмірі 550 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.05.2019 у відповідачки було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування.

14.06.2019 розпорядженням в.о. голови Таращанської РДА Київської області за №113 її було призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.09.2019 прізвище малолітнього ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини хоча повинна, є фізично здоровою, а тому може працювати та утримувати дитину, та, діючи виключно в інтересах дитини, для забезпечення належного рівня її життя, вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, через канцелярію суду подала заяву і просить розгляди справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, в силу ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Володимирської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка на момент реєстрації народження дитини була одинокою матір`ю, а тому відомості про батька у актовому записі про народження внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 09.07.2019 року (а.с. 9,13).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.05.2019 у відповідачки було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування (а.с. 10-11).

14.06.2019 розпорядженням в.о. голови Таращанської РДА Київської області за №113 позивачку було призначено опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Таращанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 24.09.2019, йому було змінено прізвище на « ОСОБА_6 ». При цьому, в графі батько зазначено: ОСОБА_7 , а в графі мати: ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 01.04.2019 (а.с. 8).

Малолітній ОСОБА_3 проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області №497 від 24.09.2019 (а.с.15).

В зв`язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не надає кошти на утримання свого сина, підопічного позивачки, хоча повинна та може, оскільки є особою працездатного віку, та, діючи виключно в інтересах дитини, для забезпечення належного її рівня життя, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Доказів які б свідчили про неможливість сплати аліментів у вказаному позивачкою розмірі - відповідачкою не надано.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України).

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Отже, позивач, як опікун та законний представник малолітньої дитини має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі за вибором того разом з ким проживає дитина(ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Врахувавши, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду відібраний у неї без позбавлення останньої батьківських прав у його відношенні, що не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, яка перебуває на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивача та присудження аліментів у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 26 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст.133,141,142 ЦПК України, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 133,137,141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 150, 180-183, 191, 249 СК України, ст. 58, 67, 72, ЦК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП, НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини, яка перебуває під її опікою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третьої (1/3) її заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін