гСправа № 358/372/20 Провадження № 2/358/346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області (далі-відповідач), просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,39 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, Розкопанецька сільська рада, з кадастровим номером :02:001:0025.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка під час життя, а саме: 28.04.2015 року зробила заповідальне розпорядження на її користь на все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 серпня 2019 Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №171 (а.с. 7) та копією заповіту, посвідченого секретарем Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 19), зареєстрованого в реєстрі за № 13, який не змінено і не скасовано. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак 11.11.2019 року приватний нотаріус Дошка Л.А. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину роз`яснивши, що відсутній факт родинних відносин між померлою та спадкоємцем та відсутній факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності КВ 025149 виданого 01.11.2004 року Богуславською РДА, який виданий ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року встановлено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23). Про факт того, що спадкова земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0025 та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, (а.с.22, 24 - 26).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, натомість представник позивача звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.46).

Представник відповідача виконуючий обов`язки старости с. Розкопанці Богуславського району Київської області Яцюченко С.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав листа, в якому просив розглянути справу без його участі , оскільки повністю визнає право власності позивача на земельну ділянку у порядку успадкування (а.с.44).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому статтею 206 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абзацу третього пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, оглянувши матеріали спадкової справи, враховуючи положення частини третьої статті 200, частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно положень частини першої статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 2-5, 10-13, 81, 89, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 1,39 га, кадастровий номер :02:001:0025 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області в порядку спадкуванню за заповітом, внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 24.01.2020 року згідно квитанції № 1240250SB на р/р UA0010080, Код 37556042, що становить 420 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут