У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Державної міграційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, ДМС України, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних зв`язків між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктам 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування звернення до суду в позовному провадженні посилається на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року, якою аналогічну заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, залишено без розгляду у зв`язку з тим, що Державна міграційна служба заперечує проти встановлення відповідного факту.

Разом з тим, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб, то він розглядається за правилами позовного провадження на загальних підставах лише у випадку, коли між сторонами убачається спір про право. Однак позов не містить вимог позовного характеру, тобто із подальшим визнанням якого права, взаємопов`язаного із заявою про встановлення факту, вимагає позивач.

Також, зокрема, позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів: ДМС України та Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві Київській області, однак до них не заявлено окремої вимоги до кожного.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів та змістом вимог щодо кожного з них, тобто, в чому полягає спір про право цивільне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Державної міграційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: