МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3349/19
У Х В А Л А

"20" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового приміщення і визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/3349/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового приміщення і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити експертам запитання:

- Чи можливо поділити житловий будинок з господарсько-побутовими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співласниками згідно запропонованого позичкою поділу визначено у її позовній заяві та згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку (1/2 частки у кожного співвласника)?;

- Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

- Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Який можливий варіант визначення порядку користування земельною ділянкою з врахуванням поділу в натурі житлового будинок з господарсько-побутовими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками?

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про призначення експертизи за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Ганенко Р.А. телефонограмою повідомив, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні, проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК за відсутності сторін фіксування судового розгляду не здійснюється.

Згідно вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно вимог ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що спір між позивачем та відповідачами пов`язаний з поділом житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою та необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №370/3349/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи можливо поділити житловий будинок з господарсько-побутовими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співласниками згідно запропонованого позичкою поділу визначено у її позовній заяві та згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку (1/2 частки у кожного співвласника)?;

- Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

- Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Який можливий варіант визначення порядку користування земельною ділянкою з врахуванням поділу в натурі житлового будинок з господарсько-побутовими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , адреса проживання якої: АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №370/3349/19 в одному томі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя