Справа № 372/3692/19
Провадження № 2-440/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.05.2019. Під час спільного проживання ними було придбане спільне майно автомобіль «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 . В зв`язку з тим, що даним автомобілем користується відповідач, позивач просить, уточнивши позов визнати даний автомобіль спільною сумісною власністю, поділити його в рівних частинах та розділити дане майно шляхом стягнення з відповідача на її користь Ѕ частину його вартості у розмірі 24450,15 грн.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12.07.1991, та взяли спільне прізвище ОСОБА_4 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.12.2008 ОСОБА_2 є власником автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Згідно ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення особи частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене, уточнені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 86, 146, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст.365, 368 ЦК України, ст.ст.60,69 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визнати легковий автомобіль «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску у розмірі 24450,15 грн.

Припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частини автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 808 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено та підписано 04.03.2020.

Суддя О.Б. Тиханський