У Х В А Л А

01.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), із участю третьої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого написунотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 13.11.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 01.10.2020 року №4539, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором 969990527 в сумі 28063,55 грн. на користь ТОВ "Вердикт капітал", таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано семиденний строк для усунення недоліків.

30.11.2020 року судом отримано заяву про часткове усунення недоліків позовної заяви, зокрема, заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., а також первісного кредитора ТОВ "Інфінанс".

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду за правом вибору позивача, за наслідком часткового усунення недоліків загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з огляду на необхідність надання особистих пояснень сторонами.

Заявлені представником позивача клопотання про витребування письмових доказів всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не містить вказівок стосовно вжитих стороною позивача заходів для отримання цих доказів самостійно, а також в межах цих клопотань не зазначені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання потрібного доказу.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), із участю третіхї осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокіії Юріївни (м.Київ, б-р Т.Шевченка, 38, прим.147, кімн.5,7) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" (м.Київ, вул. Жилянська, 41) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 годин 00 хвилин 11.01.2021 року.

Запропонувати відповідачу ТОВ "Вердикт Капітал" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Запропонувати третім особам приватному нотаріусу Буждиганчук Є.Ю. та ТОВ "Інфінанс" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву пояснення на них та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.