Справа № 375/170/20
Провадження № 2/375/144/20
Р І Ш Е Н Н Я
27.02.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
при секретарі - Головановій В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріс Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна
про визнання права власності у порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 . До загальної маси спадкового майна входить відповідно Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області жилий будинок в АДРЕСА_1 .
На разі, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Липовенко Н.І. відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, який би засвідчував право власності спадкодавиці на вказане майно.
Просять визнати за кожним із них у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності по 1/3 частці житлового будинку 1957 року забудови, загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м, допоміжною площею 9,9 кв.м, площа літніх приміщень - 5,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (Б/п), прибудовою (а), сарай (В), ганок (а1), колодязь питний (№1), що в АДРЕСА_1 .
Будучи належним чином повідомленими, сторони у підготовче судове засідання не зявилися та подали заяви, якими позивачі позов підтримали, відповідач визнав та просили провести судовий розгляд справи за їх відсутності.
За викладеного, суд ухвалює провести розгляд спору по суті у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, що узгоджується із положеннями ч. 1 ст.198, ст.223 ЦПК України та не здійснювати у відповідності до положень частини першої статті 247 цього Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, в тім, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.
Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору регулюються ст.ст.1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1269, ЦК України.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
За вимогами статті 1261 вказаного Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки і такими відповідно до отриманих у справі доказів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її діти, тобто позивачі по справі. Вказана обставина грунтується на отриманих у справі доказах та сумніву у суду не викликає.
Відповідно до частини першої статті 1269 вказаного Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Зважаючи, що спадкоємеці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Липовенко Н.І. такі заяви, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до п. 4.18 Глави 10 видача свідоцтв про право на спадщину, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, своїми постановами від 24.01.2020 приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері по причині відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30 травня 2008 року «Про судову практику справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Із отриманих у справі доказів чітко вбачається, що позивачі, які прийняли спадщину, не можуть скористатися у повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлені іншої можливості захистити свої спадкові права, окрім як шляхом визнання їх права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається із отриманих у справі доказів, право власності на житловий будинок (спадкове майно) не видавалося, а отримання його на ім`я позивачів не передбачено діючим законодавством (ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Оскільки підстави набуття права власності спадкодавцем на спадкове майно (житловий будинок) у суду сумнівів не викликають, з огляду на положення ст. 1218 ЦК України (що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті) та ст.67 Закону України «Про нотаріат» (свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством), зважаючи, що нотаріус на переконання суду законно відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину (через відсутність правовстановлюючого документа), суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані, визнання відповідачем позову судом приймається, так як не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 81, 89, 133, 141, 263- 265, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частку житлового будинку 1957 року забудови з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 ,
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частку житлового будинку 1957 року забудови з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 ,
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частку житлового будинку 1957 року забудови з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 ,
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Литвин

Рішення набрало законної сили _____________________________20___