Справа № 428/5986/20
Провадження № 2/428/2016/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Лариса Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, бульв. Дружби Народів, б. 32), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Лариса Олександрівна (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б. 10) про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що смерть матері позивачі прийняли дуже важко, морально страждали, переживали втрату близької людини, знаходилися в шоковому стані, позивачі не мали змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 1962 року Кудряшівським с/ЗАГС, ОСОБА_4 (російською) та ОСОБА_5 (російською) одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 1963 року Кудряшівським с/ЗАГС Сватівського району Луганської області, ОСОБА_7 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Батьком записаний ОСОБА_4 (російською), матір`ю ОСОБА_3 (російською).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 1972 року Кудряшівським с/ЗАГС Кремінського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області вбачається, що ОСОБА_8 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Батьком записаний ОСОБА_4 (російською), матір`ю ОСОБА_3 (російською).

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку, посвідченого головою виконкому Кудряшівської сільської Ради народних депутатів Лойко Володимиром Тимофійовичем від 20 травня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі № 93, ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_10 прийняв у дар житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № , виданого Кудряшівською сільською Радою народних депутатів від 19 травня 1997 року на підставі рішення Кудряшівської сільської Ради народних депутатів від 20 листопада 1996 року вбачається, що ОСОБА_10 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,327 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Кудряшівської сільської Ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,250 га; ведення особистого підсобного господарства 0,077 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 14 вересня 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сєвєродонецьку Луганської області, Україна, та з 21 березня 2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області від 22 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Воєводівка Кремінського району Луганської області, Україна, та з 08 травня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09 вересня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Воєводівка міста Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, у віці 74 років, про що складено відповідний актовий запис № 1496.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 22 квітня 2019 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, у віці 76 років, про що складено відповідний актовий запис № 571.

03 червня 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Лариси Олександрівни із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесених 03 червня 2020 року Державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвою Ларисою Олександрівною № 321/02-31 та № 322/02-31 відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявники пропустили строк прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними визнаються такі причини пропуску строку для прийняття спадщини, як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивачів щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , оскільки у спірних правовідносинах шестимісячний строк прийняття спадщини розпочався в день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився 20 жовтня 2019 року. При цьому, позивачі помилялися в розумінні вимог Закону, тому що були впевнені, що фактично прийняли спадщину, оскільки багато років проживали разом із спадкодавцем і факт реєстрації не впливає на факт проживання. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим звернення позивачів до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в строк до 20 жовтня 2019 року.

Крім того, згідно із статтею 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесені справедливість, добросовісність та розумність. На думку суду, судове рішення, яке ґрунтується на цивільному законодавстві, має відповідати вказаним засадам.

Суд вважає, що судове рішення є справедливим тоді, коли воно виражає об`єктивність та одночасно відповідає морально-етичним і правовим нормам.

На думку суду, не підлягає сумніву той факт, що позивачі, як будь-яка нормально реагуюча людина, зазнали вкрай сильних та тривалих душевних страждань внаслідок смерті матері. Ці душевні страждання не могли не вплинути на поведінку позивачів, зокрема позивачі протягом всього строку для прийняття спадщини не відносили до свої життєвих пріоритетів вирішення спадкових питань після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини не тільки відповідає правовим нормам, а й відповідає морально-етичним нормам суспільства, згідно із якими нормальним є більш поблажливе ставлення до людини, яка втратила свою рідну матір.

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачами, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позов задоволено, проте цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивачів і позивачі не просять стягувати судові витрати з відповідача, а отже стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Лариса Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна