Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1501/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Болотовим А.А., в якій він просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь позивача суму боргу за договором позики гроші з вирахуванням 3% річних на суму займу в розмірі 150531,74 грн., а також понесені ним по даній справі витрати зі сплати судового збору в розмірі 1505,32 грн., витрати з правничої допомоги та на прибуття в судове засідання адвоката в сумі 5500,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання за участю сторін.

05.03.2020 року до початку судового засідання представником позивача адвокатом Болотовим А.А. було надано суду заяву з проханням залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких інших заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких інших заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву не надавали.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання представника позивача про залишенняйого позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Чернова О. В.