Провадження № 2/752/618/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДТЕК Трейдінг» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору про приєднання до електричних мереж.

08.02.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДТЕК Трейдінг» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору про приєднання до електричних мереж, залученого відповідача ТОВ «ДТЕК Трейдінг» на належного відповідача «ДТЕК Крименерго».

Сторони справи у судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявленого представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню судом з огляду на наступне.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, звертаючись до суду, 08.12.2016 року позивач залучив до участі за заявленими ним позоними вимогами відповідача ТОВ «Дтек Трейдінг».

Звертаючись до суду, з заявою про заміну сторони відповідача ТОВ «Дтек Трейдінг» позивач послався на те, що залучений ним відповідач не є належним, оскільки стороною за договором з приводу якого заявлено спір є ПАТ «ДТЕК Крименерго», просив залучити останнє до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 в якості відповідача.

З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги виключне право позивача визначати відповідача за заявленими ним позовними вимогами, заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі №520/15582/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДТЕК Трейдінг» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору про приєднання до електричних мереж, неналежного відповідача ТОВ «ДТЕК Трейдінг» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство «ДТЕК КРИМЕНЕРГО»

Судове засідання у справі за участю заміненого відповідача призначити на 09 30 год. 2 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк