Справа № 466/1119/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Венбест" про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, пов"язаної з нещасним випадком на виробництві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Венбест" в якій просить зобов"язати нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, пов"язаної з нещасним випадком на виробництві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова вищезазначена справа розподілена головуючому судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 18.02.2020 року було надіслано позивачу для відома та виконання.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 25.02.2020 р. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу уповноваженому гр. Літун.

Станом на 10.03.2020 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 17.02.2020 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Венбест" про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, пов"язаної з нещасним випадком на виробництві, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Венбест" про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, пов"язаної з нещасним випадком на виробництві слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Венбест" про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, пов"язаної з нещасним випадком на виробництві - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко