Справа №489/4647/20
Провадження №2/489/2459/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком. До 06 вересня 2020 року відповідач виплачував аліменти на його утримання, виплата яких припинена у зв`язку з настанням повноліття. На даний час він навчається на денному відділенні Миколаївського будівельного коледжу. Стипендію не отримує. У зв`язку з навчання він не має змоги працевлаштуватися. Проживає разом з матір`ю, яка є фізичною особою підприємцем та її дохід становить близько 5000 грн. на місяць. Відповідач працює в ДП «Дельта Лоцман», його дохід становить не менше 20000 грн. в місяць. У зв`язку з чим, вважає. Що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти сплати аліментів у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу). Проте, не заперечує щодо сплати аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2197 грн. Посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року ним укладено шлюб з ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з нього щомісячно утримуються та перераховуються аліменти у розмірі 25 %. Також на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, не працює та потребує матеріальної допомоги. Позивач навчається на бюджетній основі, не сплачує грошові кошти за отримання освітніх послуг, не сплачує орендної плати за житло, оскільки проживає разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 01.10.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року. Шлюб між ними розірвано 10 березня 2011 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2011.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2011, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2011 до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.

Відповідно до довідки з Миколаївського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 09.09.2020 за вих. № 118, ОСОБА_1 є студентом Миколаївського будівельного коледжу денного відділення. Навчання на бюджетній основі. Термін навчання 01.09.2018 по 01.07.2022.

Згідно довідки ПрАТ «БФ «Миколаївбуд» від 07.09.2020 за вих. № 54, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем, її дохід за період з 01.03.2020 по 31.08.2020, за який здійснено декларування, становить 52160,00 грн., що підтверджується довідкою з Головного управління ДПС у Миколаївській області від 16.09.2020 за вих. № 1665/ФОП/14-29-50-08-02-15 та Податковою декларацією платника єдиного податку фізичною особою підприємцем.

ОСОБА_2 20 грудня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки ДП «Дельта Лоцман» від 18.11.2020 за вих. № 530, згідно заяви ОСОБА_2 , з останнього щомісячно утримуються та перераховуються на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 25 %.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, не працює та потребує матеріальної допомоги.

На підтвердження зазначеного суду надано: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; копія паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_5 № НОМЕР_6 серії № НОМЕР_7 ; копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у навчальному закладі на бюджетній формі навчання, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, беручи до уваги наявність у відповідача офіційного працевлаштування, утриманців, вимогу позивача щодо стягнення аліментів саме у частці від заробітку, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікубудуть відповідати вимогам розумності.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2020 року до закінчення навчання 01 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривни 80 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_10 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «01» грудня 2020 року.