Провадження № 2-во/243/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23 грудня 2019 року та зазначив, що у резолютивнiй частинi судового рiшення, у другому абзацi помилково вказано, номер квартири відносно якої визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, як АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , замість вірної АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про виправлення описки, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно допущено описку яку слід виправити, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволені. Визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що у другому абзацi резолютивної частини судового рiшення помилково вказано: номер квартири як «193» в той час як потрібно бути вказано «139».

За таких підстав, є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виклавши другий абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич