Справа № 715/2792/19
Провадження № 2-п/715/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошній Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до нього про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто 57 600 гривень у відшкодування завданої шкоди та 1 921 грн. судових витрат. Посилається на те, що справу розглянуто в його відсутність. Крім того, посилається на те, що позовні вимоги є безпідставними, так як він неодноразово надавав кошти потерпілій у рахунок відшкодування шкоди, а також посилається на те, що не встановлено чи дійсно ОСОБА_2 отримувала грошові кошти від позивача.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, просив суд справу розглянути в його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд проводить розгляд у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з відповідача 57 600 гривень у відшкодування завданої ним шкоди в порядку регресу та 1 921 грн. судових витрат.

Відповідач отримав рішення 10 лютого 2020 року.

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тобто, за його зареєстрованим місцем проживання. Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Разом із тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя