У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1808/14-ц

Провадження № 6/338/33/20

01 грудня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява за підписом представника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кочерги І.Л. про заміну стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі №338/1808/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64.1/106-КЕК від 28 травня 2008 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року у справі №338/1808/14-ц задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь банку заборгованості за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року.

24 липня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або ФОП та/або юридичних осіб, зазначених в Додатку №1 до вказаного Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Зокрема, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року в сумі 22 310 грн 12 к., з яких 18 254 грн 40 к. - основна заборгованість за тілом кредиту, 4 055 грн 72 к. - заборгованість по комісіям.

Представник заявника зазначає, що оскільки в Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, яка є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватись у визначеному законом порядку, товаристо надає Витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, що містить лише дані відповідачки.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стало ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з п. 14 Договору відступлення права вимоги, такий набув чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Пунктом 3 вказаного Договору передбачено, що банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті ПАТ "Дельта Банк" з дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації, ПАТ "Дельта Банк", як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Богородчанського районного суду у справі №338/1808/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованості станом на день звернення до суду з даною заявою залишається не виконаним, ОСОБА_1 заборгованість не погашає та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Посилаючись на вимоги ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", представник заявника просить заяву задоволити.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явилась, у заяві просила провести розгляд такої без її участі.

Представник ПАТ "Дельта Банк", боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Повідомлення ОСОБА_1 про розгляд заяви здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної заяви наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Заяв чи клопотань щодо розгляду заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від представника ПАТ "Дельта Банк" та боржниці не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №338/1808/14-ц, яким задоволено позов ПАТ "Дельта Банк", стягнуто на користь банку з відповідачки ОСОБА_1 22 310 грн 12 к. заборгованості за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року та 243 грн 60 к. судового збору. Рішення набрало законної сили 19 січня 2015 року.

Згідно з повідомленням Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №16119 від 13 листопада 2020 року, виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, на примусове виконання не пред`являвся (а.с. 27).

24 липня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги (а.с. 5 - 7).

Згідно з п. 1 зазначеного Договору, банк, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або ФОП та/або юридичних осіб, зазначених в Додатку №1 до вказаного Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором (а.с. 5 - 7).

Посилаючись на витяг з Додатку № 1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року, представник заявника стверджує, що до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло також право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року в сумі 22 310 грн 12 к., з яких 18 254 грн 40 к. - основна заборгованість за тілом кредиту, 4 055 грн 72 к. - заборгованість по комісіям (а.с. 8).

Разом з тим, додатку №1 до договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року суду не надано, а доданий до матеріалів справи витяг з нього суд визнає недопустимим доказом, оскільки такий не посвідчений в установленому законом порядку, вказаний витяг сформовано представником заявника без участі ПАТ "Дельта Банк" (первісного кредитора), не підписаний особами, уповноваженими на це установчими документами, та не скріплений печаткою. Через відсутність у судовому засіданні представника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суд позбавлений можливості перевірити, чи набуло ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

В той же час матеріали справи не містять доказів наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року, зокрема, і доказів того, що станом на 24 липня 2020 року така становила саме 22 310 грн 12 к., з яких 18 254 грн 40 к. - основна заборгованість за тілом кредиту, 4 055 грн 72 к. - заборгованість по комісіям та чи видавався стягувачу виконавчий лист на підставі рішення суду від 26 грудня 2014 року у справі №338/1808/14-ц.

За умовами ч. 3 ст. 12 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторін у справі.

При цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, так як ТзОВ "Фінансова компанія "Єврпейська агенція з повернення боргів" не доведено факт передачі йому ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №338/1808/14-ц є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512, 514, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Я. Рибка