Справа № 128/238/20
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду, так як спільне життя з відповідачем не склалося.

В судове засідання 10.03.2020 сторони по справі не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву про проведення судових засідань без її участі, так як не може з`являтися на них у зв`язку зі службовою зайнятістю, також в поданій заяві зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про надання їм строку для примирення терміном 6 місяців, оскільки він має намір зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/238/20, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією Україна охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На даний час суд не вбачає підстав для розірвання шлюбу між сторонами, так як один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу і бажає примиритися. Суд вважає достатнім встановити сторонам строк для примирення терміном 3 (три) місяці, в зв`язку з цим клопотання відповідача про надання їм строку на примирення підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні належним чином не обґрунтовано термін саме в 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 200, 211, 222, 247, 251, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Провадження по цивільній справі № 128/238/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська