Провадження № 2/344/3501/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою з первісним позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором.

02 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про визнання поруки припиненою, в якому просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки адвоката було надано 25.11.2020 р., тому потрібен був час для ознайомлення та вивчення матеріалів справи.

Дослідивши зустрічну позовну заяву суд прийшов до наступного висновку.

22 жовтня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором та призначено справу до розгляду на 02.12.2020 року.

Судом відповідно до вимог ст.178 ЦПК України надано сторонам п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовних матеріалів на подання до суду відзиву на позовну заяву, а відповідно і зустрічного позову.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно поштового підтвердження відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження по даній справі, копію позовних матеріалів 02.11.2020 р. (а.с. 31). Отже, строк для подання зустрічного позову закінчився 17.11.2020 року, а зустрічний позов по справі був поданий до суду 02.12.2020 року, тобто з пропущенням строку на подання. Водночас відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів про поважність причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим, суд вважає клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Нормами ч.3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана із порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Тринчук