Справа № 145/1173/19
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить виділити їй у приватну власність 1/4 частину житлового будинку, 1957 року забудови, позначеного в технічному паспорті літ. "А" з прибудовами, що складається з приміщення "2-1" коридору площею 4.5 кв.м.; приміщення "2-2" житлової кімнати площею 14,7 кв.м.; приміщення "2-3" житлової кімнати площею 9.5 кв.м.; приміщення "2-4" комори площею 1.8 кв.м.; приміщення літ. "а3" веранди площею 5.5 кв.м., а також літньої кухні, сараю літ. "Б"; погріба літ. "П/Б"; убиральні літ. "Е", огорожі № 1, хвіртки № 5, воріт № 6, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судово будівельно -технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості будинку по АДРЕСА_1 та можливості поділу в натурі даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

На вирішення експерта просять поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку, 1957 року забудови, позначеного в технічному паспорті літ. «А» з прибудовами з господарськими будівлями та спорудами, що визначені рішенням Тиврівського районного суду у справі № 145/923/18 та розташовані в с АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників житлового будинку у співвідношенні: 1/4 частини ОСОБА_1 , 1/2 частини - ОСОБА_5 , та 1/4 частини - ОСОБА_6 та

які варіанти виділення 1/4 частки із даних житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити у співвідношенні: 1/4 частини ОСОБА_1 , 1/2 частини - ОСОБА_5 , та 1/4 частини - ОСОБА_6 та відповідно до вимог нормативно-правових актів та установленого порядку користування.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечують.

ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

В зв`язку з цим, суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне задоволити клопотання, оскільки, з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Подільському центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Овода, 24 кв. 15).

На вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_2 ) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що визначені рішенням Тиврівського районного суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 145/923/18, а саме: житлового будинку, 1957 року забудови, позначеного в технічному паспорті літ. «А» з прибудовами літ. «а» - веранда, літ. «а1» -санвузол, літ. «а2» -кухня, літ. «а3» веранда, загальною площею приміщень 135.5 кв.м., житловою площею 74.4 кв.м., допоміжною площею 38.4 кв.м., площею літніх приміщень 22,4 кв.м. (який складається з приміщення «1-1» коридор площею 4.7 кв.м.; приміщення «1-2» кухня площею 8.3кв.м.; літ. «а1» приміщення «1-3» санвузол площею 6.5 кв.м.; приміщення «1-4» житлова кімната 13.1 кв.м.; приміщення «1-5» житлова кімната 8.8 кв.м.; приміщення «1-6» житлова кімната 15.2 кв.м.; приміщення літ. «а» веранда 4.7 кв.м.; приміщення «2-1» коридор площею 4.5 кв.м.; приміщення «2-2» житлова кімната площею 14.7 кв.м.; приміщення «2-3» житлова кімната площею 9.5 кв.м.; приміщення «2-4» комора площею 1.8 кв.м.; приміщення літ. «а3» веранда площею 5.5 кв.м.; приміщення «3-1» предпокій площею 8.7 кв.м.; приміщення «3-2» житлова кімната 13.4 кв.м.; приміщення «3-3» - котельня- площею 3.9кв.м., приміщення літ. «а2» кухня площею 12.2. кв.м.), та господарських будівель та споруд: погріба літ. «П/а2»; літньої кухні, сараю літ. «Б»; погріба літ. «П/Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «в»; навісу літ. «в1»; літньої кухні, сараю, козирка літ. «Г»; погріб з шиєю літ. «П/Г», убиральні літ. «З»; убиральні літ. «Е», огорожі №1, хвіртки №5, воріт №6, огорожі №9, воріт № 10, хвіртки №11, вигрібної ями №12, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників житлового будинку у співвідношенні: 1/4 частини ОСОБА_1 , 1/2 частини - ОСОБА_5 , та 1/4 частини - ОСОБА_6 та

які варіанти виділення 1/4 частки із даних житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити у співвідношенні: 1/4 частини ОСОБА_1 , 1/2 частини - ОСОБА_5 , та 1/4 частини - ОСОБА_6 та відповідно до вимог нормативно-правових актів та в установленому порядку користування.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння в АДРЕСА_3 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Кіосак