Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1620/19
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників Бойка Д.П ОСОБА_1 , Щербаченка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства Долинське районне споживче товариство про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до Споживчого товариства Долинське районне споживче товариство про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

Предметом цього позову є вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна торгівельний павільйон (літ. «Л») розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер: :04:004:0035 площею 0,014 га з тих підстав, що право власності на цей об`єкт не визнається відповідачем Споживчим товариством Долинське районне споживче товариство.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), ОСОБА_2 є суб`єктом підприємницької діяльності, здійснює, зокрема роздрібну торгівлю переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Дата реєстрації: 7 березня 2003 року. Дата запису: 23 листопада 2005 року. Номер запису: 0000605. Даних про припинення діяльності не міститься, відповідно підприємницька діяльність здійснюється.

Згідно з договором купівлі-продажу укладеним 28 травня 2003 року між Споживчим товариством Долинське районне споживче товариство та приватним підприємцем ОСОБА_2 , предметом цього договору є павільйон на центральному ринку у АДРЕСА_2 .

За змістом договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності укладеного 5 серпня 2004 року між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та приватним підприємцем ОСОБА_2 , остання є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 140 квадратних метрів згідно з планом земельної ділянки.

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 137 від 17 липня 2013 року присвоєно поштову адресу павільйону, який належить ОСОБА_2 та розташований на приватній земельній ділянці розміром 140 квадратних метрів на ринку Долинського районного споживчого товариства ( АДРЕСА_3 ): АДРЕСА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 10 від 21 січня 2015 року внесено зміни до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 137 від 17 липня 2013 року «Про присвоєння поштової адреси торгівельному павільйону по АДРЕСА_2 , а саме: пункт 1 абзац другий читати: АДРЕСА_3 .

Розпорядженням Долинського міського голови від 19 лютого 2016 року № 31 «Про перейменування вулиць міста Долинська», вулицю Радянську перейменовано у Центральну.

З огляду на вищезазначене, існують обґрунтовані підстави вважає, що об`єкт щодо якого існує спір придбаний фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, а також використовується з цією метою. Відповідно враховуючи цю обставину та суб`єктний склад цього спору, ця справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку особи, яка брала участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Предметом цього позову є вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна торгівельний павільйон (літ. «Л») розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер: :04:004:0035 площею 0,014 га з тих підстав, що право власності на цей об`єкт не визнається відповідачем Споживчим товариством Долинське районне споживче товариство.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), ОСОБА_2 є суб`єктом підприємницької діяльності, здійснює, зокрема роздрібну торгівлю переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Дата реєстрації: 7 березня 2003 року. Дата запису: 23 листопада 2005 року. Номер запису: 0000605. Даних про припинення діяльності не міститься, відповідно підприємницька діяльність здійснюється.

Згідно з договором купівлі-продажу укладеним 28 травня 2003 року між Споживчим товариством Долинське районне споживче товариство та приватним підприємцем ОСОБА_2 , предметом цього договору є павільйон на центральному ринку у АДРЕСА_2 .

За змістом договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності укладеного 5 серпня 2004 року між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та приватним підприємцем ОСОБА_2 , остання є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 140 квадратних метрів згідно з планом земельної ділянки.

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 137 від 17 липня 2013 року присвоєно поштову адресу павільйону, який належить ОСОБА_2 та розташований на приватній земельній ділянці розміром 140 квадратних метрів на ринку Долинського районного споживчого товариства ( АДРЕСА_3 ): АДРЕСА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 10 від 21 січня 2015 року внесено зміни до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 137 від 17 липня 2013 року «Про присвоєння поштової адреси торгівельному павільйону по АДРЕСА_2 , а саме: пункт 1 абзац другий читати: АДРЕСА_3 .

Розпорядженням Долинського міського голови від 19 лютого 2016 року № 31 «Про перейменування вулиць міста Долинська», вулицю Радянську перейменовано у Центральну.

З огляду на вищезазначене, можливо вважати, що об`єкт щодо якого існує спір придбаний фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, а також використовується з цією метою.

За змістом ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, судом установлено, що ця справа належить до юрисдикції господарських судів, тобто підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 306/2004/15-ц на яку посилається ОСОБА_2 обґрунтовуючи підстави для здійснення розгляду справи у порядку цивільного судочинства, встановлені інші фактичні обставини. Предметом спору у цій справі є визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку. Особа у цій справі набула цивільні права на земельну ділянку у спірних правовідносинах як фізична особа - суб`єкт земельних відносин. У матеріалах справи були наявні копії заяв фізичної особи, а не підприємця про надання дозволу на викуп ним земельної ділянки, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення детального плану території, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду. Суд у цій справі зробив висновок, що цивільні права й обов`язки фізичної особи, зокрема, право власності та право оренди на земельну ділянку, набуваються та здійснюються у порядку реалізації цивільної дієздатності цієї особи. Наявність у фізичної особи статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту її державної реєстрації як фізичної особи-підприємця вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах, зокрема і щодо набуття в оренду чи у власність земельної ділянки.

Проте у цій справі правовідносини є іншими. Позивачка у цій справі придбала майно, що є предметом спору у відповідача як суб`єкт підприємницької діяльності, що відображається зі змісту договору купівлі продажу; здійснює у спірному об`єкті свою підприємницьку діяльність, що відображається у сукупності доказів доданих позивачкою до матеріалів справи; позивачка не припиняла підприємницьку діяльність. Правовідносини не виникли з приводу набуття у власність чи оренду земельної ділянки фізичною особою.

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства Долинське районне споживче товариство про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 6 березня 2020 року.

Суддя Д. М. Баранський