Провадження № 6/127/556/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа у справі №127/25757/19 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа у справі №127/25757/19 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 16.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Вінниці, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Корпорації «МЕДІА КОРПОРАЦІЯ «RIA», Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «RIA» про відшкодування моральної шкоди, визнання недостовірною інформацію і такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист. У виконавчому листі наведено резолютивну частину рішення та зазначено: - «Стягнути з Управління патрульної поліції міста Вінниці шляхом безспірного списання з Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 11808 грн.

Стягнути з Управління патрульної поліції міста Вінниці шляхом безспірного списання з Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 317 грн. судового збору за позовну та 1238 грн. витрат на професійну правничу допомогу.».

Тобто боржником за судовим рішенням, на виконання якого виданий зазначений виконавчий лист, є Управління патрульної поліції міста Вінниці. На думку заявника в статусі боржника у виконавчому листі було помилково зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області зі всіма реквізитами, що відносяться до нього.

Тому, заявник звернувся до суду із заявою про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки зазначення у ньому заявника боржником є грубим порушенням вимог чинного законодавства, що ставиться до оформлення виконавчих документів.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи №127/25757/19, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Вінниці, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Корпорації «МЕДІА КОРПОРАЦІЯ «RIA», Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «RIA» про відшкодування моральної шкоди, визнання недостовірною інформацію і такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та зобов`язання вчинити дію.

Рішенням суду першої інстанції від 24.01.2020 року у вказаній справі у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.06.2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 року було скасоване та ухвалене нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зокрема, апеляційною інстанцією було вирішено стягнути з Управління патрульної поліції міста Вінниці шляхом безспірного списання з Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 11808 грн. У задоволені іншої частини позову було відмовлено та стягнуто з Управління патрульної поліції міста Вінниці шляхом безспірного списання з Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 317 грн. судового збору за позовну та 1238 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 16.06.2020 року у вказаній цивільній справі та за заявою стягувача, Вінницьким міським судом Вінницької області 30.06.2020 року було видано виконавчий лист, який за своїм оформленням та змістом відповідає резолютивній частині постанови апеляційної інстанції у вказаній цивільній справі та вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа у справі №127/25757/19 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання виконавчого листа у справі №127/25757/19 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 02.12.2020 року.

Суддя: