Справа № 346/5473/19
Провадження № 2/346/467/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав серії НОМЕР_1 № 847345 та витягом на нерухоме майно САЕ № 096015.
Вказує, що на даний час у будинку зареєстрований його син, відповідач по справі ОСОБА_2 .
Відповідач з 2015 р. проживає у своєї співмешканки в АДРЕСА_2 . Зазначає, що неодноразово просив відповідача, щоб останній знявся з реєстрації , однак останній відмовився.
Оскільки на даний час відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у його, позивача будинку і це заважає йому в повній мірі розпоряджатись належним йому нерухомим майном та оформити субсидію на оплату комунальних послуг.
Відповідач участі в утриманні будинку та благоустрої не бере, не дбає про його схоронність, не сплачує комунальні платежі, його особисті речі відсутні, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1
Позивач у судовому засіданні підтримав мотиви та вимоги позову.
Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши пояснення позивача, покази свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.
У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.
У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.
У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2011 та Витягу на нерухоме майно виданного Виконавчим комітетом Товмачицької сільської ради від 04.04.2011 року позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.4)
Згідно довідки № 272 від 07.11.2019 р., виданої управлінням надання адмінпослуг Коломийської міської ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 (а.с.6)
Відповідно до Акту в.о. старости села Товмачик Коломийського району від 07.11.2019 року відповідач ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 з червня 2014 року, що підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7)
Той факт, що відповідач не проживає більше року за адресою АДРЕСА_1 ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , сусід позивача, яка підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 син позивача з 2014 року не проживає у вказаному будинку, не бере участі в утриманні будинку.
Отже, в спірному будинку на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_2 який більше року в будинку не проживає. Наявність зареєстрованого відповідача у вищезгаданому будинку позивача, недає останньому належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись своїм майном.
Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК, ст.48 закону «Про власність»).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 282, 284, 294 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 06 березня 2020 року.
Суддя Беркещук Б. Б.