Справа №339/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.20 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2020 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 05 травня 2007 року, в якому народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки шлюб носить формальний характер.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відносини між ними погіршилися, відсутнє взаєморозуміння та повага, наявним є розходження поглядів щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

Шлюбні відносини припинені, протягом тривалого часу проживають окремо, наміру на подальше збереження сім`ї не має. Тому вважає, що шлюб існує формально, перебувати в такому шлюбі він не бажає, примирення не можливе.

Оскільки діти проживають з відповідачкою, то просить їх залишити на проживання з нею.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020року позовну заяву за клопотанням позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04 березня 2020 року відповідачем подана зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року призначено подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04 березня 2020 року на 13 год., підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року в прийнятті зустрічного позову позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог (а.с.35).

Зокрема, підтвердила, що між ними часто виникали конфлікти, які негативно впливали на дітей, на даний час вони дійсно не проживають разом, шлюбні відносини припинені, а, відтак, збереження шлюбу є неможливим.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в підготовчому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" та змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами укладено шлюб 05 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №15 (а.с.10).

Від даного шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, поновлювати наміру їх не мають.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка теж наполягала на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, а малолітніх дітей залишити на проживання з матір`ю.

Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому за бажанням позивача суд залишає їй прізвище - ОСОБА_5 .

Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.

На підставі наведеного, ст. 55, 56, 112, 160 СК, керуючись ст.200, 206, 258-259,263-265 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позов задоволити .

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №15 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення - 05 березня 2020 року.

Суддя Головенко О.С.

04 березня 2020 року