Справа №339/206/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2020 року позивач звернулася з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 та визначити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для прийняття спадщини.

21 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

01 вересня 2020 року витребувано у Долинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 жовтня 2020 року витребувано з Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав АДРЕСА_1 та надати інформацію про укладення шлюбу або, при наявності укладення шлюбу, актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відтак, співвідповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, однак судова повістка співвідповідачу не вручена та повернута до суду із відміткою на конверті «за закінчення терміну зберігання» (а.с.21), що є підставою для відкладення розгляду справи та здійснення виклику співвідповідача ОСОБА_6 через оголошення на веб-сайті суду в порядку ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а в разі повторної неявки позивача- залишає позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.211,223, 261, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення на 11 год. 17 грудня 2020 року.

Провести виклик свідповідача ОСОБА_6 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.