Справа № 472/51/20
Провадження № 22-ц/812/2121/20
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ КБ «ПриватБанк», про скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення поштою 18 листопада 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було ним отримано поштою 19 жовтня 2020 року, про що свідчить штамп вхідного штемпеля АТ КБ «ПриватБанк» на копії рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення було ухвалене судом 02 жовтня 2020 року та його повний текст був складений 09 жовтня 2020 року.

Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було направлено учасникам справи, в тому числі і АТ КБ «ПриватБанк», 13 жовтня 2020 року та отримано останнім відповідно 19 жовтня 2020 року (а.с. 166).

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18 листопада 2020 року, апеляційну скаргу направлено позивачем до апеляційного суду поштою через місцевий суд 18 листопада 2020 року, тобто в межах 30-денного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року слід визнати поважними та поновити АТ КБ «ПриватБанк» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

ПоновитиАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ ПриватБанк» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та її представнику ОСОБА_2 , відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 грудня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк