Справа № 203/2179/19
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року у цивільній справі №203/2179/19,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення батьківства.

В наданій заяві представник позивачки просив роз`яснити вказане рішення суду шляхом внесення змін в резолютивну частину рішення та доповнення її пунктом про зобов`язання Центрального районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та до свідоцтва про народження в частині зміни прізвища батька дитини та щодо його громадянства.

В призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст.271 ЦПК України).

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ці частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів цивільної справи №203/2179/19 вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення батьківства. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що резолютивна частина рішення суду викладена чітка та зрозуміло і відсутні передбачені ст.271 ЦПК України підстави для роз`яснення рішення, а обставини на які посилається представник позивачки в поданій заяві є такими, що можуть бути вирішені шляхом ухвалення додаткового рішення по справі.

В зв`язку з цим, заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260,271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року у цивільній справі №203/2179/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак