Справа № 372/771/20
Провадження № 2-1016/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою,в якій просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку щомісячно, починаючи з дати досягнення ОСОБА_3 18-ти річного віку та до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька перебуває на утриманні позивача та навчається на першому курсі Харківського національного університету ім. Каразіна на денній формі навчання. Відповідач в добровільному порядку на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, тому вона просить в судовому порядку стягнути аліменти на час навчання дитини.

Ухвалою від 12 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження НОМЕР_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття та навчається на першому курсі Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна на денній формі навчання, про що свідчить довідка № 204 від 10.02.2020 року.

За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 СК України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія № 1) Серія НОМЕР_2 , та згідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 СК України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно на час навчання в учбовому закладі (Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна) у розмірі 1/4 частини усіх зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідно віку, починаючи з 25 лютого 2020 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Висоцька