Провадження № 2/161/732/20
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

05 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майна та стягнення надміру сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

У судовому засіданні 05 березня 2020 року представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що за заявою відповідача до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості про можливе кримінальне правопорушення за фактом внесення недостовірних відомостей до розписки, а також подання фіктивного позову (кримінальне провадження №0004643).

Посилаючись на вищенаведене, представник відповідача вважає, що вирішення цієї цивільної справи неможливе до прийняття судового рішення у кримінальному провадженні №0004643, а тому просить суд зупинити провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання заперечили.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання суду, оскільки кримінальне провадження, на яке посилається представник відповідача, наразі не перебуває на стадії судового розгляду по суті, відсутні відомості про повідомлення про підозру будь-якій особі, або складання обвинувального акту в цьому провадженні, зупинення провадження у розглядуваній цивільній справі є недоцільним.

Крім того, матеріали справи дозволяють суду самостійно оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До того ж, у випадку набранням законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, у якому буде встановлений факт фальшивості письмових доказів, вказане буде нововиявленою обставиною у справі, відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України, і заінтересована сторона матиме право звернутися до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк