Справа № 204/8312/19
Провадження № 2/204/395/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 479 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 13.10.2017 року о 10 год. 25 хв. у м. Дніпрі на вул. Шмідта, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Кіа Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Suzuki Swift, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Suzuki Swift, та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № НОМЕР_3 про ДТП та постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України. У порушенням умов ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 973 від 29.01.2018 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 3 829,26 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 775222 від 29.01.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 650 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювати збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1262928 від 20.12.2017 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 3 829,26 грн. + 650 грн. = 4 479,26 грн., де вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 31-10-17В від 20.11.2017 року - 3 829,26 грн., витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди - 650 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 31.07.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію за № СУ/45296/4 простим листом. Лист не повертався, отже був одержаний. Однак, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року по справі № 203/3986/17, яка набрала законної сили 05 грудня 2017 року, 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа Cerato, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Шмідта, 2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Swift, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Транспортний засіб Suzuki Swift, номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно витягу з централізованої бази МТСБУ за результатами пошуку за номером автомобіля - НОМЕР_1 дані про наявність страхового полісу відсутні. ОСОБА_1 таку інформацію також не надавав.

Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 на підставі ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_1 не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 13 жовтня 2017 року. Належне відшкодування просила здійснити шляхом перерахування коштів на її розрахунковий рахунок НОМЕР_4 .

Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 31-10-17В від 20.11.2017 року, виконаного ЧП ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Suzuki Swift, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті пошкоджень складає 3 829 грн. 26 коп.

У відповідності до 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

30 січня 2018 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 973 від 29.01.2018 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь ОСОБА_3 у розмірі 3 829 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 775222 від 29 січня 2018 року.

Крім того, згідно з рахунком-фактурою № СФ-0266 від 24 листопада 2017 року, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхованого випадку склав 650 грн., які МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню справи.

20 грудня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату послуг аваркома (експерта) згідно рахунку № СФ-0266 від 24 листопада 2017 року у розмірі 650, що підтверджується платіжним дорученням № 1262928 від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до Моторного (транспортного) бюро України в межах сплачених сум у розмірі 3 829 грн. 26 коп. та 650 грн. перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , який був визнаний судом винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у загальному розмірі 4 479 грн. 26 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 1 921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-78, 81, 82, 89, 141, 259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) в порядку регресу суму шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3 829 грн. 26 коп., витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 650 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн., а всього 6 400 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська