УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 520/6660/16-ц

провадження № 61-10916св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач -Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон М», що ліквідовано,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 рокуу складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), перейменованого у Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), про звернення стягнення на предмет іпотеки -земельну ділянку задовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року заочне рішення від 06 жовтня 2016 року скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Повторним заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року позов задоволено, звернено стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0271 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :34:017:0144, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 689 264,00 грн, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон М» перед ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 697 150,85 доларів США, що станом на 13 травня 2016 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 17 646 936,24 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 5 487,75 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 231,63 грн.

30 травня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» через представника Мус В. П. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, в якій просилосуд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов