Справа № 212/7545/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е. в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу),-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у цивільній справі № 212/7545/19 за заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист перебуває на виконанні у в Покровському ВДВС у м. Кривому Розі, а дублікат виконавчого листа їй потрібен для пред`явлення до виконавчої служби іншої країни.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ від 16 вересня 2019 року яким стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та в дохід держави судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок.

Згідно ч.3 ст.168 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Так, ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року отримала в установленому порядку отримала належний їй екземпляр виконавчого документу (судового наказу), його втрачено не було про що зазначено у заяві та він перебуває на виконанні.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, чинним законодавством не передбачено іншого порядку видачі дубліката виконавчого документу, оформленого в паперовій формі з інших підстав, окрім його втрати, що має бути доведено належними доказами .

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність правової підстави видачі дубліката виконавчого листа, оформленого в паперовій формі що є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого документа .

Керуючись ст.ст. 258,354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 212/7545/19 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Дехта