Справа №639/251/20
Провадження №2/639/669/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу (позика) у розмірі 5 000,00 доларів США; 3% річних у розмірі 81,76 доларів США; проценти за користування позикою у розмірі 10 471,82 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 323,44 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного переліку, у зв`язку з чим представник позивача звернувся з додатковим клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 05.03.2020 року.

У судове засідання 05.03.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наданих до суду клопотань, приходить до наступних висновків.

Представник позивача зазначив, що не зможе прибути у судове засідання. Неможливість прибуття обумовлена перебуванням як позивача так і відповідача у м. Києві. При цьому представник позивача зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувалися в його присутності, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, представником позивача, зокрема, визначено Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в).

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача адвокат Захватаєв А.С. знаходиться у м. Києві та він виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судові засідання, призначені за вказаною справою, в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів -задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі №639/251/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до 11 годин 30 хвилин 10.04.2020 року. Зазначене судове засідання та подальші судові засідання по даній справі проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Господарським судом м. Києва (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Господарському суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду м. Києва та представнику позивача ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова