КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №756/3182/2017
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року виправлено описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року, а саме, вказано прізвище уповноваженого представника ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» «Циганок», замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частина перша статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте, оскаржувані апелянтом ухвали, а саме відмова у задоволенні заяви про зміну підстав позову та виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції,не входять до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, то дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько