328/2738/17
05.03.2020
05 березня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу №329/2738/17 за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Директор КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 6 599,87 гривень, втрати внаслідок інфляції у сумі 1 473,76 гривень, три відсотки річних у сумі 281,20 гривня та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 13 137,17 гривень, втрати внаслідок інфляції у сумі 100,47 гривень, три відсотки річних у сумі 389,85 гривень.
Позов обґрунтував тим, що 05.06.2019 між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до рішення Токмацької міської ради №151 від 31.06.2013 виконавцем послуг з централізованого опалення у м. Токмаку Запорізької області визначено КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради. КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради надавало послугу з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та ОСОБА_2 12.12.2013 укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення №1832. 19.09.2019 позивачу стало відомо, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.12.2013 є відповідач. Відповідач свої обов`язки за договором не виконала, плату за надані послуги не сплачувала, у зв`язку з чим за період з 01.01.2014 до 01.10.2019 має борг у сумі 13 137,17 гривень, втрати внаслідок інфляції у сумі 100,47 гривень, три відсотки річних у сумі 389,85 гривень.
Ухвалою від 24.10.2017 відкрите провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 24.11.2017 ухвалене заочне рішення у справі, яким позов задоволений повністю. 24.09.2019 відповідач ОСОБА_2 надав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 04.10.2019 заочне рішення від 24.11.2017 скасоване. Ухвалою від 15.11.2019 залучений до участі у справі правонаступник позивача Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради. Ухвалою від 15.11.2019 заява КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про залучення правонаступника позивача повернута заявнику без розгляду. Ухвалою від 15.11.2019 заява КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, якою уточнені позовні вимоги, повернута заявнику без розгляду. Ухвалою від 14.01.2020 замінений первісний відповідач ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_1 .
Представник позивача КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 18.02.2020 та 05.03.2020 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надала, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Токмацької міської ради від 31.05.2013 №151 виконавцем послуг з централізованого опалення у м. Токмаку Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради.
Рішеннями Токмацької міської ради від 26.03.2010 №104, від 24.06.2010 №298, від 27.12.2010 №404, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.10.2014 №146, неодноразово змінювались тарифи на послугу з централізованого опалення.

12.12.2013 між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №1832, за умовами якого КП «Токмак теплоенергія» ТМР зобов`язалось надавати послугу з централізованого опалення квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався щомісячно оплачувати послугу.

З 30.07.2013 відповідач ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

13.12.2013 відповідач ОСОБА_2 відчужив право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 , що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори від 18.07.2019, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договором купівлі-продажу від 13.12.2013.

Рішенням Токмацької міської ради від 23.05.2019 №97 виконавцем послуг з постачання теплової енергії у м. Токмаку Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради.

05.06.2019 Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради відступила право вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором про надання послуг з централізованого опалення у сумі 13 137,17 гривень позивачу Комунальному підприємству «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019 з додатками.

19.09.2019 відповідач ОСОБА_1 надала позивачу заяву, відповідно до якої просила внести зміни до особового рахунку у зв`язку з набуттям 13.12.2013 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про надання послуг з централізованого опалення між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та відповідачем ОСОБА_1 з 13.12.2013 не укладався.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.19 Закону України від 24.06.2004 №1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №1875-IV), який був чинним на час набуття відповідачем права власності на квартиру, за адресою якої надавались послуги з централізованого опалення, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

У ст.1 Закону №1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України від 12.05.1991 №1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

Згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради надавало послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення.

Згідно зі ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі 322 ЦК України тягар утримання майна є обов`язком його власника.

Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та відповідачем ОСОБА_1 з 13.12.2013 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення квартири, власником якої є відповідач, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким проводились нарахування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язана оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання та своєчасно не вносила оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.01.2014 до 31.03.2019 утворилась заборгованість у сумі 13 137,17 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена.

На підставі ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути втрати внаслідок інфляції у сумі 100,47 гривень та три відсотки річних у сумі 389,85 гривень.

Вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки він не є відповідачем у справі, у період виникнення заборгованості за послугу з централізованого опалення він не був власником житла, за адресою якою надавалась послуга, не був споживачем вказаної послуги, а отже на нього не може бути покладений обов`язок з утримання цього житла, отже його діями не порушені права позивача .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 13 137,17 гривень, втрати внаслідок інфляції у сумі 100,47 гривень, три відсотки річних у сумі 389,85 гривень..

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради судовий збір у сумі 1 600 гривень.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 45-А, м. Токмак, Запорізька область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: