overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №766/2886/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашиннобудівний завод" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашиннобудівний завод" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за квитанцією №137 від 03.02.2020 р.

Встановлено, що станом на 06.03.2020 року неможливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату позивачем судового збору зокрема за квитанцією №137 від 03.02.2020 р. в розмірі 2102,00 грн., а відтак, позивачеві необхідно надати підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашиннобудівний завод" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
532/1518/19
2-о/532/7/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі міста Іловайська Донецької області, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Повний текст рішення буде виготовлено 14 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 211/6322/19
Провадження № 2/211/376/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
04 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.Ю.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донараховний) об`єм природного газу, -
В судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; без повідомлення причин такої неявки, і від нього не надійшов відзив.
Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донараховний) об`єм природного газу, в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд , -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донараховний) об`єм природного газу розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня
Провадження № 2/229/383/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаною позовною заявою. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 18 лютого 2020 року Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружківка Донецької області у віці 59 років помер ОСОБА_1 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно цивільна справа підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 200, ст. 255, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру закрити, у зв`язку зі смертю позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник
Дата документу 06.03.2020
ЄУ № 942/308/20
Провадження №2-о/942/108/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 березня 2020 року смт Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 31 смт. Станиця Луганська, Луганська область)

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боково-Хрустальне м. Хрустальний (Вахрушеве) Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 роки в м. Хрустальний Луганської області.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18 березня 2020 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 581/184/20
Провадження № 2/581/89/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

2 березня 2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві адресою реєстрації місця проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З інформації, наданої Байрацьким старостинським округом Липоводолинської селищної ради 3 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2018 року та вибула до м. Ромни Сумської області.

Згідно з відомостями, наданими Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/731 від 10 березня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати справу до іншого суду для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що справу необхідно передати для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки справа не підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 682/3474/19
Провадження № 2/682/179/2020
У Х В А Л А

03 березня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо до суду подавав заяву із проханням проводити судовий розгляд у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача до суду не зявився, про день та час судоовго розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву із клопотанням проводити судовий розгляд у відсутності повноважного представника.

За даними заведеної спадкової справи № 2/2019, яка надійшла до суду 21.02.2020, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено також спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, оскільки розвязання заявленого спору може вплинути на їх права.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини як третіх осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Залученим третім особам надіслати копію цієї ухвали та копію позову з додатками.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 575/217/20
Провадження № 2/575/82/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 / до Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області /с. Пожня Великописарівського району Сумської області, вул. Митрофанова, буд. 5/ про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.03.2020 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області в якому прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, як спадкоємцю за заповітом, посвідченим 01.12.2015 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяці, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Клопотань разом з позовною заявою від позивачів не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 6 квітня 2020 року за адресою смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, 12, з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити йому право у строк до 6 квітня 2020 року подати відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність заповіту, спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в м. Дергачі Харківської області.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки /vp.su.court.gov.ua/ Великописарівського районного суду Сумської області.

Копія остаточна у оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 220/2658/19
Провадження № 2/220/122/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2020 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 175, 184 ЦПК України.

Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області надано відповідь, на запит суду щодо підтвердження місця проживання (реєстрації) відповідача за вказаною у позовній заяві адресою, що ОСОБА_2 на території сільської ради не мешкає з 2003 року та не зареєстрований. Місце проживання ОСОБА_2 , в ході вжитих в подальшому заходів, судом встановити не вдалося.

Позовна заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкрив провадження у цивільній справі та призначив її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

За зміненою статтею 19 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу для цілей цього Кодексу є малозначними справами та мають розглядатися судом в порядку спрощеного провадження.

Відтак проведення підготовчого судового засідання у даній справі на даний час не є необхідним.

Тому справу слід призначити до розгляду, враховуючи неявку відповідача, у дату призначеного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду справи на 04 березня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 17.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/356/20
Провадження № 2/711/972/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання 05.03.2020 року було проведено за участі представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Попельнюха А.О.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Письмових відводів складу суду заявлено не було. Інших письмових заяв, клопотань також до суду не подавалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу №711/356/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24.03.2020 року на 09 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.03.2020 року

Головуючий: В.М. Скляренко