Справа № 588/1475/19
провадження № 2-сз/588/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2020 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області із заявою про повернення судового збору в сумі 768, 40 грн., який було сплачено ним 09.07.2019 року відповідно до квитанції № N192D3572M. Судовий збір був сплачений за подання позовної заяви до Тростянецького районного суду Сумської області про визнання договору таким, що втратив чинність.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року на підставі письмової заяви від 28.10.2019 року представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 відповідно до статті 257 ЦПК позовна заява була залишена без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Восход», треті особи: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання договору оренди землі таким, що втратив чинність, зобов`язання передати земельну ділянку її законному власнику та виплату компенсації законному власнику за дворічне користування його земельною ділянкою було залишено без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_2 .

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. відповідно до квитанції № N192D3572M від 09.07.2019 року, які були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи те, що у цій справі позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду саме за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , відсутні визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення ОСОБА_3 судового збору сплаченого ним при зверненні з позовом у цій справі до суду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 06.03.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко