Справа № 559/2853/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області №2210 від 29.11.2019, в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являють відповідно дружиною та донькою її рідного брата ОСОБА_6 .

В 2007 році ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 виїхали в Італійську Республіку і з того часу постійно проживають там. Останній раз вони приїжджали до брата на декілька днів в 2017 році і з тих пір жодного дня не проживали у вказаному житловому будинку.

Фактично впродовж 12 років відповідачі в житловому будинку за вищевказаною адресою не проживають, про що представниками Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області складено відповідно акти. Про факт непроживання у вказаному будинку зазначених осіб засвідчують сусіди.

Відповідачі не проживають в будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні та облаштуванні житла участі не беруть, особистих речей будинку не має і взагалі будинком не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї Відповідачам не чинили.

В телефонному режимі вона неодноразово зверталась до відповідачів з проханням знятися з реєстрації, оскільки це перешкоджає їй у здійсненні права власності на будинок, а також в оформленні субсидії на комунальні послуги, однак Відповідачі не відреагували на її прохання.

Оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, вона, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гай І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачам направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою: «відсутність адресата».

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_5 06.11.2019. Про це ж свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187724823 від 06.11.2019 (а.с. 13, 14).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області №2210 від 29.11.2019, в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Відповідно до актів, складених комісією Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1114 від 16.12.2019, № 964 від 30.10.2019, 21.10.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2007 року. Даний факт підтверджують сусіди: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 11, 12, 40).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.09.2020 (а.с. 41).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 06.11.2019. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зазначеному будинку не проживають з 2007 року, членами сім`ї позивачки не являються, а тому мають бути позбавлені права користування житлом позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні майном шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2020.

Суддя: Р.В. Ралець