Провадження № 2/161/1236/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить винести рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування від №611-7 від 14.08.2009 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розгнляд справи призначено на 10 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

10.02.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовільнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи подала клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Аналогічне клопотання було подане представником відповідача Луцької міської ради Лабінською Л.О.

Представник третьої особи ОСОБА_4 М.В. в ході розгляду справи, вимоги позову підтримував, вважав їх підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №161/3859/18 (провадження 2/161/1792/18), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 14.03.2018 раніше звертався до Луцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ПАТ «Укргазбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Просив суд визнати незаконним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування від №611-7 від 14.08.2009 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.10.2018 у справі №161/3859/18 (провадження 2/161/1792/18) (суддя Рудська С.М.) в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

Даний спір і спір, який вирішувався у справі №161/3859/18 (провадження 2/161/1792/18) є ідентичними.

Спір, який вирішувався у справі №161/3859/18 (провадження 2/161/1792/18) є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з тими самими вимогами що і у даній справі. Щодо вирішення спору є рішення, яке набрало законної вили.

Хоча, у даній позовній заяві представник позивача вказував, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду повторно із аналогічним позовом, та є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій