Справа №265/1424/20
Провадження №2/265/857/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/1424/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що їй на підставі рішення від 8 квітня 2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_1 , де зареєстрований відповідач, який однак у такому житловому приміщенні не мешкає тривалий час та особистих речей в квартирі не має, внаслідок чого не сплачує комунальні послуги та в утриманні житла участі не бере. При цьому жодних перешкод в користуванні цим житлом вона відповідачу не чинить. Таким чином через порушення права власника внаслідок відсутності добровільного зняття з реєстрації за такої адреси ОСОБА_2 позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні поданого нею позову.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, від якого надійшла до суду заява з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому останній, визнаючи поданий до нього позов, проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення від 8 квітня 2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по справі № 2-1253/11 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав від 4 травня 2011 року Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Маріупольської міської ради від 18 січня 2020 року по АДРЕСА_2 зареєстрований лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 5 жовтня 2006 року.

Натомість відповідач, ОСОБА_2 , з березня 2015 року по теперішній час не мешкає по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідченнями сусідів по такому будинку на підставі акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Альфа Луч» від 14 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 3 СК визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом.

В контексті ст. 405 ЦК вимога спільного проживання є додатковою і має обов`язковий характер. Тому можна виділити такі умови, за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен, по-перше, бути членом сім`ї власника житла, а по-друге, повинен проживати разом із ним.

За змістом ст. 316, 317, 319 ЦК право власності є правом особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач фактично протягом останніх 5-ти років у кв. АДРЕСА_1 не мешкає без поважних причин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у спірному житловому приміщенні, однак не користуючись ним понад передбачені законом строки без поважних причин, є таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .

Таким чином через підтвердження факту не проживання у спірному житловому приміщенні понад один рік ОСОБА_2 , останній втратив за ст. 405 ЦК право користування таким житлом, через що поданий позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом позбавлення відповідача права користування кв. АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати останньої по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 5 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя