Справа № 663/2984/18
Провадження № 6/663/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Скадовського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити у розшук боржника. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №57827795 за виконавчим листом №663/2984/18-ц від 26.11.2018, виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.11.2018. У добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце знаходження боржника, який за викликом державного виконавця не з`явився; державним виконавцем під час виїзду встановлено відсутність боржника, двері помешкання ніхто не відкривав, на виклики виконавця ніхто не реагував. Розмір заборгованості по аліментам станом на 01.11.2020 складає 23791,50 грн., що становить суму відповідних платежів за 23 місяці. Просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, заявивши у поданні клопотання про розгляд справи за її відсутності

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали виконавчого провадження №57827795, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з положеннями ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вищевказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника лише у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відомо місце проживання чи перебування боржника, зокрема, коли вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Скадовського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №57827795 за виконавчим листом №663/2984/18-ц від 26.11.2018, виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.11.2018.

Державним виконавцем здійснено виклик боржника, виїзд за місцем його проживання, та встановлено його відсутність, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Разом з тим, суд звертає увагу, що державним виконавцем не в повній мірі здійснено заходи для виконання рішення суду.

Так, судом встановлено, що виконавче провадження відкрито 04.12.2018, виклик боржника здійснено лише 06.10.2020 на 03.00 год. 12.10.2020. Державним виконавцем вказаний виклик фактично спрямовано поштою 07.10.2020, відправлення 524, що підтверджується фіскальним чеком ВПЗ75700 від 07.10.2020. Відповідно до відомостей офіційного сайту Укрпошти, відправлення номер 524, відправлене ОСОБА_1 07.10.2020, було вручено йому особисто 11.10.2020.

Одночасно, 09.10.2020 державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено, що перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив, на виклики виконавця ніхто не реагував.

Інші виконавчі дії та повторні виклики не здійснювались.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною у виконавчому листі адресою, оскільки особисто отримав виклик державного виконавця.

За встановлених обставин подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя К. М. Шульга