Справа № 522/6531/13-ц
Провадження № 6/522/258/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №114-057 від 06.04.2007р. у розмірі 10 196 (десять тисяч сто дев`яносто шість) гривень, 74 копійки, що включає в себе: заборгованість за кредитом 3792,47 гривень; заборгованість за відсотками 3232,84 гривень; заборгованість за щомісячною комісією 1850 гривень; штраф за порушення сплати відсотків -360 гривень; заборгованість за пенею 569,40 гривень; пеню за несвоєчасну сплату відсотків 392,03 гривень, а також стягнуто суму судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача по виконавчому листу. Виданому 29.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі №522/6531/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №114-057 від 06.04.2007р. у розмірі 10196,74 гривень та суми судового збору у розмірі 229,40 гривень, а всього 10426,14 грн. - на товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4)

Представник заявника по справі у судове засідання 02.03.2020 року не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності. Інші учасники справи, які були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, в суд не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №114-057 від 06.04.2007 р. з ОСОБА_1 .

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №114-057 від 06.04.2007 р. з ОСОБА_2 були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Відповідно до пункту 2.1. договору № 1 від 07.10.2019 новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 29.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі №522/6531/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором №114-057 від 06.04.2007 р. у розмірі 10196,74 гривень та суми судового збору у розмірі 229,40 гривень., а всього 10426,14 грн. - на товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар