Справа №551/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Антоненка В.О.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно та майнові права останньої. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_4 . Проте, постановою приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Макаренко Н.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та померлою бабусею, а також факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року зазначену заяву у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення відповідних недоліків.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду по суті о 08 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року / а.с.48 /.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Антоненко В.О. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, виходячи з обставин, що викладені у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердили, що померла ОСОБА_4 являється їм та заявнику ОСОБА_1 бабусею.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Макаренко Н.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду / а.с.51 /.

Представник заявника адвокат Любченко О.О., належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання не заявив / а.с.55 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також що відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, та з урахуванням думки заявника, її представника та заінтересованих осіб, суд на місці ухвалив про проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника, заінтересованих осіб та свідків, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності й взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року; у разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця /стаття 17 цього Кодексу /, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Положеннями ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК Української РСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ст. 548 ЦК Української РСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.4 ЦК Української РСР, цивільні права і обов`язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов`язки.

Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , про що Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавській області зроблено відповідний актовий запис за № 30 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права.

Відповідно до довідки Воскобійницького старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області №769 від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відомостей погосподарської книги №13, особовий рахунок № НОМЕР_2 , з 20 вересня 1989 року до дня смерті / ІНФОРМАЦІЯ_1 / була зареєстрована та фактично проживала в с.Воскобійники Шишацького району Полтавської області в домогосподарстві ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд і провела поховання / а.с.18 /.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 із своєю бабусею ОСОБА_4 до дня смерті останньої у с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що заявник ОСОБА_1 фактично за життя прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління спадковим майном померлої.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та факту прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення вищезазначених юридичних фактів, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4, 524, 525, 526, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.4, 5, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4 .

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2020 року.

Головуючий суддя: