Провадження № 2/234/737/20
21 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 13.11.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 08 листопада 2003 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що приблизно в жовтні 2014 року їх сім`я остаточно розпалась і вони припинили шлюбні відносини, так як між ними немає взаємоповаги, у відносинах давно зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього з`явилися відчуження і психологічна несумісність. Крім того, з зазначеного часу вони проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, примирення між ними непотрібне, тому їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та покласти на відповідача судові витрати.
ОСОБА_5 , представник позивача, підтримав вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного й виданого 28.05.2019р в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1096 від 08.11.2003р, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2019р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1326 від 10.11.2004р), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.2019р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1359 від 29.09.2008р).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад шість років, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_7 ».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40грн, сплачений ним за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 08 листопада 2003 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1096, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем місто Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою місто Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 19.11.2019р, не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай