Провадження № 6/761/828/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника заявника: Тетеря І.А.,

боржниці: ОСОБА_1 ,

представника боржниці: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена заява.

До судового засідання, 08 жовтня 2020р. ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання рішенням по цивільній справі №369/7695/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Девелоп Фінанс» про визнання частково недійсним договору відступлення право вимоги, законної сили, на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника заперечував проти задоволення поданої заяви, зазначивши, що наявні в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили зупинити провадження по справі, зазначивши, що існує об`єктивна неможливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки стороною боржника оскаржується в судовому порядку договір про відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданої заяви про зупинення провадження по справі, суд вважає, що вказана заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Заявником не доведено, що до набрання чинності рішення у справі №369/7695/20 щодо оскарження договору про відступлення прав вимоги, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

Аналогічна висновок міститься в постановах Київського апеляційного суду від 21 січня 2020р. у справі №2-477/11; від 16 липня 2020р. у справі №2-3079/01.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2020р.

Суддя: