Дата документу 04.03.2020
Справа № 937/595/20
Провадження № 2-о/937/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Капканець В.О ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольський міський відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить:

- встановити факт його постійного проживання на території України в м. Мелітополі Запорізької області в період з 1990 року та по теперішній час;

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , 1974 року народження є бабусею заявника.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Нарткала. Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з ними мешкала бабуся заявника ОСОБА_4 , 1947 року народження, та дідусь ОСОБА_7 , 1947 року народження. На початку 1990 року бабуся та дідусь заявника переїхали жити на Україну. Разом з собою вони забрали заявника ОСОБА_1 та сестру заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом заявнику стало відомо, що його батько помер, а мати зникла безвісті. Спочатку заявник разом з сестрою, бабусею та дідусем мешкали в м. Комунарськ Луганської області. Наприкінці літа 1990 року вони разом переїхали до м. Мелітополя Запорізької області та мешкали там в будинку АДРЕСА_1 . В 1997 році заявник пішов до школи № 22 в м. Мелітополі та навчався там до 10 грудня 2004 року. В 2006 році вони переїхали жити до с. Новобогданівка Мелітопольського району та мешкали в будинку АДРЕСА_2 . В 2010 році заявник повернувся до м. Мелітополя та мешкав там разом зі своєю цивільною дружиною. Бабуся та дідусь заявника отримали паспорти громадян України. Сестра заявника також в 2011 році отримала паспорт громадянина України, але перед цим вона зверталась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявника ОСОБА_7 . Заявник звертався до Мелітопольського міський відділ Державної міграційної служби України з проханням видати йому паспорт громадянина України нового зразку. В усному порядку заявнику було відмовлено з посиланням на, що рішення про оформлення паспорта приймається територіальним підрозділом ДМС за результатами ідентифікації особи та перевірки факту належності особи до громадянства України. В результаті здійснення визначених законодавством заходів за поданою ним заявою, перевірок за базами даних реєстру, наявними державними та єдиними реєстрами, іншими інформаційними базами, що перебувають у власності держави, особу заявника було ідентифіковано, але не встановлено належність до громадянства України. Заявнику було роз`яснено в усному порядку, що він має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України та встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник уточнив заяву та просив встановити факт проживання на території України станом на 13.11.1991 року. Заявник зазначив, що він разом з дідусем, бабусею та сестрою мешкали разом на території України з 1990 року. Іноді змінювали місце проживання, оскільки спочатку мешкали в Луганській області, а потім в Запорізькій області. Навчався він в школі в м. Мелітополі. З метою отримання паспорту нового зразка звертався до Мелітопольського міського відділу Державної міграційної служби України, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Крім, того заявник зазначив, що його батьки померли, документів не збереглось, а тому виникла також необхідність встановити факт родинних відносин з бабусею, щоб довести, що він є громадянином України.

Представник заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Капканець В.О. проти задоволення уточненої заяви не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що з ОСОБА_1 вона знайома, оскільки він її друг дитинства. Він мешкає в Україні з 1991 року. Вони разом працювали, займались торгівлею на залізничному вокзалі в м. Мелітополі. Свідку відомо, що ОСОБА_1 мешкав в АДРЕСА_1 . Він мешкав разом з бабусею, дідусем, сестрою. Пізніше його бабуся та дідусь переїхали до с. Новобогданівка Мелітопольського району. Дідусь помер ще в 2013 році.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Нарткала. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 473 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (дідусь ОСОБА_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 192 /а.с. 5/.

Згідно довідки № 322 від 01.11.2019 року виданою директором Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Мелітопольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 22 Мелітопольської міської ради Запорізької області з 01.09.1997 року (наказ від 02.09.1997 року № 52) по 10.12.2004 року (наказ від 10.12.2004 року № 13/1).

Згідно довідки від 04.11.2019 року виданої головою квартального комітету №21 народних депутатів Мелітопольської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 1991 року разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_7 /а.с.8/.

Крім того, як вбачається з наданої копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , 1947 року народження, є громадянкою України /а.с.4/.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про громадянство України», документами, що підтверджують громадянство України є паспорт громадянина України.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства.

Факт постійного безперервного проживання заявника на території України та факт родинних відносин підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольський міський відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарткала на території України станом на 13 листопада 1991 року по теперішній час.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1947 року народження є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько