Справа №442/6505/20
Провадження №2-о/442/172/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олена Орестівна, Дрогобицька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . 19 червня 2019 року від імені матері посвідчено заповіт, згідно якого остання усе своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті своєї матері, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. у своєму листі від 12.10.2020 № 199/02-14 повідомила його, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища матері не може визначити його як сина померлої. Зазначене може потягнути за собою виникнення у позивача податкового зобов`язання. Розбіжності полягають в тому, що згідно паспорта громадянина України, такий виданий на ім`я « ОСОБА_1 », в той же час в свідоцтві про народження, яке безпосередньо підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем у графі дитина зазначено « ОСОБА_1 ». Саме ці обставини змушують його звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Сенців М.М. у судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потоки Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Потоки Немирівського району Вінницької області.

Згідно копії заповіту, посвідченого 19 червня 2019 року ОСОБА_4 , сільським головою Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60091552 вбачається, що 30.04.2020 приватним нотаріусом Куртяк О.О. зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 65790752, спадкодавець - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. від 12 жовтня 2020 року № 199/02-14, адресованого ОСОБА_1 за результатами розгляду його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця, нотаріус не може визначити заявника як «сина» померлої ОСОБА_2 . Крім того, повідомлено, що інші заяви щодо майна померлої ОСОБА_2 у матеріалах спадкової справи відсутні.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року (зі змінами), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилався на те, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно йому для оформлення права на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як у паспорті громадянина України та заповіті, посвідченого від імені спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ». Аналізуючи подані заявником документи, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у поданих документах повністю збігаються ім`я, по-батькові, дата та місце народження заявника, а розбіжності в написанні прізвища зумовлені неправильним перекладом з російської мови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.12.2020.

Суддя Грицай М.М.