Справа № 524/325/20
Провадження № 2/524/1183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про розподіл майна спільної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про розподіл майна спільної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної власності подружжя.

02.12.2020 року на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_11 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю (справа № 524/8051/20, провадження № 2/524/3364/20).

Учасники судового розгляду проти прийняття уточненої зустрічної позовної заяви не заперечували.

Суд, вирішуючи питання про приєднання, виходить з наступного:

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти уточнену зустрічну позовну заяву до свого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_11 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю (справа № 524/8051/20, провадження № 2/524/3364/20).

Матеріали справи № 524/8051/20, провадження № 2/524/3364/20, провадження № 2-з/524/114/20, провадження 2-з/524/112/20, приєднати до справи № 524/325/20, провадження № 2/524/1183/20.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про розподіл майна спільної власності подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_11 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю до 13 год. 30 хв 29 січня 2021 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич