Справа № 766/1791/20
УХВАЛА

про витребування доказів

05.03.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/1791/18; 2/766/6363/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, 37), третя особа: нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Херсонській області Карпова Наталія Миколаївна (, м. Херсон, вул. Лавреньова,7) про встановлення факту належності спадкового майна на праві власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Херсонській області Карпова Наталія Миколаївна про встановлення факту належності спадкового майна на праві власності та визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

04.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому просить витребувати:

- від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від КП «Херсонське БТІ» - інвентарну справу на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради приватизаційну справуна нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від державного архіву Херсонської області рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Херсона від 23.01.1976 року №22/2.

05.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування у третьої особи спадкову справу №549372, дата заведення 23.10.1998 року, № справи у нотаріуса 587, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Просила її клопотання про витребування доказів задовольнити, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Представник відповідача судове засідання не з`явилася, в клопотанні про витребування доказів просила провести підготовче засідання без її участі.

Нотаріус в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу №549372 (або належним чином завірену копію), дата заведення 23.10.1998 року, № справи у нотаріуса 587, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР - інвентарну справу на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Управлінні обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради приватизаційну справу (або належним чином завірену копію) на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державного архіву Херсонської області рішення (або належним чином завірену копію) виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Херсона від 23.01.1976 року №22/2.

Строк подання доказів суд встановлює до 01 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб