справа № 566/1353/20
провадження № 2/566/442/20
УХВАЛА

про продовження строків

08 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Млинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку у майні, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Млинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку у майні.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

07.12.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить продовжити строк на усунення недоліків його позовної заяви, у зв`язку з тим, що для перевірки інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 у Дубенську міську раду було направлено адвокатський запит № 3 від 01.12.2020 року, на який на даний момент відповіді не отримано. На підтвердження вказаних у заяві обставин, ОСОБА_1 надав копію адвокатського запиту від 01.12.2020 року № 3 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2013 року.

Ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, а тому така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2-4, ч. 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків на виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2020 року на десять днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 27.11.2020 року на десять днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі якщо у встановлений строк зазначені недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомицька А.А.