Єд. унік. № 243/8270/20
Провадження № 2/243/2579/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на нерухоме майн у вигляді 1/3 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 . Вказану спадщину фактично прийняла мати померлого - ОСОБА_3 але не оформила своїх спадкових справ., а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3 у вигляді 2/3 частки вказаної квартири, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020 року з підстав не оформлення ОСОБА_3 за життя спадкових прав на 1/3 частик квартири, яку остання фактично отримала у спадщину після ОСОБА_2 . Просить суд визнати за нею право приватної спільної часткової власності на 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач та її представник адвокат Бондаренко Д.В. у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві (а.с.34-35).

Представник Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.33).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

При житті ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, засвідченого КСП «Червоний Молочар» від 12.08.2009 року, розпорядженням № 03/08 від 10.08.2009 року про приватизацію квартири, виданого ліквідатором колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Молочар», Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 141) (а.с.19, 22)

Отже, факт належності спірної 1/3 частки квартири на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 встановлено у судовому засіданні та не викликає жодних сумнівів.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Як вбачається з копії спадкової справи № 38/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , його мати - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент смерті останнього, у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 , тобто, фактично прийняла спадщину

Батько померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь мати померлого ОСОБА_3 (а.с.41-54).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

При житті ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності також належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис №13 від 25.12.1999 року) є дочкою ОСОБА_3 (а.с.15-16).

З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з яких 1/3 частка квартири належала особисто спадкодавцю ОСОБА_3 , а 1/3 частка квартири належала ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на 1/3 частку квартири на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18)

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірні частки квартири у позивача немає.

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 19/2020 встановлено, що спадкоємцями за законом, які вчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь дочки ОСОБА_1 , інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.55-142).

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності 2/3 частки квартири спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89 206, 258, 259, 265, 258-260 ЦПК України, на підставі статей 316, 317, 328 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати право приватної спільної часткової власності на 2/3 ід.частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв. м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков