№201/2178/20
провадження 2/201/1787/2020
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Перемога 46», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Фонд державного майна України, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, визнання права власності, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ «ДП «Комфорт», ОСББ «Перемога 46», ПН ДМНО Зайченко І.А., треті особи: ТОВ «КП-Комфорт», Фонд державного майна України, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, визнання права власності, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 3, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог, які ним заявлені (визнання права власності), не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Перемога 46», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Фонд державного майна України, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, визнання права власності, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17 березня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 3, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -