Справа № 629/805/20
Провадження № 2/629/554/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 березня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1

до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3

третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А, к. 17

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки хлопчика неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, ведуть асоціальний спосіб життя, не приділяють належної уваги вихованню сина, не піклуються про нього, не утримують, кожен займається влаштуванням особистого життя. Дитина мешкає у своєї бабусі ОСОБА_4 . Вона його годує та дбає про нього, але через стан здоров`я надалі піклуватися про онука не в змозі. На даний час ОСОБА_3 перебуває в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія». Протягом перебування дитини в державному закладі батькам було рекомендовано створити належні умови для повноцінного проживання дитини, працевлаштуватися, вжити заходів щодо задоволення потреб дитини відповідно його віку, відвідувати дитину в державному закладі. Проте, мати хлопчика, після влаштування його до державного дитячого закладу продовжує зловживати алкогольними напоями, за місцем реєстрації з`являється рідко, в квартирі всюди бруд, безлад, відсутня постільна білизна та засоби гігієни, дитячий одяг брудний та неохайний, речі та меблі довготривалого вжитку в обмеженій кількості та в занедбаному стані, продукти харчування відсутні. Зі слів бабусі батько дитини веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, інколи ночує на вокзалі, не працює, не має засобі для існування. Батьків неодноразово було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, але ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжують безвідповідально ставитись до виховання своєї дитини. На підставі викладеного представник позивача просить позбавити матір ОСОБА_5 та батька ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1109,00 гривень, щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на особистий рахунок дитини; передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування; зберегти за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Також представник позивача просить витребувати з наркологічного відділення поліклінічного відділення № 2 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області інформацію щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 березня 2020 року о 08-05 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Витребувати з наркологічного відділення поліклінічного відділення № 2 комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» інформацію чи перебувають на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова