Справа № 592/838/20
Провадження №2/592/921/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Косолап М.М., за участю секретаря Павлович Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У с т а н о в и в :

21.01.2020 до суду надійшов позов, підписаний представником ОСОБА_2 ., відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2014 у розмірі 58641,27 грн., з яких: 3455,47 грн. заборгованість за тілом кредиту; 512,50 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК, 51404,67 грн. нарахована пеня, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина), 2768,63 грн. (процентна складова).

У судове засідання сторони повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначене клопотання містить підпис, проте яка посадова особа чи представник його підписала не зазначено.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позову банк посилається на те, що згідно заяви від 21.06.2014 відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн.

До позову долучено Анкету заяву від 21.06.2014 у якій розмір кредиту не визначений, не визначено відсоткову ставку, пеню, штраф.

Не долучено інформацію про видані кредитні картки відповідачу з встановленим лімітом 2500 грн. та строком їх дії.

Позовна заява не містить посилання на підставі яких умов кредитного договору, укладеного з відповідачем та за який період нараховано:

- пеню у розмірі 51404,67 грн.;

- 512,50 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК (виходячи з якої суми заборгованості і на яку дату);

- штрафи 500 грн. (фіксована частина), 2768,63 грн. (процентна складова).

Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обов`язковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень, запропонувавши позивачу на виконання вимог ст. 12 та 81 ЦПК України надати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог докази на підтвердження отримання відповідачем 21.06.2014 кредиту у розмірі 2500 грн., видані кредитні картки з встановленим лімітом 2500 грн. та строком їх дії; інформацію на підставі яких умов кредитного договору, укладеного з відповідачем та за який період нараховано: пеню у розмірі 51404,67 грн.; 512,50 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК (виходячи з якої суми заборгованості і на яку дату); штрафи 500 грн. (фіксована частина), 2768,63 грн. (процентна складова).

Керуючись статтями 12, 81, 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 26 березня 2020 року для виклику представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для особистих пояснень.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 21.06.2014 кредиту у розмірі 2500 грн., видані кредитні картки з встановленим лімітом 2500 грн. та строком їх дії; інформацію на підставі яких умов кредитного договору, укладеного з відповідачем та за який період нараховано: пеню у розмірі 51404,67 грн.; 512,50 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК (виходячи з якої суми заборгованості і на яку дату); штрафи 500 грн. (фіксована частина), 2768,63 грн. (процентна складова).

Ухвалу виконати у строк до 20 березня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Невиконання ухвали суду в частині витребування письмових доказів буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап