ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа № 674/1563/18
Провадження № 22-з/4820/27/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

05 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянувши питання щодо розподілу судових витрат за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в складі судді Шклярука В.М. від 24 жовтня 2019 року,-

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року в частині стягнення майнової шкоди та судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 20786 грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 945,07 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У заяві від 18.02.2020 року ОСОБА_1 просив стягнути з позивача на його користь 2500 грн. витрат на відшкодування професійної правничої допомоги адвоката Рязанова Л.Г., витрати на прибуття представника в суд - 657,94 грн., судовий збір 1057,20 грн.

В засідання апеляційного суду сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що подану заяву слід частково задовольнити.

Згідно ст.ст. 15, 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За умовами п. 5 угоди про надання правової допомоги №26 від 09 липня 2018 року клієнт має сплатити кошти на відрядження адвоката у місце надання правової допомоги, а тому витрати на прибуття адвоката в суд є витратами на правничу допомогу.

Судом встановлено, що до заяви додано акт виконаних робіт щодо надання правничої допомоги позивачу із зазначенням послуг, які надані адвокатом довірителю-замовнику, витраченого часу та вартості послуг, відповідно до якого сумарний обсяг гонорару адвоката складає 2500 грн., витрати на прибуття в суд 657,94 грн.

Відтак, понесені витрати на правничу допомогу слід стягнути з позивача пропорційно до задоволених вимог апеляційної скарги - 2 945,09 грн. (2500 грн.+657,94 грн. х 93,26 %).

Понесені витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн. розподілені постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Отже, понесені витрати на правничу допомогу за відсутності заяв іншої сторони щодо їх неспівмірності слід стягнути з позивача у сумі 2 945,09 грн. відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 137, 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 2 945,09 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.03.2020 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко