Справа № 523/3142/20
Провадження №2/523/2385/20
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року, звернувся представник позивача - ОСОБА_4 . В обґрунтування позову визначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року у справі № 523/1466/17 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки, визначений розмір аліментів є недостатнім, витрати по утриманню дитини збільшились, дитина потребує постійного оздоровлення, матеріальне становище позивача погіршилось, а відтак є потреба у збільшенні розміру аліментів. У зв`язку з викладеним позивач просить збільшити розмір аліментів з 1600 на 13 000 від дня ухвалення судового рішення та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

Відповідно до положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2020 року на 14 год. 40 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: