04.03.2020 Справа № 363/5141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Н.М. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Н.М. про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 122, 1 м. кв. з надвірними будівлями: Б-сарай, В-сарай з погребом, Г- вбиральня, Д-теплиця, № 1-3 - хвіртка-ворота-огорожа та земельна ділянка площею 0, 2091 га, кадастровий номер :03:248:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Для оформлення спадщини 03.05.2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Вишгородського районного державного нотаріального округу Голуб Н.М. із заявами про прийняття спадщини, в результаті чого було зареєстровано спадкову справу № 1/2019. 03.05.2019 року нотаріусом позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 2091 га, кадастровий номер :03:248:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по Ѕ частині за кожною. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. Вказали, що їх батько був власником зазначеного житлового будинку,що підтверджується записами у будинковій книзі, однак право власності у встановлено порядку їх батько своєчасно не зареєстрував. У зв`язку із чим звернулися до суду та просили визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 122, 1 м. кв. з надвірними будівлями: Б-сарай, В-сарай з погребом, Г- вбиральня, Д- теплиця, № 1-3 - хвіртка-ворота-огорожа.

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких батьком зазначено - ОСОБА_3 , а також свідоцтвами про одруження, з яких вбачається, що позивачі після укладення шлюбу змінили дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 5-7).

Як вбачається із копії спадкової справи № 1/2019 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини звернулися доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 42-43).

Дружина померлого - ОСОБА_7 , подала нотаріусу заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь доньок померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.44).

Таким чином, як вбачається з матеріалів спадкової справи позивачі, є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 за законом та заповітом не має.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, по Ѕ частині за кожною на земельні ділянки: площею 0, 2091 га, кадастровий номер :03:248:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; площею 0 , 0554 га, кадастровий номер :02:115:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 1200 га, кадастровий номер :27:130:0751, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, що належали померлому ОСОБА_3 (а.с. 81-98).

Згідно листа - роз`яснення приватного нотаріуса Вишгородського районного державного нотаріального округу Голуб Н.М. від 03.05.2019 року, остання відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 122, 1 м. кв. з надвірними будівлями: Б-сарай, В-сарай з погребом, Г- вбиральня, Д- теплиця, № 1-3 - хвіртка-ворота-огорожа у зв`язку із відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на житловий будинок (а.с. 10).

Позивачі зазначали, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, оскільки спадкодавцем за життя будинок не був зареєстрований у визначеному законом порядку, які відповідно до вимог закону підтверджують право власності на нього.

Згідно копії будинкової книги, власником домогосподарства по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

27.05.2019 року ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» за замовленням ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 15-20).

Таким чином, з наданих доказів встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивачі набули право власності на вказане спадкове майно, яке належало їх батьку, який помер і не оформив його, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі після смерті батька - ОСОБА_3 прийняли спадщину, проте оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивачі не мають можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Н.М. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями: Б-сарай, В-сарай з погребом, Г- вбиральня, Д- теплиця, № 1-3 - хвіртка-ворота-огорожа.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями: Б-сарай, В-сарай з погребом, Г- вбиральня, Д- теплиця, № 1-3 - хвіртка-ворота-огорожа.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 29.05.2003 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171).

Третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Н.М. (місцезнаходження: Київська область, пр.-т Івана Мазепи, буд. 1).

Суддя І.Ю. Котлярова