Справа № 379/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Таращанського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, в якій просить видати її дублікат виконавчого листа у справі № 2-382/2005 за її позовом про стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з дня пред`явлення позовної заяви до суду 08 серпня 2005 року по 08.07.2017 року, з 08.07.2017 року стягнення проводити з розрахунку не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття сина.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 06.06.2004 перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником. 17.10.2008 шлюб офіційно розірвано. Проте тривалий час вони проживали разом в цивільному шлюбі, від якого мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На старшого сина аліменти сплачувалися на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області за № 2-382 від 12.08.2005 року. 09.08.2012 виконавче провадження було завершене згідно п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Після припинення шлюбних відносин боржник відмовився добровільно сплачувати аліменти на дітей. Проте, на даний час, вона не може звернутися до ДВС для примусового стягнення аліментів, оскільки вона загубила виконавчий лист.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлена належно, у прохальні частині заяви просить розглядати дану заяву без її участі, вимоги викладені у заяві підтримує повністю.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, подав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року Таращанським районним судом Київської області у справі № 2-382/2005р. винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Лісовичі Таращанського району Київської області, працюючого бригадиром тракторної бригади СП «Самбор» с. Лісовичі Таращанського району на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 серпня 2005 року.

12.08.2005 стягувачу було видано виконавчий лист № 2-382/2005р.

09.08.2012 державним виконавцем ВДВС Таращанського РУЮ на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час вчинення виконавчих дій, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-382/2005р., виданого 12.08.2005 Таращанським районним судом Київської області.

Згідно відомостей Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 13.12.2019 за № 6457/15.16-41, 09.08.2012 виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ разом з постановою про завершення виконавчого провадження був повернутий стягувачці. Станом на 13.12.2019 виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002 р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "Юрій Миколайович Іванов проти України " право на суд, захищенестаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином є підстави вважати, що на даний час виконавчий лист по справі №2-382/2005р., виданий 12.08.2005 Таращанським районним судом Київської області, є втраченим.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист втрачений, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 318, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2005 у справі № 2-382/2005р., виданого 12.08.2005 Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Лісовичі Таращанського району Київської області, працюючого бригадиром тракторної бригади СП «Самбор» с. Лісовичі Таращанського району на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 серпня 2005 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін