Справа № 463/6228/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2147/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати у з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (на даний час перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення іпотеки; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення кредитного договору та іпотеки; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни про припинення кредитного договору та іпотеки, -

встановила:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м. до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав Львівському апеляційному суду заяву про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

В обґрунтування вимог заяви покликався на те, що по тексту ухвали ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» помилково зазначено як ТзОВ «Фінансова компанія «Веста». Крім цього вказує, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» не зазначено код ЄРПОУ та місцезнаходження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу проживання стягувача, а також строк пред`явлення ухвали до виконання.

Розглянувши доводи заяви про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Пункт 4 частини першої статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» на підставі протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників товариства від 06 серпня 2019 року переіменоване на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». В той же час, по тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» помилково зазначено як ТзОВ «Фінансова компанія «Веста».

Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України та ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року про забезпечення позову не зазначено код ЄРПОУ та місцезнаходження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу проживання стягувача, а також строк пред`явлення ухвали до виконання.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року шляхом правильного зазначення по тексті ухвали найменування боржника, а саме «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» замість помилково зазначеного ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», а також зазначити код ЄРПОУ та місцезнаходження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу проживання стягувача, а також строк пред`явлення ухвали до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описки, допущені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2020 року про забезпечення позову шляхом правильного зазначення по тексті ухвали найменування боржника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Викласти резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного суду в наступній редакції.

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м. до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( , місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8 А, офіс 111)

Стягувач : ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 )

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.