У Х В А Л А

30 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживачів, зобов"язання надати інформацію для укладення договору, не вчиняти дій припинення подачі електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживачів, зобов"язання надати інформацію для укладення договору, не вчиняти дій припинення подачі електроенергії.

27 листопада 2020 року позивачами подано Зміни - 27.11.2020 до позовної заяви - 05.10.2015 про захист прав споживачів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала Зміни - 27.11.2020 до позовної заяви - 05.10.2015 про захист прав споживачів, просила прийняти до розгляду.

Представники відповідачів в судовому засідання вирішення питання прийняття даної заяви, поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту позовних вимог, а саме п.1,2,3,5,6 позивачі просять відшкодувати завдану моральну шкоду за душевні страждання з посиланням на ч.2 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом Змін - 27.11.2020 до позовної заяви - 05.10.2015 про захист прав споживачів висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі 925/185/19, від 23.01.2020 у справі 925/186/19.

Таким чином, суд вважає, що у прийнятті Змін - 27.11.2020 до позовної заяви - 05.10.2015 про захист прав споживачів в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.13,43, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у прийнятті Змін - 27.11.2020 до позовної заяви - 05.10.2015 про захист прав споживачів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про захист прав споживачів, зобов"язання надати інформацію для укладення договору, не вчиняти дій припинення подачі електроенергії, в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -