Справа № 351/2337/19
Номер провадження №2/351/156/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" березня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Снятинського райoнного суду від 22.10.2019 провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

Представник відповідача, адвокат Гордєєв В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку із Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 проживає у м. Вижниця Чернівецької області, а його представник у м. Чернівці, при цьому м. Вижниця, як і м. Чернівці знаходяться від м. Снятин, де розглядається справа, на відстатні не більше 50 км., що дозволяє зазначеним особами взяти особисту участь у судовому засіданні у залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області. Крім того участь ОСОБА_3 та його представника у судовому засіданні не є обов`язковою, а може бути розглянута у порядку письмового провадження за заявами сторін.

Крім того слід зазначити, що Снятиньський районний суд Івано-Франківської області має лише один зал судових засідань, який обладнаний системою відеоконференцзв`язку. Він використовується для розгляду справ всіма іншими суддями Снятиньського районного суду Івано-Франківської області. У зв`язку з великою завантаженістю, яка пов`язана з розглядом справ в залі судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку - суд не має можливості призначати розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку

Таким чином суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника відповдіача адвоката Гордєєва В.В. про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку із Шевченківським районним судом м. Чернівці слід відмовити. Відповідачу та його представнику слід роз`яснити, що за їх заявами справа може бути розглянута без їх участі, однак за їх бажанням, вони можуть взяти особисту участь у розгляді справи у залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповдіача адвоката Гордєєва В.В. про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку із Шевченківським районним судом м. Чернівці - відмовити.

Роз`яснити відповідачу та його представнику адвокату Гордєєву В.В., що за їх заявами справа може бути розглянута без їх участі, однак за їх бажанням, вони можуть взяти особисту участь у розгляді справи у залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2020 року на 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м.Снятин, вул.Січових Стрільців,56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.М.Собко