У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. Справа № 596/1292/20

Провадження № 2-во/596/18/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі судового засідання Кузик М.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок допущених в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В ИВ :

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 021374 від 11.11.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

17.11.2020 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. надійшла до суду заява про виправлення описок в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2020 року, а саме у написанні прізвища баби заявника, оскільки в тексті рішення (у першому та другому реченнях першого абзаца описової частини рішення) вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Також в першому абзаці описової частини рішення помилково вказано його прізвище та ініціали « ОСОБА_5 », в той час коли правильним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як вбачається із змісту судового рішення в тексті дійсно допущені описки, зазначені представником заявника ОСОБА_1 -адвокатом Возьним Я.В. в заяві про виправлення описок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.10.2020 року по цивільній справі № 596/1292/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши:

- прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_1 »;

- у першому та другому реченнях першого абзаца описової частини рішення вказати прізвища баби заявника - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Е.М. Митражик