Номер провадження: 22-ц/813/6637/20
Номер справи місцевого суду: 520/2609/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у задоволенні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «УкрСиббанк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Банком отримано не було, проте зазначає, що з повним текстом представник АТ «УкрСиббанк» ознайомився за допомогою ЄДРСР, який був оприлюднений 19.03.2020 року. На підставі наведеного вважає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання АТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити АТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року

до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України,до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України,відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк