Справа № 379/959/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Кунинець Збарзького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

02.03.2020 ОСОБА_1 подала до Таращанського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в судовому наказі від 24.07.2019 № 379/959/19, оскільки по всьому тексті судового наказу невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24.07.2019 Таращанським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Кунинець Збарзького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Однак, по тексту судового наказу, невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.07.2019 по справі № 379/959/19 (2-н/379/50/19 ) - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/959/19 (2-н/379/50/19 ) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

По тексту судового наказу зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко