ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3704/19

провадження № 22-ц/4809/1596/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року у складі судді Коліуш Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, посвідченого 22 березня 2016 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіною І.В., зареєстрованого в реєстрі за №559, йому належить об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництва, що складає 10% готовності, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначений об`єкт нерухомості розташований на земельній ділянці площею 1,1385 га, кадастровий №:10:259:0054, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для будівництва та обслуговування об`єкта нерухомого майна незавершеного будівництва. 29 грудня 2017 року між ним та Олександрійською міською радою було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, відповідно до п.1 якого міська рада на підставі прийнятого нею 22 грудня 2017 року рішення №399 передала, а він прийняв у строкове оплатне користування земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування об`єкта нерухомого майна незавершеного будівництвом з кадастровим №:10:259:0054, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 1,1385га. Пунктом 9 зазначеного договору вони узгодили, що орендна плата терміном до 31 червня 2019 року вноситься ним у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у грошовій формі щомісячно, станом на 2017 рік у сумі 1671 грн 28 коп; з 01 липня 2019 року до дати введення об`єкта в експлуатацію орендна плата вноситься у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки; з дати введення об`єкта в експлуатацію 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. У подальшому п.23 рішення Олександрійської міської ради від 10 травня 2019 року №723 йому було встановлено орендну ставку за оренду земельної ділянки площею 1,1385га (кадастровий №:10:259:0054) за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року. З 01 січня 2020 року встановлюється ставка у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки до дати введення об`єкта в експлуатацію та 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з дати введення об`єкта в експлуатацію. Другим абзацом цього ж пункту рішення його зобов`язано у двомісячний термін оформити зміни до договору оренди земельної ділянки. На виконання зазначеного рішення 16 травня 2019 року він передав на підписання до міської ради підписану з його боку угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.2017. Зважаючи на тривале зволікання з повернення на його користь примірника підписаної з боку відповідача угоди 09 серпня 2019 року він повторно звернувся до Олександрійської міської ради з приводу державної реєстрації зазначеної угоди. Листом відповідача від 18 вересня 2019 року №49/02/06/2 його було повідомлено, що Виконавчий комітет міської ради своїм рішенням від 15.08.2019 року №521 запропонував міській раді вважати такими, що втратили чинність пункти 22 та 23 рішення міської ради від 10.05.2019 року, на підставі яких готувались зміни до договорів оренди земельних ділянок, зокрема по АДРЕСА_1 . Дане питання виносилось на розгляд міської ради 06.09.2019 року, але проект рішення був знятий на додаткове вивчення. 05 листопада 2019 року відповідачем було прийнято рішення №821, пунктом 2 якого визнано таким, що втратив чинність п.23 рішення міської ради від 10 травня 2019 року №723 «Про оренду земельних ділянок» щодо встановлення ОСОБА_1 орендної ставки за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га (кадастровим №:10:259:0054) за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01.07.2019 по 31.12.2019, що суперечить вимогам чинного законодавства та рішенню Конституційного Суду України від 16.04.2009 року у справі №7-рп/2009, яким встановлено, що ненормативні акти органу місцевого самоврядування (а п.23 рішення, що оскаржується, є актом ненормативним), є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування.

Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.35-37), просив суд визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення Олександрійської міської ради від 05 листопада 2019 року №821 «Про оренду земельних ділянок» та визнати угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2017 року укладеною на умовах, визначених рішенням Олександрійської міської ради №723 від 10 травня 2019 року, а саме: встановити орендну ставку за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року. З 01 січня 2020 року встановлюється ставка в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки до дати введення об`єкта в експлуатацію та 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з дати введення об`єкта в експлуатацію.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просив вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Олександрійська міська рада Кіровоградської області направила до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , без задоволення. Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального права.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи поданої апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Олександрійська міська рада Кіровоградської області свого представника у судове засідання апеляційного суду не направила. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Колегія суддів постановила ухвалу про слухання справи у відсутності представника відповідача на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2016 року є власником об`єкта незавершеного будівництва, що складає 10% готовності, за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, площею 1,1385 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :10:259:0054 (а.с.7-8).

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Олександрійського міського голови про встановлення за земельну ділянку площею 1,1385 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі земельного податку, у зв`язку з тим, що на час подачі заяви неможливо отримати містобудівні умови та обстеження для будівництва через відсутність Генерального плану міста (а.с.14).

Пунктом 28 рішення сорок другої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради від 22 грудня 2017 року №399 вирішено надати ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку площею 1,1385 га (кадастровий номер :10:259:0054) за адресою: АДРЕСА_1 а терміном на 25 років для будівництва та обслуговування об`єкту нерухомого майна незавершеного будівництвом за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови Олександрійської міської ради. Встановлено ОСОБА_1 орендну ставку за оренду земельної ділянки у розмірі: 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки по 31 червня 2019 року; 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2019 року до дати введення об`єкта в експлуатацію; 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з дати введення об`єкта в експлуатацію (а.с.9).

29 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та Олександрійською міською радою в особі міського голови укладено договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єкту нерухомого майна незавершеного будівництвом площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 25 років. Пунктом 9 договору встановлена орендна плата у такому розмірі: орендна плата до 31 червня 2019 року вноситься орендарем у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у грошовій формі щомісячно станом на 2017 рік у сумі 1671,28 грн, з 01 липня 2019 року до дати введення об`єкта в експлуатацію орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, з дати введення об`єкта в експлуатацію 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Пунктом 30 договору передбачено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, у разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв`язується у судовому порядку. Право оренди зареєстровано в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 03 січня 2018 року, номер запису 24280412 (а.с.10-13).

У подальшому пунктом 23 рішення Олександрійської міської ради від 10 травня 2019 року №723 ОСОБА_1 було встановлено орендну ставку за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі: 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2017 року до 31 грудня 2019 року. З 01 січня 2020 року встановлено ставку у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки до дати введення об`єкта в експлуатацію та 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з дати введення об`єкта в експлуатацію. Зобов`язано позивача у 2-місячний термін оформити зміни до договору оренди земельної ділянки (а.с.15).

16 травня 2019 року та повторно 09 серпня 2019 року позивач звернувся до міського голови з заявами про внесення змін до договору оренди у зв`язку з прийняттям рішення від 10 травня 2019 року №723, до яких були додані витяг рішення від 10 травня 2019 року №723, копія договору оренди, копія Витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.16-17).

Як убачається з відповіді Олександрійської міської ради від 18 вересня 2019 року №49/02/06/02 Виконавчий комітет своїм рішенням від 15 серпня 2019 року №521 запропонував міській раді вважати такими, що втратили чинність пункти 22 та 23 рішення міської ради від 10 травня 2019 року, на підставі яких готувались зміни до договорів оренди земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Дане питання вносилось на розгляд міської ради 06 вересня 2019 року, але проект рішення був знятий на додаткове вивчення. Роз`яснено позивачеві, що питання реєстрації угод буде вирішене після розгляду відповідного рішення міської ради за результатами доопрацювання (а.с.18).

Пунктом 3 рішення Виконавчого комітету від 15 серпня 2019 року №521, який був погоджений постійними комісіями Олександрійської міської ради, запропоновано міській раді визнати таким, що втратив чинність пункт 23 рішення міської ради від 10 травня 2019 року №723 «Про оренду земельних ділянок» щодо встановлення ОСОБА_1 орендної ставки за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2019 року до 31 грудня 2019 року (а.с.124-128).

Пунктом 2 рішення сімдесят шостої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради від 05 листопада 2019 року №821 було визнано таким, що втратив чинність пункт 23 рішення міської ради від 10 травня 2019 року №723 «Про оренду земельних ділянок» щодо встановлення ОСОБА_1 орендної ставки за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2017 року до 31 грудня 2019 року (а.с.38).

Листом від 20 лютого 2020 року №7/02/06/06 керуючий справами Виконавчого комітету Олександрійської міської ради повідомив ОСОБА_1 , що додаткова угода про внесення змін до договору оренди не була погоджена Олександрійською міською радою, оскільки орендна ставка не відповідає орендній ставці, затвердженій відповідним рішенням ради (а.с.78).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що, оскільки рішення міської ради від 10 травня 2019 року №723 про встановлення іншого розміру орендної ставки на момент визнання його таким, що втратив чинність, не реалізоване (не укладена відповідна додаткова угода), підстави для визнання його незаконним та скасування відсутні, оскільки фактично міської радою прийнято рішення про відсутність згоди на зміну умов договору оренди.

Апеляційний суд не може погодитись з такими висновками суду, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про оренду землі» зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом (ст.4 Закону України «Про оренду землі»).

Згідно з вимогами ст.12 Земельного кодексу України та ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування» до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу, органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі передачі в оренду та укладення відповідних договорів оренди.

Згідно з п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Від імені територіальної громади має право укладати договори оренди нерухомого майна комунальної власності міський голова (ч.4 ст.42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Відповідно до ч.1 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється, зокрема, на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, шляхом укладення договору оренди земельної .

Відповідно до ст.23 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін. Зміна таких умов здійснюється за взаємною згодою сторін. Уразі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку (ст.30 Закону).

Судом встановлено, що оскаржуваним пунктом 2 рішення Олександрійської міської ради від 05 листопада 2019 року №821 «Про оренду земельних ділянок» було визнано таким, що втратив чинність пункт 23 рішення міської ради від 10 травня 2019 року №723 «Про оренду земельних ділянок» щодо встановлення ОСОБА_1 орендної ставки за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2017 року до 31 грудня 2019 року (а.с.38).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Рішенням Конституційного суду України №7-рп/2009 від 16 квітня 2009 у справі №1-9/2009 за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 19, ст. 144 Конституції України, ст. 25, ч. 14 ст. 46, ч. 1, 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» роз`яснено, щоза органами місцевого самоврядування законодавцем закріплюється право на зміну та скасування власних рішень. Таке право випливає із конституційного повноваження органів місцевого самоврядування самостійно вирішувати питання місцевого значення шляхом прийняття рішень, що є обов`язковими до виконання на відповідній території, оскільки вони є суб`єктами правотворчості, яка передбачає право формування приписів, їх зміну, доповнення чи скасування. Отже, органи місцевого самоврядування мають право приймати рішення, вносити до них зміни та скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, Конституційний суд зазначив, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб`єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є «гарантією стабільності суспільних відносин» між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата. Ненормативні правові акти місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вони вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, а тому не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Апеляційний суд вважає, що у даному випадку оскаржуваний позивачем пункт рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин має ознаки ненормативного акту (акту індивідуальної дії), який вичерпує свою дію після його реалізації, а тому не може бути скасований чи змінений органом місцевого самоврядування після його виконання.

Оскільки з боку позивача були вчинені усі належні дії після прийняття Олександрійською міською радою 10.05.2019 п.23 рішення №723, а саме позивач у двомісячний термін оформив зміни до договору оренди землі додатковою угодою та надав її відповідачеві 16 травня 2019 року та повторно 09 серпня 2019 року (а.с.16), відповідач без будь-яких законних підстав зволікав з її підписанням, що змусило позивача 16.10.2019 звернутися до суду з позовом, а у подальшому під час розгляду цієї справи скасував своє попереднє рішення, що має ознаки ненормативного акту (акту індивідуальної дії), колегія суддів дійшла висновку про порушення відповідачем ч.2 ст.19 Конституції України, а відповідно і прав та законних інтересів позивача.

Отже, з урахуванням наведених норм права відповідач не мав відповідно до закону повноважень на скасування свого попередньо прийнятого рішення, у зв`язку з чим підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування пункту 2 рішення Олександрійської міської ради від 05 листопада 2019 року №821 «Про оренду земельних ділянок» та визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2017 року укладеною на умовах, визначених рішенням Олександрійської міської ради №723 від 10 травня 2019 року, а саме: встановити орендну ставку за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року. З 01 січня 2020 року встановлюється ставка в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки до дати введення об`єкта в експлуатацію та 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з дати введення об`єкта в експлуатацію.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначене призвело до неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, а відтак і помилкового визначення юридичних наслідків цих обставин та відповідно до вимог п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення Олександрійської міської ради від 05 листопада 2019 року №821 «Про оренду земельних ділянок».

Визнати угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2017 року укладеною на умовах, визначених рішенням Олександрійської міської ради №723 від 10 травня 2019 року, а саме: встановити орендну ставку за оренду земельної ділянки площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року. З 01 січня 2020 року встановлюється ставка в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки до дати введення об`єкта в експлуатацію та 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з дати введення об`єкта в експлуатацію.

Стягнути з Олександрійської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві грн).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 грудня 2020 року.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко