Справа № 591/264/20
Провадження № 2/591/1248/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/264/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка мотивує вимоги тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сергеєва С.А. позов підтримала.

Відповідач та його представник адвокат Жалковський В.Ю. визнали частково, подали письмовий відзив, в якому відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від доходів. Свої позицію обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з позивачкою він відмовився від своєї частини квартири, яка знаходилася в спільній власності в рахунок майбутніх аліментів на утримання доньки, але письмово вказана домовленість оформлена не була. Крім цього, на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4 , дружина перебуває у декретній відпустці.

2 березня 2020 року позивач подав письмову відповідь на відзив.

2 березня 2020 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в якому додатково зазначив, що на його утриманні перебуває син дружини, дружина хворіє і на її утримання витрачається значна кількість грошових коштів, він також надає кошти на лікування батьку дружини.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 20 січня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 5 березня 2020 року.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони з 27 липня 2002 року знаходилися у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2011 року розірваний (а.с.7).

Мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 6).

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місяця проживання особи (а.с.9-10).

Батько матеріальної допомоги на її утримання в належній кількості не надає.

З 10 вересня 2011 року відповідач знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатним, працює, отримує достатній розмір заробітної плати.

Доводи відповідача про утримання сина дружина від попереднього шлюбу та батьків дружини не заслуговують на увагу, оскільки обов`язок утримання дитини лежить на її батьках, а обов`язок утримання батьків, відповідно до вимог СК України, на дітях. Як пояснив відповідач батьки його дружини мають ще одну доньку, тобто в даному випадку обов`язок допомагати батьку лежить не на відповідачі, а на дітях ОСОБА_7 .

Посилання ОСОБА_2 на значні витрати на лікування дружини не підтверджені жодними доказами, а тому суд позбавлений можливості врахувати вказані обставини при постановленні рішенні.

Доводи відповідача про те, що між сторонами був здійснений розподіл майна подружжя, в результаті якого позивач отримав квартиру в рахунок звільнення від сплати аліментів не знайшли свого підтвердження в процесі слухання справи, так як позивач вказані обставини заперечує, інші докази на підтвердження цього факту суду не надано.

З огляду на вищевикладене, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 січня 2020 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторні, позицію відповідача, вік дитини.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 5 березня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова