overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 512/37/20
Провадження №2/512/143/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжю по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 24.02.2020р., не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про надання їй з позивачем строк на примирення протягом чотирьох місяців, заяву просила розглянути без її участі (а.с.14).

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 цього Кодексу також встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим провадження по справі на вказаний строк слід зупинити.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати сторонам у справі за є.у.н.512/37/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк на примирення до 30.06.2020р., а провадження по справі у зв`язку з цим зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.1 ст.353, ст.354, п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 611/192/20
Провадження № 4-с/611/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Мєдвєдєвої Інни Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 32 м. Ізюм Харківська область, 64701, заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.

Скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Мєдвєдєвої Інни Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область.

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 32 м. Ізюм Харківська область, 64300, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №37945091.

Не пізніше наступного дня, після прийняття судом скарги, повідомити Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про подання скарги.

Копію ухвали про призначення скарги до судового розгляду направити учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю. ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (місцезнаходження: вул. Малиновського, буд. № 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про захист трудових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Фастовця В.М. від 24 липня 2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.01.2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_2 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2020 року, головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д.Ю.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про захист трудових прав прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 06 травня 2020 року о 09 годин 00 хвилин без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/136/2020
04.03.2020 року 264/7867/19
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Мирошниченко Ю. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована в в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 11.12.2019 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мирошниченко Юрій Михайлович
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Судовий наказ набрав чинності «______» ___________________20____ року.
Судовий наказ видано «__»____________року ____________________________________ _________
(дата) (посада, ПІБ) (підпис)
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Номер справи 220/411/20
Номер провадження2-о/220/109/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 березня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

03 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 23 березня 2020 року на 09-30 год у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун
Провадження № 22-ц/801/585/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокуСправа № 127/23872/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Стадника І.М., Копаничук С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними, скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2020 року, постановлену в приміщенні суду в м. Вінниці під головуванням судді Бойка В.М.,

постановив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2020 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції (Вінницький міський суд Вінницької області) для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: І.М. Стадник

С.Г. Копаничук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3024/19
Провадження № 2/553/354/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.04.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

06.02.2020 року від позивача ОСОБА_3 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 20.01.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява, оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України, з додатками.

Ухвалою від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 травня 2020 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року справа № 542/266/20

провадження № 2/542/281/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 1737,40 грн. в дохід держави на рахунок:

Отримувач коштів: Н-Санжарське УК/Н-Санжар. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37464450

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0016331

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко
05.03.2020

Справа № 664/2456/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
головуючого судді Савчака С. П.,
секретар судового засідання Орлова О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Єложенко Олексія Леонідовича щодо повернення виконавчого документа, -
в с т а н о в и в:
04.03.2020 року винесена вступна та резолютивна частини ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області, якою задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».
Проте, під час винесення ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено що на ухвалу може бути подано апеляційна скарга до: «Апеляційного суду Херсонської області» замість вірного «Херсонського апеляційного суду».
Суд вважає питання про внесення виправлень розглянути без учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 351-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Вважати правильним та читати в резолютивній частині ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.03.2020 року що на ухвалу може бути подано апеляційна скарга до «Херсонського апеляційного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 05.03.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.
Справа № 517/72/20
Провадження № 2/517/46/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

05 березня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт перебування непрацездатної особи ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,0 кв.м., що складається із: кімнати (5) - 13,5 кв.м.; кімнати (6) - 17,7 кв.м.; коридору (4) - 5,4 кв.м.; коридору (3) - 2,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_6 , всі права та обов`язки забудовника, для оформлення у встановленому законом порядку, в тому числі право здачі та введення в експлуатацію частини об`єкта нерухомого майна, загальною площею 30,8 кв.м, а саме: веранди (І) - 5,4 кв.м.; передпокою (ІІ) - 11 кв.м.; кухні (ІІІ) - 5,4 кв.м.; санвузла (ІV) - 5,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя: