Справа № 369/808/20
Провадження №4-с/369/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Шумілова А.О.,

за участі

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , особи, бездіяльність і дії яких оскаржуються, начальник ОСОБА_4 , головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження рішень, дій, бездіяльності державних виконавців і посадових осіб органів державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, стягувач ОСОБА_3 , особи, бездіяльність і дії яких оскаржуються, начальник ОСОБА_4 , головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження рішень, дій, бездіяльності державних виконавців і посадових осіб органів державної виконавчої служби, в якій просив притягнути до відповідальності начальника відділу Києво-Святошинського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кравчука М.В., як посадову особу за бездіяльність, зобов`язати виконавчі органи закінчити виконавче провадження № 52471843, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» з відповідними наслідками, передбаченими ст. 40 цього Закону. Також в поданій до суду заяві від 24 червня 2020 року скаржник просив скасувати постанови від 06 листопада 2019 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 176821,87 грн., постанову про витрати виконавчого провадження у розмірі 469 грн., та притягнути до відповідальності в межах встановлених фактах порушення норм чинного законодавства причетних державних службовців.

В судове засідання боржник, його представник і стягувач з`явились і заперечували проти направлення справи за підсудністю до належного суду.

В судове засідання начальник ОСОБА_4 , головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

В даній цивільній справі судовий розгляд по суті скарги не розпочато.

Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-13078/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредиту у сумі 222720,81 доларів США, що еквівалентно 1766398,70 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду та судові витрати в сумі 1820 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому, згідно роз`яснень, даних у п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом УІІ ЦПК України. є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв`язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом. Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні ст. 383 ЦПК України є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Проте, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, оскаржувані рішення, дії, бездіяльність державного виконавця та інших осіб виконавчої служби проводяться в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-13078/10 від 18 лютого 2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, тобто судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , особи, бездіяльність і дії яких оскаржуються, начальник ОСОБА_4 , головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження рішень, дій, бездіяльності державних виконавців і посадових осіб органів державної виконавчої служби, не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , особи, бездіяльність і дії яких оскаржуються, начальник ОСОБА_4 , головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження рішень, дій, бездіяльності державних виконавців і посадових осіб органів державної виконавчої служби, необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд вказаної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 447, 448, п. 1 ч. 1 ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , особи, бездіяльність і дії яких оскаржуються, начальник ОСОБА_4 , головний державний виконавець Міщенко Лариса Миколаївна Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оскарження рішень, дій, бездіяльності державних виконавців і посадових осіб органів державної виконавчої служби, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук