пр. № 2/759/1297/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У вересні 2019 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 110 грн. 40 коп. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 19.11.2019 до суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки ОСОБА_1 заявлений до стягнення борг оплатив. Ухвалою суду від 28.11.2019 року здійснено перехід із розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в спрощене з викликом сторін. Належним чином повідомлені учасники справи до судового засідання не з`явились, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду такої справи без їх участі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Судом встановлено, що на час розгляду даної справи між сторонами відсутній предмет спору, оскідьки відповідач після вікриття даного судового провадження, а саме 16.11.2019 року сплатив позивачу всю суму заборгованості, про що сторони не заперечують у своїх письмових заявах. Отже, враховуючи, що між сторонами відсутній спір, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України та п. 12 Постанови ВСУ № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 1 921 грн., враховуючи що відповідач здійснив погашення боргу після відкриття провадження у цій справі 30.09.2019 року. На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 142, 206, 353-355 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ: Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 1 921 грн. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коваль О.А.