Справа № 308/8867/18
Провадження № 2/309/376/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Куртинець М.М., Симканич В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавського районного суду Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавського районного суду про усунення перешкод у користуванні власністю.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/50051/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавської РДА, треті особи: Іршавський районний суд, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робіт.

Представники відповідачів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області Симканич В.В., Іршавського районного суду Закарпатської області Куртинець М.М. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки дані справи не є взаємопов`язаними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, оглянувши додані до клопотання про зупинення провадження у справі докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи № 308/50051/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавської РДА, треті особи: Іршавський районний суд, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робіт.

Керуючись ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавського районного суду Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до вирішення цивільної справи № 308/50051/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавської РДА, треті особи: Іршавський районний суд, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування розпорядження суб`єкта владних повноважень, реєстрації земельної ділянки, реєстрації кадастрового номера земельної ділянки та декларації на початок будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.