Справа № 1815/4531/2012
Номер провадження 6/585/1/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Карго пром» звернулося в суд із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №1815/4531/2012, виданого 21.08.2013 р. Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Карго Пром» в солідарному порядку заборгованості кредитним договором № 0387/08/17-CLNv від 05.06.2008 р. у розмірі 138859 грн. 20 коп. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням суду від 30 травня 2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0387/08/17-CLNv від 05.06.2008 р. у розмірі 138859 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір - по 462 грн. 87 коп. з кожного. 21.08.2013 р. було видано відповідні виконавчі листи № 1815/4531/2012. 26 вересня 2016 р. відкрито виконавче провадження №52357385 щодо виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 28 листопада 2018 р. на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго Пром», а ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04.06.2019 р. у справі № 585/579/19 замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного виконавчого документа - з ПАТ «Банк «Форум» на ТОВ «Карго Пром». 05 липня 2019 р., на адресу Охтирського міськрайонного ВДВС, ТОВ «Карго Пром» надіслало заяву про заміну сторони (стягувача) правонаступником, але постанова про заміну сторони стягувача не була винесена. 20 серпня 2019 р. від Охтирського міськрайонного ВДВС отримано лист № 20035 від 12.08.2019 р. про те, що 26.01.2018 виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум» згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою: м. Суми, пр. Т.Шевченка, 4 АДРЕСА_1 1; повторно на виконання виконавчий лист не надходив. З мережі інтернет стало відомо, що ПАТ «Банк Форум» ліквідовано, 04.07.2019 р. до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, тобто знайти оригінал виконавчого листа у попереднього стягувача не має можливості. Станом на дату подання даної заяви оригінал виконавчого листа № 1815/4531/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТОВ «Карго Пром», виданий 21.08.2013 р. Роменським міськрайонним судом не надходив, відсутній він і в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області. Отже, є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилання від органу ВДВС до ПАТ «Банк Форум». Станом на 05 вересня 2019 р. борг за виконавчим листом перед стягувачем ні боржником ОСОБА_1 , ні іншими солідарними боржниками не погашений, рішення суду не виконано. Тому стягувач - ТОВ «Карго Пром» позбавлений права повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, адже його оригінал втрачено.

Заявник надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник Охтирського міськрайонного відділу ДВС явку представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 30.05.2013 року у справі № 1815/4531/2012 (номер провадження 2/585/44/13) стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0387/08/17-CLNv від 05.06.2008 р. у розмірі 138 859 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір - по 462 грн. 87 коп. з кожного (а.с. 140 141 Т. № 1).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06 серпня 2013 року зазначене рішення суду залишено без змін (а.с. 191 т. №1).

26 вересня 2016 р. старший державний виконавець Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області виніс постанову №52357385 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Карго Пром» в солідарному порядку заборгованості кредитним договором № 0387/08/17-CLNv від 05.06.2008 р. у розмірі 138859 грн. 20 коп. (а.с. 57 Т. №2).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2019 замінено Публічне акціонерне товариства «Банк Форум», як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року у справі № 1815/4531/2012 (2/585/44/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437) (а.с. 46 Т. №2).

З листа Охтирського міськрайонного відділу ДВС № 20035 від 12.08.2019 вбачається, що винести постанову про заміну стягувача за виконавчим провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 138859,20 грн. в даний час немає можливості так як виконавчий лист № 1815/4531/2012 виданий 21.08.2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області 26.01.2018 був повернутий стягувачу у ПАТ «Банк Форум» згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повторно на виконання виконавчий лист не надходив (а.с. 60 Т. № 2).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на 21.08.2013 (час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1) ч.1, ч.2 ч, 3 ст. 23Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на 21.08.2013, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Ч.1 ст. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404- VIII, який діє на даний час, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404- VIII).

За змістом ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404- VIII, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З інформації, Охтирського міськрайонного відділу ДВС від 12.08.2019 вбачається, що виконавчий лист № 1815/4531/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 138859,20 грн., виданий 21.08.2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, 26 січня 2018 року був повернутий стягувачу у ПАТ «Банк Форум» згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Повторно на виконання виконавчий лист не надходив.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Банк Форм» (ідентифікаційний код 21574573) припинено, дата запису: 04.07.2019; номер запису: 7000829 (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа № 1815/4531/2012, який видано 21.08.2013 року втрачено. Строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа наразі не закінчився, оскільки після повернення 26.01.2018 року відділом ДВС зазначеного виконавчого листа, в силу вимог ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення його до виконання встановлюється з дня його повернення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1815/4531/2012, виданого 21.08.2013 р. Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0387/08/17-CLNv від 05.06.2008 р. у розмірі 138859 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга