Справа № 152/1448/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дитину, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

28 листопада 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дитину, що продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від спільного шлюбу в сторін є спільні діти -дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Старша дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак навчається на 3 курсі факультету дошкільної, початкової освіти та мистецтв імені Валентини Волошиної Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, бюджетної форми навчання. Термін навчання - до 30 червня 2021 року.

Відповідач участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає, вони спільно не проживають. Окрім того, на утриманні позивача перебувають діти від другого шлюбу, його сім`я є багатодітною, дітей утримувати важко.

Посилаючись на те, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Крім того, позивач просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського.

У судове засідання позивач не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що він не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 2).

Відповідач у судове засідання не з?явилася, однак 03 січня 2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що у 2013 році вона розірвала шлюб з позивачем ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу з нею залишились проживати неповнолітні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з батьком ОСОБА_1 . У 2013 році за рішенням Ямпільського районного суду, з урахуванням його перегляду, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей - в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, до їх повноліття. ОСОБА_1 аліментів на дітей не сплачує, заборгованість по аліментах становить в межах 41 000 грн. на одну дитину. Позовні вимоги не визнає (а.с. 23, 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з?ясувавши усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення відповідача, об?єктивно дослідивши усі докази у справі, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 8, 5 відповідно).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21.10.2019 № 878, в склад сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_7 , 1979 року народження, дочка ОСОБА_3 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_4 , 2005 року народження, пасинок ОСОБА_8 , 2002 року народження, пасербиця ОСОБА_9 , 2008 року народження, дочка ОСОБА_1 , 2015 року народження та син ОСОБА_10 , 2016 року народження (а.с. 7).

На даний час дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, проте продовжує навчання на третьому курсі факультету дошкільної, початкової освіти та мистецтв імені Валентини Волошиної Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, бюджетної форми навчання. Термін навчання - до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 15 жовтня 2019 року №19/93 (а.с. 6).

Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, статтями 180-184, 191, 199, 200 СК України.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовної заяви. Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, на які вона посилається як на підставу у відмові у задоволенні позовних вимог, в частині того, що з нею проживають неповнолітні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшли свого підтвердження, оскільки письмові докази цього в матеріалах справи відсутні. Натомість, згідно довідки виконкому Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21.10.2019 № 878, в склад сім`ї ОСОБА_1 входять, у тому числі дочки ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 , 2005 року народження (а.с. 7).

Також, в підтвердження того, що за рішенням Ямпільського районного суду з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох дітей - в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, до їх повноліття, які позивач не сплачує, допустивши заборгованість по аліментах в межах 41 000 грн. на одну дитину, відповідач ОСОБА_2 не надає жодного доказу (документу), у жодне із судових засідань на виклики суду не з`явилась, а отже, суд позбавлений можливості перевірити зазначені нею у відзиві обставини.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що спільні діти сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача, йому важко матеріально їх утримувати, оскільки його родина є багатодітною, що підтверджується вище зазначеною довідкою виконкому Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21.10.2019 № 878 про склад сім`ї ОСОБА_1 , з урахуванням заперечень відповідача, оцінюючи належні письмові докази у справі, з яких зокрема, вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається бюджетній формі навчання,суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривеньщомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2021 року, тобто до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського.

При цьому, суд виходить із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мали б тоді, коли утримувалися обома батьками.

Відтак, позов слід задовольнити лише частково.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2019 року до 30 червня 2021 року , тобто до припинення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області РНОКПП невідомий), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2020 року.

Суддя І.В. Войнаровський