ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3811/20 Справа № 203/1816/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

05 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, про визнання правочину недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху ухвалою від 04 лютого 2020 року, оскільки, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено на невірний рахунок.

18 лютого 2020 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані та надано платіжне доручення про сплату судового збору на вірний рахунок.

Ухвалою від 20 лютого 2020 року було відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою від 20 лютого 2020 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 17 березня 2020 року.

03 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору внесеного на невірний рахунок.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 вищезазначеного закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проте, суд звертає увагу на наступне.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 29 січня 2020 року №1, яким судовий збір сплачено на рахунок № НОМЕР_1 що є колишнім рахунком Дніпровського апеляційного суду.

Необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа із вірними реквізитами Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з повідомленням, викладеним на офіційному сайті Державної казначейської служби України, з 01 січня 2020 року у Державній казначейській службі України введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів, до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 січня 2014 року за №161/24938 та з урахуванням міжнародного номеру рахунку IBAN, який налічує 29 знаків, відповідно до вимог постанови правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» (зі змінами).

Разом з тим всі платежі, спрямовані на рахунки зі старими реквізитами повертаються банкам, які прийняли дані платежі до оплати.

Дніпровським апеляційним судом кошти, сплачені за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судовий збір було сплачено на старі реквізити, які на той час вже були недійсними.

Повернення судового збору, з врахуванням того, що зазначений в платіжному дорученні розрахунковий рахунок закритий з 01 січня 2020 року, і надходження коштів на нього є неможливим.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 133, 260, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко