Справа №2-744/11
Провадження №2-з/522/134/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сегеди Марії ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям квартири.

Заява надійшла судді 27.02.20200 року, її розгляд призначено на 04.03.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тобто, законодавець пов`язує строк дії забезпечення позову із процесом розгляду справи, який закінчується набранням законної сили рішенням чи відповідною ухвалою суду, зокрема, ухвалою про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Турецький О.С.) від 03.12.2010 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених залиттям квартири та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо реконструкції горищного приміщення до винесення рішення по справі.

17.02.2011 року ухвалою суду частково скасована вказане забезпечення позову та дозволено ОСОБА_1 реконструювати горищне приміщення.

02.06.2011 року ухвалою суду затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і закрито провадження у даній справі.

В зв`язку з цим, подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.12.2010 року, безпідставна, а забезпечення позову має бути скасоване.

Керуючись статтями 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2 площі АДРЕСА_3 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2010 року по справі № 2-14256/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар