ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської ї області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М. за участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішень незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.12.2019 до канцелярії суду представником позивачів адвокатом Зайцевим В.С. подано клопотання про залучення співвідповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Юхту І.В. Клопотання мотивоване тим, що при поданні позовної заяви позивачами не досить чітко були сформульовані позовні вимоги, які до того ж були пред`явлені до єдиного відповідача Фастівської міської ради Київської області, до повноважень якої безпосередньо не входить проведення дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно або відміни такої реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала та зазначила, що державний реєстратор не є юридичною особою. Це підрозділ виконавчого комітету, ому належним відповідачем є виконавчий комітет та міська рада.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зайцева В.С. про залучення співвідповідача задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішень незаконними та їх скасування виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходж.: 08500, Київська область, м. Фастів, пл.. Соборна, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська