Справа № 2-226/11
Провадження №6/367/35/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 22.12.2011 року рішенням (заочним) Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2-226/2011 було ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Оптово-торгівельна фірма Капітал-Інвест», Приватного підприємство «КТМ «Консалтинг» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 р. № 7:108/01 - КL в сумі 1 108 213, 70грн.. та судові витрати в сумі 1 820,0 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист від 19.07.2012 р. № 2-226/11. Між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір від 05.04.2019 р. про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором від 15.09.2008 р. № 0052/08/01- КL, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним підприємством «Оптово-торгівельна фірма «Капітал-Інвест», за Договором поруки від 15.09.2008 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 , а також за Договором поруки від 14.09.2009, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним підприємством «КТМ «Консалтінг», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» далі - Договір відступлення прав вимоги). Відповідно до п. 1 Договору відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації Л° 1 до цього Договору, надалі по тексту - «Основні договори», надалі по тексту - «Права вимоги». Відповідно до п. 2 Договору відступлення прав вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами. Розмір заборгованості станом на 05.04.2019, за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги. Відповідно до п. 15 Договору відступлення прав вимоги, цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» не з`явився, належним чином повідомлявся, про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 , представник ПП «Оптово-торгівельна фірма «Капітал-Інвест»» та представник ПП «КТМ «Консалтинг» не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ПП «Оптово-торгівельна фірма «Капітал-Інвест»» та ПП «КТМ «Консалтинг» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Оптово-торгівельна фірма Капітал-Інвест», Приватного підприємство «КТМ «Консалтинг» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 р. № 7:108/01 - КL в сумі 1 108 213, 70грн.. та судові витрати в сумі 1 820,0 грн.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист від 19.07.2012 р. у справі №2-226/2011 р., який на даний час перебуває на виконанні у виконавчій службі.

05.04.2019 року Між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір від 05.04.2019 р. про відступлення прав вимоги № 0002/19/17. відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором від 15.09.2008 р. № 0052/08/01- КL, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним підприємством «Оптово-торгівельна фірма «Капітал-Інвест», за Договором поруки від 15.09.2008 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 , а також за Договором поруки від 14.09.2009, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Приватним підприємством «КТМ «Консалтінг», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА». Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора стягувача за виконавчим листом № 2-226/11, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Оптово-торгівельна фірма Капітал-Інвест», Приватного підприємство «КТМ «Консалтинг».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 422 ЦПК України суд, -

у х в ал и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 19.07.2012 р. по справі № 2-226/11.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник