Справа №339/228/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.12.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить провести реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 між нею та відповідачем.

20 серпня 2020 рокупровадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та стосуються спору, надала докази на підтвердження доводів позовної заяви та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні не визнала позовні вимоги, 17 вересня 2020 року подавши відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити (а.с.50-51) та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про виклик експерта для роз"яснення висновку експертизи в зв"язяку із не зазначенням грошової компенсації позивачем відповідачу, оскільки позивачу визначено більшу частку в даному домоволодінні .

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підтвердження факту здійснення позивачем будівництва окремих господарських будівель для відповідача за власні кошти.

Розглядаючи вказані клопотанння, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому клопотання представника відповідача про виклик експерта з метою роз"яснення висновку щодо варіантів реального розподілу будинковолодіння, підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідків, висновок експерта.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 23 грудня 2020 року о 15 год.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 - жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик експерта задоволити.

Викликати в судове засідання судового експерта Самулевич Віктора Миколайовича.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.