Справа № 417/3860/17
Провадження № 22-ц/810/173/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справНазарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» про залучення правонаступника задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ».

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 14 лютого 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу дізналися лише із розміщеної на сторінці суду у мережі інтернет інформації про графік судового засідання у справі, але повного тексту ухвали ні відповідачка ОСОБА_1 , ні її адвокат не отримали, про зміст ухвали стало відомо з ЄДР судових рішень, але доступ до цього реєстру не є врученням ухвали відповідачу в силу приписів ч. 6 ст. 272 ЦПК України. Дата отримання копії ухвали відсутня.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 26 грудня 2019 року за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджено ордером серії АА № 139318 від 01.03.2019 року, виданим на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 01.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні в режимі відеоконференції та який отримав поштою копію оскаржуваної ухвали 02.01.2020 року (за довіреністю Юрченко), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною першою статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тому з урахуванням висновків, зроблених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі № 688/2479/16-ц щодо інституту представництва, отримання вказаним представником скаржника копії ухвали 02 січня 2020 року слід вважати належним отриманням копії ухвали самою стороною.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання доказів поважності причин пропуску визначеного законом строку для подачі апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя