Справа № 459/3025/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування акту-розрахунку та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить:

- скасувати акт-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.09.2019р. Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» щодо нарахування 3804,37куб.м на суму 34876,26грн., обсягів спожитого ОСОБА_1 природного газу;

- зобов`язати Червоноградське відділення АТ «Львівгаз» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого газопостачання позивача, відповідно до реально спожитих об`ємів, станом який передував даті проведення донарахування 19.09.2019р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачеві, про що зазначено в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

З огляду на зазначене, пред`явлення позову до суду з підстав, визначених ст.28 ЦПК України, може мати місце лише за наявності ініціативи позивача про застосування положень даної норми. В іншому випадку, позов підлягає пред`явленню за правилами ст.27 ЦПК України.

В даному випадку, ОСОБА_1 , скористався наданим йому ч.7 ст.28 ЦПК України та звернувся з позовом за місцем знаходження відповідача Червоноградського відділення АТ «Львівгаз», а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

В ході розгляду даної справи в Червоноградському міському суді клопотань про заміну відповідача, чи залучення співвідповідача не було заявлено та такі судом не вирішувалися.

Таким чином, Червоноградське відділення АТ «Львівгаз» надалі виступає єдиним відповідачем у даній справі та місце його знаходження вул.Б.Хмельницького,71, м.Червоноград, Львівська область.

Також, під час розгляду клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, представник позивача не заявляв клопотань про намір скористатися ч.5 ст.28 ЦПК України (альтернативною підсудністю справи).

З наведеного встановлено, що суб`єктний склад сторін у справі не змінився, позовні вимоги надалі заявлені позивачем до Червоноградського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз», а позивач не клопотав передати справу за підсудністю за його місцем проживання, місцем укладення договору та більше того не погодився з визначенням підсудності справи таким чином.

За таких підстав, даний позов, без клопотання позивача про застосування ч.5 ст.28 ЦПК України, або до заміни відповідача до моменту звернення/передачі справи до Сокальського районного суду, підлягає розгляду в Червоноградському міському суді Львівської області та не може бути підсудна Сокальському районному суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування акту-розрахунку та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович