Справа № 463/6110/19
Провадження № 2/463/294/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г. Б.,

з участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 грудня 2014 року у розмірі 22753,83 грн.,яка складається з 7060,40 грн. заборгованості за кредитом, 2977,09 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом,11505,68 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1210,66 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди, а також судового збору в сумі 1921 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8741,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Ухвалою від 21 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов.

Представник позивача Савіхіна А.М., яка діяла на підставі довіреності від 01 квітня 2014 року (а.с. 3), в судове засідання не з`явилася, подала клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він отримував кредит в АТ «Приватбанк», вказав що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вчасно повернути кредит не зміг, на даний момент він безробітний та жодного доходу немає, тому просив зменшити суму стягнення.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8741,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.4-29).

Згідно представленого розрахунку заборгованості (а.с.3), станом на 18.06.2019 заборгованість відповідача становить 22753,83 грн. та складається з 7060,40 грн. заборгованості за кредитом, 2977,09 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом,11505,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1210,66 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов`язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, крім того при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.12.2014 року станом на 18.06.2019 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованістьрозмірі 22753,83 грн.,яка складається з 7060,40 грн. заборгованості за кредитом, 2977,09 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом,11505,68 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1210,66 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди.(а.с.3).

Разом з тим, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відтак, з врахуванням скрутного матеріального становища відповідача суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в сумі 11505,68 грн. та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди слід відмовити.

Відповідно суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту в сумі 7060,40 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2977,09 грн.,що разом становить 10037,49 грн.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2014 року в розмірі 10037,49 (десять тисяч тридцять сім гривень.сорок дев`ять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Дата складання повного рішення 05 березня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Г. Б. Жовнір