Провадження №2/748/529/20
Єдиний унікальний № 748/1101/20
У Х В А Л А

"01" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

30 листопада 2020 року на електронну адресу суду представником відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом - адвокатом Бовкун В.І. подано клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі до вступу в законну силу рішення суду по цивільній справі № 748/1418/19 (провадження № 22-ц/4823/1997/20) за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, вказуючи, що дана справа перебуває на розгляді в Чернігівському апеляційному суді. Результат розгляду справи № 748/1418/19 буде прямо впливати на результат розгляду даної справи, так як у випадку задоволення позовних вимог у справі № 748/1418/19 буде відсутній предмет спору у справі № 748/1101/20, оскільки заборгованість за кредитом, яку нарахував банк, була утворена після незаконного списання кошів з рахунків ОСОБА_1 25.10.2018.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання грунтується на нормах процесуального закону, зокрема п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України у даному випадку суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по справі №748/1101/20 за первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 748/1418/19 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова