overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/389/498/18
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вільну профспілку Південної залізниці, обґрунтувавши вимоги клопотання тим, що прийняте судом рішення у даній справі, без участі зазначеної третьої особи, може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву в якій вимоги клопотання про залучення третьої особи підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи Вільну профспілку Південної залізниці, оскільки прийняте судом рішення у даній справі без участі профспілкової організації, може вплинути на права та обов`язки позивача.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити Вільну профспілку Південної залізниці до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Вільну профспілку Південної залізниці, юридична адреса: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 4.

Роз`яснити третій особі, що вони як третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.01.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Сторони до суд не з`явились, з невідомих суду причин, про місце, дату та час проведення підготовчого розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231) 06 березня 2020 року о 09 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 482/395/20
Номер провадження 2-о/482/17/2020
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177, 318 ЦПК України. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження, на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,293,294 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити слухання справи на 10.03.2020року о 16год. 50хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, зал. № 2, про що повідомити сторони.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Копію цієї ухвали, заяв з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Баранкевич
Справа № 706/69/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 березня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 20.01.2020 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 27.03.2020 року в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 404/8999/19
Номер провадження 2/404/2405/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сотник Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_2 ,37/!6 кв.92 м. Кропивницький) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сотник Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідач по справі приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сотник Н.Л. надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №404/8999/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Сотник Н.Л. до вирішення справи 404/2537/19 за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, відповідач ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні і ті ж сторони, цивільна справа 404/8999/19 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сотник Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_2 /!6 кв.92 АДРЕСА_4 . Кропивницький) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 404/2537/19 за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, відповідач ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 26.02.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 196/905/19
№ провадження 2/196/51/2020
УХВАЛА

02.03.2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: з`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року 08 год. 55 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.

З`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/319/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши клопотання Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, боржник ОСОБА_2 . Клопотання подане з додержанням вимог ст. 466 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Таким чином, керуючись ст.ст. 466, 467 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, боржник ОСОБА_2 . Повідомити боржника ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про надходження клопотання до Крижопільського районного суду Вінницької області та запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду в порядку передбаченому ч. 2 ст. 467 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1297/19

Головуючий у першій інстанції Жовток Є. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/224/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Кузюри Л.В., Шитченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Шапко В.М., Бивалькевич Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Сиберізька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, треті особи Сиберізька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

прізвище судді: Жовток Є.А.; місце ухвалення рішення: смт. Ріпки,

дата складання повного тексту рішення: 14 листопада 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови буде складений 10 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Голова судового засідання

Судді
№ 201/2058/20
провадження 2-о/201/62/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2020 року надійшла заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 184, 187, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2020 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 345/28/20
Провадження № 2/345/260/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.20 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 05.02.2020 року було надано сторонам строк для примирення 1 місяць та зупинено провадження по даній справі.

Станом на 10.03.2020 року закінчився строк на примирення сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 23.03.2020 року, 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6344/20 Справа № 201/2959/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

01 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2020 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів і судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2020 року у задоволенніпозовних вимоги ДМР до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів і судових витрат- відмовлено.

На вищезазначене рішення суду ДМР подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, допустив описку.

У вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2020 рокузазначено ім`я відповідача: " ОСОБА_1 ", проте як видно з матеріалів справи, ім`я відповідача: " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2020 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів і судових витрат- повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в строк до 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича