Справа № 463/9297/19
Провадження № 2/463/470/20
У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку з кадастровим № :07:002:0394, за адресою: АДРЕСА_1 , дачний кооператив «Запашна весна», шляхом зобов`язання відповідача знести самовільно встановлену огорожу та конструкції на ділянці, що обтяжена сервітутом.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

08 листопада 2019 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 січня 2020 року на адресу суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування сервітуту ОСОБА_1 щодо права користування належною їй на праві власності частиною земельної ділянки № НОМЕР_1 із кадастровим № :07:002:0014, за адресою: АДРЕСА_1 , дачний кооператив «Запашна весна».

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.05.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому, 11.06.2020 року до суду надійшли документи, подані ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, подавши при цьому заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 30.11.2020 року без її участі у зв`язку з хворобою. При цьому, не заперечує щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову, просить відмовити у прийнятті такого та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_4 30.11.2020 року в судове засідання не з`явився, подавши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні у м.Києві. Водночас, попередньо 12.05.2020 року подав заяву, в якій просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим вирішити питання про прийняття зустрічного позову у відсутності представників сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 30.11.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

За своїм змістом, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст.185, ч.3 ст.194 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язані, предметом первісного позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка обтяжена сервітутом, а відтак задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Учасники процесу по заявах одні і ті ж, внаслідок чого вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним і тому, зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним.

Окрім цього, у відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України у зв`язку з поданням зустрічного позову слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування земельного сервітуту та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом із копією зустрічного позову та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.