ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5304/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/560/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2019 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», видано дублікат виконавчого листа № 751/5304/14 від 12 серпня 2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 500349848 від 05 березня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , 20 лютого 2020 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали нею не було отримано, про її існування вона дізналася при моніторингу сайту «Судова влада».

На підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Особою, яка подала апеляційну скаргу надано квитанцію від 20 лютого 2020 року про сплату судового збору у сумі 384 грн 20 коп. (а.с.113), проте при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що платіж в сумі 384 грн 20 коп. сплачено на рахунок UA6080032, який не є рахунком Чернігівського апеляційного суду на даний час та такий платіж до бюджету не надходив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2019 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами - Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко