КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8104/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони правонаступником

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві клопотання Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про заміну сторони правонаступником у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», про визнання недійсними довіреності та договору про поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року позов залишено без задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час судового розгляду справи, а саме 04 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання АТ АКБ «Аркада» про заміну третьої особи у справі її правонаступником, яким є АТ «Альфа-Банк». В клопотанні зазначає, що АТ АКБ «Аркада» за договором факторингу від 21 жовтня 2019 року відступлено право вимоги за кредитом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» та відповідно до Акту прийому-передачі документації від 07 листопада 2019 року АТ «Альфа-Банк» було передано оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі в договір про іпотечний кредит №64892 від 09 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, АТ АКБ «Аркада» просить суд вирішити питання про заміну його як третьої особи у справі на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Окрім того, в заяві АТ АКБ «Аркада» зазначає, що рішенням Правління Національного банку України від 25 серпня 2020 року №541-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 серпня 2020 року №1583 «Про запровадження тимчасової адміністрації а АТ АКБ «Аркада» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» у АТ АКБ «Аркада» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на один місяць з 26 серпня 2020 року по 25 вересня 2020 року (включно) та призначено начальника відділу запровадження тимчасової адміністрації управління раннього реагування департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Штогріну Ірину Вікторівну.

На підставі рішення Національного банку України від 25 вересня 2020 року №601-рш Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації неплатоспроможного банку АТ АКБ «Аркада» строком з 25 вересня 2020 року по 24 вересня 2023 року включно та призначено Уповноважену особу Фонду з делегуванням повноважень ліквідатора АТ АКБ «Аркада» Луньо Іллю Вікторовича.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність достатніх правових підстав для заміни АТ АКБ «Аркада», яка є третьою особою у даній справі, на її правонаступника АТ «Альфа-Банк, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ АКБ «Аркада» зверталось до суду першої інстанції з заявою в якій зазначали про те, що АТ АКБ «Аркада» за договором факторингу від 21 жовтня 2019 року відступлено право вимоги за кредитом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» та відповідно до Акту прийому-передачі документації від 07 листопада 2019 року АТ «Альфа-Банк» було передано оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі в договір про іпотечний кредит №64892 від 09 жовтня 2012 року (т.1 а.с. 123).

Разом з тим, АТ АКБ «Аркада» не надало будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ними було відступлено право вимоги за кредитним договором, який укладений з ОСОБА_1 , до АТ «Альфа-Банк», а саме суду не надано ні копії договору факторингу від 21 жовтня 2019 року, ні Акту прийому-передачі документації від 07 листопада 2019 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції встановити обставини на які посилається АТ АКБ «Аркада».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до положенні ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, АТ АКБ «Аркада» не було надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт переходу всіх його прав та обов`язків за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» за договором факторингу, що свідчить про відсутність підстав для заміни АТ АКБ «Аркада» як третьої особи у справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 80 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про заміну сторони правонаступником відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: