Справа №1629/276/12
Провадження №2-во/549/2/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю: секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2012 року у цивільній справі №1629/276/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,

встановив:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2012 року у цивільній справі №1629/276/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Заява обгрунтована тим, що зазначеним рішенням позов було задоволено, визнано:

-укладеним договір купівлі-продажу від 14 лютого 2012 року між ОСОБА_2 , жителем смт.Чорнухи Полтавської області, ОСОБА_1 , жителем с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області та ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 .

-за ОСОБА_2 жителем смт.Чорнухи Полтавської області, ОСОБА_1 , жителем с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області право власності на будівлю магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається в цілому з будівлі магазину «А1»загальною площею 212,4 м2.

Разом з тим, позивачі просили визнати право власності на магазин по Ѕ частині кожному, але в рішенні суду про таке не вказано.

В зв`язку з цим просить виправити описку в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області 05 червня 2012 року, вказавши: "визнати за ОСОБА_2 ? жителем смт.Чорнухи Полтавської області, ОСОБА_1 , жителем с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області право власності на будівлю магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається в цілому з будівлі магазину «А1»загальною площею 211,9 м2 по Ѕ частині кожному".

Судом вживались заходи щодо повідомлення учасників справи про дату судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №1629/276/12, вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Опискою у рішенні суду являється допущена судом механічна помилка при написанні тексту рішення, зокрема, у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка, є допущена внаслідок неправильності арифметичних розрахунків, неточність в рішенні суду у визначенні суми, яка підлягає стягненню.

Судом встановлено, що 07.05.2012 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом, в якому прохали:

1) визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений 14 лютого 2012 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

2) визнати право власності на нежитлову будівлю магазин, що знаходиться в АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по Ѕ частини будівлі магазину кожному.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2012 року у цивільній справі №1629/276/12 позовні вимоги задоволено, визнано:

-укладеним договір купівлі-продажу від 14 лютого 2012 року між ОСОБА_2 , жителем смт.Чорнухи Полтавської області, ОСОБА_1 , жителем с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області та ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 .

-за ОСОБА_2 жителем смт.Чорнухи Полтавської області, ОСОБА_1 , жителем с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області право власності на будівлю магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається в цілому з будівлі магазину «А1», загальною площею 212,4 м2.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13 червня 2012 року виправлено описку в зазначеному рішенні суду в частині площі магазину вказано 211,9 м2 замість 212,4 м2 .

В поданій заяві заявником порушується питання про виправленні описки допущені в рішенні.

Разом з тим згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене підстав для виправлення описки не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2012 року у цивільній справі №1629/276/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2020.

Суддя С.І.Крєпкий