ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Херсон

номер справи:658/4454/18

номер провадження: 22-ц/819/667/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової інформації (визнання інформації недостовірною, її спростування), стягнення моральної шкоди,

встановив

02 грудня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Матеріали справи не містить відомостей щодо дати складання повного рішення суду.

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Заверюха К.О., через Нова Пошта, поза межами строку, встановленого ст.354 ЦПК України, подав апеляційну скаргу на вказане рішення та в прохальній частині апеляційної скарги порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копія рішення суду позивачем та його представниками не отримувалась з-за її не надіслання судом; також під час проголошення судового рішення позивач та його представники присутні не були. Про винесення вказаного рішення вони дізнались 20.03.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, « Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). В рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Матеріали справи не містять відомостей щодо дати складання повного судового рішення, як і не містять відомостей щодо направлення копії оскаржуваного рішення позивачу та його представникам.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні 02.12.2019 року, виступав у судових дебатах, проте на проголошення скороченої частини судового рішення не з`явився /а.с.207- 208/.

Інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про оприлюднення судового рішення в ЄДРСР 20.01.2020 року ( надіслано до реєстру 17.01.2020 року, зареєстровано 19.01.2020 року).

Поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими та від судів вимагається вказувати підстави.

Враховуючи вищенаведені обставини, процесуальний інтерес позивача у вирішенні справи, його можливість вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з результатом вирішення позову, наведені позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович на рішенняКаховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/667/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська