Справа № 346/4724/19
Провадження № 2-о/346/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що 18.07.1964 року видано атестат № 1651, що засвідчує факт закінчення заявником міського профтехучилища № 21 м. Івано-Франківська за спеціальністю «Токар по металу», а також про присвоєння йому кваліфікації токаря по металу третього розряду. Однак, у зазначеному документі невірно вказано ім`я та по батькові заявника (на російській мові), а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Адміністрацією вказаного навчального закладу заявнику в усній формі відмовлено у виправленні зазначених помилок. Через вказані розбіжності заявник не може вільно розпоряджатися вказаним документом, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Тому він просить встановити факт належності йому вказаного атестату.

Заявник в судове засідання не з`явився, 20.12.2019 року його представник, адвокат Боб`як М.Ю. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в його та заявника відсутності (а. с. 32).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, директор вказаного ліцею надіслала до суду довідки від 18.12.2019 року, відповідно до яких заявник навчався в Івано-Франківському міському професійно-технічному училищі № 21 на денній формі з 01.09.1962 року (наказ №40-к від 03.09.1962 року) по 20.07.1964 року (наказ № 12-к від 20.07.1964 року). На підставі наказу № 427 від 21.07.2005 року Міністерства освіти і науки України училище перетворено у Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей. Останній як правонаступник училища виправити ім`я заявника не може у зв`язку з відсутністю підстав (а. с. 69,70). Причини своїх неявок представник заінтересованої особи суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а. с. 2).

Вказані відомості підтверджуються також даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого на російській мові 29.02.1952 року, та пенсійного посвідчення № від 15.03.2018 року (а. с. 4, 5).

Відповідно до наказу № 40-к від 03.09.1962 року по Станіславському технічному училищі № 2 заявника зараховано за вказаного навчального закладу до групи токарів по металу. Згідно із наказом № 12-к від 20.07.1964 року Івано-Франківського міського ПТУ № 21 ОСОБА_1 відраховано із вказаного навчального закладу з присвоєнням йому кваліфікації токаря по металу третього розряду (а.с. 64-68). В цих документах особу, якій вони видані, вказано " ОСОБА_4 ".

18.07.1964 року заявнику видано атестат № 1651 про те, що він в 1964 році закінчив міське профтехучилище № 21 м. Івано-Франківська за спеціальністю «Токар по металу», рішенням екзаменаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію токаря по металу третього розряду. Однак, у вказаному атестаті ім`я та по батькові особи, якій він виданий, зазначено « ОСОБА_2 » ( на російській мові (а. с. 6 )).

Згідно з довідками Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею № 05/01-13/303 та № 05/01-13/303 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 навчався в Івано-Франківському міському професійно-технічному училищі № 21 на денній формі з 01.09.1962 року (наказ №40-к від 03.09.1962 року) по 20.07.1964 року (наказ № 12-к від 20.07.1964 року). На підставі наказу № 427 від 21.07.2005 року Міністерства освіти і науки України училище перетворено у Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей. Останній як правонаступник училища виправити ім`я заявника « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » не може у зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 69, 70).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що зазначення імені та по батькові заявника « ОСОБА_2 » є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаних вище правовстановлюючих документів, зумовленої використанням в зазначений період в офіційних документах російської мови, а також існуванням польських імен та їх варіантів.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , атестату № 1651, який 18.07.1964 року виданий міським професійно-технічним училищем № 21 м. Івано-Франківська, про отримання освіти за спеціальністю «Токар по металу» та присвоєння кваліфікації токаря по металу третього розряду. В цьому атестаті заявника вказано « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.