1Справа № 335/2126/20 2/335/1280/2020
УХВАЛА
02 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи за № 335/8130/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання здійснювався у відповідності до ст.223 ЦПК України у відсутність належно повідомлений сторін у справі.
Ознайомившись зі змістом клопотання, суд вважає можливим та доцільним задоволення даного клопотання, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачено обов`язок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що дійсно на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про право власності..Вимоги позовів пов`язані, похідні, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду цієї справи. За таких обставин суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 222, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/8130/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про право власності.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко