Справа № 301/313/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича» про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в період з 1995 року по 1998 рік вона навчалася в професійно-технічному училищі № 31 в м. Мукачево Закарпатської області та пройшла повний курс названого училища та отримала середню освіту за професією бухгалтер. Після закінчення вказаного училища отримала диплом серії НОМЕР_1 з додатком до нього в якому помилково зазначено її ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним та свідоцтву про народження, де вказано її ім я, як « ОСОБА_3 ». Вважає, що дана помилка в дипломі та додатку до нього була допущена по причині вільного трактування її імені зробленого відповідними посадовими особами, що видавали диплом та додаток до нього. Тому просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_2 та додатку до нього виданих 30 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 про навчання з 1995 по 1998 рік в професійно-технічному училищі № 31 м. Мукачево Закарпатської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі та заявлені вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Державного професійно-технічного навчального закладу «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича» на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в період з 1995 року по 1998 рік заявниця навчалася в професійно-технічному училищі № 31 в м. Мукачево Закарпатської області та пройшла повний курс названого училища та отримала середню освіту за професією бухгалтер, що стверджується копією доплому серії НОМЕР_3 (а.с.5). Після закінчення вказаного училища отримала диплом серії НОМЕР_1 з додатком до нього в якому помилково зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.5-), що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження заявниці, де вказано ім я заявниці, як « ОСОБА_3 », що стверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 (а.с.6) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9). Дана помилка в дипломі та додатку до нього була допущена по причині вільного трактування імені заявниці зробленого відповідними посадовими особами, що видавали диплом та додаток до нього.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити, факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома серії НОМЕР_2 та додатку до нього, виданих 30 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 про навчання з 1995 по 1998 рік в професійно-технічному училищі № 31 м. Мукачево Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І. А. Даруда