КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5989/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року в позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, вирішено спір по суті, з підписанням повного тексту судового рішення 23 вересня 2019 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 23 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 10 грудня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про результат розгляду справи та зміст ухвалено рішення дізнався в суді першої інстанції лише 12 листопада 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи повний текст судового рішення надіслано судом 23 вересня 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 51). Однак доказів вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення рекомендованим листом матеріали не містять.

Доводи клопотання вказують на те, що позивач дізнався про результат розгляду справи та ознайомився зі змістом ухвалено рішення в приміщенні суду першої інстанції 12 листопада 2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 10 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 квітня 2020 року.

Суддя-доповідач