У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостіний вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостіний вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська О.А. про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою від 01 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до провадження та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи письмового попередження та виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти призначення експертизи, оскільки предметом даного позову є визнання недійсним договору дарування, а сторона не оспорює справжність підпису на оспорюваному договорі, тому вважає, що призначати експертизу не доцільно, проти виклику свідків не заперечує. Одночасно просить викликати свідків та витребувати докази у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської О.А.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Судом клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків задоволено, клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи- відхилено.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостіний вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко