Справа № 2-1195/10
Провадження № 6/592/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ «Брокбізнесбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми прийнято рішення по справі №2-1195/2010 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 906 270 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі рішення Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 2-1195/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 906 270 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

15 квітня 2019 року між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, а саме відступленням права вимоги до ОСОБА_1 за договору кредитної лінії № 78/8-ф від 04.04.2008 AT «Брокбізнесбанк» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», просить замінити сторону - Сумську філію AT «Брокбізнесбанк» на її правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія AT КБ «ПРИВАТБАНК») в виконавчому листі № 2-1195/10, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 906270 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник заявника Цюпка О.В. клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник боржника Рижов С.Є. проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 серпня 2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми прийнято рішення по справі №2 1195 / 2010 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 906 270 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (а.с.44-45).

На підставі рішення Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 2-1195/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 906 270 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (а.с.48).

15 квітня 2019 року між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки, в тому числі і до ОСОБА_1 , оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні (а.с. 151-154).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону - Сумську філію AT «Брокбізнесбанк» на її правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія AT КБ «ПРИВАТБАНК») у виконавчому листі № 2-1195/10, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 906270 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич