Справа № 515/1944/19
Провадження № 2/515/105/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участюй: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. пред`я- вив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось майно, до складу якого ввійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, розташованої за тією ж адресою, яку він вже прийняв у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 10.12.2019 р. Однак, нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсут- ності правовстановлюючого документу. Факт того, що будинок належав його батькові, підтверд- жується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріа- льному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3,5) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. 10.12.2019 р. (а. с.6), ОСОБА_2 прийняв у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 земельну ділянку пло- щею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Право приватної власності на зазначену земельні ділянки зареєстроване за ОСОБА_2 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.12.2019 р., що вбачається з копії витягу (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 07.05.2019 р. (а.с.9-13), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа №92/2019 від 18.05.2019) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 61831 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 12.12.2019 р. на замовлен- ня ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 962 від 13.12.2019 р. (а.с.17) під- тверджується, що згідно книги ведення погосподарського обліку №6, особовий рахунок № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 значиться житло- вий будинок, власником якого являється померлий ОСОБА_3 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.09.2019 р. (а.с.25-26) встановлення факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як батьком та сином.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок задово- льнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко