Справа № 154/3160/19 Провадження № 22-ц/802/1322/20 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Категорія: 84 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Міністерства оборони України на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Міністерство оборони України подало 20 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2020 року у даній справі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який одночасно просить поновити з підстав невручення відповідачу копії рішення, а ознайомлення із його повним текстом 12.11.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16.07.2020, у якому був присутній представник відповідача Міністерства оборони України, проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення (а.с.137). Повний текст рішення складено 21.07.2020 (а.с.138-142). Разом із тим, будь-які докази про вручення цьому відповідачу повного тексту оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи наведене, а саме те, що копія рішення відповідачу Міністерству оборони України не вручена, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня ознайомлення із його повним текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

У порушення вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України клопотання не конкретизоване. Відповідач просить скасувати рішення суду, але не зазначив, яке із передбачених ст.374 ЦПК України судове рішення просить прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором із мотивацією неможливості його сплати на дату подання скарги, без будь-яких заяв чи клопотань щодо цього.

Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо задоволення двох окремих позовних вимог немайнового характеру.

Позов подано у жовтні 2019 року і підлягав оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 1536,80 грн. (768,40 + 768,40).

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Луцьку /Луцька отг/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 16.07.2020; справа № 154/3160/19; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу відповідача Міністерства оборони України на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк