Справа №463/9810/19
Провадження №2/463/515/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме за: кредитним договором №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. в сумі 10 241,18 грн., кредитним договором №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. в сумі 13 931,17 грн та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 05.06.2018р. між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №96-028-850-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7847,53 грн. на строк до 04 червня 2021 року зі сплатою 15% річних. Крім цього, 31.01.18р. між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №22-028-850-2-18-Г за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 11210,76 грн. на строк до 29 січня 2021 року зі сплатою 15% річних.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка разом з комісією та штрафом складає по договору №96-028-850-2-18-Г в розмірі 24 172,35 грн., та за договором №22-028-850-2-18-Г в розмірі 13931,17 грн., тому банк змушений звернутись в суд.

Ухвалою судді від 05.12.2019р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що 05.06.2018р. між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №96-028-850-2-18-Г, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 7847,53 грн. на строк з 05 червня 2018 року до 04 червня 2020 року зі сплатою 15% річних. Також 31.01.2018р. між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №22-028-850-2-18-Г за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 11210,76 грн. на строк до 29 січня 2021 року зі сплатою 15% річних.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п 4.1 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Положеннями п. 3.2.3 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, та є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» .

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для на-рахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та Кредитного договору №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2018 р. по 30.09.2019 р. включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача (а.с.15-19).

Відповідно до пункту 6.7.1 Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» банк має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитних договорів, позивач направляв відповідачу ОСОБА_1 вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та за кредитним договором №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 10 241,18 грн., з яких: 5642,59 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 282,44 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів, 784,76 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії, 3531,839 грн. штраф за кредитним договором.

Крім того, в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 13 931,17 грн., з яких: 7121,72 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 363,26 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів, 1401,35 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії, 5044,84 грн. штраф за кредитним договором.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договорами кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами кредиту підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами: №96-028-850-2-18-Г від 05.06.2018р. та №22-028-850-2-18-Г від 31.01.18р. у розмірі 24 172, 35 грн (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві гривні тридцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

Дата складання рішення суду 03 березня 2020 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м.Харків, вул. Алчевських, 30, МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір