Справа № 464/1717/20
Провадження № 2/323/828/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

08.12.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ІН-ТАЙМ» грошових коштів в сумі 17465,25 грн. в порядку захисту прав споживача послуг з перевезення вантажів.

При цьому ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2020 року провадження у справі за вказаним позовом вже було відкрите, а розгляд справи визначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З наведеної норми випливає, що у спрощеному позовному провадженні зміна складу суду також тягне повторний розгляд справи по суті спочатку.

При поданні позову позивач заявив також клопотання про витребування від відповідача письмових доказів, а саме документів на підтвердження дати та часу відправлення товарно-матеріальних цінностей, переданих позивачем для перевезення, факту отримання вантажу одержувачем та факту сплати одержувачем грошових коштів за вантаж та його доставку на умовах післяплати.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів, - прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи проводити спочатку, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 10 год. 00 хв. 13.01.2020 року.

4.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд. 31) належним чином завірені копії документів на підтвердження дати та часу відправлення вантажу, прийнятого від ОСОБА_1 за декларацією № від 12.02.2020 року, факту отримання цього вантажу одержувачем ОСОБА_2 у відділенні ТОВ «Ін-Тайм» № 1 у м. Краматорськ Донецької області, та факту сплати ОСОБА_2 грошових коштів за цей вантаж та його доставку на умовах післяплати.

5.Рекомендувати позивачу та (або) його представнику протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду, у разі наявності, письмові докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 83, 95 ЦПК України.

6.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7.Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.

8.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

9.Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.Направити позивачу та його представнику копію ухвали, відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

11.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв