ЄУН справи 678/1189/20
Провадження №2-з-678-3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши заяву представника-адвоката Кривоноса Сергія Павловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року на розгляд судді надійшла заява представника-адвоката Кривоноса Сергія Павловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви від 02.12.2020 року, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових на нерухоме майно та

їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з

земельними ділянками за кадастровими номерами :09:008:0014,

:09:008:0022, :09:008:0026 до прийняття рішення по сутті

спору.

Суд, уважно вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали вважає, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.10 ЦПК Українисуд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладене, необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в цивільному процесі запроваджено виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення із такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, у кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Ч.3 ст.150 цього Кодексу визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу з урахуванням: розумності, обґрунтованості та пропорційності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення позову, вимоги позивача стосуються визнання протиправними дій та скасування наказів про надання земельних ділянок у власність, з підстав недотримання вимог ЗК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про державний земельний кадастр», інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право самостійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею», зважаючи на викладені обставини, а також те, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, суд погоджується із відповідними доводами представника-адвоката Кривоноса С.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Заборони суб`єктам державної реєстрації речових на нерухоме майно та

їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з

земельними ділянками за кадастровими номерами :09:008:0014,

:09:008:0022, :09:008:0026 до прийняття рішення по сутті

спору.

Копію ухвали для виконання надіслати до Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрльно західного межрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) ( смт. Летичів,вул. Савіцького Юрія,14), Державному реєстратору Летичівської селищної ради ( смт. Летичів,вул. Соборна 16) та заявнику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко