overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/638/1215/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пакіна ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив призначити справу у судове засідання. Окрім того, представником позивача надано оригінал розписки, для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача просив призначити справу до судового розгляду, подав відзив, який просив залучити до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило, відзив відповідачем подано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 квітня 2020 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 158/3459/19
Провадження № 2/0158/161/20
УХВАЛА

до судового розгляду

06 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.

за участі секретаря - Груби М.Є.

представника позивача Крупінської Н.Л.

представника відповідача Ліпкевича І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Сетам», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Волинській області, Ківерцівський РВДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Сетам», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Волинській області, Ківерцівський РВДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2019 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, враховуючи положення ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Сетам», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Волинській області, Ківерцівський РВДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна та призначити справу до розгляду по суті на 17 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 524/371/20
Провадження № 2/524/1200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформація про реєстрацію адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня.

На виклики до суду за останнім відомим місцем проживання відповідачі не з`являються, фактичне місце знаходження їх невідоме.

Тому виникла необхідність викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 07 травня 2020 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідачів по справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич
Справа №173/1448/16-ц
Провадження №2/173/5/2020
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року було зупинено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради до отримання висновку експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.05.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ст. 252 цього кодексу на час проведення експертизи.

03.03.2020 року до суду надійшло повідомлення від 27.02.2020 року про залишення ухвали без виконання у зв`язку з незадоволенням клопотання про надання додаткових матеріалів та не проведення оплати за виконання судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що на даний час відпали підстави, які викликали зупинення провадження за даною цивільною справою, а саме надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, суд вважає за можливе поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради.

Керуючись ст.252, 253, 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради.

Справу призначити до розгляду на 04 травня 2020 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05.03.2020 року

Суддя Т.М. Петрюк

Зареєстрована 05.03.2020 року

Оприлюднена 05.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Лілії Богданівни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Лілії Богданівни.

Ухвалою від 15.01.2020 року скаргу було залишено без руху, з підстав викладених у мотивувальній частині.

У строк, передбачений ухвалою суду, представником скаржником вказані недоліки були усунуті.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про можливість відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Кінах Лілії Богданівни.

Призначити судове засідання у справі на 12:30 год. 20.02.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові надати матеріали виконавчого провадження ВП №5609386.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/318/20
Провадження № 2-о/306/22/20
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви у цивільній справі

06 березня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора( 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України в редакції 2017 року.

Як вбачається із поданої заяви, така викладена в редакцій ЦПК 2004 року.

Окрім того, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 306 ЦПК, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора( 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф. Ганчак

06.03.2020року
Справа №: 941/390/20
Провадження № 2-о/941/26/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурової Л.Ю., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер :03:019:0004, однак, заявник не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок із дядьком, тому він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з дядьком.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ст.185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст.315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.187 ЦПК України, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурової Л.Ю., про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Центральна, 34) в порядку окремого провадження 22 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду, викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа № 643/9780/18
Провадження № 2/643/301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ СК «Мега-гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Представник позивача з`явився, відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ СК «Мега-гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 16.04.2020 року об 11 год.30 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 676/7748/19
Номер провадження 2/676/536/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку для отримання житла,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року позов задоволено.

Однак в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 коп...».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам`янець Подільського міськрайсуду від 04 лютого 2020 року по справі № 676/7748/19 з : «Стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 коп..»

на: «Стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп..».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О