Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/7/2020 Справа № 2-439/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ТОВ « Фінансова компанія « ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони позивача та стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-439/10

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять: відновити втрачене судове провадження у справі № 2/439/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.07.2008 року; здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2/439/2010 відносно позивача ( стягувача) ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»( ) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ФІНРАЙТ» ( ); замінити стягувача ТОВ « ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ( ) на ТОВ « Фінансова компанія « ФІНРАЙТ» ( ; місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів 228 Б) у виконанні заочного рішення суду у цивільній справі № 2-439/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.07.2008 року у сумі 311 461,33 грн; видати дублікат виконавчого листа № 2-439/2010, виданого 19.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» 311 461,33 грн.

Представник ТОВ " Фінансова компанія " ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши ухвалу суду та додані до неї документи, витребувані судом документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження, з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З довідки Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13. 02.2020 року, вбачається, що цивільну справу № 2-439/2010 за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія « Альфа Гарант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В архіві збереглося лише рішення суду від 16.09.2010 року .

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-439/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.07.2008 року

На підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк» 311 461,33 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2- 439/2010 від 30.03.2016 задоволено заяву ТОВ « Фінансова компнаія " ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Змінено стягувача за виконавчим листом, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова № 2-439/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.07.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 309511,33 грн, судового збору в розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн, а всього 311 461,33 грн. ПАТ « УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія " ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" .

ТОВ « Фінансова компанія " ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" надана копія позовної заяви АКІБ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, копію паспорту ОСОБА_1 , копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , копію договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 15.07.2008 року, копію графіків платежів, копію виконавчого листа від 27.09.2010 року, копію заяви стягувача від 14.11.2010 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2010 року

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ « Фінансова Компанія " ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" задовольнити частково, лише в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.07.2008 року на підставі наданих сторонами вищезазначених документів, оскільки це необхідно для вирішення питання про заміну сторони позивач та стягувача та видачі дублікату виконавчого листа.

В задоволенні заяви щодо заміни стягувача, видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити, оскільки ці питання мають розглядатися в порядку ЦПК України. Крім того, заява про заміну стягувача на правонаступника повинна подаватись самим правонаступником або особою, яка вважає себе новим стягувачем.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2- 439/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко