Провадження №2-во/369/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право на проживання та право реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право на проживання та право реєстрації місця проживання.

12.12.2019 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, позов задоволено.

Проте по тексту рішення суду було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище та по-батькові позивача: « ОСОБА_1 », тоді як вірно слід було зазначити: « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках. Крім того у двадцятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_3 », тоді як вірно: « ОСОБА_2 ».

За ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12.12.2019 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, позов задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду було допущено описку, зокрема, по тексту рішення не вірно вказано прізвище та по-батькові позивача: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках. Крім того у двадцятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_3 », тоді як вірно: « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку по тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право на проживання та право реєстрації місця проживання, а саме: замість прізвища та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Виправити описку у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право на проживання та право реєстрації місця проживання, а саме вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: « ОСОБА_2 », замість невірного: « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич