Справа №: 671/1601/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря судових засідань Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, крім неї зареєстровані її дочки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внучки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також співмешканець ОСОБА_2 .

Відповідач з квітня 2018 року і по даний час у зазначеному будинку не проживає.

У зв`язку з наведеним, та з врахуванням уточненої заяви від 28.10.2020, позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без її участі з метою недопущення розповсюдження хвороби COVID-19. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не подав. Про причину неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Волочиського районного БТІ № 211 від 28.10.2020 (а.с. 20).

Згідно з довідки № 364 від 21.10.2020 та листа від 30.11.2020 № 104, виданих старостою Бокиївського старостинського округу Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, разом з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , 1985 р.н. (дочка), ОСОБА_4 , 1992 р.н. (дочка), ОСОБА_2 , 1965 р.н. (співмешканець), ОСОБА_5 , 2013 р.н. (внучка) та ОСОБА_6 , 2016 р.н. (внучка) (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження на предмет реєстрації та проживання від 21.10.2020 № 94, ОСОБА_2 з квітня 2018 року за вищевказаною адресою не проживає. Фактично протягом двох років ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт непроживання ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя: Павлова А.С.