Справа № 484/5638/19
Провадження № 2/484/359/20
Рішення

іменем України

(заочне)

02.03.2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Акціонерне товариство «Кредобанк»» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, 21.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 (далі- відповідач) було укладено Кредитний договір № CL 164049, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3489294 від 21.01.2019 року та випискою руху коштів по рахунку.

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі , вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Згідно з п.6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум- ануїтетного платежу.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток №1 до цього Кредитного договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, на що останній зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Боржник вважається таким, що просторочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором. Згідно ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.11.2019 р. має заборгованість в сумі 62118 грн. 89 коп., яка складається з: 46 117 , 67 грн. сума заборгованості за кредитом, 13846,89 грн. сума заборгованості за відсотками, 2154,33 грн. пеня.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відзив на позов не надав.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 21.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 (далі- відповідач) було укладено Кредитний договір № CL 164049. Згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3489294 від 21.01.2019 року та випискою руху коштів по рахунку.

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі , вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Згідно п.2.1 Банк видав позичальнику кредит в сумі 50000, 00 грн. на строк до 20.01.2021 р. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника,ке міститься в п.2.4 Кредитного договороу (п.3.1 Договору). Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування. Згідно з п.6.3 Договору повернення суми кредиту. Здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сумм- ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Кредитного договору).

Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 щомісячних платежів по 3439 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця , впродовж 24 місяців з дати укладеання Кредитного договору. Перший і останній платежі можть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 21.01.2019 року 20.01.2021 погашаються в однаковому порядку.

Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п.6.3.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом (факт /360) , за ставкою, визначеною п.4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не впливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2 Договору)

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розміри, передбачені п.2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних.

Пунктом 6.1 Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), пердбачені кредитним договором та /або додатками до нього.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, на що останній зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування. Боржник вважається таким, що просторочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором. Згідно ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, що потягло настання у позивача права вимоги щодо сплати заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.11.2019 р. має заборгованість в 62118 грн. 89 коп., яка складається з: 46 117 , 67 грн. сума заборгованості за кредитом, 13846,89 грн. сума заборгованості за відсотками, 2154,33 грн. пеня.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Частиною 1 ст. 212 ЦК України передбачено право осіб, які вчиняють правочин, обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовна вимога, щодо стягнення кредитної заборгованості в розмірі 62 118 грн.89 коп. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Щодо відшкодування позивачу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу та витрат понесених у зв`язку із явкою представника позивача до суду , суд керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права зазначає наступне.

Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.)

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження цих обставин суду на надано підтверджуючих документів, в матеріалах справи міститься лише попередній (орієнтований ) розрахунок суми судових витрат.

За такого суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: вул. Сахарова,78, м.Львів, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL -164049 від 21.01.2019 року в розмірі - 62118 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. , а всього 64039 грн. 89 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 06.03.2020 року

Суддя: