Справа № 495/8007/18
№ провадження 2/495/335/2020
УХВАЛА

про призначення судової технічної експертизи

/вступна та резолютивна частини/

"10" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

представника позивача ОСОБА_7 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає давність виготовлення - нанесення друкованого тексту у розписках, згідно яких ОСОБА_2 отримала грошові кошти в борг 08 вересня 2014 року, 04 вересня 2015 року, 15 серпня 2017 року від ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 2015 року від ОСОБА_5 в загальній сумі 910 000 (дев`ятсот десять тисяч) доларів США датам, вказаним у розписках, як дати їх складення?

2) Чи відповідає давність нанесення засвідчувальних підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 на зазначених вище розписках - датам, вказаним у розписках, як дати їх складення?

3) Чи є ознаки пізнішого нанесення засвідчувальних підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 на зазначених вище розписках відповідно датам, вказаним у розписках, як дати їх складення?

4) Чи виконані засвідчувальні підписи ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 на зазначених вище розписках одночасно чи в різний час?

5) Чи використовувались засоби зістарювання паперу на розписках від 08 вересня 2014 року, 04 вересня 2015 року, 10 вересня 2015 року?

З метою проведення судової технічної експертизи витребувати від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 оригінали розписок.

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи оригінали розписок від 08 вересня 2014 року, 04 вересня 2015 року, 15 серпня 2017 року, 12 листопада 2017 року, 10 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року, 23 серпня 2017 року, 10 вересня 2015 року, які є предметом розгляду даної справи.

Оплату за проведення судової технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складений 13 березня 2020 року.

Суддя: