справа № 732/160/20
провадження № 2/732/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідних довіреностей від 09.12.2019 року та від 19.12.2019 року і в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом та просить визнати за позивачем ОСОБА_2 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Також представник позивачів просить визнати за позивачем ОСОБА_2 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Крім того, представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_1 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Також представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_2 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 її спадщину фактично прийняли її чоловік ОСОБА_5 та її син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після смерті якого його син ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину свого батька.

15 січня 2020 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час звернення до нотаріуса ОСОБА_2 свою заявою відповідно до ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України включив у коло спадкоємців свого рідного брата ОСОБА_1 , оскільки останнім був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батьків.

Під час оформлення своїх спадкових прав позивачам стало відомо, що їх матері за життя належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0203480, площею 2,90 га, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп.

Крім позивачів, інших спадкоємців за законом у померлих немає.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати позивачам сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я їхньої матері, однак він не зберігся.

Дана обставина позбавляє позивачів можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивачів - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивачів - адвоката Шуляка О.С. від 30.01.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 35 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 17.03.2020 року за вих. № 03-09/293 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не заперечують ( а.с. 67-68 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 12.03.2020 року за вих. № 01-32/170 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують ( а.с. 66 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 21.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-971/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 64-65 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 19 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ( а.с. 21 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( а.с. 14 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( а.с. 18 ).

З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівської області від 11.11.2019 року за вих. № 381 вбачається, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 2 Конотопської сільської ради за № 135 від 06.09.1996 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею були постійно зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_5 та її син ОСОБА_2 ( а.с. 27 ).

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, 15 січня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також спадкоємцями за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та син спадкодавця ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 своєю заявою в порядку ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України дав згоду ОСОБА_1 подати заяву про прийняття спадщини за законом на належну йому частку спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_4 , оскільки він пропустив шестимісячний строк для її подачі ( а.с. 91-94 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 22.11.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1496/105-19 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0203480, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 190, площею 2,90 умовних кадастрових гектарів по КСП «Снов». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 29 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 22.11.2019 року за № № 31-25-0.25-1496/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4 , КСП «Снов», с. Конотоп, сертифікат серії НОМЕР_1 № 0203480. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,90 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Снов», виданого до державного акту серії НОМЕР_5 № 000122 від 14.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 190 порядковим номером ( а.с. 30 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП «Снов» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000122, виданим 14.11.1995 року головою Конотопської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 233 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 84-88 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0203480 ( а.с. 89 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 № 0203480 на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ( а.с. 20 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 ..

З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівської області від 11.11.2019 року за вих. № 3831 вбачається, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 2 Конотопської сільської ради за № 110 від 17.11.2008 року в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним був постійно зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 ( а.с. 25 ).

Отже, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину свого батька ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, 15 січня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом є син спадкодавця ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 своєю заявою в порядку ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України дав згоду ОСОБА_1 подати заяву про прийняття спадщини за законом на належну йому частку спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_5 , оскільки він пропустив шестимісячний строк для її подачі. Спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки ( а.с. 95-101 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0203480, виданого на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 31 ).

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 № 0203480 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 № 0203480 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 № 0203480 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 № 0203480 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 травня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський