Справа № 272/144/20
Провадження № 2/272/199/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 березня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 4, п.5, п.8 ст. 175 ЦПК України.

Викладені обставини, якими представник позивача обгрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини не додані до позовної заяви, а саме: представник позивача зазначає, що в належному позивачу будинку разом з ним проживає відповідач ОСОБА_2 , однак в позові не викладені обставини та не зазначено ким приходиться відповідач позивачу та на якій правовій підставі вона проживає у будинку; також не надано документів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на квартиру, яка згідно договору оренди надана в оренду та не вказано підстав не подання вказаних доказів разом із позовною заявою, однак в позові вказано, що відповідач має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, які стали підставою звернення до суду з позовом про виселення, а саме: нестерпного життя, не зазначено та не надано доказів вказаних обставин.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб