ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3410/19
Провадження № 2/210/288/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

представника позивача Дербіна Д. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про уточнення позовних вимог під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду надана заява про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнення позовних вимог, замінивши неналежного відповідача Територіальну громаду в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради на належного ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд доходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Позивачем також надано докази направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, заміни неналежного відповідача на належного, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Замінити неналежного відповідача за Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно на належного відповідача ОСОБА_2 , надалі іменувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2020 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко