ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/358/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва,

встановив:

19 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надіслав поштою на адресу Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва.

Вказана апеляційна скарга була отримана апеляційним судом 2 березня 2020 року.

Апеляційний суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з статтею 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції , якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Згідно частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2020 року Чернівецьким апеляційним судом було отримано апеляційну скаргу на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2019 року у вказаній справі, підписану особисто відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1 та 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами в інтересах сторони у справі.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним було подано вказано апеляційну скаргу від свого імені.

Приймаючи до уваги те, що відповідач як учасник процесу скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, ОСОБА_1 який не є таким учасником справи, а лише представником, який уповноважений діяти від імені та в інтересах сторони, не має права на оскарження вказаного судового рішення та відповідно не може подавати апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Окрім того, частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 також не вбачається, що вказана апеляційна скарга у розумінні частини 1 статті 364 ЦПК України може вважатися апеляційним судом як доповнення чи зміни до апеляційної скарги, поданої відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне

оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про

права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував,

подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному

оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини

третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову

в прийнятті апеляційної скарги

Враховуючи аналогічні норми права, які містяться в статтях 352 та 359 ЦПК України в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути заявнику, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права оскаржувати рішення суду першої інстанції у вказаній справі.

Керуючись статтями 352, 357, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2019 року відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак