Справа № 555/1949/19
Номер провадження 2/555/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Лисенко О.Л.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Стецюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

І.Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Спадкодавець до дня свої смерті був зареєстрований та фактично проживав у вказаному будинку. Разом з ним без реєстрації з 20.12.2005 року і до дня його смерті проживала та здійснювала догляд донька спадкодавця - позивач ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповів у рівних долях дочці ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_4 .

Позивач покликається на те, що має намір оформити свої спадкові права, однак не має змоги цього зробити без встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , а також визнати право власності на вказане спадкове майно у розмірі Ѕ частини.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

28.10.2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування спадкової справи, яке задоволене ухвалою суду від 22.11.2019 року.

22.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стецюк М.Ю. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 згідно письмової заяви позовні вимоги визнала та підтвердила факт проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ; справу просить розглядати у її відсутності, у зв`язку із перебуванням за межами території України.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.03.2016 року вбачається, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 .

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Березне Рівненської області. 05.05.1990 року особа зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 20.12.2005 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 20.12.2005 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 06.03.2007 спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 12.04.2005 року державним нотаріусом Березнівської РДНК, все майно, яке буде належати ОСОБА_3 на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , а також все те, на що він за законом матиме право спадкодавець заповів в рівних долях - по Ѕ (одній другій) частині ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона із матір"ю ОСОБА_1 та сестрою в 2005 році після розлучення батьків переїхали жити до дідуся ОСОБА_3 , де постійно проживали на час його смерті та проживають і на даний час.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом свого батька ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 були подані надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми; встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її спадкових прав і іншого порядку його встановлення немає.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , то суд вважає, що вона заявлена передчасно та задоволенню не підлягає з наступних підстав

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Як вбачається із пояснень сторони позивача саме неможливість підтвердження факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно, а тому у випадку встановлення вказаного факту судовим рішенням ОСОБА_1 матиме змогу одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі.

Будь-яких доказів, які б цьому завадили та свідчили б про те, що нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, сторона позивачу суду не представила.

Керуючись ст.ст.1216-1278, ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4,13,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з ним проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.