УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"05" березня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк Сергій Васильович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 100, к. 96) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва Вікторія Олексіївна (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, буд. 30) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_6 С.В. було заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки між позивачем та відповідачами існує спір щодо права власності на земельну ділянку, та призначення вказаної експертизи необхідно для доведення факту перетину/накладення земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , та представник відповідача ХМР Жилка С. ОСОБА_7 . в підготовчому судовому засіданні покладались на розсуд суду при вирішення вказаного питання.

Третя особа ПН ХМНО Рудаєва В.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існує спір щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк Сергій Васильович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 100, к. 96) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва Вікторія Олексіївна (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, буд. 30) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності - судову земельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :14:006:0169, що належить на праві власності ОСОБА_5 , в натурі (на місцевості) координатам цих поворотних точок, які зазначені в документації із землеустрою, виготовленої приватним підприємством «Фірма «ЛІк»?

2.Чи відповідають площа та межі земельної ділянки з кадастровим номером :14:006:0169, що належить на праві власності ОСОБА_5 , за фактичним використанням площі та межами цієї ділянки відповідно до документації із землеустрою, виготовленої приватним підприємством «Фірма «ЛІк»?

3.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради в селі Олешки по АДРЕСА_4 в натурі (на місцевості) координатам цих поворотних точок, які зазначені в документації із землеустрою, виготовленої ФОП ОСОБА_8 .?

4.Чи відповідають площа та межі земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради в селі Олешки по АДРЕСА_4 за фактичним використанням площі та межам цієї ділянки відповідно до документації із землеустрою, виготовленою ФОП ОСОБА_8 .?

5.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :14:006:0169, що належить на праві власності ОСОБА_5 , в натурі (на місцевості) інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

6.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради в АДРЕСА_5 Олешки по АДРЕСА_4 в натурі (на місцевості) інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

7.Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок сторін у справі (земельної ділянки з кадастровим номером :14:006:0169 та земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради в АДРЕСА_5 Олешки по АДРЕСА_4 ) в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

8.Чи існує накладення земельної ділянки з кадастровим номером :14:006:0169, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради в АДРЕСА_5 Олешки АДРЕСА_4 , за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то яка площа такого накладення чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 640/13725/19 (провадження №2/953/476/20) за позовом ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк Сергій Васильович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 100, к. 96) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва Вікторія Олексіївна (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, буд. 30) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , Харківську міську раду та ОСОБА_5 в разі необхідності надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса необхідні документи для проведення вказаної експертизи, та забезпечити доступ до земельної ділянки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ