Справа № 289/1298/20
Номер провадження 2/289/677/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради (вул.Леніна, 31, с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області) Облітківського старостинського округу (вул.Центральна, 1, с.Облітки Радомишльського району Житомирської області) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третьої особи Радомишльська державна нотаріальна контора (вул.Старокиївська, 1/26 м.Радомишль Житомирської області) про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

07.09.2020 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Учасники справи до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв і клопотань не подав.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та відсутність заперечень у відповідача.

Під час проведення підготовчих дій, у відповідності до письмового клопотання позивача, від Радомишльської державної нотаріальної контори витребувана інформацію про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підстав для витребування від Архівного сектора Радомишльської РДА та відділу державної реєстрації Радомишльської РДА відомостей щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 суд не вбачає, оскільки ці дані не стосуються предмету заявленого позову, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Інших клопотань від сторін по справі не надходило.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56, 128, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Облітківського старостинського округу, ОСОБА_2 , третьої особи Радомишльська державна нотаріальна контора - про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання в частині витребування від Архівного сектора Радомишльської РДА та відділу державної реєстрації Радомишльської РДА відомостей щодо реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 00 хв. 21 січня 2021 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Мельник