Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2259/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, третя особа державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко Алла Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну частку(пай), розміром 7.84 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, із земель колишнього КСП «Хлібороб», розташованої на території Чаплинського району Херсонської області, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0091357 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0091357 відповідна земельна частка (пай), розташована на території Чаплинської селищної ради.

Оскільки позивач на момент смерті проживав разом з померлою, то є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у вчинені нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючого документа, тому звернувся до суду за захистом свого права. Просить суд позов задовольнити, оскільки спадкоємець першої черги та його батько залучений відповідачем по даній справі ОСОБА_2 спадщину не прийняв та в подальшому її приймати не бажає. Інші спадкоємці попередніх черг відсутні. При цьому інші діти його батька у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулися тому він, як спадкоємець, який фактично спадщину прийняв, є єдиним спадкоємцем після смерті своєї баби.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Сідєльнікова Є.І. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позовних вимог у якій вказував, що дійсно після смерті його матері відкрилася спадщина та оскільки разом з нею на день смерті проживав його син, то він є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Він же у свою чергу спадщину після смерті матері приймати не бажає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком був ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

У свою чергу з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 та його матір`ю була ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 26.12.2018 року №І-619/0-0.35-620/147-18 ОСОБА_3 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХС №№0091357, розміром 7.84 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, із земель колишнього КСП «Хлібороб», на території Чаплинської селищної ради.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 07.07.2011 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0091357 відповідна земельна частка (пай), розміром 7.84 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, із земель колишнього КСП «Хлібороб», на території Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до довідки Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №452 від 02.12.2019 року на час смерті ОСОБА_3 разом з нею та після її смерті в АДРЕСА_1 проживав її онук ОСОБА_1 .

Вважаючи себе таким спадкоємцем що спадщину прийняв, оскільки на день смерті баби проживав разом з нею, ОСОБА_1 звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 26.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право померлої на вказану земельну частку(пай).

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею.

Спадкоємець першої черги від свого права на спадщину відмовився та у заяві поданій до суду зазначив про своє небажання приймати спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 А

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну частку(пай), розміром на території Чаплинського району Херсонської області. Згідно ст.. 1262 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у п`яту чергу. Спадкоємці попередніх черг відсутні. Після смерті баби, відповідно до 1266 ЦК України, ОСОБА_1 спадщину прийняв. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 7.84 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, із земель колишнього КСП «Хлібороб» на території Чаплинської селищної ради Херсонської області, яка, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0091357, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко