Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/208/20
Провадження № 2/542/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новосанжарської державної нотаріальної контори, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новосанжарської державної нотаріальної контори, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просить: визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в розмірі Ѕ від всього спадкового майна.

Визнати протиправною та скасувати Постанову державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 25.11.2019 року за вихідним номером 1787/02-31, якою ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нехворощанської (Лівенської) сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №188421, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №6 від 28.05.2003 року, в порядку спадкування за законом.

Під час підготовчого судового засідання представником позивачки адвокатом Плішкіним Ю.С. надана заяву від 30.11.2020 року про укладення між сторонами мирової угоди, в якій просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди.

Представник відповідача Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.96).

Дослідивши вказану заяву, думку учасників справи, умови мирової угоди та інші матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В мировій угоді, яку просять затвердити сторони, передбачено про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в розмірі ј від всього спадкового майна та визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нехворощанської (Лівенської) сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №188421, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №6 від 28.05.2003 року, в порядку спадкування за законом.

Тобто, в даній мировій угоді йдеться про визнання за позивачкою право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в розмірі ј земельної ділянки площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нехворощанської (Лівенської) сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №188421.

При цьому вказане право позивачки ніким не оспорюється або не визнається. Навпаки, саме про право позивачки на обов`язкову частку у спадщині в розмірі ј від всього спадкового майна, зазначає відповідач ОСОБА_1 у відзиві, якій державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом саме на ѕ частки спірної земельної ділянки (а.с.37). В даному свідоцтві зазначено про те, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України на ј частку майна ще не видано.

Згідно з ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Визнання права власності на спадкове майно в судвоому порядку є винятковим способом захисту, що мають застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному прядку.

Тобто, позивач не позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України саме на ј частку майна, шляхом звернення до нотаріуса, та таке її право ніким не оспорюється чи не визнається, перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному прядку відсутні.

Таким чином, оскільки положення мирової угоди не містять взаємних поступок та суперечать закону, а саме нормам ст.67 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 30.11.2020 року.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

На підставі вимщевикладеного та, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в затвердженні мирової угоди, укладеної між ними у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новосанжарської державної нотаріальної контори, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку у спадщині та продовжити розгляд справи.

Підготовче судове засідання прзначити на 14 грудня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва