06.03.2020 227/2652/19
УХВАЛА

02 березня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

відповідача/позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , які були повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання (шляхом прийняття телефонограм від 30.01.2020 року, судові повістки та пакети документів, відправлені на ім.»я ОСОБА_2 , які направлялися за адресою, вказаною останньою, а саме АДРЕСА_1 , повертаються до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання») не з`явились та про причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 , який є позивачем за зустрічним позовом, в судове засідання з`явився. Представники ОСОБА_1 , а саме адвокати Макєєв О.В. та Бондаренко Д.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_4 надійшла заява від 02.03.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю, за сімейними обставинами, прибути в судове засідання.

Представник ОСОБА_5 надіслав клопотання від 28.02.2020 року, в якому просив перенести слухання зазначеної справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі в Слов`янському міськрайсуді Донецької області по справі № 243/659/20.

Вирішуючи питання можливості проведення підготовчого судового засіданні без участі не з`явившегося первісного позивача та його представника, а також без участі не з`явившихся представників відповідача та позивача за зустрічним позовом адвокатів Макєєва О.В. та Бондаренко Д.В., враховуючи думку ОСОБА_1 , який вважав неможливим проведення підготовчого засідання без участі його представників, суд вважав можливим продовжити підготовче засідання без участі не з`явившихся учасників, виходячи з такого.

Як вже вище було зазначено, всі учасники, які не з`явилися до суду, були належним чином, завчасно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Від позивача ОСОБА_2 та її представника будь-яких клопотань до суду не надходило.

Що стосується клопотань представників відповідача(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перенесення розгляду справи, то суд вважає, що вказані клопотання задоволенню не підлягають виходячи з такого.

Так, матеріалами справи підтверджується, що про проведення підготовчого судового засідання 02.03.2020 року, вказані представники відповідача ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) були належним чином повідомлені ще 28.01.2020 року, про що свідчать їх особисті розписки від 28.01.2020 року.

При цьому, суд зазначає, що будь-яких зауважень від вказаних представників щодо узгодженої дати підготовчого засідання на 02.03.2020 року, станом на 28.01.2020 року, не надходило.

Тобто, таким чином вбачається, що ще 28.01.2020 року адвокат Бондаренко Д.В. знав про дату, час і місце підготовчого засідання та мав можливість планувати свій робочий графік.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно до ст..83 ЦПК України, сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`активних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В ході підготовчого засідання позивачем ОСОБА_2 були зменшені позовні вимоги, а відповідачем ОСОБА_1 поданий зустрічний позов, який був прийнятий судом. Вказаним сторонам цивільного процесу надавався час для надання відзивів та доказів, відповідей на відзиви.

Від ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті на зустрічний позов ОСОБА_1 не надходило.

Зі сторони ОСОБА_1 , у зв`язку з подачею ОСОБА_2 заяви про зменшення позовних вимог до суду, 02.03.2020 року надійшов відзив на вказану заяву позивача ОСОБА_2 , який підписаний представником ОСОБА_5 .

Але, при цьому суд зазначає, що будь-яких заяв (клопотань) з процесуальних питань представником Бондаренко Д.В. у відзиві не заявлялось.

Враховуючи наведене, а саме завчасну обізнаність представників позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про дату, час і місце підготовчого засідання, а також відсутність будь-яких заяв (клопотань) від останніх, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України, які потребують вирішення в підготовчому засіданні, суд вважав клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Макєєва О.В. та Бондаренко Д.В. про перенесення підготовчого засідання такими, що не підлягають задоволенню, оскільки їх не явка не перешкоджає продовженню підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, на даний час, немає.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, будь-яких заяв з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило, спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали позивач ОСОБА_2 має право подати відповідь на відзив відповідача від 02.03.2020 року і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України https://court.gov.ua/sud0514/.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 09 березня 2020 року о 09.00 годині.

Суддя О.В. Здоровиця