Справа № 750/579/20
Провадження № 4-с/750/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

із секретарем Примак Т.В.,

за участю представника заявника, суб`єкта оскарження

та представника стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексія Олександровича,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича про арешт коштів боржника від 17.12.2019 ВП № 60748779, якою накладено арешт на доходи ОСОБА_1 в сумі 1052044,95 грн. та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексія Олександровича винести постанову про зняття арешту з коштів (доходу) боржника; визнати протипраними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексія Олександровича щодо звернення стягнення на доходи боржника розмірі 30478,78 грн. та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексія Олександровича повернути кошти в розмірі 30478,78 грн., які належать ОСОБА_1 , на рахунок ТОВ «Черешенки», код 14249045.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу, представник стягувача та приватний виконавець Мазан О.О. проти задоволення скарги заперечували.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича надалі знаходиться виконавчий лист Деснянського районного суду міста Чернігова № 750/2316/19, виданий 26.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 938995 грн. 45 коп. заборгованості за договором позики, що є еквівалентом 34 800 центів США на 27.02.2019, та виконавчий лист Деснянського районного суду міста Чернігова № 750/2316/19, виданий 26.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17409 грн. 06 коп. у відшкодування судових витрат.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазаном О.О. від 28.11.2019 року було відкрито ВП № 60749717 та ВП № 748779 по примусовому виконанню виконавчих листів № 750/2316/19, виданих 26.11.2019 Деснянським районним судом міста Чернігова, які були об`єднані у зведене виконавче провадження ЗВП № 60749839. Дані постанови направлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 29.11.2019 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до розділу X Інструкції з організації примусового виконання судових рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 та зареєстрована у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 № 489/20802 звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, порядок здійснення нарахувань здійснюються відповідно до статей 68 - 70 Закону. При виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують п`ять мінімальних розмірів заробітної плати, виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів. Копія зазначеної постанови залишається у виконавчому провадженні на контролі.

Контроль за правильним і своєчасним відрахуванням із заробітної плати та інших доходів боржника здійснюється виконавцем за власною ініціативою, в тому числі за заявою стягувача шляхом перевірки правильності та своєчасності відрахувань підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, з якими боржник перебуває у трудових відносинах, про що складається відповідний акт.

За кожною постановою про стягнення підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, з якими боржник перебуває у трудових відносинах, щомісяця та після закінчення строку відповідних виплат або у разі звільнення працівника подається окремий звіт про здійснені відрахування та виплати за встановленою формою.

Звіт про здійснені відрахування та виплати долучається до матеріалів виконавчого провадження.

В силу положень статей 68-70 Закону, а також розділу X Інструкції Постанова про звернення стягнення на доходи боржника виноситься виконавцем лише тоді, коли боржник отримує доходи від трудових відносин.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виконавець дізнався про укладені договори оренди землі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» (16200, Чернігівська обл., Коропський район, селище міського типу Короп, вул. Вознесенська,буд. 69, ) та боржником строком на 10 років:

від 29.10.2015 року на земельну ділянку кадастровий №:03:000:0092, площею 0,4734 рілля (адреса: Чернігівська обл., Коропський р., с/рада. Вишеньківська)

від 29.10.2015 року на земельну ділянку кадастровий №:03:000:0091, площею 2,2504 рілля (адреса: Чернігівська обл., Коропський р., с/рада. Вишеньківська)

від 29.10.2015 року на земельну ділянку кадастровий №:05:000:4521, площею 3,2518 рілля (адреса: Чернігівська обл., Коропський р., с/рада. Вишеньківська)

від 29.10.2015 року на земельну ділянку кадастровий №:03:000:0820, площею 1.2798 рілля (адреса: Чернігівська обл., Коропський р., с/рада. Райгородоцька)

від 29.10.2015 року на земельну ділянку кадастровий №:03:000:0818, площею 21,8034 рілля (адреса: Чернігівська обл., Коропський р., с/рада. Райгородоцька)

від 29.10.2015 року на земельну ділянку кадастровий №:03:000:0819, площею 1,7643 сіножаті (адреса: Чернігівська обл., Коропський р., с/ АДРЕСА_1 . Райгородоцька)

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема накладати арешт на кошти та інші цінності боржника.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, яке полягає в його арешті, вилученні списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника; у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до частини 1,2 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Виконавцем було винесено постанову від 17.12.2019 року ВП № 60748779 про арешт коштів боржника, відповідно до Закону, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, та направлено на виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Черешеньки».

Статтею 73 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, кошти, на які не може бути звернено стягнення.

В переліку статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено орендної плати, як коштів на які не може бути звернено стягнення.

Враховуючи положення статей 18, 48, 53, 56, 73 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Мазаном О.О. з метою арешту коштів, що належать боржнику від інших осіб було винесено постанову ВП № '0748779 від 17.12.2019 року про арешт коштів, яку було направлено до ТОВ «Черешеньки» та сторонам виконавчого провадження.

Таким чином, Виконавцем не порушено порядок звернення стягнення на доходи боржника, оскільки виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП № 60748779, а не постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» (16200, Чернігівська обл., Коропський район, селище міського типу Короп, вул.Вознесенська, будинок 69, код -) за власною ініціативою 26.12.2019 року було перераховано на депозитний рахунок Виконавця - орендну плату, згідно Постанови ВП №60748779 від 17.12.2019 року в розмірі 30478,78 грн.

Списання коштів у виконавчому провадженні здійснюється на підставі «платіжних вимоги на примусове списання коштів», у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті».

27.12.2019 року Виконавцем було здійснено розподіл стягнутих з боржника грошових сум і порядку, визначеному статтею 45 Закону та Інструкції.

Після здійснення розподілу коштів, Виконавцем було винесено постанову ВП № 60749717 від 27.12.2019 року про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження (відповідно до пункту 16 Розділу III Інструкції) та було закінчено ВП № 60749717, про що винесена відповідна постанова від 27.12.2019 року (відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»), які були направлені сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Ухвалою Верховного Суду 13.12.2019 року по справі № 750/2316/19, зокрема зупинено виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, визначені в частині першій цієї статті зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову. Згідно частини 1 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Враховуючи положення статей 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем було винесено постанову ВГІ № 60748779 від 28.12.2019 року про зупинення виконавчих дій.

Враховуючи викладене вище, скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 150 -155, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексія Олександровича відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: