Справа № 579/983/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Оникієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та належна йому на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,14 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, виданого Кролевецькою міською радою 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №59. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено прізвище власника, а саме, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, виданого 01 грудня 1998 року Кролевецькою міською радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.11.1998 року №421.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 26).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 25).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 276 (а.с.8).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, виданого 01 грудня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.11.1998 року №421 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, ОСОБА_2 , який проживає в м.Кролевець, є власником земельної ділянки площею 0,14 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Кролевецької міської ради (а.с. 13).

Дані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 15.01.1998 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 придбав жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а також копією рішення виконкому Кролевецької міської ради від 19.11.1998 року №421, яким затверджено технічний звіт по складанню державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,04 га, та видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 15, 16).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_2 та отримав у власність земельну ділянку площею 0,14 га, а в державному акті серії IV-СМ № 038499, виданому на ім`я ОСОБА_2 , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено неправильне « ОСОБА_3 ».

З метою виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті ОСОБА_2 за життя звертався у відділ Держземагентства у Кролевецькому районі Сумської області, де йому було повідомлено листом від 05.08.2014 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 14).

ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, за яким належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,14 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, він заповів ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 27 лютого 2019 року та зареєстровано в реєстрі за №638 (а.с. 9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 21.11.2019 року заведено спадкову справу №249/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю виявлено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, виданого 01 грудня 1998 року Кролевецькою міською радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.11.1998 року №421, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, виданого 01 грудня 1998 року Кролевецькою міською радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.11.1998 року №421, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Суддя О. В. Моргун