overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/1714/20
2-о/310/108/20
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 350-1 - 350-4 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104, суддя Морока С.М.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Зобов`язати заявницю забезпечити явку в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявниці та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №464/468/20
пр № 2-зз/464/7/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідачі: ОСОБА_2 не з`явився, Львівська міська рада,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 464/468/20,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 , представники відповідачів Курилич А. Я., Мелешко Б. І., Наумець А. Г. - з`явились,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом представника позивача фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 - адвоката Фостяк О. Я. до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 28 лютого 2020 року.

Суддя /підпис/ І. П. Рудаков

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя І. П. Рудаков

Секретар судового засідання О. Ю. Захарчук

Дата засвідчення копії «____» «_______» 2020.
Справа № 592/902/20
Провадження № 2/592/946/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

Головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

Згідно позову ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 589.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що позивач наполягає на позовних вимогах, не бажає примирення з відповідачем.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не прибув, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.

За відсутності клопотань позивача порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.

Заслухавши думку позивача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годину 45 хвилин 26березня 2020 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Провадження № 2/761/6824/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс», 3-ті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24.07.2020 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Так як виникає необхідність у з`ясуванні обставин справита виклику належним чином третьої особи - Приватного нотаріусаБроварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича за місцем знаходження якого направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, якійому не вручені у зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

Згідно відповіді на запит суду, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.11.2020 № 37863, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 анульовано, згідно наказом Міністерства юстиції України від 07.08.2020 № 269/5. Наказ про припинення нотаріальної діяльності оскаржується ним у суді. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Колейчика В. В. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не надходили.

З огляду на обставини, які складись в цій справ суд вважає за необхідне провести розгляд справи із викликом сторін в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс», 3-ті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 05 лютого 2021 року об 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №176/431/20
провадження №2-о/176/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кубай Лариса Василівна, Бандурівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 року від ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява оформлена та подана в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кубай Лариса Василівна, Бандурівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до розгляду в залі засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 654/694/20
Провадження №2/654/530/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и л а :

02.03.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем на підставі ст. 110-122 Сімейного кодексу України.

05.03.2020р. до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перше судове засідання у справі провести 27 березня 2020 року о 09:30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя І. В. Третьякова
н/п 2/490/1355/2020 Справа № 490/8339/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання поновлення в черзі на отримання житла,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,12,79-81, 141, 265,273, 354ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 , складом сім`ї (2 особи) на квартирний обліку в загальній черзі з 31.01.2019 року, першочерговій з 31.01.2019 року , оформлене згідно протоколу №3 від 31.01.2019 року.
Визнати протиправним рішення командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2019 року №105/409 та наказ № 35 від 31.01.2019 року в частині зарахування ОСОБА_1 , складом сім`ї (2 особи) на квартирний обліку в загальній черзі з 31.01.2019 року, першочерговій з 31.01.2019 року.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 , складом сім`ї (2 особи) на квартирний обліку в загальній черзі з 30.11.2000 року, першочерговій з 30.11.2000 року, позачерговій з 23.11.2006 року.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі1536 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Гуденко О.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

05 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/1127/19

провадження № 22-ц/4809/244/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

ОСОБА_1

представник ОК «ЖБК «Інгул» - Мельніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2019 року, суддя Мохонько В.В., по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2019 року, скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2016 року по 01.12.2018 рік у розмірі 4 527,49 грн. ( чотири тисячі п`ятсот двадцять сім грн.. 49 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Текст постанови буде складено не пізніше 15.03.2020 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 212/5997/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника третьої особи прокурора - Мельниченко І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ДРУГА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування арешту майна,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ДРУГА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на Ѕ частину належного ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СУ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Халимоновим О.М. від 24 березня 2009 року в кримінальній справі № 52081939 з метою забезпечення цивільного позовові і можливої конфіскації майна ОСОБА_3 , реєстрація обтяження зареєстрована Другою криворізькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження об`єкта нерухомого майна № 8612747 від 03 квітня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: І. Б. Чайкін
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1089/19
Провадження № 2-во/433/8/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява, про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 02.08.2019 року, по справі № 433/1089/19 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки, на 25 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський