Провадження № 2/235/561/20
Справа № 235/301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним з позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої, а її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина відповідача фактично проживає з нею з кінця 2016 року. Весь цей час дитина перебуває на її повному утриманні. Мати грошей на потреби дитини не дає. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків, вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала їй спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, приладдя для навчання, відвідувати батьківські збори , брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити вона не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дочки, не дбає про її інтереси, її інтерес до дитини обмежуються однією розмовою з нею за кілька місяців по телефону.

Відповідач має нерегулярний й мінливий дохід, адже не має постійного місця роботи. Водночас вона зобов`язана нести витрати по утриманню дитини: на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя тощо. Крім того, періодично доводиться купувати ліки від простудних захворювань. Також для загального зміцнення здоров`я дитині періодично не завадить оздоровлюватись у санаторіях, але коштів на це в неї не має. відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає.

На підставі наведеного позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ; призначити її опікуном ОСОБА_3 та передати дитину їй на виховання; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є матір`ю, а ОСОБА_4 - батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 15 червня 2016 року Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 18).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно характеристики Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 265 від 10.01.2020 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з осені 2016 року мешкає її онука ОСОБА_3 , 2014р.н. ОСОБА_1 багато часу приділяє вихованню дитини. Відношення між ними люблячі, доброзичливі (а.с.9).

Згідно довідки Закладу дошкільної освіти № 42 «Золотий півник» Покровської міської ради Донецької області № 3 від 02.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти № 42 «Золотий півник». Дитина охайна, доглянута. Проживає разом з бабусею ОСОБА_1 . Вихованням дитини займається бабуся, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини, дитячого садка. Мати дитини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, життям дитини не цікавиться. В дитячий садок за час перебування дитини не з`являлась (а.с.13).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 10.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з двох кімнат, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам, є необхідні меблі. У дитини є окреме спальне місце, стіл для навчання, куточок для навчання, шафа для одягу, канцелярське приладдя, одяг та взуття відповідно до віку та сезону. У родині люблячі, довірливі, спокійні взаємовідносини. За вищезазначеною адресою створено задовільні умови для проживання та виховання (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 02.03.2020р. № 08/26-275 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона не виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

На підставі наведеного в задоволенні позову і частині призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідач є працездатною, інших осіб, яких зобов`язана утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 16 січня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Димитров Донецької області, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 16 січня 2020 року, і до повноліття дитини, тобто до 1 січня 2032 року

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області відкрити особистий рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок за квитанцією № 0.0..1 від 16.01.2020р.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 210 (двохсот десяти) гривень 20 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко