САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/221/20
Провадження №2-о/726/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де зацікавлена особа

ОСОБА_3 заяві посилається на те, що його батьками є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 , однак до одруження дівоче прізвище матері було « ОСОБА_6 ». Її батьками були: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_8 має польське коріння і є полькою за національністю, що підтверджується Рішенням Республіки Польща про видачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Польської карти, що є документом підтверджуючим приналежність до польської національності. Окрім того, приналежність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до польської національності підтверджується наступними документами, а саме: з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 20.01.1965 року, актовий запис №7, та з дублікату свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №53, вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_10 . Її батьками у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 ; з довідки виданої Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану вбачається, що в 1940 році між громадянином ОСОБА_11 , національність - українець та громадянкою ОСОБА_13 , національність - полька, зареєстровано шлюб після реєстрації якого прізвище « ОСОБА_14 » було змінено на « ОСОБА_15 ». Таким чинок, заявник зазначає, що він є правнуком ОСОБА_16 та внуком ОСОБА_9 , а отже є поляком за національністю. Заявник звертає увагу на те, що встановлення факту родинних відносин між ним та громадянкою ОСОБА_16 (прабабуся), полька за національністю і громадянкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (бабуся), полька за національністю має юридичне значення, оскільки дозволить встановити, що він походить з родини « ОСОБА_14 » та є за національністю «поляк», що дасть йому можливість скористатися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження, а також юридично підтвердити польське походження його роду.

Просить суд, встановити, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є правнуком ОСОБА_16 , що була полькою за національністю та є внуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є полькою за національністю та просить встановити факт приналежності його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернівці, Чернівецької області до польської родини « ОСОБА_14 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зацікавлена особа ОСОБА_18 , в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ст. 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також є право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположених свобод, яке передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистості і сімейного життя.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 21.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 29.10.2001 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 07.06.1998 року вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_19 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_20 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 04.04.1975 року вбачається, що батьками ОСОБА_19 були : батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно Рішення Республіки Польща встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано Польську карту, що є документом підтверджуючим приналежності до польської національності (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.01.1965 року вбачається, що ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_21 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.02.2009 року вбачається, що батьками ОСОБА_23 є: батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно довідки Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 10.11.2004 року №350 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , за національністю - українець, уклав шлюб з ОСОБА_13 , за національністю - полька, актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с.12).

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своєю бабусею ОСОБА_18 та прабабусею ОСОБА_16 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.300 ЦК України суддя,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є правнуком ОСОБА_16 , що була полькою за національністю та є внуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є полькою за національністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернівці, Чернівецької області до польської родини « ОСОБА_14 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк