Справа № 172/895/20
Провадження № 2/172/385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення способів участі (періодичності та місця їх побачень) у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми батька, який проживає окремо, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому 12 жовтня 2012 року, який рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року було розірвано. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після протиправної поведінки відповідача відносно сина, вона забрала дітей і переїхала в сел. Межова до батьків на постійне місце проживання. В подальшому вона звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області, рішенням якого було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Між ними виникли вкрай неприязні стосунки до розірвання шлюбу і після припинення сімейних відносин по відношенню один до одного. Позивачка не заперечувала щодо участі батька у вихованні старшої дитини - сина ОСОБА_4 , за усною домовленістю та у добровільному порядку, але відповідач систематично не виконував свої обов`язки щодо повернення сина у встановлений домовленістю час в сел. Межова. Між сторонами триває спір щодо способу участі у вихованні і спілкуванні відповідача з неповнолітніми дітьми, а саме періодичності та місця його побачень, оскільки відповідач часто та не у зручний для сім`ї час відвідує дітей.

Відповідач намагається під час спілкування із старшою дитиною без присутності позивачки у м. Дніпро чи в іншому населеному пункті налаштувати сина проти неї, однак не зважаючи на це син тягнеться до мами.

Просить суд визначити наступні способи участі у вихованні і спілкуванні (періодичності та місця їх побачень) ОСОБА_3 - батька, який проживає окремо, з малолітніми дітьми:

сином ОСОБА_4 , 2014 року народження:

- кожну другу і четверту суботу з 10:00 год. до 15:00 год. неділі кожного місяця з правом відвідування культурних, розважальних закладів та місцях їх перебування в навчальних, спортивних, лікарських, громадських місцях, загальних місцях відпочинку та забирати у ці дні дитину до місця свого проживання без супроводу матері з дотриманням режиму дня дитини та карантинних заходів;

- святкування дня Різдва Христово з батьком за місцем його проживання 7 січня без супроводу матері та поверненням дитини наступного дня до 15:00 год. матері;

- святкування дня народження сина наступного дня після народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком за місцем його проживання без супроводу матері та повернення дитини на наступний день до 15:00 год.;

- оздоровлення з батьком кожні літні канукули, будь-яких 10 діб, на території України або за кордоном за письмовою нотаріальною згодою матері щодо виїзду за кордон на оздоровлення та повернення дитини матері;

- святкування у день Конституції кожного року з 10:00 год. дня Конституції до 10:00 год. наступного дня з батьком за місцем його проживання без супроводу матері та повернення дитини матері на наступний день до 15:00 год.;

- кожні зимові канікули, будь-яких 5 діб, з батьком для оздоровлення на території України без супроводу матері та поверненням дитини матері.

донькою ОСОБА_6 , 2018 року народження:

- побачення батька кожну другу і четверту суботу з 09:00 год. до 12:00 год. в присутності матері до 5-ти річного віку за місцем проживання дитини на території центрального парку селища міського типу Межова Дніпропетровської області;

- після досягнення дитиною п`ятирічного віку - без присутності матері за місцем проживання батька, кожну другу і четверту суботу з 10:00 год. ранку до 15:00 год. неділі кожного місяця з правом відвідування культурних, розважальних закладів та місць їх перебування в навчальних, спортивних, лікарських, громадських місцях, загальних місцях відпочинку з дотриманням режиму дня відпочинку дитини та карантинних заходів за виключенням днів хвороби дитини, із встановленням обов`язку повернення дитини. Зустрічі та поїздки мають відбуватися з урахуванням фізичного та психоемоційного стану дітей та погодних умов.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву, де просив висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Межівської селищної ради про встановлення способу участі батька дітей у вихованні та спілкуванні з дітьми, затвердженого рішенням виконавчого комітету Межівської селищної ради № 291 від 29 вересня 2020 року залишити без змін, оскільки висновок не носить дискримінаційного характеру відносно до його батьківських прав та прав ОСОБА_1 як матері дітей, є обгрунтованим, законним і справедливим. Судові витрати просить залишити за позивачкою.

Третя особа орган опіки та піклування Межівської селищної ради Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради.

Вислухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012 року, який рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

29.09.2020 року рішенням виконавчого комітету Межівського селищної ради Дніпропетровської області було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті про свтановлення способу участі батька дітей ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .

З урахуванням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, ставлення до дітей батька, проведених індивідуальних бесід з батьком дітей, повної рівності прав та обов`язків обох батьків, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті вважає за доцільне встановлення способу участі батька дітей - ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_9 , 2014 року народження (6 повних років) у такий спосіб: кожного другого та четвертого тижня щомісяця з 13:30 год. п`ятниці до 15:00 год. неділі, на час літніх канікул по тижню у кожного з батьків протягом канікул, кожні зимові канікули, будь-яких 5 діб, а також у святкові дні за домовленістю з матір`ю дитини; ОСОБА_9 , 2018 року народження (1 повний рік) у такий спосіб: враховуючи вік дитини , її фізіологічні потреби, до 3 років за місцем проживання дитини у присутності матері кожної другої та четвертої п`ятниці з 12:00 год. до 13:00 год.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі, тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини,з обов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені в суді у порядку, встановленому законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи надані сторонами докази, виходячи з балансу інтересів дітей та їх батьків, приймаючи до уваги вік дітей, бажання відповідача брати участь у вихованні, спілкуванні та розвитку дітей, суд вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожного другого та четвертого тижня щомісяця з 13:30 год. п`ятниці до 15:00 год. неділі за місцем проживання батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; на час літніх канікул два тижні за місцем проживання батька протягом канікул, а також за домовленістю з матір`ю дитини додатково на термін необхідний для оздоровлення, відпочинку не за місцем проживання чи санаторно-курортного лікування дитини; у дні державних та сімейних свят за домовленістю з матір`ю дитини; з донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 3 років за місцем проживання дитини в присутності матері кожної другої та четвертої п`ятниці з 12:00 до 13:30 год., задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення способів участі (періодичності та місця їх побачень) у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми батька, який проживає окремо задовольнити частково.

2. Визначити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьку малолітніх дітей, який проживає окремо, наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми:

з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожного другого та четвертого тижня щомісяця з 13:30 год. п`ятниці до 15:00 год. неділі за місцем проживання батька ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- на час літніх канікул два тижні за місцем проживання батька протягом канікул, а також за домовленістю з матір`ю дитини додатково на термін необхідний для оздоровлення, відпочинку не за місцем проживання чи санаторно-курортного лікування дитини;

- у дні державних та сімейних свят за домовленістю з матір`ю дитини;

з донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 3 років за місцем проживання дитини в присутності матері кожної другої та четвертої п`ятниці з 12:00 до 13:30 год.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з поданням позову до суду (судовий збір) в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2020 року.

Суддя І.Г. Битяк