У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/63/20

Провадження № 2/634/248/20

"01" грудня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі : Лісняк С.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено проводити судові засідання у справі № 634/63/20 за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Так, підготовче судове засідання, призначене 01.12.2020 року о 12.30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", не відбулося у зв`язку із несправністю системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (неналежного функціонуванн- відсутністю зв`язку з мережею Інтернет), про що складений відповідний акт від 01.12.2020 року, у складі комісії Сахновщинського районного суду Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача просила відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю розгляду справи за відсутності відповідача, участь якого у судовому засіданні 01.12.2020 року була забезпечена у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Суд, заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено проводити судові засідання у справі № 634/63/20 за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon"

Разом з тим, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Так, із офіційно опублікованого на сайті ДСА України листа вбачається, що ПАТ «Укртелеком» розпочав обмеження швидкості каналі зв`язку для місцевих та апеляційних судів. Крім того, у кошторисі ДСА України на сьогодні відсутні асигнування для розрахунку з державним підприємством «Інформаційні судові системи» за послуги з адміністрування системи відеоконференцзв`язку, а обмежена швидкість зв`язку негативно вливає на проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

За таких обставин, підготовче судове засідання по справі, призначене на 01.12.2020 року об 11.30 год. за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" не відбулося у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про доцільність проведення розгляду цивільної справи № 634/63/20 в залі судового засідання Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 те, що проведення судового засідлання в приміщенні суду, а не в режимі відеоконференції не позбавляє їх праву прийняти участь у судовому засідання особисто.

З урахуванням положень п.1 ч. 2 ст. 198, п3. ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 22.12.2020 року на 12.00 год., яке проводити в залі судового засідання Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 те, що проведення судового засідлання в приміщенні суду, а не в режимі відеоконференції не позбавляє їх праву прийняти участь у судовому засідання особисто.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Суддя: