Справа № 236/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

при секретарі - Колесник О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку позовного провадження в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в зв`язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб батьків розірвано рішенням Кранолиманського міського суду Донецької області від 14.11.2006 року. На теперішній час ОСОБА_1 навчається у Державному вищому навчальному закладі "Слов`янському коледжі транспортної інфраструктури" за бюджетною формою навчання, на денному відділенні, закінчує навчання 30.06.2022 року. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу і потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в освітньому закладі. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, але надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути без її участі (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі (а.с. 21)

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено з наданої позивачем копії свідоцтва про народження дитини, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

14 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4)

Позивач ОСОБА_1 навчається у Державному вищому навчальному закладі "Слов`янський коледж транспортної інфраструктури" за бюджетною формою навчання, на денному відділенні, закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с. 8), проживає у гуртожитку (а.с. 9).

Відповідно до акту, складеного 11.11.2019 року, головою вуличного комітету ОСОБА_4., у присутності сусідів, позивач ОСОБА_1 знаходиться на повному забезпеченні матері ОСОБА_3 (а.с. 7).

Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача ОСОБА_2 , оскільки навчається за денною формою навчання і не має можливості працювати самостійно, перебуває на утриманні матері.

Однак згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці ОСОБА_1 не надає, але ОСОБА_2 працездатний та здоровий, офіційно працевлаштований, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 141 ЦПК України). Отже, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.199-201 СК України, ст. ст. 12,13, 48, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в зв`язку з продовженням навчання- задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 03.01.2020 року і до закінчення нею навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37894853, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0005564) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, через Краснолиманський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст рішення виготовлений 27 лютого 2020 року.

Суддя -