Справа № 577/3589/20
Провадження № 2/577/1161/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Кузьківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на завершення приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1232 га, кадастровий номер :05:001:0608, яка розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно до складу якого входило і право на земельну ділянку площею 0,1232 га, кадастровий номер :05:001:0608, яка розташована в АДРЕСА_1 . Вказану земельну ділянку було передано померлому на підставі рішення Кузьківської сільської ради від 22.08.2019. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина - ОСОБА_4 , яка від прийняття спадщини відмовилась та онука - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. На даний час позивач ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 має намір оформити спадщину, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 за захистом її прав.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, треті особи проти позову не заперечують (а. с. 21,24,27,30).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 Земельного кодексу України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною першою статті 1225 ЦК України.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно із рішенням Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.08.2020 ОСОБА_3 надано у власність із земель державної власності земельну ділянку площею 0,1232 га, кадастровий номер :05:001:0608, яка розташована за межами населених пунктів на території АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

ОСОБА_2 за згодою її законного представника матері ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №10/2020 (а.с.6,7,8,13,21). Інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь онуки ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву (а.с.8,21).

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У пункті 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

На даний час у ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., ОСОБА_3 розпочав процес приватизації, але не закінчив його і права власності не зареєстрував, тому видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно немає можливості (а.с.13).

Листом Кузьківської сільської ради від 15.09.2020 № 316/02-25 ОСОБА_2 відмовлено у завершенні процедури передання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд відповідно до рішення Кузьківської сільської ради від 22.08.2019 у зв`язку з відсутністю повноважень сільської ради (а.с.12).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 27).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що ОСОБА_2 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, однак за відсутності зареєстрованого правовстановлюючого документу на ім`я померлого, вона позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 1218, 1225, 1296 ЦК України, статтями 12,76, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Кузьківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на завершення приватизації задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1232 га, кадастровий номер :05:001:0608, яка розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Кузьківська сільська рада (місцезнаходження: 41632, Сумська область, Конотопський район, село Кузьки, вулиця Шевченка, будинок, 12, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: 41600, місто Конотоп, вулиця Сарнавська, 3/3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: 40000, місто Суми, вулиця Петропавлівська, 108, ).

Суддя Шергіна Ю. О.