Провадження №2-о/389/57/20
Рішення

іменем України

30 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому: диплому серії НОМЕР_1 про закінчення в 1983 році Березівського ССПТУ №3, виданого 20.07.1983 « ОСОБА_1 »; архівної довідки, виданої трудовим архівом Березівської районної ради м.Березівка Одеської області №706, Н-201-01/10 від 18.09.2019 « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги обґрунтував тим, що в свідоцтві про народження його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », а за паспортними даними його прізвище українською мовою записано як « ОСОБА_1 ». У 1983 році він закінчив Березівський ССПТУ №3, про що йому 20.07.1983 видано диплом серії НОМЕР_1 , однак у дипломі вказано, що його видано (українською мовою) « ОСОБА_1 ». Крім того, архівна довідка видана трудовим архівом Березівської районної ради м.Березівка Одеської області №706, Н-201-01/10 від 18.09.2019 « ОСОБА_1 ». На даний час у нього виникло право на призначення пенсії за віком, але в телефонному режимі йому повідомлено, що в зв`язку з викладеним період навчання в Березівському ССПТУ №3 та період роботи трактористом до стажу зараховано не буде. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Оргеєв, Молдова, народився (російською мовою) « ОСОБА_1 », який уклав шлюб 09.08.1986, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7).

Згідно з паспортними даними, (українською мовою) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Оргеєв, Молдова (а.с.4-6).

Трудову книжку серії НОМЕР_2 14.09.1983 оформлено (російською мовою) « ОСОБА_1 » (а.с.11-12). Посвідчення серії НОМЕР_3 видано 25.12.1997 ОСОБА_1 (а.с.13).

Диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1983 про закінчення в 1983 році Березівського ССПТУ №3 містить записи російською мовою, де зазначено, що даний диплом видано « ОСОБА_1 », та записи українською мовою, де вказано, що даний диплом видано « ОСОБА_1 » (а.с.8).

В архівній довідці №706, Н-201-01/10 від 18.09.2019, яка видана трудовим архівом Березівської районної ради м.Березівка Одеської області « ОСОБА_1 », повідомлено про те, що в книгах наказів працівників КСП «Мирне» Березівського району Одеської області значиться: наказ від 10.09.1983 №124 - « ОСОБА_1 (так в документі) зарахувати трактористом відділення №1 з 09.09.1983»; наказ від 16.11.1983 №149 - « ОСОБА_1 (так в документі) звільнити робітника відділення №1 з 14.11.1983» (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 та архівної довідки №706, Н-201-01/10 від 18.09.2019, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на зарахування до стажу періоду навчання в Березівському ССПТУ №3 та періоду роботи трактористом, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_1 про закінчення в 1983 році Березівського ССПТУ №3, виданого 20.07.1983 « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , архівної довідки, виданої трудовим архівом Березівської районної ради м.Березівка Одеської області №706, Н-201-01/10 від 18.09.2019 « ОСОБА_1 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва