Дата документу 20.02.2020
Справа № 334/4388/19
Провадження № 2/334/817/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання повідомлялись належним чином. До позовної заяви долучити клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №9557 від 17.10.2018 про стягнення суми заборгованості у розмірі 21891,68 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» /.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, клопотання задовольнити та винести ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №9557 від 17.10.2018 про стягнення суми заборгованості у розмірі 21891,68 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №9557 від 17.10.2018 про стягнення суми заборгованості у розмірі 21891,68 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Зобов`язати приватного нотаріуса Хару Наталію Станіславівну у разі неможливості надати вказані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.