КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5214/20
Провадження № 2/552/1686/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності. Свій позов обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла Полтавського КЕЧ района 13.06.2000 квартира АДРЕСА_1 ) належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що частина квартири, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2000 року не визначена у встановленому законом порядку, а фактично знаходиться у спільній сумісній власності з відповідачами, на даний час він позбавлений права розпоряджатися своєю власністю. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ) за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частці за кожним та припинити право спільної сумісної власності на квартиру.

11.11.2020 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визначити рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., а саме: 1/3 частку у власність ОСОБА_1 , 1/3 частку у власність ОСОБА_2 та 1/3 частку у власність ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2000 виданого відділом приватизації житла Полтавського КЕЧ района квартира АДРЕСА_3 налжить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ПП БТІ «Інвентаризатор» станом на 28.10.2020 квартира АДРЕСА_4 складається з: загальна площа 56,1 кв.м., житлова площа 31,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната (3) площею 12,9 кв.м., 2-а кімната (4) площею 18,1 кв.м., коридор (1) площею 8,6 кв.м., кухня (5) площею 9,0 кв.м., ванна (7) площею 2,7 кв.м., вбиральня (6) площею 1,0 кв.м. Квартира обладнана балконом (з к=0,8) площею 3,8 кв.м., висота приміщень 2,65 м.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Таким чином, невизначені частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними та становлять по 1/3 кожного.

Тому, суд вивчивши та оцінивши всі обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., а саме: ОСОБА_1 - 1/3 частку, ОСОБА_2 1/3 частки, ОСОБА_3 1/3 частку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.12.2020 року.

Суддя Миронець О.К.