Справа № 137/1672/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду із вказаним позовом.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, що розташована та території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області і належала колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога», право на яку, як він вважає, мав його батько на підставі державного акту про право колективної власності виданого КСП «Перемога» в с. Уладівка Літинського району Вінницької області. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, зокрема на право на земельну частку, оскільки ОСОБА_2 не був включений до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай).

Вважає, що його батько був помилково не включений до зазначеного списку, так як працював в колгоспі з 1953 р., до пенсії його трудовий стаж в КСП становить 30 років.

Таким чином просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав та просив його задовольнити. На запитання суду повідомив, що йому не відомо, чому батько вчасно не реалізував своє право на земельну частку (пай).

Представник відповідача Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розгляд справи проводити без представника сільської ради, позов підтримує (а.с. 42).

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Однак у суду відсутні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що позивач ОСОБА_1 з 2005 по 2009 перебував на заробітках в Росії. Також свідок повідомив, що його батько спільно із батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 працювали в колгоспі. Свідку не відомо, чи був у спадкодавця ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що спадкодавець ОСОБА_2 працював у колгоспі, збирав молоко. Також повідомив, що спадкодавець захворів, коли проводилось розпаювання колгоспних земельних ділянок.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьком ОСОБА_1 зазначається ОСОБА_2 . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1660/02-17 від 09.10.2019 (а.с. 10) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП «Перемога» с. Уладівка Літинського району Вінницької області, що належне ОСОБА_2 по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також відсутності відомостей прийняття спадщини позивачем після смерті його батька. Відповідно до довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 867 від 03.09.2018 (а.с. 11) ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1967 року народження. Відповідно до довідки архівного відділу Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за № 01-23/40 від 15.12.2017 (а.с. 12) у справі «Технічна документація по паюванню земель колективної власності в КСП «Перемого» в с. Уладівка за 1997-2001 року, як додаток до державного акта на право колективної власності на землю, містяться списки громадян - членів колективного сілськогоподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 у даному списку відсутній. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області за № 137/177/18 від 27.02.2018 (а.с. 13-14) встановлено юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Рішення набуло законної сили 29.03.2018. Відповідно до архівної довідки Літинської районної державної адміністрації за № 01-23/421 від 19.12.2017 (а.с. 16) у протоколах правління та зборів уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства «Перемого» с. Уладівка за 1995-1997 роки, рішення про звільнення з робити та виключення із членів колективного сілськогодарського підприємства ОСОБА_2 відсутнє. Свідоцтвом про право на майновий пай за № 103 (а.с. 19) ОСОБА_2 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства. Трудовою книжкою (а.с. 20-21) зазначається трудова діяльність ОСОБА_2 . Листом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 160/02-21 від 04.09.2018 (а.с. 23) ОСОБА_1 повідомлено про можливість захисту його прав шляхом звернення до суду. Відповідно до заяви від 11.01.2018 (а.с. 26) ОСОБА_6 повідомляє, що спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не прийняла і на неї не претендує і в суд з приводу продовження терміну прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 ЗК України, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В даній справі 09.02.1996 рішенням зборів уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Уладівка затверджено список членів колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», які мають право на земельну частку (пай) (а.с. 15). Однак ОСОБА_2 у даному списку відсутній (а.с. 12).

Згідно положення ст. 25 ЦК України, під цивільною правоздатністю фізичної особи розуміється здатність мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент смерті фізичної особи.

Оскільки правоздатність ОСОБА_2 припинилася у зв`язку із його смертю (а.с. 8), відтак ОСОБА_2 після своєї смерті не міг звернутись до КСП «Перемога», щодо включення його до списків акціонерів цього підприємства, ставити питання щодо набуття ним права на земельну частку (пай) та на момент видачі сертифікату на земельну частку (пай) не був включений до списків громадян - членів акціонерного товариства.

Таким чином, успадковане може бути лише право, яке за життя у встановленому законом порядку набув спадкодавець.

Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а оцінивши на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку надані докази, суд приходить до висновку про те, що матеріалами справи та позивачем не наведено належних та допустимих доказів набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі котра перебувала у колективній власності КСП/СТОВ «Перемога».

Окрім того не залишається без уваги та обставина, що ні спадкодавцем ОСОБА_1 за час свого життя, ні його сином ОСОБА_1 з 2004 року не ставилиось питання про право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) у КСП «Перемога». Право, яке просить визнати за ним позивач у порядку спадкування, спадкодавцем ОСОБА_2 не набуте за життя, та не отримано відповідного документу на підтвердження його права на земельну частку (пай). Враховуючи що, ОСОБА_2 за життя не набув права на земельну частку (пай), тому вона не може входити до спадкового майна, яке може бути успадковане та перейти в порядку спадкування за законом до позивача. Тому в задоволенні позовної вимоги щодо визнання права на пай в порядку спадкування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 206, 258-265, 268, ЦПК України, ст.22 ЗК, ст.ст. 16, 1220-1225 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.