Провадження №2-о/428/154/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новоахтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новоахтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна, вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. За життя батько заявника склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 02.06.2011р. за р.№36, проте секретарем Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області було допущено помилку в даті складання заповіту, а саме: датою посвідчення заповіту вказано не 02.06.2011р., а 02.07.2011р. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, у зв`язку з невідповідністю дати посвідчення заповіту та дати у Спадковому реєстрі. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , 21.05.1966 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, 02.06.2011р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Новоахтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнав.

Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що у заповіті ОСОБА_2 є розбіжності у даті складання заповіту з датою його посвідчення секретарем виконавчого комітету Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, у зв`язку з чим необхідне встановлення юридичного факту, для здійснення своїх особистих майнових прав, а саме з метою прийняття спадщини.

З метою забезпечення реалізації права на спадщину заявник вважає за необхідне встановити факт дійсності заповіту, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, 02.06.2011р.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Новоахтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя