УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 372/1041/17

провадження № 61-300ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру в Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», третя особа - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про скасування наказів, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного Управління Держгеокадастру в Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року подану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для доплати судового збору, а також зазначення повного найменування відповідача у справі і надання копії касаційної скарги із доданими документами для нього.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 14 січня 2020 року заявником отримано 22 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 14 січня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року),

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру в Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», третя особа - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про скасування наказів, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель