Справа № 307/970/19
Провадження № 2/307/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Варги Д.Д., відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Декета Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного уравління Держгеокадастру у Закарпатській області, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного уравління Держгеокадастру у Закарпатській області, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

До початку розгляду судом справи по суті позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та укладену між ними мирову угоду про таке: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна по справі № 307/970/19 миром, на наступних умовах: 1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати право спільної часткової власності в розмірі по 1/2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :09:001:0032, площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та житловий будинок, загальною площею 111 кв.м., з яких 63,5 кв.м. - житлова площа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за номером № 44, індексний номер: 46722880, номер запису про право власності 11848970 від 02 листопада 2015 року. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення із позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 307/970/19 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Варга Д.Д. в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, з умовами мирової угоди сторони ознайомлені в повному обсязі та їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з досягненням мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Декет Ю.Ф. в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, з умовами мирової угоди сторони ознайомлені в повному обсязі та їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з досягненням мирової угоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-4 статті 207 ЦК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на ті обставини, що умови мирової угоди не суперечать інтересам сторін і закону, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, сторони мають повноваження на її вчинення, а тому, укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у цивільній справі № 307/970/19 мировою угодою на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати право спільної часткової власності в розмірі по 1/2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно:

-земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :09:001:0032, площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-житловий будинок, загальною площею 111 кв.м., з яких 63,5 кв.м. - житлова площа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за номером № 44, індексний номер: 46722880, номер запису про право власності 11848970 від 02 листопада 2015 року.

2. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення із позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

4. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного уравління Держгеокадастру у Закарпатській області, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 28 березня 2019 року на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, за квитанцією № від 28 березня 2019 року, що становить 1 455,90 (Одну тисячу чотиристо п`ятдесят п`ять гривень 90 копійок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 березня 2020 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.