Дата документу 11.12.2020
Справа № 937/7056/20
Провадження № 2/937/3002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки,

В С Т А Н ОВ И В :

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на 15/16 частин земельної ділянки площею 0, 0584 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:037:0264, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 0, 0584 га та розташований на земельній ділянці будинок АДРЕСА_1 . Успадкували вказане майно спадкоємці - син померлого ОСОБА_2 та мати померлого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина за заповітом на частку земельної ділянки та житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 на підставі заповіту. У зв`язку з цим позивач звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Так позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.08.2020 року, яка складається з 3/4 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.09.2020 року, яка складається з 1/16 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , спадкоємицею якого за законом була його мати ОСОБА_4 . Також позивач є власником 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Загальний розмір частки у спадковому майні (житловому будинку) становить 15/16 (1/16+12/16 (3/4) + 2/16 (1/8) = 15/16). Інша частка, яка становить 1/16 належить ОСОБА_2 . Однак, в оформленні спадщини на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено. Таким чином, виникла необхідність звернутись до суду з вказаним позовом.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від представника позивача - адвоката Літути С.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд може ухвалити в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, що проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Із положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України вбачається, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 705 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 458 /а.с.8/.

ОСОБА_2 є власником 1/16 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 631 /а.с.9/ та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.10/.

ОСОБА_4 є власником 15/16 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2020 року посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2-463 /а.с.11/, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.12/, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.09.2020 року посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2-514 /а.с.13/, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.14/, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.15/.

Земельна ділянка площею 0, 0584 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) належала ОСОБА_3 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 472731 /а.с.16/.

Згідно додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 472731 співвласниками земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с.17/.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. від 09.06.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.18/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України захисту підлягає право позивачів таким способом захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, встановити частку померлого у спільному сумісному майні неможливо.

В пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз`яснено, що при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкоємець у заповіті сам не розділив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Відповідно до положень ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною другою статті 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють та користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Отже, системний аналіз ст.ст. 183, 358, 364 ЦК України дає підстави для висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній із сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.

Відповідно до ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,89,263-265,273ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 15/16 частин земельної ділянки площею 0,0584 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:037:0264, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 21 грудня 2020 року.

СУДДЯ: О.В.Редько