ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6084/20
Провадження № 2/210/2300/20
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. про продовження процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків.

01.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач у повному обсязі заперечує проти позовних вимог позивача та свою позицію бажає викласти письмово по суті у відзиві, однак для його підготовки та обґрунтування правової позиції відповідачу необхідно мати копії всіх документів до позовної заяви, оскільки вказані документи у відповідача відсутні. Крім того епідеміологічна ситуація в країні вплинула на те, що частина працівників відповідача працюють в режимі віддаленого доступу або знаходяться в періоді тимчасової непрацездатності, що ускладнило комунікацію між структурними підрозділами підприємства під час збору інформації щодо позивача та узгодження правової позиції по справі.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді від 05.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками відповідач отримав 16.11.2020 року.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про продовження процесуальних строків, а також, беручи до уваги причини неможливості подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 120, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачу строк подання відзиву на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко