Справа № 629/99/20
Номер провадження 2-о/629/39/20
04.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Васюково, Близнюківського району, Харківської області та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Васюково, Близнюківського району Харківської області, Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ХР №087488 виданого на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації від 25.10.2002 року №266.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з викладених в заяві підстав, в дане судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та на задоволенні заявлених вимог, з урахуванням уточнень, наполягала.
Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.02.2002 року, серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належній йому земельні ділянки, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2002 року, серія АЕР №479063, зареєстроване в реєстрі за №1012.
Дане спадкове майно (право на земельну частку (пай), розміром 6,36 умовних кадастрових гектарів, було заповідано спадкодавцем в рівних долях між ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У подальшому на свою частку ОСОБА_6 було отримано Державний акт на право приватної власності на землю, серія IV-ХР №087488.
01.10.2005 року між заявником та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, в зв`язку з чим, остання прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_9 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2013 року по даний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу останній залишено шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

У листопаді 2019 року заявник звернулася до реєстраційної служби для внесення даних до Єдиного реєстру речових прав, для внесення відомостей про право власності на належне їй майно, однак реєстратором було виявлено помилка в написанні її дошлюбного прізвища у вищевказаному Витягу, а саме ОСОБА_10 .

Крім цього, в обґрунтування своїх заявлених вимог, а саме те, що померлий ОСОБА_3 є її рідним батьком та належності їй, ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ХР №087488, заявником до матеріалів справи додано копії: паспорту на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за законом; диплому з відзнакою ХА №16431077 від 27 червня 2001 року; диплому кваліфікованого робітника ХА № 12383027 на ім`я ОСОБА_11 ; додатку до диплома кваліфікованого робітника №043559, реєстраційний номер 9064 на ім`я ОСОБА_12 ; додатку до диплома кваліфікованого робітника №034024. реєстраційний номер 8653 на ім`я ОСОБА_12 ; атестату ХА №11202942 від 20 червня 1999 року на ім`я ОСОБА_12 ; додатку до атестату ХА №11202942 від 20 червня 1999 року на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтва про одруження між моїм батьком - ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ,серії НОМЕР_2 ; паспорта та ідентифікаційного номера на ім`я - ОСОБА_13 ; свідоцтва про народження ОСОБА_12 ; свідоцтва про неповну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; свідоцтва про неповну загальну середню освіту ОСОБА_6 ; доручення від 26 березня 2001 року, АВР №969208; посвідчення №110001 на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтва про право власності від 22.12.2014 р. на ім`я ОСОБА_13 .

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документу вищевказаного державного акту, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку та розпорядження своєю власністю.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації від 25.10.2002 року №266, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №420, серії IV-ХР №087488, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_11 », належить ОСОБА_5 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Васюково, Близнюківського району, Харківської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Васюково, Близнюківського району, Харківської області, правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №087488, виданий на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації від 25.10.2002 року №266, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №420, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_4 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, 4, 3 поверх, каб.18,21,25.

Суддя О.А.Ткаченко