Справа № 462/1529/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток.

Сторони в ході судового розгляду справи дійшли згоди, просять визнати мирову угоду, згідно якої сторони визнали, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 та такий належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на будинок № 17282-3 виданого виконкомом Рудненської селищної 30 травня 2001 року, та кожному з них належить по 1/5 частині такого; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємець другої черги після її смерті, та до складу спадщини яка відкрилася після її смерті ввійшла 1/5 частина будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є такою що набула право власності на 1/5 частину спірного будинку. ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу спадщини яка відкрилася після його смерті ввійшла 1/5 частина будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 Також, ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є такими що набули право власності кожен на 1/15 частину спірного будинку. ОСОБА_3 відмовляється від права спадкування 1/5 частинку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 та визнає за нею право власності на вказану частину будинку. Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації: за ОСОБА_2 права власності на 1/15 частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_4 права власності на 1/5 частину будинку, що заадресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_4 права власності на 1/15 частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_5 права власності на 1/15 частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у зв`язку із укладенням мирової угоди, її визнанням та закриттям провадження у цивільній справі № 462/1529/19 сторони прийшли до взаємної згоди про те, що понесені судові витрати покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та закриття провадження у цивільній справі № 462/1529/19 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені. Сторони заявляють про те, що мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення Мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження у цивільній справі № 462/1529/19 передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Представник позивача у судовому засіданні мирову угоду підтримав, просить її затвердити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні мирову угоду підтримав, просить її затвердити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Про наслідки визнання мирової угоди сторони повідомлені.

Суд, вважає, що мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону, а тому її слід визнати.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати мирову угоду між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 та такий належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на будинок № 17282-3 виданого виконкомом Рудненської селищної 30 травня 2001 року, та кожному з них належить по 1/5 частині такого.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємець другої черги після її смерті, та до складу спадщини яка відкрилася після її смерті ввійшла 1/5 частина будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнають, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є такою що набула право власності на 1/5 частину спірного будинку.

ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу спадщини яка відкрилася після його смерті ввійшла 1/5 частина будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є такими що набули право власності кожен на 1/15 частину спірного будинку.

ОСОБА_3 відмовляється від права спадкування 1/5 частинку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 та визнає за нею право власності на вказану частину будинку.

Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації: за ОСОБА_2 права власності на 1/15 частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_4 права власності на 1/5 частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_4 права власності на 1/15 частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_5 права власності на 1/15 частину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із укладенням мирової угоди, її визнанням та закриттям провадження у цивільній справі № 462/1529/19 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийшли до взаємної згоди про те, що понесені судові витрати покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш