Справа№592/859/20
Провадження №2/592/926/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано в Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №704. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинено з січня 2019 року. Сім`я розпалася із-за відсутності між ними взаєморозуміння, у них різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, тому вважає, що їх сім`я існує формально. Майновий спір між ними відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований в Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №704 та змінити її прізвище з прізвища « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 30 грудня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №704 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, позивач при укладанні шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає можливим після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ), зареєстрований 30.12.2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №704.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко