РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20190/19

пр. № 2/759/1691/20

03 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є власником даної квартири. 28.08.1987 р. в спірній квартирі зареєстрована його дочка ОСОБА_2 - відповідачка по справі. Однак в 2002р. відповідачка виїхала за кордон і з тих пір в спірній квартирі не проживає, не цікавиться нею.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4.11.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

3-тя особа в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою двокімнатну ізольовану квартиру загальною площею 47,40 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності від 13.01.2006р. квартира належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідачка є донькою позивача та зареєстрована в спірній квартирі 28.08.1987р . (а.с. 7).

Встановлено, що в 2002р. відповідачка ОСОБА_2 залишила спірне приміщення і з тих пір в квартирі не проживає.

Даний факт підтверджується довідкою ЖБК «Водій» від 22.10.2019р. про те, що з квітня 2002р. ОСОБА_2 проживає за кордоном, висновком дільничного інспектора від 5.08.2015р. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою їй ніхто не чинив, а тому вона втратила право користування нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко