Справа № 610/5100/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Носова Г.С.,

секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до Балаклійського районного суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП №54211780 та повернути виконавчий лист №610/5100/14-ц, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 10.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 3161,40 грн. або належним чином повідомити про неможливість такого виконання.

Посилається на те , що за виконавчим провадженням №.10.2017 державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого листа №610/5100/14-ц на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Управління неодноразово направляло до ВДВС заяву вимогу про повернення виконавчого листа та надати копію постанови про повернення виконавчого листа, останній раз 18.10.2019, але виконавчий лист не повернутий.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, просив справу розглянути без його участі, скаргу задовільнити.

Від державного виконавця Балаклійського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції ( м. Харків ) Гирі І.В. надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

27.06.2017 року постановою державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Гирею І.І. відкрито виконавче провадження №54211780 з примусового виконання виконавчого листа №610/5100/14-ц, що виданий Балаклійським районним судом Харківської області 10.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 3161,40 грн.

27.10.2017 року постановою державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Гирею І.І. повернуто виконавче провадження №54211780 з примусового виконання виконавчого листа №610/5100/14-ц, що виданий Балаклійським районним судом Харківської області 10.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 3161,40 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення.

Управління праці та соціального захисту населення неодноразово 21.03.2019, 08.04.2019, 10.06.2019, 18.10.2019 направляло до Балаклійського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області заяви з вимогою повернути виконавчий лист № 610/5100/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 3161, 40 грн. на адресу Управління та надати копію постанови про повернення виконавчого листа.

Копію постанови про повернення виконавчого документа та виконавчий лист Управління не отримало .

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, про порушення своїх прав, стягувач дізнався 21.03.2019 року, а звернувся до суду лише 25.02.2020 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що стягувачем пропущено 10-тиденний строк на звернення до суду зі скаргою, і поважні причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою матеріали справи не містять, клопотання про поновлення строку як пропущеного з поважних причин відсутнє, то скарга стягувача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 447-449 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у встановленому порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Г.С. Носов