ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7195/19
Провадження № 2/362/1094/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - М.М.Ковбеля,

за участю секретаря судового засідання М.О.Сілецької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Васильківського міськорайонного суду Київської області від 08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на 3000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2013 року з відповідача було стягнено на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Проте, на даний час неповнолітні діти потребують значно більших матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби на навчання, розвиток та харчування та визначеного судом розміру аліментів не вистачає на їх потреби. Крім того, зазначає, що на даний час працює по строковому трудовому договору до лютого 2020 року та має на утриманні хвору матір, яка непрацездатна та є інвалідом по цукровому діабету, має хворе серце та потребує постійного лікування.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду підтверджуючі документи про його дохід, позов не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2013 року з відповідача було стягнено на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с. 8-9).

Відповідно до Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщення осіб виконавчого комітету Гребінківської селищної ради №1052 від 04.12.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

ОСОБА_4 навчається в 2-В класі ОНЗ Гребінківський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ», про що свідчить Довідка №322 від 02.12.2019 року (а.с. 13).

Згідно Довідок Гребiнкiвської амбулаторiї загальної практики сімейної медицини від 04.12.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стоять на «Д» - обліку з діагнозом рецидивуючий бронхіт (а.с. 16, 17).

Мати позивачки ОСОБА_9 має діагноз цукровий діабет та потребує медикаментозного лікування, про що свідчить Довідка Гребiнкiвської амбулаторiї загальної практики сімейної медицини № 503 від 05.11.2018 року (а.с. 18).

ОСОБА_2 являється пенсіонером по інвалідності ІІІ групи з дитинства, згідно Пенсійного посвідчення №.

Відповідно до Довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №23100 від 09.01.2020 року станом на 01.07.2019 року розмір пенсії ОСОБА_2 становить 2000,00 грн. та згідно Довідок ГУ ПФУ в м. Києві отримав пенсію по інвалідності: за 2017 рік 8796,73 грн., за 2018 рік 16 720, 50 грн., за 2019 рік - 11 696, 09 грн.

У відповідності до Консультативного висновку Київської міської клінічної лікарні №17 від 12.11.2019 року ОСОБА_2 встановлений діагноз бронхіальна астма.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року отримував доходи з минулого місця роботи ТОВ «Геона» та нарахування Державної та соціальної матеріальної допомоги.

Згідно Довідки Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості вих. №266.1-508/20 від 25.02.2020 року, ОСОБА_2 облікований до центру зайнятості з 12.02.2020 року.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачені ст.192 СК України.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Визначаючи збільшений розмір аліментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно із Законом про Держбюджет на 2020 рік (стаття 7) з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.

Відповідно до ст. ст.12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем надано Довідку, з якої вбачаться, що він перебуває на обліку в центрі зайнятості та на даний час не має стабільного доходу (заробітку), проте ОСОБА_2 не надано жодного доказу щодо його непрацездатності, а тому суд не враховує доводи відповідача щодо відсутності його офіційного місця роботи.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміну способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Таким чином, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача з 1/3 частки від всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 2500,00 грн. щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України суд -

В И Р І ШИ В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Ковбель