Єдиний унікальний номер 741/16/20
Провадження № 2-о/741/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

присяжних Гейко О.В., Куциби О.І.,

заявника та представника органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області Ями С.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що 19 січня 2019 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». До реєстрації шлюбу з ним (заявником), а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 . На момент народження сина ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а тому відомості про батька були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. На теперішній час він (заявник) проживає разом з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . У нього (заявника) склалися гарні стосунки з ОСОБА_5 , він піклується про останнього, створює всі належні умови розвитку, утримує, виховує і ставиться до нього, як до власної дитини. ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення ним (заявником) ОСОБА_5 . Він (заявник) працює глазурувальником виробів будівельної кераміки ТОВ «Атем Груп», має постійний дохід, якого вистачає на утримання сім`ї, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я, не знятої чи не погашеної судимості не має. Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області надав висновок про те, що усиновлення ним (заявником) ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, які у ній зазначені, та просив задовольнити, пояснив, що він та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 на даний час навчається у школі.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області просила задовольнити заяву, пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне усиновлення заявником ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 січня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та свідоцтва про народження (а.с. 8; 9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , його батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює глазурувальником виробів будівельної кераміки товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № АТ000000105 від 15 серпня 2019 року (а.с. 10).

З висновку про стан здоров`я (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може усиновлювати дитину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 станом на 22 серпня 2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 14).

З акту обстеження умов проживання від 4 жовтня 2019 року (а.с. 19) вбачається, що подружжя ОСОБА_2 забезпечене житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . У ході проведення обстеження умов проживання у вказаному будинку було встановлено, що умови проживання задовільні, у будинку наявне газове опалення і центральне водопостачання. У дитини є окрема кімната, умебльована та забезпечена всім необхідним відповідно до віку дитини. Між членами сім`ї налагоджені довірливі взаємовідносини, панує атмосфера порозуміння та взаємоповага.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, затвердженим рішенням виконкому Носівської міської ради Чернігівської області № 311 від 29 жовтня 2019 року (а.с. 17-18), усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

З матеріалів справи (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 надала письмову згоду, засвідчену нотаріально, на усиновлення ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що різниця у віці між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 становить більше 15 років.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява обґрунтована на законі, усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 є доцільним, не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 211, 212, 217, 218, 219, 224 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 312, 313, 314, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, уродженцем м. Конотоп Сумської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зі зміною дитині: прізвища з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зроблений 7 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції за № 64, а саме вказати:

- прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 »;

- по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_5 »;

- батьком дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_9 ».

Після набрання рішенням законної сили копію рішення суду направити до Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв

Присяжні О.В. Гейко

О.І. Куциба