Провадження №2-о/235/145/20
Справа №235/829/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що при зверненні до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком їй було відмовлено з підстав пошкодження титульної сторінки дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.01.1984, що ускладнило можливість встановити номер дублікату вказаної трудової книжки. Встановлення факту належності зазначеного документу необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії за віком, а тому вона просить встановити факт належності їй дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.01.1984.

Заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у відзиві на заяву (а.с.18) просила вирішити питання щодо встановлення факту належності заявнику дубліката трудової книжки на розсуд суду, без участі представника управління.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно даних паспорту громадянина України ВВ013814 від 12.09.1997 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку, на сторінці 10 паспорту зроблено відмітку про реєстрацію її шлюбу 29.04.1989 зі ОСОБА_2 , 1961 року народження (а.с.4,5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.01.2015, прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (а.с.10).

За змістом дублікату трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19.01.1984, на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), наявні пошкодження титульної сторінки документу у вигляді відірваного краю титульного аркуша, що унеможливлює встановити номер дублікату даної трудової книжки; номер дублікату трудової книжки вбачається лише зі сторінок вказаної трудової книжки №№4, 8, 13, 16 і ним є номер 9683018).

Відповідно до п.п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу; справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень вищевказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.01.1984.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя