Справа № 204/1248/19
Провадження № 2/204/105/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю представника позивача адвоката Кулакова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Кулаковим О.В. було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.31/1-а):

-реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яке вчинено 28.11.2016 року за індексним номером рішення 32639163 на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/2 від 24.04.2008 року за реєстровим №1022;

-реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , яке вчинено 01.12.2016 року за індексним номером рішення 32750661 від 06.12.2016 року на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/1 від 24.04.2008 року за реєстровим №1013.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича: реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яке вчинено 28.11.2016 року за індексним номером рішення 32639163 на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/2 від 24.04.2008 року за реєстровим №1022; реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , яке вчинено 01.12.2016 року за індексним номером рішення 32750661 від 06.12.2016 року на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/1 від 24.04.2008 року за реєстровим №1013.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кулакова О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича:

-реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яке вчинено 28.11.2016 року за індексним номером рішення 32639163 на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/2 від 24.04.2008 року за реєстровим №1022;

-реєстраційну справу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , яке вчинено 01.12.2016 року за індексним номером рішення 32750661 від 06.12.2016 року на підставі Іпотечного договору №DNDZG4/1 від 24.04.2008 року за реєстровим №1013.

Копію цієї ухвали направити третій особі - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вербі Віталію Миколайовичу, для виконання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 25 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар