Справа № 149/202/20
Провадження №2/149/157/20
Номер рядка звіту 75
"03" березня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участю секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. надала пояснення, згідно яких просить розглянути справу за її відсутності та відмовити в задоволенні позову в частині вимог до приватного нотаріуса. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства та об`єднала дві позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме:
про скасування постанови приватного виконавця округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни серії ВП № 60327067 від 06.11.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, яка підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у даній позовній заяві позивачем об`єднано дві позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимоги про скасування постанови приватного виконавця округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни серії ВП № 60327067 від 06.11.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, оскільки дана вимога підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.
Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 197, 200, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, в частині вимоги про скасування постанови приватного виконавця округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни серії ВП № 60327067 від 06.11.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату - закрити.
Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.