СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2463/20
ун. № 759/6998/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - П`ятничук І.В.

при секретарі- Кушнірчук А.Р.,

за участю представника позивача - Сич О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лаптєва О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаптєва О.С. про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ « КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром та вирішено стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0305/03 в розмірі 90544048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн., що складається з:суми простроченої заборгованості за кредитом - 72764916,63 грн., суми заборгованості за простроченими процентами - 17779132,22 грн.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2019 р. вказане заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

20.12.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача ПАТ «КБ «Актив-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» посилаючись на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк Актив-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0305/03 (відновлювальна лінія, фізична особа) в розмірі 90 544 048 грн. 85 грн., що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 72 764 916,63 грн., суми заборгованості за простроченими процентами - 17779132,22 грн. При цьому, 28.02.2019 року між ПАТ «КБ «Актив Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просив її задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Актив» у виконавчому провадженні відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа №759/6998/15-ц виданого 16.03.2016 р., його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «Конкорд Факторинг».

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20 серпня 2020 року залучено у цивільній справі № 759/6998/15-ц правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (, місцезнаходження: вул.Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34, м.Київ, 01001) та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» ().

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про повторне витрубвання з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» () належним чином засвідчених копій та оригіналів ( для огляду) платіжних документів, відповідно до яких було видано готівкові кошти на підставі кредитного договору №0305/03 від 05 березня 2009 р. з доказами щодо отримання вказаних грошових коштів, та заявлено клопотання про зобов`язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», надати оригінали платіжних документів відповідно до яких було видані грошові кошти на підставі кредитного договору №0305/03 від 05 березня 2009 року ( з усіма подальшими змінами) з підписами про отримання таких грошових коштів.

Суд, дослідивши вимоги даної заяви та вислухавши пояснення сторін по справі, вважає за доцільне повторне витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» () та витребування доказів з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки стороною були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаптєва О.С. про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» () надати в підготовче судове засідання по даній справі належним чином засвідчені копії та оригінали ( для огляду) платіжних документів, відповідно до яких було видано готівкові кошти на підставі кредитного договору №0305/03 від 05 березня 2009 р. з доказами щодо отримання вказаних грошових коштів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», надати оригінали платіжних документів відповідно до яких було видані грошові кошти на підставі кредитного договору №0305/03 від 05 березня 2009 року ( з усіма подальшими змінами) з підписами про отримання таких грошових коштів.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 12 січня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук