Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/225/20
Провадження по справі № 2/281/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до АТ «Житомиробленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Однак, всупереч вимогам даної статті, позовна заява не містить таких даних.

Також, всупереч вимогам п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Крім того, відповідно до п.5. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається у своєму позові, зокрема, не зазначено доказів, які б підтверджували обставини подій 13.12.2019 та 16.12.2019, а саме погіршення його стану здоров?я та доказів, які б підтверджували виїзд лікарів додому, де відбулося обстеження, а також призначення лікування.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свинченко Г.Д.