Номер справи 623/4323/19
Номер провадження 2/623/154/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

04 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/4323/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності неправомірною,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 10-00 год. 04 березня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечують.

10.12.2019 року адвокатом Тимошенко Наталією Іванівною подано заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною залишена без руху.

27.02.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви про зміну позовних вимог.

21.11.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідка з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1 .

05.12.2019 року представником позивача ОСОБА_5 подала клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги .

Направити копію уточнених позовних вимог сторонам по справі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_5 провиклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче засідання по справі на 25 березня 2020 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 25.03.2020 року в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова