Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2091/19
Провадження №: 2/332/68/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на 17/25 часток житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на 17/25 часток житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження : все своє майно заповідала сину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадкового майна за заповітом входить : 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім позивача інших спадкоємців за заповітом не має. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , є її сини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не прийняли спадщину та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не прийняв спадщину та відмовився від неї, подавши до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно. Позивач просить в позові визнати за ним право власності на 17/25 часток житлового будиноку АДРЕСА_1 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 1500 кв.м.. житловою площею 48.1 кв.м., загальною площею 73,8 кв.м. в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву , у відзиві зазначає , що після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилась спадщина за заповітом . Йому відомо , що заповіт складено не на його користь. До складу спадкового майна за заповітом входить : 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом та , на підставі ст.535 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року та п. 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, має право на обов язкову частку у спадщині , оскільки на момент смерті матері йому було 69 років. Строк на прийняття обов`язкової частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_4 ним пропущено , на отримання обов`язкової частки у спадковому майні не претендує, до суду з приводу встановлення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву , у відзиві зазначає , що після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилась спадщина за заповітом . Йому відомо , що заповіт складено не на його користь. До складу спадкового майна за заповітом входить : 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом та , на підставі ст.535 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року та п. 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, має право на обов язкову частку у спадщині , оскільки на момент смерті матері йому було 60 років. Строк на прийняття обов`язкової частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_4 ним пропущено , на отримання обов`язкової частки у спадковому майні не претендує, до суду з приводу встановлення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.
Від представника третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 липня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 6098, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради , серія: НОМЕР_1 ( а.с. 9)
Померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 24 травня 2019 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , серія НОМЕР_2 , про що 26 лютого 1940 року Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області складено відповідний актовий запис за № 09 ( а.с. 10) .
Мати позивача гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.04.2019 року №04-07/3/7230 ( а.с.11)
На час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату смерті матері позивача діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.
У статті 5 Цивільного кодексу України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, який проживав разом із спадкодавцем у житловому будинку, прийняв спадщину згідно з п.1, п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, так як фактично вступив в управління (володіння) майном, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , та подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
До дій, що свідчать про прийняття спадщини згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнаються дії, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та подав заяву про прийняття спадщини.
Піклування та утримання позивачем частини спадкового майна означає прийняття позивачем спадщини в цілому, про що зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування».
Про це також зазначено в п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України, а саме: «У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року».
Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року діями , що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Першою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа № 48/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01 2019 року № 55278186(а.с.12).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Спадкове майно, яке залишилось після її смерті, позивач прийняв за заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «12» квітня 1988 року за реєстровим №3-2104 та за заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «30» березня 1990 року за реєстровим №1-1297 .
Згідно із заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «12» квітня 1988 року за реєстровим №3-2104, гр. ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом буде мати право, заповідала, сину ОСОБА_1 ( а.с. 13).За наявними в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві відомостями даний заповіт не скасовувався та не змінювався, про що свідчить відмітка на заповіті від 22 грудня 2018 року.
Згідно із заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «30» березня 1990 року за реєстровим №1-1297, гр. ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 (а.с.14). За наявними в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві відомостями даний заповіт не скасовувався та не змінювався, про що свідчить відмітка на заповіті від 22 грудня 2018 року.
Крім позивача , інших спадкоємців за заповітом немає.
Є спадкоємці, передбачені ст.535 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003:
син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не прийняв спадщину;
син - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований га проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , КА АДРЕСА_4 , який не прийняв спадщину та відмовився від неї, подавши до Першої запорізької державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_8 , нотаріусом округу Сакраменто, штату Каліфорнія, США 09.01.2007 року( а.с. 15-16).
син гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який не прийняв спадщину.
До складу спадкового майна за заповітом входить 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .
Коли позивачем були зібрані всі необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом документи, а спадкоємцям, які мали право на обов`язкову частку у спадщині, так як на момент смерті матері були непрацездатними за віком, були надіслані листи- повідомлення про відкриття спадщини та надано їм строк для звернення до суду про визнання права власності на частку у спадщині, позивачу Першою запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019 року №1324/02-31( а.с. 17) .
Із листа Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 02.03.2019 року № 2213 вбачається, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 08 грудня 1978 року Міським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Запорізької міської Ради депутатів трудящих(а.с.18, 19)
Вищезазначений документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 у позивача відсутній.
При житті гр. ОСОБА_4 8/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 продала гр. ОСОБА_9 . Потім гр. ОСОБА_9 продала цю вищезазначену частку житлового будинку гр. ОСОБА_10 , що підтверджується копією договору купівлі- продажу, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12 квітня 1988 року за реєстровим №3-2117 (ас. 20-21).
На теперішній час позивач ОСОБА_5 є власником 8/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , які належать йому на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 22.12.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лучко Н.Г. , за реєстровим №2766.(а.с. 22) .
Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, який виготовлений станом на 01.12.2000 року житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 1500 кв.м.. житловою площею 48.1 кв.м., загальною площею 73,8 кв.м., власником якого на 17/25 часток є ОСОБА_4 , а власником 8/25 часток є ОСОБА_1 ( а.с. 24-26).
Таким чином, виникла ситуація при якій позивач мав змоги оформити спадщину у нотаріуса шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати від нотаріуса, як державного реєстратора, протягом п`яти робочих днів Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, так як у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, а саме: оригінал свідоцтва №1060 про право особистої власності на житловий будинок, видане 08 грудня 1978 року Міським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Запорізької міської Ради депутатів трудящих.
Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи те, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 1500 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., загальною площею 73,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2020 року.
Суддя Р.В.Сінєльнік