РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №185; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їхнього сімейного життя усе було добре, вони разом проживали, вели спільне господарство, ростили їхніх дітей, але з часом відносини почали погіршуватись. Сварки з відповідачем виникають на будь якому побутовому підґрунті, він морально та психологічно принижує її. З кожним разом їхні конфлікти ставали ще жорсткішими. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Наразі склалась така ситуація, що вона не бажає, щоб їхні діти спостерігали за такими відносинами і жили в такій напруженій обстановці. У них різні погляди на життя. Бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Просила не надавати строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила стягнути з відповідача на її користь 50% сплаченого нею судового збору, решту 50% повернути їй з державного бюджету. Справу просила розглянути без її участі. Повідомила суд, що не вагітна та немає дитини до одного року.

Відповідач ОСОБА_6 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає повністю, це не порушує його інтереси та права. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2007 року зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №185. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 .

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.82, ст. 142, ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №185.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя