Справа № 581/112/20
Провадження № 2/581/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому порушував питання про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою ОСОБА_2 28 липня 2012 року виконкомом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 05. У шлюбі з відповідачкою народжено двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, появу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, постійні сварки з відповідачкою, особисті відносини мають негативний характер, тому позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про підтримання заявленого ним позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до початку розгляду даної справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 04 березня 2020 року. 04 березня 2020 року ухвалено судове рішення по справі.

Установлені судом фактичні обставини справи

28 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). У шлюбі відповідачкою від позивача народжено двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачкою мають негативний характер, відсутня взаємоповага один до одного, відповідне спілкування, сторони мають різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має двох неповнолітніх дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.

З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачкою, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь, припинення спільного сімейного життя, приймаючи до уваги позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою, викладену у позові, при повному визнанні позову ОСОБА_2 та наданні нею згоди на розірвання шлюбу з позивачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з інтересом сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий суд», врахувавши факт визнання відповідачем позову в повному обсязі до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року виконкомом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 05.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06 лютого 2020 року за квитанцією № в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення частини судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 04 березня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко