Справа № 577/360/20
Провадження № 2-о/577/52/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт , що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуці ОСОБА_5 . Спадкоємцем за законом першої черги, який має право на обов`язкову частку спадщини є ОСОБА_3 , яка доводиться померлій донькою. Вони та ОСОБА_4 були зареєстровані та постійно проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 . З метою оформлення спадщини звернулися до нотаріуса, однак, отримали відмову, оскільки не підтверджений належним чином факт місця відкриття спадщини, оскільки у Центрі надання адміністративних послуг Конотопської міської ради , відомості щодо реєстрації адреси ОСОБА_4 відсутні. Тому вони вимушені звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявників ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити. Пояснив, що померла ОСОБА_4 доводилася заявникам матір`ю і бабусею, вони разом проживали і були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 . У заявників збереглася копія паспорту ОСОБА_4 , де стоїть відмітка про зареєстроване місце проживання саме за вказаною адресою. Чому відсутні відомості про її місце реєстрації у ЦНАП Конотопської міської ради, невідомо. На усне звернення заявників щодо отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_4 , було отримано усну відповідь, що колишніми працівниками ЖКГ помилково були знищені відомості щодо реєстрації осіб у вказаному будинку. Іншим шляхом, ніж судовий, неможливо встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечують .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.16).

З наданих документів щодо підтвердження родинних зв`язків заявників зі спадкодавцем, вбачається, що померла ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3 матір`ю, а ОСОБА_1 бабусею. ( а.с.10,11,12,14,15,32).

Згідно копії заповіту від 02.03.1987 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_6 (а.с.17) , яка, відповідно до копії свідоцтва про шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».( а.с. 15).

Відповідно до довідки ЦНАП Конотопської міської ради від 10.12.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.19)

Свідок ОСОБА_8 , сусідка заявників, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 раніше проживала в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області. З 1998 року по 2003 рік проживала в м. Конотоп разом з дочкою і онукою, у них вона і померла, її чоловік допомагав в організації поховання.

Свідок ОСОБА_9 , сусідка, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 проживала в квартирі АДРЕСА_2 з 1998 року до день смерті, вони постійно спілкувалися спілкувалися. Поховала матір її донька.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідків.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та надані пояснення свідків, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її останнє місце проживання - АДРЕСА_1

Встановлення даного факту має для заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить їм реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її останнє місце проживання - АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявники:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Конотопська міська рада ( м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.