Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/58/20

Провадження № 2/338/121/20

10 березня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 квітня 2007 року у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що сімейне життя не склалось. Відповідач виїжджає на сезонні роботи за межі України і більшу частину часу не буває вдома, а після повернення безпідставно звинувачує її в подружній зраді, висловлює різного роду претензії, ставиться до неї зневажливо. Крім того, непорозуміння та сварки почали виникати між ними й на побутовому ґрунті. До того ж ОСОБА_2 перестав дбати про матеріальне забезпечення дітей. Порозумітись та налагодити подружні відносини їм не вдається. На даний час сім`я існує формально, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання такого.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. 03 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення з відповідачем вважає неможливим. Судові витрати позивачка просить стягнути на її користь з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив у визначений судом строк не подав. 28 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті без його участі. Позовні вимоги визнає, зазначає, що примирення та збереження шлюбу з позивачкою неможливе, так як суперечить його інтересам та інтересам дітей. На даний час вони з ОСОБА_1 подружніх відносин не підтримують.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задоволити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14 квітня 2007 року в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

За час перебування в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 (а.с.7, 8).

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Решта судових витрат слід стягнути на користь позивачки з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 2007 року в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого нею в АТ "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції №ПН 1339351 від 16 січня 2020 року, а саме - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка