Справа № 149/133/20
Провадження №2/149/135/20
Номер рядка звіту 29
05.03.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
представника позивача адвоката Вонсовича М.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щавінського К.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Вонсовича М.М., до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", про визнання недійсними електронних торгів,-
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач в підготовче засідання не з"явилася, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. В підготовчому засіданні позивач представлена представником адвокатом Вонсовичем М.М.
Учасники справи про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Щавінський К.С. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи. У зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи лише 25.02.2020 року, з матеріалами справи не знайомився, просить також встановити строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Вонсович М.М. звернувся з клопотанням про витребування у приватного виконавця Турського О.В. для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріалів зведеного виконавчого провадження № 57378669 з примусового виконання виконавчих листів Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/160/18 від 13.09.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що вказані матеріали мають значення для ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі, а на адвокатський запит про надання певних документів такого провадження, приватним виконавцем Турським О.В. відповідь не надана.
Представники сторін проти вказаних клопотань не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,51,84,197-199 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Вонсовича М.М. задовольнити.
Матеріали зведеного виконавчого провадження № 57378669 надати суду до 23.03.2020 року.
Підготовче засідання у справі відкласти на 14:00 годину 26.03.2020 року.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 10 денний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В.О.