_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2109/18
Провадження № 2-п/947/19/20
УХВАЛА

05.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заяву представника відповідача адвоката Пахомова І.Ю. про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.07.2018 року по цивільній справі №520/2109/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року представник відповідача адвоката Пахомов І.Ю. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.07.2018 року по цивільній справі №520/2109/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач не був сповіщений про дату час та місце проведення судового засідання. Крім того при винесення 23.07.2018 року Київським районним судом м.Одеси зазначеного заочного рішення, судом не досліджене питання, що мають істотне значення.

У зв`язку з цим представник відповідача адвоката Пахомов І.Ю. просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 року по цивільній справі №520/2109/18року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник судові повістки не отримував, поштове повідомлення на ім`я заявника було повернуто до суду за закінченням строку зберігання. Під час розгляду справи, не було взято до уваги питання щодо обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Пахомова І.Ю. про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.07.2018 року по цивільній справі №520/2109/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 року по цивільній справі №520/2109/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 11:00 годину 24.04.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.