РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9964/16-ц

пр. № 2/759/169/19

28 лютого 2020 рокуСвятошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

при секретарі Кормушиній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до Спеціалізованого будинку для ветеранів та праці, громадян похилого віку та інвалідів про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію, відшкодування матеріальних збитків, вартості продуктових наборів та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2019 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено (а.с. 146-148).

12.11.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення (а.с. 152-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі. Ухвалою встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16.10.2019 відсутні висновки про задоволення позову чи про відмову в задоволенні позову повністю або частково щодо інших заявлених вимог, а саме, визнання права на приватизацію, відшкодування матеріальних збитків, вартості продуктових наборів та моральної шкоди (а.с. 175-176).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, на підставі наступного.

18.07.2016 ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання права користування квартирою (а.с. 1-2).

23.09.2016 позивач подала уточнення та доповнення до позовних вимог (а.с. 20-21).

23.01.2017, 29.03.2017 ОСОБА_1 знову подала уточнення та доповнення до позовних вимог (а.с. 59-61, 72-75).

26.03.2018 позивач подала в остаточній редакції уточнення та доповнення до позовної заяви, просила визнати право користування квартирою, стягнути матеріальні збитки по ремонту квартири та придбання будівельних матеріалів, неотриманих продуктових наборів на суму 3500,00 грн., суму матеріального збитку, завданого крадіжкою в розмірі 57 000,00 грн., вартість замінених металевих дверей на суму 14 783,00 грн., а всього стягнути 98 959,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн. (а.с. 97-99).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 16.10.2019 судом розглянуто вимоги щодо визнання права на приватизацію, відшкодування матеріальних збитків, вартості продуктових наборів та моральної шкоди, наведено підстави, з яких дані вимоги не підлягають задоволенню. Проте, зроблені висновки не відображені в резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи вищевикладне, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права на приватизацію, відшкодування матеріальних збитків, вартості продуктових наборів та моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого будинку для ветеранів та праці, громадян похилого віку та інвалідів про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію, відшкодування матеріальних збитків, вартості продуктових наборів та моральної шкоди.

У задоволені позову ОСОБА_1 до Спеціалізованого будинку для ветеранів та праці, громадян похилого віку та інвалідів про визнання права на приватизацію, відшкодування матеріальних збитків, вартості продуктових наборів та моральної шкоди- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів

Суддя: Л.М. Шум