набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1506/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, мотивуючи тим, що 17.12.2018 між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 1808 про проживання в гуртожитку №2 студентського містечка Херсонського державного університету. За умовами Договору позивач надає в тимчасове оплатне користування ліжко-місце в кімнаті/кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку № НОМЕР_2 студентського містечка Херсонського державного університету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача борг за навчання в розмірі 6348,39 гривень та судові витрати. Відповідач повинна була оплачувати щомісячно 480,00 грн. за користування гуртожитком, проте у період з січня 2019 по травень 2019 року оплата за проживання в гуртожиток відповідачем не здійснювалась, у результаті цього утворився борг, який складає 2297,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позивачем позов і визнання позову не суперечить закону, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.12.2018 між Херсонським державним університетом (та ОСОБА_1 було укладено договір № 1808 про проживання в гуртожитку №2 студентського містечка Херсонського державного університету (далі-Договір).

За умовами Договору позивач надає в тимчасове оплатне користування Мешканцеві ліжко-місце в кімнаті/кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку № НОМЕР_2 студентського містечка Херсонського державного університету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення потреби Мешканців у житлі.

У свою чергу відповідачка, відповідно до пункту 4.1.6. Договору, повинна вчасно вносити оплату за проживання в гуртожитку та додаткові послуги, відповідно до діючого наказу ректора, про оплату за проживання у студентських гуртожитках ХДУ.

Наказом ректора від 16.08.2018 р. № 621 -Д «Про оплату за проживання в гуртожитках Херсонського державного університету», з 01,09.2018 по 31.08.2019 встановлено вартість проживання в гуртожитку № 2 для студентів університету за одне ліжко-місце в розмірі 480,00 грн на місяць.

Враховуючи вищевикладене, відповідачка повинна була оплачувати щомісячно 480,00 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Херсонським державним університетом обов`язки щодо надання відповідачці на строк, зазначений у п.3.1.1 Договору, ліжко-місце в кімнаті/кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , були виконані в повному обсязі.

Проте у період з січня 2019 по травень 2019 року оплата за проживання в гуртожиток відповідачкою не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який, відповідно до довідки-розрахунку, складає 2297,00 грн.

Згідно частини 4 статті 631 Цивільного кодексу України закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Під час дії Договору відповідачкою було порушено пункт 4.1.6. Договору - не вносилась оплата за проживання в гуртожитку.

Таким чином, Відповідач не виконав умов Договору, що фактично свідчить про порушення ним своїх зобов`язань перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.525-527, 530, 610, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Херсонського державного університету борг за проживання в гуртожитку в сумі 2297,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Херсонського державного університету 2102,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Березніков