Справа № 474/695/18
Провадження № 2/474/173/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду справи та призначення підготовчого судового засідання

04.03.20року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

03.08.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, в якій зокрема ставиться питання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. №13 від 08.02.2019р., у зв`язку з неможливістю суддею ОСОБА_5 продовжувати розгляд справи через закінчення в останнього 19.01.2019р. п`ятирічного терміну повноважень судді на який його було призначено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019р. головуючим суддею визначено суддю Фасія В.В.

Указом Президента України № 899/2019 від 12.12.2019р. суддю Сокола Ф.Г. призначено на посаду судді Врадіївського районного суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. №67 від 20.12.2019р. відповідно до рішення зборів суддів №67 від 20.12.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Станом на 05.03.2020р. підготовче провадження по даній справі не закінчене.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, оскільки клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів є обґрунтованим та поданим в порядку визначеному ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку необхідно прийняти до свого провадження, залучити третю особу до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та витребувати докази від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 місяці 1999р. підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачу було відмовлено державним нотаріусом у наданні відомостей щодо інших спадкоємців після ОСОБА_7 , з посиланням на Закон України Про нотаріат, та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді (56301, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Незалежності,103) на 25 березня 2020 року о 11 год. 20 хв. та викликати в судове засідання - сторони та третю особу.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості подати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області до 25.03.2020р.

Запропонувати позивачам: надати всі наявні у них докази на підтвердження позовних вимог; у разі необхідності клопотання про витребування доказів, залучення третіх осіб, тощо; судові рішення, які стосуються предмету спору.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову та/або відзиву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову чи відзиву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол