Справа № 390/384/20
Провадження №2/390/319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарях Негретовій Л.Ю., Пікущій І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката - Голованова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

24.09.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому останній окрім заперечень щодо позову, зазначає про необхідність залучення до участі у справі ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Свою позицію мотивує тим, що між ним та ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» було укладено договір страхування. ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» виплачено страхове відшкодування в сумі 100000 грн, однак для з`ясування правової природи проведених виплат та їх розміру, участь вказаної особи є необхідною, оскільки страховик сплатив кошти в які не входила сума ПДВ, а в позовних вимогах міститься докази понесених витрат (рахунки СТО, акти) саме з врахуванням ПДВ.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 19.11.2020, представник позивача заперечує щодо залучення ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування позиції зазначено, що ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» виплачено страхове відшкодування в сумі 100000 грн, тобто зобов`язання за страховим полісом №АК/007543364 виконано в повному обсязі. Дана справа жодним чином не впливає на права та обов`язки ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», оскільки предметом її розгляду є стягнення суми збитків, що не покриваються страховою виплатою (стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою). Також, відповідачем не доведено факту наявності договору добровільного (додаткового) страхування цивільно-правової відповідальності у ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія».

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідачем не доведено, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін та яким чином.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладене у відзиві на позов, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко