Справа № 183/6952/19
№ 2-о/183/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» про встановлення факту правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, зазначивши заінтересованою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 16 липня 2019 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» було укладено Додаткову угоду № 1 за Договором оренди земельної ділянки № 19 від 12 березня 2010 року.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» звернувся до державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права орендної земельної ділянки, проте 16 серпня 2019 року останній отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Співак С.Г. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Відмова мотивована тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами у правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 029541, допущено помилку в написанні його прізвища та імені « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 », що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд встановити факт правовстановлюючого документа, та посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд: встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 029541, виданого 28 грудня 2001 року Новостепанівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської ради народних депутатів № 5 від 12листопада 2001 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,840 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:038:0445, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18034, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності,свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» було укладено Додаткову угоду № 1 за Договором оренди земельної ділянки № 19 від 12 березня 2010 року, яка підлягає державній реєстрації.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Співак С.Г. від 16 серпня 2019 року було відмовлено у державній реєстрації додаткової угоди з тих підстав, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами у правовстановлюючому документі заявника ОСОБА_1 ..

Встановлено, що 28 грудня 2001 року Новостепанівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 029541, рішення 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської ради народних депутатів № 5 від 12 листопада 2001 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,840 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:038:0445, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18034.

У відповідності до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 11.08.1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник ім`я ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Михайлівський Перевал Геленджикського району Краснодарського краю.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.10.1999 року також видана на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні державного акту було допущено описку в написанні прізвища та імені заявника.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 141, 256, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» про встановлення факту правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 029541, виданого 28 грудня 2001 року Новостепанівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської ради народних депутатів № 5 від 12 листопада 2001 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,840 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:038:0445, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18034 на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця», , місцезнаходження за адресою: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1-А.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 03 лютого 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький