Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/78/20

Провадження №2-о/596/16/2020

"06" березня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вікнянська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 852090, виданого 25 квітня 2009 року на ім`я « ОСОБА_1 ». Посилається на те, що 25.04.2009 року на підставі розпорядження Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області № 230 від 23.04.2009 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 852090, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,3400 га, згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саджівецької сільської ради Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0033. Однак у вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні її прізвища, а саме замість правильного її прізвища ОСОБА_2 , помилково вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме надасть можливість реалізації її прав власника нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовільнити у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації № 230 від 23.04.2009 року «Про передачу у власність земельної діяльність» передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,34 га (сертифікат ТР № 0248259), успадковану після смерті ОСОБА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за межами населеного пункту села Саджівки на території Саджівецької сільської ради. Рекомендовано ОСОБА_1 виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.7).

Заявнику на підставі розпорядження Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області № 230 від 23.04.2009 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 852090 від 25.04.2009 року, із якого вбачається, що « ОСОБА_1 » є власником земельної ділянки площею 1,3400 га у межах згідно з планом (кадастровий номер 010010033), що розташована на території Саджівецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Із копії паспорта № 004119504 від 28.10.2019 року, копії картки платника податків від 17.10.2019 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Саджівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області за № 309 від 16.10.2019 року вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може належним чином користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вікнянська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 852090 виданого 25 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Е.М. Митражик