Справа № 136/2170/19
провадження № 2-о/136/73/19
РІШЕННЯ

іменем України

"02" березня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , з березня 2000 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої, поміж іншого майна, увійшла квартира АДРЕСА_2 , яку він прийняв у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем, як спадкоємець першої черги спадкування, тобто син спадкодавця. Утім реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно у нотаріальному порядку заявник позбавлена можливості, оскільки постійне місце проживання батька із спадкодавцем належним чином не підтверджено документально, що стало підставою відмови нотаріусом та для звернення до суду, оскільки іншого порядку встановлення факту від якого залежать її майнові права чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою відзиву до суду не було подано в межах визначеного судом строку.

Ухвалою суду від 13.12.2019 було витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що заявник, будучи рідною дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, на що вказує свідоцтво про народження та про укладення заявником шлюбу і зміною прізвища на « ОСОБА_1 », спадщину прийняла шляхом своєчасного звернення до нотаріуса із заявою відповідного змісту. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні, отож заявник є єдиним спадкоємцем яка спадщину після смерті батька, яка спадщину прийняла.

Як убачається із Акту, який був складений 24.05.2018 та затверджений Липовецьким міським головою Грушко М.Т. (а.с.14), ОСОБА_2 постійно проживав більше 10 років із ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в квартирі за АДРЕСА_2 , та який належав їй на праві приватної власності.

Згідно із паспортними даними ОСОБА_2 (а.с.8), його зареєстроване місце проживання значиться в АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доведено свідоцтвом про народження (а.с.7), з якого слідує, що останній є рідним сином ОСОБА_3 .

Із відомостей наданих нотаріальною установою встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

У рішенні від 14.11.2001 року по справі № 1-31/2001 (справа щодо прописки) Конституційний Суд України констатував, що вільне пересування і вибір місця проживання є суттєвою гарантією свободи особистості, умовою її професійного і духовного розвитку. Це право, як і інші права і свободи людини, є невідчужуваним та непорушним (ст. 21 Конституції України). Водночас назване право не є абсолютним. Свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України можуть бути обмежені, але тільки законом (ст. 33 Конституції України).

З зазначеного слідує, що реєстрація місця проживання є адміністративною дією, яка встановлює додатковий зв`язок особи з державою і не є обставиною, яка підтверджує чи спростовує фактичне місце проживання або перебування особи.

Керуючись принципом верховенства права, закріпленим у статті 8 Конституції України, суд повинен виходити із того, що людина, її права та свободи є найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В силу положень частини 2 статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, факт відсутності запису про реєстрацію постійного місця проживання особи за місцем реєстрації спадкодавця, з урахуванням зазначених обставин, не може слугувати безумовною підставою позбавлення його законного права на прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті в порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який спадщину прийняв.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які вона посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В. Липківського, 30, м. Липовець Липовецького району, Вінницької області, 22550, ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко