Номер провадження: 22-ц/813/9715/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» Єгорова Олександровича Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси, про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Позивачка просить визнати дії Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства міста Одеси щодо фіксування порушення, зняття та проведення експертизи лічильника Elster ВК- G6, заводський номер 10945124, з наступним нарахуванням абоненту № 10066259, ОСОБА_1 вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в розмірі 12440,53 м3 на суму 182232,74 грн., згідно Акту - розрахунку № 621 від 22.02.2019, - протиправними. Визнати незаконним рішення комісії управління експлуатації газового господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення публічного акціонерного товариства « ОДЕСАГАЗ» № 322 аб від 22.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 об`єму газу в обсязі 12440,53 м3 за період з липня 2018 року по січень 2019 року в сумі -182 232,74 грн. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства міста Одеси, здійснити перерахунок нарахованої суми згідно акту-розрахунку № 621 від 22.02.2019 року абоненту №10066259, ОСОБА_1 , відповідно до показань лічильника спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 3922 гривні 56 копійок. (а.с. 1-6).

09 жовтня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Коваленко О.Б.) позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії , -задовольнити у повному обсязі (а.с.56-58).

26 листопада 2020 року представник «Одесагаз» Єгоров О.О. подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року. Апелянт вважає, що твердження суду першої інстанції щодо того, що експертний висновок газового лічильника Elster ВК G6 № 10945124, складений Одеським НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України 06.03.2020 року спростовує висновок експертної комісії АТ «Одесагаз», оскільки акт №9 експертизи ЗВТ та/або пломб від 23.01.2019 року не містить буд-яких візуальних, графічних зображень не відповідає вимогам Кодексу ГРМ, у якому відповідні приписи відсутні. Окрім того апелянт зазначає, що наданий позивачем висновок експерта жодним чином не стосується суті спору, адже перед експертом не ставились питання щодо відповідності пломби лічильника параметрам заводу-виробника. А також посилаючись на положення ч.3 ст.106 ЦПК України зазначає, що зазначений висновок експерта до розгляду судом прийнято бути не може, оскільки під час такої експертизи пломбу було зруйновано, а доказів можливості проведення повторної експертизи з питань досліджених у висновку експерта матеріали справи не містять. Представник «Одесагаз» Єгоров О.О. зазначив також, що судом першої інстанції було застосовано норми права, які не підлягають застосуванню, оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції до спірних правовідносин із направлення та проведення експертизи підлягав застосуванню Кодекс ГРМ. НА підставі наведеного просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.67-73).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Одеси було складено 19 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу апелянт надіслав засобами поштового зв`язку 26 листопада 2020 року. Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 5 763 грн. (2102*0,4*3*150%).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» Єгорова Олександровича Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси, про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк