ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 року задоволено позов ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №349/4347SFNVP7 від 10.01.2012 року, так як ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТзОВ «Кредекс Фінанс». 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1-ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги стосовно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №349/4347SFNVP7 від 10.01.2012 року. Тобто ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у порядку, передбаченому ст. 512 ЦК України є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року задоволено позов ТзОВ «Кредекс Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 349/4347SFNVP7 від 10.01.2012 року в сумі 5 612,3 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., так як ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист.

Як вбачається з постанови ВДВС ГТУЮ у Київській області від 27.05.2019 року завершене виконавче провадження №577168000 та винесено постанову повернення виконавчого документа стягувану про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 5 85,90 грн. у зв`язку з відсутністю майна і доходів боржника на яке може бути звернено стягнення.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1-ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги стосовно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №349/4347SFNVP7 від 10.01.2012 року.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203), заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс Фінанс» (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №349/4347SFNVP7 від 10.01.2012 року (справа №381/1261/15) з ТзОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська