КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/6287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши заяву адвоката Шевчука Анатолія Сергійовича в інтересах адвоката Шевчука Анатолія Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2020 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року витребувано від ОСОБА_2 належно завірені копії інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між нею та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт».

Застосовано до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» та ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» в дохід державного бюджету України штраф, у розмірі 21 020 грн.

Стягнуто з ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" в дохід державного бюджету України штраф, у розмірі 21 020 грн.

13 жовтня 2020 року через засоби поштового зв`язку на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Шевчуком А.С. в інтересах ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду в частині застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу щодо ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» та ТОВ «КУА «Будкепітал».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 року апеляційну скаргу адвоката Шевчука А.С. в інтересах ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 листопада 2020 року через засоби поштового зв`язку адвокатом Шевчуком А.С. в інтересах ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2020 року.

Отже, апеляційним судом не приймалося рішення по справі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено чинним ЦПК України, при цьому подана заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Шевчука А.С. в інтересах ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» про відкликання апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шевчука Анатолія Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: