Справа № 185/8300/20
Провадження № 2/185/4125/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юрієвна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року до суду надійшла вказана вище позовна заява.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 02 грудня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовну заяву подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача, при цьому позивач посилається на те, що позов подано в порядку захисту прав споживача.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він не укладав та не підписував кредитний договір № 892901842 від 05.06.2018 року з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», тому він не є споживачем послуг у розумінні Закону України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що адреса офісу приватного виконавця Русецької О.О., яким відкрито виконавче провадження і здійснюються виконавчі дії, знаходиться: 49000, м. Дніпро, вул.. Старокозацька, 38, що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не відноситься й місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал»: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б. та місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»: 01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15-Б.

За таких обставин, вважаю, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що підсудність за ст. 28 ЦПК України може бути визначена лише за вибором позивача, вважаю за необхідне передати справу за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст. 27 ЦПК України, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження позивача.

Отже, справа підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за місцезнаходженням відповідача (стягувача).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Передати за підсудністю справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юрієвна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до Шевченківського районного суду м. Києва..

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін