КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/1819/14
Провадження № 22-ц/824/2886/2020
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні апеляційного провадження

04 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Березовенко Р.В. Лівінського С.В.,

за участі секретаря Климчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду розглянувши клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, особа, яка не приймала участі у справі, але є правонаступником позивача -2 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , 18 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу.

17 лютого 2020 року представник апелянта за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Тому просить зупинити провадження у вищевказаній справі до вступу в справу правонаступників.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви представника апелянта за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до положень ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються статтями 248 - 250 ЦК України.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 здійснювала на підставі довіреності від 15 листопада 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережним В.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1993 (а.с.121, т.4).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 січня 2020 року, апелянт ОСОБА_1 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що повноваження ОСОБА_2 ., як представника апелянта ОСОБА_1 припинилися, тому у прийнятті клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Однак, колегія суддів вважає, що оскільки спірні правовідносини про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу у розгляд справи правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороноюпо справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі наведеного, керуючись ст.64 ЦПК України., п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, зупинити до вступу у розгляд справи правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Є.М. Суханова

Судді Р.В. Березовенко

С.В. Лівінський