Єдиний унікальний номер 142/1043/19
Номер провадження 2/142/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Болганської сільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, поновлення строку позовної давності, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 52,7 кв. м., житловою площею 28,5 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", ганок під літ. "а1", літню кухню під літ. "Б", сарай під літ. "В", гараж під літ. "Г", , загальною вартістю 49 735,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється його сином, що підтверджується його свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки його мати, а дружина спадкодаця - ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Близнюк В. В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Болганської сілької ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 52,7 кв. м., житловою площею 28,5 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", ганок під літ. "а1", літню кухню під літ. "Б", сарай під літ. "В", гараж під літ. "Г", , загальною вартістю 49 735,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва № 172 про право особистої власності на жилий будинок від 19 серпня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів, цілий жилий будинок в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головю якого є ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів № 55 від 29 березня 1988 року та рішення Болганської сільської ради народних депутатів від 21 квітня 1988 року №4.

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого на російській мові.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки мати позивача, а дружина спадкодаця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.7), копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (а.с.8-12), роз`ясненням нотаріуса (а.с.13), ордером (а.с.14), копією свідоцтва № 172 про право особистої власності на жилий будинок від 19 серпня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів (а.с.22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, поновлення строку позовної давності задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 52,7 кв. м., житловою площею 28,5 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", ганок під літ. "а1", літню кухню під літ. "Б", сарай під літ. "В", гараж під літ. "Г", , загальною вартістю 49 735,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в с. Хрустова Кам`янського району Республіки Молдова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: Болганська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Болган Піщанського району Вінницької області, вул. Коцюбинського,1,Код ;

представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 133852.

Суддя: