Справа №: 398/4487/19
провадження №: 2/398/551/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" лютого 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 33 % від прожиткового мінімуму на місяць для дітей відповідного віку, та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 33 % від прожиткового мінімуму на місяць для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 грудня 2003 року до 15 травня 2018 року. Під час шлюбу у них народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що виховує дітей сама, державної допомоги на їх утримання не отримає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання своїх доньок.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 25 лютого 2020 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 25 лютого 2020 року подав заяву про визнання позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Також відповідач зазначив, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК, йому роз`ясненні та зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Також суд звертає увагу на те, що згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) і виплачуються щомісячно.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, мінімальний розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача слід встановити на рівні 50 відсотків від прожиткового мінімуму у місяць на дітей відповідного віку.

Також аліменти на двох дітей відповідно до ст.183 СК України підлягають стягненню виходячи з єдиної частки від доходів батька.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших дітей та інших утриманців, та враховуючи зазначені вище положення закону, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 20 грудня 2019 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на одну дитину.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 25 лютого 2020 року.

Суддя Орловський В.В.