єдиний унікальний номер справи 423/374/20
номер провадження 2/423/226/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/374/20 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області №2-1052/2012 від 15.05.2013 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном її матір ОСОБА_3 . З того часу син позивачки ОСОБА_2 мешкав разом з бабусею ОСОБА_3 . Позивачка попри позбавлення її батьківських прав, періодично мешкала разом з сином та своєю матір`ю, постійно спілкувалася з сином, допомагала фінансово та брала участь у його вихованні. Позивачка змінила свої життєві цінності та ставлення до батьківського обов`язку вона працює, має постійний дохід, веде нормальний спосіб життя, цікавиться навчанням сина, контролює його поведінку, забезпечує його усім необхідним для повноцінного розвитку, створює сімейні умови життя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивачка просить суд поновити її в батьківських правах, бо вважає, що на даний час вже відсутні обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15.05.2013 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, позов задоволено - позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину під її опіку (а.с.7-12).

Згідно копії про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ( а.с.13)

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що поновлення позивачки у батьківських правах відбудеться в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати змінила обставини свого життя та ставлення до своїх батьківських прав, має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню свого сина.

З довідки (а.с.20) вбачається, що позивачка працює у Головному управлінні Національної поліції в Луганській області та займає посаду прибиральника службових приміщень, отримує заробітну плату. За місцем роботи та у побуті позивачка характеризується позитивно (а.с.17,19). На «Д» обліку у КНП «ПРЦПМСД» амбулаторної загальної практики сімейної медицини м.Гірське не знаходиться, здорова (а.с.16).

З акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1 від 06.02.2020 року (а.с.18) вбачається, що за місцем проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні.

З довідки №15 від 30.01.2020р. (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 навчається у Золотівському професійному ліцеї за професією «Кухар Кондитер) на І курсі, на денному віділенні, на неповному державному забезпеченні.

Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність поновлення батьківських прав позивачки, що відбудеться в інтересах дитини (а.с.29).

Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для поновлення батьківських прав позивачки.

На підставі викладеного, відповідно до ст.169 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником органу опіки та піклуванняПопаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області.

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області (місцезнаходження: 93300, Луганська область, м.Попасна, пл.Миру -2, ), про поновлення батьківських прав, задовольнити .

Батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Луганська, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко