Дата документу 03.12.2020
Справа № 501/1269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини(а.с.2-7).

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , відповідач повністю обмежив свою участь у вихованні дитини, посилаючись на те, що в позивача інша сім`я та він не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, що це повинен робити новий чоловік позивача.

Відповідач 28.10.2020 року надав до суду відзив на позовну заяву, зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнає та просить відмовити в задоволені позову, оскільки позивачем не обґрунтовано позовні вимоги щодо доцільності стягнення аліментів в розмірі 10 000 грн. Позовні вимоги щодо встановлення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 визнав (а.с. 138-141).

Представник третьої особи виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав до суду висновок про встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83-99).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

1.Клопотання про витребування доказів (а.с. 57-58);

2.Висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с. 83-99);

3.Клопотання про витребування доказів (а.с. 107-108);

4.Заперечення представника відповідача щодо витрат на правову допомогу (а.с. 121);

5.Клопотання про витребування доказів (а.с. 128-129);

6.Відзив на позовну заяву (а.с. 138-141).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від13 травня 2020року відкрито провадження у справі (а.с.42).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.60).

Ухвалою від 03 листопада 2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази по справі (а.с.165).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони по справі 10.03.2019 року розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.10, 11-13).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 21.10.2010 року, актовий запис № 921 (а.с. 15).

Відповідно довідки від 17.03.2020 року № 43/20 ОСОБА_4 навчається у 4-Е класі Чорноморської загальноосвітньої школи з профільним навчання І-ІІІ ступенів № 7 Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.14).

Свідоцтвом № 0278/2011, виданим на підставі положень міжнародних конвенцій про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками (STCW 1978) та охорони людського життя на морі 1974 року з поправками (SOLAS 1974), визначено, що ОСОБА_2 успішно закінчив курс підготовки за програмою офіцер з охорони судна (а.с. 16).

Відповідно свідоцтва № НОМЕР_2 виданого на підставі положень міжнародних конвенцій про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками, ОСОБА_2 з успіхом пройшов тренажерну підготовку за програмою «Використання електронних картографічних навігацій і інформаційних систем» (а.с.17).

Відповідно свідоцтва № 0475/2011, виданого на підставі положень міжнародних конвенцій про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками, ОСОБА_2 закінчив курс за програмою медичний догляд на судні (а.с. 18).

Відповідно свідоцтва № НОМЕР_3 виданого на підставі положень міжнародних конвенцій про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками, ОСОБА_2 успішно закінчив курс підготовки за програмою організація керування судном (а.с. 19).

Відповідно договору про оренду житлового приміщення від 14.08.2018 року, позивач ОСОБА_5 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 , орендна плата складає 1000 грн. на місяць. (а.с.23-24).

Відповідно до посвідчення особи моряка № НОМЕР_4 від 01.07.2011 року, виданого порт Одеса, ОСОБА_2 працював на різних судах на посаді старший помічник (а.с26, 27-28).

Відповідно до договору найму моряка від 06.05.2014 року, складеного між моряком та судовласником/агентом судовласника, ОСОБА_2 був прийнятий на посаду старшого помічника на судно «NAFTILOS» (а.с. 29,30).

Відповідно до договору найму моряка від 18.03.2015 року, складеного між моряком та судовласником/агентом судовласника, ОСОБА_2 був прийнятий на посаду старшого помічника на судно «WIND FORRADER» (а.с. 31,32).

Відповідно до рекомендаційного свідоцтва про досвід капітана, підтверджено, що капітан ОСОБА_2 відбув службу на боту судна «Silra Doha» на посаді капітана (а.с.33,34).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 06.05.2014 року, ОСОБА_2 - є громадянином України та отримав реєстраційний номер облікової карти платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ( НОМЕР_6 )(а.с. 48, 49).

Висновком виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що враховуючи, що малолітня на даний час проживає разом з матір`ю, де для неї створені всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку, за доцільне визначити місце проживання малолітньої з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 83-84).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 відповідно договору кпівлі-продажу, серії 272 від 06.05.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хома А.С., є власником нежитлового приміщення бару № НОМЕР_7 , загальною площею 64,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 110).

Відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, державним реєстратором Шушулковим М.Д. було накладено арешт на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до договору дарування р№ 4-11357, 22.12.2010 року, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія на номер: ВП № 41781956, виданої 09.04.2014 року другим Приморським відділом виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (а.с.111-112).

Відповідно роздруківки з мережі Інтернет надано пропозиції відповідачу ОСОБА_2 на укладення контракту про працевлаштування моряком ( а.с. 113-115, 1160-117).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, вид діяльності - інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, припинив підприємницьку діяльність 29.06.2016 року (а.с. 131).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 відповідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 8464, виданого 15.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., є спільним власником житлового будинку, загальною площею 45,5 кв.м., житлова площа 23,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 2/10 (а.с. 132).

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 10000 грн., надав до суду довідку від 01.09.2020 року, про те що він з 18.03.2020 року по час видачі довідки працює у ТОВ « Їлдиз Продакшин» на посаді менеджера та отримує заробітну плату в розмірі 4800 грн. на місяць та виписку з медичної карти амбулаторного хворого від 15.07.2020 року, про те що він знаходиться на амбулаторному лікуванні (а.с. 103,106).

Відповідач надав до суду копії квитанцій щодо переведення грошових коштів на рахунок позивача, призначення платежу - аліменти на ОСОБА_3 , надав розписку про отримання ОСОБА_1 грошей на дитину у розмірі 2000 грн. від ОСОБА_2 , також надав підтвердження про переказ через додаток Приват24 на рахунок ОСОБА_1 готівки від 24.09.2019 року та 23.08.2019 року в розмірі 4500 грн. (а.с.142-143, 144, 146, 147).

Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_2 від 23.10.2020 року № 69463 - відсутні відомості про доходи (а.с. 151).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов квартири по АДРЕСА_4 від 02.06.2020 року стан квартири задовільний, висновок комісії: для дитини виділена окрема кімната, обладнана ліжком, шафою, столом для навчання (а.с.160).

Щодо встановлення місця проживання малолітньої дитини відповідач визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 139).

Відповідно до відповіді головного центру обробки спеціальної інформації надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України у період з 23.10.2015 року по 23.10.2020 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.168).

V. Оцінка Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо проживання його доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 8,10 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За правилами ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно із ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін , виходячи з визначеного законодавством рівного обов`язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісячно та до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Правилами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 840,80 грн.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

В матеріалах справи містяться витяг з договору № 640 про надання правничої (правової) допомоги від 16.03.2020 (а.с.22), квитанція № 93 від 15.03.2020 року про сплату 7 000 гривень за договором № 640 від 16.03.2020 (а.с.20), розрахунок витрат на послуги, надані адвокатом за договором № 640 від 16.03.2020 (а.с.21), ордеру на ім`я адвоката Дубінчук Ж.М. (а.с.25).

Позивачка просила суд стягнути з відповідача витрати пов`язані зі зверненням до суду підтверджені квитанціями у матеріалах справи, а саме 7000 гривень.

Згідно чч.1, 2, 3 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, судові витрати пов`язані з розглядом справи повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки в повному обсязі в розмірі 7 000 гривень

Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 10, 19, 141, 258, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 6 000 гривень (шість тисяч гривень) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову 21 квітня 2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 витрати, пов`язані зі звернення до суду у розмірі 7 000 гривень (сім тисяч гривень).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов