КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5525/2020
УХВАЛА

05 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Євсєєва Віктора Вікторовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В.,

по цивільній справі № 759/15666/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року первісний позов ПрАТ СП «Партнер» задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем і його представником подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю підстав для звільнення від сплати судового збору, з наданням відповідачеві строку на усунення недоліків(сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень представника).

03 березня 2020 року на виконання зазначеної ухвали апеляційного суду скаржником надано докази сплати судового збору, а також надано документ, що належним чином посвідчує повноваження Євсєєва В.В. як представника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію вказано судового рішення до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Євсєєва Віктора Вікторовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року по цивільній справі № 759/15666/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвала суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич