Номер провадження: 22-ц/813/8309/20
Номер справи місцевого суду: 495/4983/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 26.08.2020 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що не надано обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені у вище вказаній ухвалі.

При цьому, в уточненій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення видано апелянту 13.08.2020 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк апеляційного оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе