_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4811/20
Провадження № 2-н/947/535/20
УХВАЛА

06.03.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікогва О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» ( . м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 55 441, 79 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи та наданих заявником документів вбачається, що заявником до заяви про видачу судового наказу на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №623 від 15.08.2019 року на сумму 192, 00 грн. в якому грошові кошти сплачені на неналежний рахунок. Також не зазначено по якій справі сплачений судовий збір. Крім того до заяви надано платіжне доручення №872 від 21.02.2020 року про сплату судового збору у сумі 18.10 грн., сплачене на реквізити які діють на даний час в якому також не зазначено по якій справі сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір за ставкою: 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 210,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу згідно п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. У данному випадку це стосується суми у розмірі 18.10 грн., що сплачена на належні реквізити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 164, 165, 260-261, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» у видачі судового наказу за заявою про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 55 441, 79 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Калашнікова О. І.