Єдиний унікальний номер 728/2675/19
номер провадження 2/728/148/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 13.11.2010 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на даний час позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, сварки, погрози фізичною розправою та необґрунтовані претензії відповідача до позивачки. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.01.2020.

28.01.2020 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення в 2 місяці.

Згідно з ухвалою суду від 30.03.2020 провадження у справі було поновлено і підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Через канцелярію суду позивачка надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та залишення її позову без розгляду.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою позивачки, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1.ч.2 ст.200, ст.ст.353, 354 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода