КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-6064/10

Головуючий у першій інстанції - Лісовська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6081/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій Валентини Миколаївни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. відмовлено (а.с. 19-21).

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2019 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 31).

03 березня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 березня 2020року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якої зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав 13 лютого 2020 року, на підтвердження чого надав трекінг з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення (а.с. 26, 27).

Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, посилаючись на висновок Касаційного цивільного суду Верховного Суду, зроблений у постанові від 18 січня 2018 року по справі № 565/256/15-ц, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій державного виконавця судовий збір не справляється.

Слід зазначити, що у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду відступила від вказаного висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду вказала, що перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС. Водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою -

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. (2 102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянт мав зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, заінтересовану особу ОСОБА_2 та його місце проживання чи перебування.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який буде відповідати вищевказаним нормам закону, та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідну кількість її копій.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець