№ 468/286/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

05.03.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

З позову слідує, що позивач просить встановити факт родинних відносин із його померлою бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті останньої, яке складається із житлового будинку та трьох земельних ділянок, площами 0,25 га, 7,97 га та 0,042 га, розташованих на території Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, оскільки нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин із спадкодавцем та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому всупереч вказаним нормам закону в позові не вказано поштовий індекс позивача, а також номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували факт його родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , зокрема не вказано свідків, які б підтвердили вказані у позові обставини, оскільки, за загальним правилом, факти, що мають юридичне значення, встановлюються судами тоді, коли відсутнє документальне підтвердження таких фактів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак з доданої позивачем копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2018 року слідує, що позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав лише щодо одного однієї земельної ділянки, площею 7,97 га, та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на вказану земельну ділянки і лише по причині того, що спадкоємцем не доведено його родинні відносини із спадкодавцем.

Проте позовна заява не містить відповідного обґрунтування підстав звернення позивача до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на спадкове майно (житловий будинок та три земельні ділянки) саме в судовому порядку та не зазначено доказів, які підтверджують неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно в нотаріуса після усунення причини, яка стала підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії (після встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем), з врахуванням змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії лише щодо одного об`єкта нерухомості через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем.

Також позовна заява не містить викладу обставин щодо того, яким чином позивач отримав долучені до позову копії правовстановлюючих документів на спадкове майно, оригінали яких, за його твердженням втрачені.

А можливість позивачем зняти копії з правовстановлюючих документів з врахуванням того, що в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус взагалі не зазначив про ненадання йому оригіналів правовстановлюючих документів на майно в спадкових правах на яке позивач бажає оформитися, дає підстави припускати, що позивач має в своєму розпорядженні такі оригінали та може оформитись в спадкових правах після спадкодавця за умови підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавцем.

Крім того, позовна заява не містить зазначення жодних доказів, що мають бути обов`язково додані до позовної заяви відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, які б підтверджували факт втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (якими можуть бути, серед іншого, оголошення про визнання втрачених документів недійсними тощо).

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали, привівши її зміст у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя