Провадження № 2-во/263/27/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про

виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.03.2020 року у справі №263/17233/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою. Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_3 , задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2015 року у виконавчому провадженню №35929255 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління (м.Харків) Міністерства юстиції України поновити виконавче провдження №35929255 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 02.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, на адресу суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.03.2020 року, а саме просила вірно зазначити найменування суб`єкта оскарження як Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали прізвище зацікавленої особи вказати « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описки, допущені в ухвалі суду від 02.03.2020 року, а саме по тексту усієї ухвали слід зазначити найменування заінтересованої особи як суб`єкта оскарження - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали прізвище заінтересованої особи вказати « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 02.03.2020 року, а саме у всіх частинах ухвали суду слід правильно зазначити найменування заінтересованої особи як суб`єкта оскарження - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та в 25 абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище заінтересованої особи вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.І.Папаценко