Справа № 728/2660/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про повернення відумерлого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Рубанської сільської ради про повернення відумерлого майна у виді земельних ділянок: площею 4.2507 га, з кадастровим номером :07:000:0685 та площею 0.4701 га, з кадастровим номером :07:000:0745, розташованих на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, які належали його померлому брату ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , однак не має можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 за заявою в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Рубанської сільської ради. Вказане рішення було ухвалене без повідомлення та участі позивача і на даний час порушує його права як спадкоємця, тому він, відповідно до положень ст.1280 ЦПК України просить припинити право власності Рубанської сільської ради Бахмацького району на вищевказані земельні ділянку та визнати за ним право власності на дане майно, на яке він має право, як спадкоємець після смерті свого брата.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2020 року.

22.01.2020 року підготовче засідання було відкладено до 07.02.2020 року за заявою відповідача у зв`язку з необхідністю розгляду питання про повернення відумерлого майна на сесії сільської ради.

07.02.2020 року провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.03.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить його задовольнити; представник відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

При цьому, Суд не бере до уваги надісланий представником відповідача засобами електронного зв`язку 07.02.2020 року відзив на позов від 06.02.2020 року №03-19/42, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.178 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Положеннями ч.4 вищевказаної статті ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Так, ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27.12.2019 року відповідачу був встановлений строк до 22.01.2020 року, протягом якого він мав право подати суду відзив на позовну заяву. Відповідно до поштового повідомлення (а.с.27) копію вказаної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач отримав 08.01.2020 року, однак відзив надіслав лише 07.02.2020 року. Відтак, строк для подачі відзиву до суду відповідачем пропущений і поважних причин для його поновлення Суд не вбачає.

Окрім того, Суду не надано доказів у підтвердження виконання відповідачем вимог ч.4 ст.178 ЦПК України щодо направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та його представнику.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно із свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.1973 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 02.06.2017 року позивач ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матір`ю вказаних осіб є ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №042530, виданого 05.08.2003 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була передана земельна ділянка площею 4.72 га на території Рубанської сільської ради Бахмацького району. Вказана земельна ділянка складається із двох земельних ділянок: площею 4.25 га (пай 90) та площею 0.47 га (пай 216) (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2006 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року була задоволена заява в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі про визнання спадщини відумерлою, визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 і складається із права власності на земельну ділянку площею 4.72 га на території Рубанської сільської ради Бахмацького району, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №042530 та передано у власність територіальної громади с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області (а.с.9).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року була залишена без задоволення (а.с.10-13).

18.07.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області був задоволений позов ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили (а.с.59-61).

14.08.2017 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №446/2017. Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельних ділянок площею 4.2507 га та 0.4701 га на території Рубанської сільської ради Бахмацького району, право власності спадкодавця на які посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №042530, оскільки згідно з витягами з Державного земельного кадастру, власником вказаних земельних ділянок є територіальна громада Рубанської сільської ради. Заповіт у справі відсутній. (а.с.54-66).

Згідно з інформацією із Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки площею 4.2507 га з кадастровим номером :07:000:0685 (пай 90) та земельної ділянки площею 0.4701 га з кадастровим номером - :07:000:0745 (пай 216), які мають цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, є територіальна громада Рубанської сільської ради, (а.с.14-15, 16-17).

13.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області із заявою про передачу йому у натурі, як спадкоємцю ОСОБА_2 , земельної ділянки загальною площею 4.7208 га (кадастровий номер - :07:000:0685 площею 4.2507 та кадастровий номер - :07:000:0745 площею 0.4701 га), яка розташована на території Рубанської сільської ради і належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №042530, проте, у листі від 01.08.2019 року № 03-08/312 отримав відмову (а.с.18-19).

За змістом ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

В силу ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають, рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , після визначення додаткового строку прийняв спадщину, що зумовлює виникнення у нього права на отримання спадкового майна, та само по собі виключає можливість визнання даної спадщини відумерлою.

Згідно зі ст.1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Судом встановлено, що земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 , визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, вказане майно увійшло до складу земель комунальної власності, воно збереглося і може бути передано спадкоємцю.

Передача спадкового майна спадкоємцю припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно.

З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про повернення відумерлого майна - задовольнити повністю.

Припинити право власності територіальної громади Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на земельну ділянку загальною площею 4.7208 га, яка складається із земельної ділянки площею 4.2507 га з кадастровим номером :07:000:0685 (пай 90) та земельної ділянки площею 0.4701 га з кадастровим номером - :07:000:0745 (пай 216), які мають цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і перейшли у власність територіальної громади Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року, як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номери записів про право власності: 15944419, НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 4.7208 га, яка складається із земельної ділянки площею 4.2507 га з кадастровим номером :07:000:0685 (пай 90) та земельної ділянки площею 0.4701 га з кадастровим номером - :07:000:0745 (пай 216), які мають цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №042530 на праві приватної власності належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року, як відумерла спадщина були передані у власність територіальної громади Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; номери записів про право власності: 15944419, 15944670.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16570, с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Дубини,39, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода