Справа № 315/146/19
Номер провадження № 2/315/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Помилуйко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року до суду звернувся представник позивачів: ОСОБА_6 Олена Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В позові позивач посилався на те, що в 1996 році ОСОБА_1 заволоділа та стала користуватися домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , 2/5 частки якого належали на праві власності ОСОБА_7 , а 3/5 частки його дружині - ОСОБА_8 , з власниками не була знайома, у 2018 році вона дізналася, що власники домоволодіння померли, вона протягом 20 років проживала у будинку, ремонтувала його, привела земельну ділянку у належний стан, посилаючись на ст.ст. 334, 335, 328 ЦК України прохала позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

11.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 03.04.2019 року.

27.05.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою, в якій не заперечував проти задоволення позову, прохав розглянути справу у його відсутність.

27.05.2019 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_3 з заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову, прохала розглянути справу у її відсутність.

27.05.2019 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_4 з заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову, прохала розглянути справу у її відсутність.

27.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 01.07.2019 року для витребування додаткових доказів: спадкових справ на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

27.06.2019 року до суду надійшла спадкова справа на ОСОБА_7 .

01.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 29.07.2019 року для витребування додаткових доказів.

11.07.2019 року до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру на ОСОБА_8 .

29.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому провадженні до 31.10.2019 року для витребування додаткових доказів.

15.08.2019 року до суду надійшла спадкова справа на ОСОБА_8 .

31.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивача до 04.12.2019 року.

04.12.2019 року до суду звернулася представник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 з уточненим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

04.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята до провадження, оголошена перерва в підготовчому провадженні до 17.01.2020 року.

17.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 18.02.2020 року.

18.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 28.02.2020 року.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник позивача Сивоненко О.В. позов підтримала, суду пояснивши, що обставини, на які посилалися в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки наданими суду доказами, прохала позов задовольнити.

У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

15.05.1974 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області було видане свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва.

22.01.1988 року рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області номер будинку з 403 змінено на 441, що підтверджується копією довідки-характеристики.

В 1996 році позивач відкрито заволоділа домоволодінням АДРЕСА_3 , що підтверджується позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

08.07.1997 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулася відповідач ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_7 , що підтверджується копією її заяви.

08.07.1997 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулася відповідач ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_7 , що підтверджується копією її заяви.

08.07.1997 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_7 , що підтверджується копією його заяви.

08.07.1997 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заведена спадкова справа №154/97 спадкодавець ОСОБА_7 , що підтверджується копією спадкової справи.

15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М. видано свідоцтво про право власності ОСОБА_8 на 1/2 частку в спільному майні подружжя на будинок АДРЕСА_4 , що підтверджується копією свідоцтва.

15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку з 1/2 частки будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_8 як спадкоємиці дружині ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва.

2/5 частки цього домоволодіння належить ОСОБА_7 , а 3/5 належить ОСОБА_8 , що підтверджується копією технічного паспорта.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

25.06.2008 року в четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору звернувся ОСОБА_5 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після своєї матері ОСОБА_8 , що підтверджується копією його заяви.

25.06.2008 року заведена спадкова справа №835/2008 року, що підтверджується копією спадкової справи.

25.06.2008 року державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 після спадкодавця ОСОБА_8 на грошові внески на рахунку у банку, що підтверджується копією свідоцтва.

25.06.2008 року спадкова справа №835/2008 закінчена державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи.

З 1996 року по день подання позову до суду: 07.02.2019 року позивач відкрито заволодів та проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами: квитанціями про сплату комунальних послуг.

Вартість домоволодіння станом на 2018 рік становить 12707 грн., що підтверджується копією довідки.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Главою 24 Набуття права власності Цивільного кодексу України, ст.344 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком як об`єктом права власності є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного в ній проживання.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що позивач заволоділа домоволодінням АДРЕСА_1 з 1996 році і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 07.02.2019 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набула відповідно до ст.344 ЦК України право власності на домоволодіння.

Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на обставинах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 260-263, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 344, 380 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами, а саме: Аа - житловий будинок загальною площею 50 кв.м. вартістю станом на 2018 рік 12707 грн., 2/5 частки якого належали ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 15.05.1974 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області, та 3/5 частки якого належали ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку, виданого 15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М., та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку з 1/2 частки житлового будинку, виданого 15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М., за набувальною давністю.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами, а саме: Аа - житловий будинок загальною площею 50 кв.м. вартістю станом на 2018 рік 12707 грн., 2/5 частки якого належали ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 15.05.1974 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області, та 3/5 частки якого належали ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку, виданого 15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М., та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку з 1/2 частки житлового будинку, виданого 15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М., за набувальною давністю, набуте нею за рішенням суду, підлягає обов`язковій державній реєстрації в органах державної реєстрації.

Повний текст рішення буде складений 03.03.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.