overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/1337/19
Провадження № 2/392/182/20
16 січня 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам.
3 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 22).
16 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 32).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 5 серпня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 8).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).
З письмових заяв сторін вбачається, що можливість збереження сім`ї - втрачена.
Керуючись СК України, статтями 264-265 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 5 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградській області, актовий запис № 37.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Головуючий

суддя
Категорія: 84 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за поданням головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наглій Надії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2020 року, стягувач Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11:30 17 березня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 159/641/20
Провадження № 2/159/460/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.02.20 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

12.02.20 р. ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області вказана вище позовна заява була залишена без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачеві було надано строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання ним копії ухвали - для усунення недоліків.

Копію вказаної вище ухвали судді було отримано позивачем під розпис 17.02.20 р..

За станом на 06.03.20 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачу слід було подати до суду виправлену позовну заяву, у тексті якої зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до позовної заяви, а саме: свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , висновку служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міськради Київської області; додати до позовної заяви копії документів, засвідчені належним чином з врахуванням вимог ст. 95 ЦПК України та надати належної якості копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ..

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі повернути як неподану.

Копію даної ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 177/1356/19
Провадження № 2/177/843/19
У Х В А Л А

04.03.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 177/1356/19 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ.

Ухвалою суду від 08.11.2019 прийнято відмову позивача від позову, вирішено питання про розподіл судових витрат. Вказана ухвала суду постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2020 скасована, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» витрат зі сплати судового збору.

14.11.2019 ОСОБА_1 надала суду заяву про компенсацію витрат пов`язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвалою суду від 14.11.2019 заяву залишено без руху.

03.03.2020 ОСОБА_1 надала суду заяву на виконання ухвали суду від 14.11.2019.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних з розглядом справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, призначити на 11.03.2020 о 15:45 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 1), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6087/19
провадження № 2/361/756/20
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

10 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді:Петришин Н.М.,
за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 150 000 ( ста п`ятдесяти тисяч ) гривень та судовий збір у розмірі 1 500 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 610/342/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі -

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участі секретаря - Виноградської О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа: Універсальна біржа «Україна» про визнання права власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа: Універсальна біржа «Україна» про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовче судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовільнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, з листа надісланого на адресу суду вбачається невизнання позовних вимог.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання немає.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа: Універсальна біржа «Україна» про визнання права власності на нежитлову будівлю,та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 17 березня 2020 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Носов
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2020 року 465/796/20
2-н/465/347/20
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» боргу в розмірі 7 776,44 грн. та 210,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівводоканал»
7 776 (сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 44 коп.
(особовий рахунок НОМЕР_4 )
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 210,20 грн.- судового збору.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Дата документу 05.03.2020
Справа № 2-2225/10
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність викладення судового рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з Іллічівським міським судом Одеської області 13 березня 2020 року об 11 годині.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05 березня 2010 року.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1938/19
провадження № 2/382/205/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 березня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду від 07 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 10 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної, будівельної та земельно-технічної експертизи від 02.03.2020 року, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки в натурі та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09 годину 40 хвилин 13 травня 2020 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Суддя: О. А. Кисіль
Справа № 161/2286/20
Провадження № 2/161/1604/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2286/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 квітня 2020 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Єдиний унікальний номер: 223/116/20
Провадження номер: 2-о/223/40/2020
УХВАЛА

05 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 03 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Дата документу 06.03.2020
ЄУ № 942/310/20
Провадження №2-о/942/109/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 березня 2020 року смт Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (місцезнаходження: вул. П. Біловоди, буд. 9 смт. Біловодськ, Луганська область)

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний, причина смерті інтоксикація.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька