Справа № 495/3271/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, місцезнаходження: 67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул Михайлівська, 23, про визнання договорів дарування часток майна незаконними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати недійсним та скасувати договори дарування, а саме: договір дарування частки домоволодіння серія НМІ № 523296 від 07.09.2017 року, договір дарування частки домоволодіння серія НМІ № 523294 від 07.09.2017 року, скасувати запис в реєстрі про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 14/100 часток домоволодіння, розташованих в АДРЕСА_2 , 2/ АДРЕСА_3 часток домоволодіння, розташованих в АДРЕСА_2 .

20 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено розпорядження № 3, в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, тому за правилами ч 4 ст 31 ЦПК України було здійснено передачу справи, найбільш територіально наближеного.

27 березня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи вищевказана позовна заява була передана до розгляду судді Козирському Є.С.

29 березня 2019 року прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

07 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання договорів дарування часток майна незаконними та скасування державної реєстрації.- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський