Справа № 171/2240/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2020 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява мотивована наступним, що 26.05.2017 року приватним виконавцем КМНО Гамаль І.М. винесено виконавчий напис № 2286 на підставі якого приватним виконавцем Юхименко О.Л. 22.09.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 15.10.2020 року постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних. 22.09.2020 року приватним виконавцем Юхименко О.Л. винесено постанову, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 41981,96 грн. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2286 вчинений 26.05.2017 р. приватним нотаріусом Гамаль Іриною Анатоліївною, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.

Згідно з ч.2, ч.3ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів позовної заяви додана постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.09.2020 р.

Оригіналу або належним чином завіреної копії виконавчого напису № 2286 від 26.05.2017 року, що видав Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М. суду не надано, також матеріали справи не містять причин не надання суду копії оскаржуваного виконавчого напису або клопотання про його витребування.

До матеріалів позовної заяви не надано доказів, що Виконавчий напису № 2286 від 26.05.2017 року, що видав Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М. скасовано. Не надано доказів, що позивач ОСОБА_4 не має боргових зобов`язань перед АТ «ПУМБ» у сумі 41981,96 грн.

Під час вивчення матеріалів даної цивільної справи суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити повне найменування сторін та їх статус, як учасників процесу, а смае у повному обсязі без скорочень організаційно правову форму відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, третіх осіб, а також його офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, надати додаткові докази по справі, зазначити у позовній заяві місце реєстрація та мешкання, визначити коло третіх осіб, з наданням сторонам по справі документів, що будуть на розгляді у суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова