Справа № 419/213/20
Провадження № 2/419/161/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Малика Дмитра Олексійовича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року представник Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» - адвокат Малик Д.О.звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори оренди землі. Незважаючи на виконання належним чином договірних зобов`язань позивачем, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори оренди на спірні земельні ділянки з Фермерським господарством «АЛЬЯНС «К». При цьому, 20.06.2019 року державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. провів державну реєстрацію вказаних договорів оренди землі. У зв`язку з наведеним, представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерським господарством «АЛЬЯНС «К» та скасування державної реєстрації відповідних договорів.

27.02.2020 року від представника відповідача голови Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» Коломецького М.А.до суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просив суд закрити провадження у цивільній справі за позовом Малика Дмитра Олексійовича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки на даний час спірні договори оренди землі розірвані, на підтвердження чого надані відповідні докази, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду відзиви, в яких зазначили, що спірні договори оренди на даний час розірвано та речові праві за даними договорами оренди землі припинено, а також просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа - державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А.в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача Малик Д.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17 вбачається, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви сторін про закриття провадження у справі не суперечать закону, не порушють права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 200, 255, 256, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Малика Дмитра Олексійовича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «НІКІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «АЛЬЯНС «К» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення (складення) ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова