Справа № 755/2240/20
Провадження № 2-о/755/301/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донькою та матір`ю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, заявник, дівоче прізвище якої ОСОБА_3 , народилася в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка після одруження взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . 14.06.1986 заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 та отримала його прізвище - ОСОБА_3 . На час складання заповіту на ім`я заявника її мати ще не змінила паспорт громадянина України на нове прізвище, отримане після укладення шлюбу. Після смерті матері заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка. Приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота О.А. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між померлим спадкодавцем та спадкоємцем через розбіжність у прізвищах.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

05 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

05 березня 2020 року до суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій підтверджує факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є дочкою та матір`ю. Додатково до заяви долучила копію паспорту, свідоцтва про народження та довідки про присвоєння РНОКПП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.11.1999, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Слобідка Коростишівського району Житомирської області (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 02 липня 1965 року Слобідським сіль ЗАГС Коростишівського району Житомирської області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Слобідка Коростишівського району Житомирської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про що 02 липня 1965 року складено актовий запис № 26 (а.с. 12).

Так, ОСОБА_5 , 1923 р.н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 27 липня 1952 року у селі Слобідка Коростишівського району Житомирської області, про що виконкомом Слобідської сільської Ради депутатів трудящих було складено актовий запис за № 11, та 27.07.1952 видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 . Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 14).

14 квітня 1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, про що було складено актовий запис за № 2585, та після шлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Жубровичі Житомирської області Олевського району 22 серпня 2002 року Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 та присвоєно ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 (а.с. 6-7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельною ділянкою і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що проживає у м. Києві. Вказаний заповіт записаний сільським головою Слобідської сільської ради, Коростишівського району , Житомирської області ОСОБА_10 зі слів ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 91 (а.с. 16).

Рішенням Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 28.12.2015 № 29 перейменовано у с. Слобідка вулицю Леніна на вулицю Чернявка (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого повторно 20.08.2019 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Жубровичі Житомирської області Олевського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років у селі Слобідка Коростишівського району Житомирської області, про що 03.05.2019 виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 9).

Із листа приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота О.А. від 20.08.2019 № 261/02-14, адресованого Сергієнко В.І., убачається, що на підставі заяви останньої про прийняття спадщини від 20.08.2019, зареєстрованої у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 129, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу за № 36/2019. Заявнику роз`яснюється про необхідність належним чином підтвердити родинні зв`язки між нею та померлою ОСОБА_3 , оскільки відсутність належного підтвердження факту родинних відносин унеможливіть видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15, 17).

16 жовтня 2019 року виконкомом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області видано довідку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Слобідка Коростишівського району Житомирської області народилася ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про що 08 травня 1957 року виконкомом Слобідської сільської Ради депутатів трудящих складено актовий запис № 25, та видано свідоцтво про народження НОМЕР_7 (а.с. 32).

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 05 червня 1958 року уклала шлюб із ОСОБА_13 , 1958 р.н. (а.с. 27-31).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними сестрами, а їх матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка після одруження з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Жубровичі Житомирської області Олевського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років у селі Слобідка Коростишівського району Житомирської області, є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне останній для прийняття нею спадщини після смерті матері.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із викладеного убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Жубровичі Житомирської області Олевського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років у селі Слобідка Коростишівського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Слобідка Коростишівського району Житомирської області.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Жубровичі Житомирської області Олевського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років у селі Слобідка Коростишівського району Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Слобідка Коростишівського району Житомирської області, як матір`ю та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: