Справа № 606/1530/20
07 грудня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики,
У судові засідання учасники справи неодноразово не з`являлись.
Від позивача 04.09.2020, 28.09.2020 та 12.11.2020 надійшли клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини другої, частини дев`ятої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Крім того, суд враховує те, що згідно статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постановах від 05.11.2020 у справі № 531/251/19, від 02.03.2020 у справі № 355/1301/18 наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями статті 545 ЦК України вказує на те, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.
Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати до суду оригінали договору позики від 21.01.2019 та розписки відповідача від 21.01.2019 - для огляду.
Також суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки у суду існує обгрунтована необхідність в отриманні від нього пояснень по суті позову.
На підставі наведеного, керуючись статтями 128,233 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики відкласти на 10 год 00 хв. на 27 січня 2021 року, яке буде проводитися в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати до суду оригінали договору позики від 21.01.2019 та розписки відповідача від 21.01.2019 - для огляду.
Роз`яснити позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Мельник