Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/788/19
Провадження № 2/391/23/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування в порядку зміни черговості одержання права на спадкування, -
Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування в порядку зміни черговості одержання права на спадкування. Заява мотивована тим, що позивач вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті брата, звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, в якому вказано, що крім позивача є спадкоємець першої черги, син померлого - ОСОБА_3 , про якого позивач не знав. Брат позивача тривалий час хворів, мав алкогольну залежність, психічні та поведінкові розлади внаслідок виживання алкоголю та потребував стороннього догляду. Позивач та його дружина дбали про брата, так як останній проживав у будинку належному позивачу, приносили йому їжу, здійснювали прибирання в будинку. Після смерті брата позивач здійснив поховання. А тому просить суд надавши йому право на спадкування у першій черзі спадкоємців за законом.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 10.12.2019. В судовому засіданні 10.12.2019 року у зв`язку з першою неявкою відповідача, розгляд справи відкладений на 26.12.2019. Ухвалою суду від 26.12.2019 в зв`язку з неявкою відповідача вирішено викликати відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті суду, розгляд справи відкладений на 27.01.2020. Ухвалою суду від 27.01.2020 задоволено клопотання позивача про виклик свідків та справу призначено до розгляду на 13.02.2020. У зв`язку з неявкою свідків 13.02.2020 розгляд справи відкладено на 02.03.2020.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Представник третьої особи Компаніївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 вони є рідними братами.(а.с.9-10)
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.8)
Позивач прийняв спадщину, подавши в шестимісячний строк заяву до державного нотаріуса.
На звернення позивача державний нотаріус надав роз`яснення, що спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем другої черги за законом та у відповідності до ч.2 ст.1259 ЦК України може звернутися до суду для одержання права на спадкування разом із спадкодавцями тієї черги, яка має право на спадкування. Встановлена обставина підтверджується листом державного нотаріуса №326/02-14 від 30.07.2019.(а.с.13)
За життя ОСОБА_4 зловживав алкоголем, страждав на поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з деградацією особистості, потребував стороннього догляду, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Компаніївська центральна районна лікарня Компаніївської районної ради Кіровоградської області» №754 від 25,06.2019.(а.с.15)
Відповідно до акту складеного депутатом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребував старанного догляду, який надавав його брат ОСОБА_2 .(а.с.16)
Даний факт в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5 , що проживає, за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що проживає за вказаною адресою більше ніж 10 років, земельна ділянка біля його будинку межує з земельною ділянкою померлого ОСОБА_4 , позивач та померлий є рідними братами. Свідок бачив, як позивач та його дружина приносили брату їжу, прали одяг, прибирали в будинку. Померлий хворів, не міг самостійно заробляти гроші на прожиття, земельну ділянку не обробляв.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає за АДРЕСА_1 з 1984 року. ЇЇ земельна ділянка межує з земельною ділянкою померлого ОСОБА_4 . Позивач та його дружина приносили брату ОСОБА_4 їжу, прибирали в оселі, купували ліки. Останні 1,5 роки померлий ОСОБА_4 потребував постійно догляду, не міг самостійно заробляти кошти на прожиття, земельну ділянку біля будинку не обробляв.
З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом є син померлого, відповідач по справі ОСОБА_3 , який 21.05.2019 року він подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_4 . Встановлена обставина підтверджується листом державного нотаріуса №326/02-14 від 30.07.2019.(а.с.13)
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.
Частинами 2, 4 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Суспільні відносини, пов`язані зі здійсненням прав на спадкування врегульовані Книгою шостою Цивільного Кодексу України.
Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Кодексу).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1261-1264 Кодексу).
Відповідно до ст. 1258 Кодексу, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 1259 Кодексу, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
У п. 5.2 Листа від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищим спеціалізованим судом України роз`яснено, що черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК).
Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.
Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.
Судом було встановлено, що позивач надавав матеріальну допомогу брату ОСОБА_4 який проживав в будинку належному позивачу, забезпечував його продуктами харчування, доглядав за ним, у зв`язку з його хворобою.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що представником позивача доведено наявність всіх правових підстав для застосування ст.1259 ЦК України та зміни у позивача черговості на одержання права на спадкування.
Керуючись ст.ст.258, 259, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська державна нотаріальна контора про надання права на спадкування в порядку зміни черговості одержання права на спадкування - задовольнити.
Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцю за другою чергою спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на спадкування в одну чергу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем за першою чергою спадкоємців за законом на цю ж спадщину.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 03.03.2020.
Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ