Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіліверстова Катерина Миколаївна, заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 04 листопада 1966 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано виконкомом Карло-Марксовської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 130.

Заявниця та її чоловік мешкали однією родиною та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, який складався з пенсії померлого в розмірі 12489,67 грн. та пенсії заявника в розмірі 1561,85 грн., за спільні кошти купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , заявниця є пенсіонером за віком з 15 лютого 2001 року, довічно. Крім того, ОСОБА_2 є непрацездатною особою, пенсіонером за віком з 01 липня 2003 року, довічно.

ОСОБА_1 та її чоловік, спільно мешкали за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що Костянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області видано відповідне свідоцтво.

За життя ОСОБА_2 перебував на обліку, як пенсіонер у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Заявниця звернулась до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, до якої додано необхідні документи, в тому числі: паспорт, ідентифікаційний номер, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявниці та померлого, свідоцтво про смерть, військовий квиток померлого, пенсійне посвідчення померлого, свідоцтво про укладення шлюбу, трудові книжки заявниці та її померлого чоловіка.

Однак, співробітниця відділу обслуговування громадян Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви та вищевказаних документів, пояснивши це тим, що заявниця повинна надати довідку з місця мешкання та склад сім`ї.

Проте, можливості надати наведені документи у заявниці немає, оскільки установ, які б законно діяли на території м. Горлівка, підконтрольних Україні немає. У зв`язку з викладеним представник заявниці звернулась до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ та отримала відповідь № 24735/02/14-50 від 30 вересня 2019 року, у якій наводилось, що у разі неможливості надати довідки з місця проживання, то заявник повинна звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Тому, просить суд встановити факт, що вона знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , з лютого 2001 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача.

Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву про встановлення факту перебування на утриманні, в якому просив розглядати справу без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 1966 року Карло-Марксовською селищною радою м. Єнакієве Донецької області, ОСОБА_2 , 1939 року народження та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 130.

Як вбачається з копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23 березня 2002 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 та паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 березня 2002 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , вказані особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1425-45254, виданої Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради 15 липня 2015 року, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № , виданої Управління соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації 02 лютого 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є пенсіонерами за віком, відповідно до копій пенсійних посвідчень № НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , відповідно.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 10 липня 2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка Донецької області.

З копії трудової книжки заведеної на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що остання припинила свою трудову діяльність в квітні 1999 року, останній запис від 14 квітня 1999 року стосується припинення виплати допомоги по безробіттю відповідно п. 1 «з» ст. 30 Закону України «Про зайнятість населення».

Згідно з копією трудової книжки заведеної на ім`я ОСОБА_2 , останній припинив свою трудову діяльність 27 листопада 2001 року, як такий що звільнений з займаної посади у Шахто-прохідному управлінні № 10 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком.

Відповідно до листа Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 24735/02/14-50 від 30 вересня 2019 року, надано на запит представника заявниці адвоката Сіліверстової К.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у даному управлінні як внутрішньо переміщена особа та одержувач пенсії за віком з серпня 2015 року. Пунктом 2.3 розділу ІІ «Приймання, оформлення і розгляд документів» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України № 1058, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, визначено перелік документів необхідних для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, одним із яких є документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». ОСОБА_1 не надано документів, підтверджуючих вимоги ч. 3 ст. 36 Закону України № 1058, тобто що вона була на повному утриманні померлого годувальника та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 36 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а разі смерті пенсіонера незалежно від трималось страхового стажу.

Заявницею надано Довідку № 1036 від 09 липня 2019 року, виданої КП «Керуюча компанія м. Горлівка», згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом із нею за вказаною адресою, зокрема, з 06 серпня 1979 року по день смерті був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 . Крім того, заявницею надано Акт від 09 липня 2019 року, складений комісією дільниці № 4 КП «Керуючої компанії м. Горлівка», ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків.

Тому, суд не може прийняти до уваги Довідку № 1036 від 09 липня 2019 року та Акт б/н від 09 липня 2019 року, згідно з якими ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , постійно були зареєстровані та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з довідкою № 13484 від 30 вересня 2019 року, виданої Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в указаному органі ПФУ та отримує пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2018 року становив 21930,52 грн.

Крім того, відповідно до довідки № 13483 від 30 вересня 2019 року, виданої Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ ОСОБА_2 перебував на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ та отримував пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року становив 37469,01 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він отримував пенсію у значно вищому розмірі ніж розмір пенсії заявниці, і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за однією адресою, а пенсія останнього була для заявниці ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобу існування.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сіліверстова Катерина Миколаївна, заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_7 , на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Любліно Московської області, РНОКПП: НОМЕР_8 , з 15 лютого 2001 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко