Справа № 291/1113/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання Підгорної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Прибережненська сільська рада Ружинського району , Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Ружинського районного суду Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його двоюрідною тіткою по материній лінії.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , яка до своєї смерті була зареєстрована та проживала в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області 08.06.2017 року, яким вона заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При зверненні до Ружинської державної нотаріальної контори за оформлення спадкових прав за заповітом заявнику ОСОБА_1 було відмовлено, згідно листа від 06.03.2020 року за № 231/01-16 в зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини. При підготовці документів для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 було з`ясовано, що документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 немає можливості у зв`язку з тим, що уповноважений орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про відсутність актових записів про народження матері заявника ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Прибережненської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області вбачається, що його матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

У зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заявник, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В суді заявник ОСОБА_1 , та його представник заяву підтримали, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Прибережненська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник, ОСОБА_1 , народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Прибережне Ружинського району Житомирської області, та його матір`ю є ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.8), та копією паспорта серії НОМЕР_2 виданим 15 січня 1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2019 року, виданого Виконавчим комітетом Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, спадкові справи відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводились та заяви на прийняття спадщини не подавалися.

Згідно довідки Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області №212 від 11.09.2020 року вбачається, що померла громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється двоюрідним племінником. Про що сільська рада стверджує. (а.с.14).

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області №В-2059/01-2 від 02.06.2020 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Пустоха(нині Прибережне) Ружинського району за 1935 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.11).

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області №В-2059/01-1 від 02.06.2020 вбачається, що метрична книга реєстрації народжень по церкві Св.Миколая м-ка Ружин Сквирського повіту Київської губернії(нині смт Ружин Ружинського району Житомирської області) за 1920 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо(а.с.12)

З заповіту посвідченого секретарем Виконавчого комітету Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області 08.06.2017 року, вбачається , що ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.10).

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрам, а ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , які за життя ОСОБА_2 підтримували з нею родинні стосунки , допомагали один одному.

Вказаний факт підтверджується співпадінням родових прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , змістом заповіту ОСОБА_2 , довідкою Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Прибережненська сільська рада Ружинського району , Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , жительки с. Прибережне Ружинського району , Житомирської області.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Прибережненська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13636, с.Прибережне, вул.. Набережна, 2, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.