Справа № 2/760/3707/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді - Букіної О.М..

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу 13.11.2019 було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 21.11.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд провести підготовче засідання за її відсутності та долучити до матеріалів справи копію обмінної карти вагітної.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

-залишення позовної заяви без розгляду;

-закриття провадження у справі;

-закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання для розгляду по суті.

Вимогами ст.255 ЦПК України передбачені підстави,згідно яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору сторін є розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно обмінної карти заведеної Київським міським пологовим будинком № 5, поданої позивачем до канцелярії суду вбачається, що ОСОБА_1 вагітна терміном 23-24 тижні.

Вказана обмінна карта у розумінні вимог ст.76-80 ЦПК України є належним та допустимим доказом у підтвердження наявності обставин, що виключає подальший розгляд справи по суті про розірвання шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Керуючись ст.ст.43, 200, 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна