Єдиний унікальний номер 235/8094/19
Номер провадження 22-ц/804/1257/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у справі № 235/8094/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Клікунова А.С.), -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» (далі - ОСББ «Шахтарський 24-А»).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Шахтарський 24-А» заборгованість за щомісячними платежами до ремонтного фонду у сумі 204 грн. 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі, з огляду на те, що сторонами у справі є ОСББ «Шахтарський 24-А» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), в порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено всіх учасників справи. Зокрема, не зазначено повне найменування позивача ОСББ «Шахтарський 24-А», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи викладене, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ОСББ «Шахтарський 24-А» подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у листопаді 2019 року. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з платежів до ремонтного фонду у сумі 204 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Тобто, з позовних вимог юридичної особи майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн. (1921 х 1,5%, але не менше 1921 грн.).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп. (1921,00 х 150%).

Судовий збір у зазначеному розмірі відповідачем не сплачено.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, відповідач має доплатити судовий збір у розмірі 2 040 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для доплати судового збору у розмірі 2 040 грн. 70 коп. та надання виправленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 70 коп. та усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований