Справа № 216/2190/19
провадження №2/216/964/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених до сплати згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2010 року та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю та без застосування технічного запису, задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З 17.05.2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

01.09.2010 року рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу між сторонами по справі було розірвано шлюб.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.9)

Рішенням Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 14.12.2010 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на користь її матері у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, що підтверджується копією рішення суду. (а.с.10)

17.05.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , цей шлюб був посвідчений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 262, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з дружиною народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8)

На сьогоднішній час позивач офіційно не працевлаштований, заробляє на життя тимчасовими заробітками, має на своєму утриманні доньку від другого шлюбу, яку також повинен утримувати, в зв`язку з цим вважає, що стягнутий раніше розмір аліментів на першу доньку є для нього надмірним.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на старшу доньку, у позивача по справі народилася друга донька та змінився матеріальний стан, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначенні нового розміру аліментів суд враховує як правила статті 182 СК України, так і матеріальний стан та стан здоров`я, що склався у сторін на теперішній час, докази, які надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених до сплати згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2010 року по справі № 2-2918/10/0408 та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ У СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М. В. Бутенко