ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2720/20 Головуючий суддя І інстанції Попов О. Г.
Провадження № 22-ц/818/6184/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Попова О.Г., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року,позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку 26.11.2020 «Акцент-Банк» у передбачений законом строк подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено необхідність зазначення в апеляційній скарзі нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі посилається на те, що судом не було всебічно встановлено обставин, що мають значення для справи проведення відповідачем дій, спрямованих на активацію кредитної картки, використання кредитного ліміту.

На підтвердження вказаних обставин АТ«Акцент-Банк» долучено до апеляційної скарги нові докази виписку про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 .

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України позивачем не обґрунтовано поважності причин неподання вказаних доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу АТ КБ «Акцент-Банк» без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій відповідно до кількості учасників справи із обґрунтуваннями поважності причин неподання доказів (виписки про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 ) до суду першої інстанції.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк10 днів для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із обґрунтуваннями поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.