Провадження № 2-зз/752/100/20
У Х В А Л А

іменем України

07.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2009 року задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк" Укргазбанк" про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 29.11.2006 р. належить ОСОБА_1 . Накласти арещт на транспортний засіб - автомобіль марки "Мазда - 5" державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво від 02.09.2008 р. за № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Мазда СХ-7" державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво від 15.07.2008 р. за № НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.81 т.1)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2009 року задоволено позов ВАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення заборгованості за договором кредиту. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Лівобережного відділення № 53 ВАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 589 688,04 доларів США, 378 029,90 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ. (а.с. 93 т.1)

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2009 року постановлено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 195-Ф/07 від 30 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , відповідно до договору іпотеки без оформлення заставної від 30 серпня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі № кдз-4247, який є невід"ємною частиною кредитного договору. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 195-Ф/07 від 30 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,180 га, цільове призначення для будівництва, обслуговування будівель і господарських споруд, що розташована за адресою:м. Княжичі Броварськогго району Київської області, кадастровий номер :01:0580053, відповідно до договору іпотеки без оформлення заставної від 30 серпня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № кдз - 4247, який є невід"ємною частиною кредитного договору. Заборонити Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області здійснювати реєстрацію осіб у житловому будинку під АДРЕСА_3 . (а.с. 103 т.1)

09 жовтня 2009 р. на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районнимсудом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-1493/09. (а.с. 146, 147 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року скасовано заходи забезпечення позову. Постановлено скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2009 року з наступного майна, зокрема автомобіль марки "Мазда - 5" державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво від 02.09.2008 р. за № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Мазда СХ-7" државний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво від 15.07.2008 р. за № НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 137 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року задоволено заяву ПАТ АБ "Укргазбанк". Постановлено видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2009 року та додаткового рішення від 14 квітня 2009 року у даній справі. (а.с. 168 т.1)

21 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий дублікат виконавчого листа. (а.с. 183 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Микитиної О.С. (а.с. 199, 225 т.1)

05 листопада 2020 року АТ "Альфа - Банк" звернувся у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 11 січня 2007 року між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа - банк", було укладено договір кредиту № 032/29-004К, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 130 000 доларів США зі сплатою відсотків та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості на умовах, визначених кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк" був укладений іпотечний договір № 02-10/40, посвідчений 11.01.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., згідно умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . Всупереч чинного законодаства ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує. У банку виникло право достроково вимагати повернення кредиту, сплати процентів та пені. Наразі банком розпочато процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, встановленому ст.ст. 36, 37 Закону України "Про іпотеку", про що надіслана відповідна вимога. Арешт, накладений в рамках даної справи, перешкоджає іпотекодержателю АТ "Альфа - Банк" реалізовуват и свої права, передбачені іпотечним договором та Законом України "Про іпотеку", задля задоволення своїх вимог за рахунок іпотечного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що арешт, накладений в рамках даної справи, перешкоджає іпотекодержателю АТ "Альфа - Банк" реалізовуват и свої права, передбачені іпотечним договором та Законом України "Про іпотеку", задля задоволення своїх вимог за рахунок іпотечного майна.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2007 року між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа - банк", було укладено договір кредиту № 032/29-004К, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 130 000 доларів США зі сплатою відсотків та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості на умовах, визначених кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк" був укладений іпотечний договір № 02-10/40, посвідчений 11.01.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., згідно умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2009 року, в зв`язку з чим заяву АТ "Альфа - Банк" задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2009 року, а саме зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 29.11.2006 р. належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: