Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/103/20 Справа № 276/592/19 У Х В А Л А
05 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та фермерського господарства "Пантус-ВВ" про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2020 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.
Ухвалою судді від 28.01.2020 року дану справу прийнято до провадження та призначено по ній підготовче засідання по даній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 до участі в справі в якості співвідповідача залучено фермерське господарство "Пантус-ВВ" .
25.02.2020 року представник фермерського господарства "Пантус-ВВ" подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. №28051231 від 13.09.2018 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна (приміщення).
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Представник відповідача фермерського господарства "Пантус-ВВ" Пантус Я.В. в підготовче засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Оскільки з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
За змістом ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати відповідачам за зустрічним позовом строк для подання ними відзиву на зустрічну позовну заяву. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 194, 197, 198, 200, 258 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Зустрічний позов фермерського господарства "Пантус-ВВ" до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. №28051231 від 13.09.2018 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна (приміщення) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та фермерського господарства "Пантус-ВВ" про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі та призначити його в залі судового засідання №2 Червоноармійського районного суду за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116 Житомирської області 24 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин. Повторити виклик учасників справи в підготовче засідання. Відповідачам за зустрічним позовом надати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз"яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві. Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві. Роз"яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька