Справа № 211/7040/20
Провадження № 2/211/2622/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою. відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про визнання договору позики недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати недійсним договір позики, укладний між нею та відповідачем, посилаючись на порушення відповідачем положень Закону України «Про захист прав споживачів».
Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач в тексті позову посилається на укладений між ним та відповідачем договір позики, зі змістом якого він ознайомився та який, відповідно, він просить визнати недійсним, однак не зазначає відомості про сам договір, в тому числі дату та місце укладення, яким чином договір було укладено (в письмовому чи електронному вигляді), суму договору позики, умови договору, тощо.
В позовній заяві позивачем не вказано докази, якими підтверджується факт укладення між сторонами оспорюваного договору, інші обставини, укладення договору, що підлягає уточненню.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про визнання договору позики недійсним, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою. відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про визнання договору позики недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня