Справа №442/7338/15-ц
Провадження №2-др/442/7/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Крамар О.В., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
25 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи та додаткової судової земельно-технічної експертизи від 22.11.2019 року проведеної судовим експертом Дідовським Ю.Б. у розмірі 8630,40 грн.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне зазначити таке.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи нескладність розгляду даної заяви та необхідності виклику сторін в судове засідання, неприбуття яких не перешкоджає розгляду заяви, а також зважаючи на актуальні дані МОЗ України щодо поширення COVID -19 на території Львівської області та рекомендації РС України, суд прийшов до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін в судове засідання, розглянувши дану заяву у судовому засіданні без їх виклику (повідомлення).
Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року по справі №442/7338/15-ц призначено повторну судову земельну-технічну експертизу, висновок по якій направлено на адресу суду 28.11.2019 року.
Як вбачається з квитанції від 03.07.2017 року ФОП ОСОБА_3 проведено оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку ОСОБА_1 в сумі 8630,40 грн.
Рішенням суду від 11.06.2020 року вимоги позивача в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволені повністю.

Судові витрати згідно з п.2 ч.1 ст.133 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №442/7338/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 8630 (вісім тисяч шістсот тридцять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Крамар