Справа № 522/1503/20
Провадження № 2/522/3531/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторії Вячеславівни копію Договору купівлі-продажу від 09.12.2014 року щодо оформлення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 та інші документи, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про витребування доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, суд належним чином сповіщав про день, час та місце засідання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторії Вячеславівни ( АДРЕСА_2 ) копію Договору купівлі-продажу від 09.12.2014 року щодо оформлення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 та інші документи, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 10 квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов