Справа № 305/2230/19
Провадження по справі 2/305/215/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Бліщ О.Б. від 12.12.2019 відкрито провадження у справі. Підготовчі засідання, призначені на 20.01.2020 та 28.02.2020 були відкладені на інший термін через неявку відповідачів, які відмовились від отримання судових викликів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, натомість подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час день та місце підготовчого засідання повідомлялися шляхом вручення їм судового виклику від отримання якого вони відмовились про що свідчать відповідні відмітки на поштових відправленнях. Окрім цього, відповідачі повідомлялись шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Про причини своєї неявки відповідачі не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання також не подали. Відзиву, письмових пояснень, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 суду не надав.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися шляхом вручення судового виклику. Про причини своєї неявки не повідомили. Клопотань про відкладення підготовчого засідання також не подали.

Разом з тим, неявка відповідачів у підготовче судове засідання, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім наведеного, у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дотримання процесуальних строків є складовою принципу юридичної визначеності, який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права, на чому неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Провадження у даній справі відкрито на підставі ухвали від 12.12.2019, окрім цього відповідачі відмовляються від отримання судових викликів, а тому на думку суду вони є належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання. З огляду на викладене, суд, з метою дотримання розумних строків при розгляді справи, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 196-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями та зняття з реєстрації місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.