Справа № 946/407/20
Провадження № 2-о/946/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснив, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ізмаїльським РВУ МВС України в Одеській області 13 жовтня 1997 року заявник по батькові вказана ОСОБА_3 . Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим на підставі рішення I сесії XXII скликання Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Одеської оласті від 14 липня 1994 року №4 заявникові надано у приватну власність земельну ділянку площею 3,20 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської Ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД №10-19-17. У вказаному державному акті заявник по-батькові вказана ОСОБА_4 , що перешкоджає у використанні права власності. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 вказаного державного акта.

Представник заінтересованої особи Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВУ МВС України в Одеській області 13 жовтня 1997 року заявник по батькові вказана ОСОБА_3 . Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим на підставі рішення I сесії XXII скликання Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Одеської оласті від 14 липня 1994 року №4 заявникові надано у приватну власність земельну ділянку площею 3,20 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської Ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД №10-19-17. У вказаному державному акті заявник по-батькові вказана ОСОБА_4 , що перешкоджає у використанні права власності.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

З боку заінтересованої особи, на території якої розташована земельна ділянка, заперечення відсутні.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України зумовлюють задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВУ МВС України в Одеській області 13 жовтня 1997 року належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий на підставі рішення I сесії XXII скликання Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Одеської оласті від 14 липня 1994 року №4 на земельну ділянку площею 3,20 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської Ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД №10-19-17.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін