У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення та поновлення актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року представник позивача - адвокат Зажома І.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та скасування усиновлення, в якій просив суд скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_2 , та поновити актовий запис про народження дитини № 199 від 03 лютого 1993 року у Відділі реєстрації цивільного стану Соснівського району, шляхом зміни по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Того ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник позивача - адвокат Зажома І.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначив про те, що ним «змінюється основна вимога, а саме зазначається: скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_2 , та поновлення актового запису про народження дитини № 199 від 03 лютого 1993 року у Відділі реєстрації цивільного стану Соснівського району шляхом зміни по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ». Просив суд прийняти уточнення позовних вимог, скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновителем ОСОБА_2 , та поновити актовий запис про народження дитини № 199 від 03 лютого 1993 року у Відділі реєстрації цивільного стану Соснівського району шляхом зміни по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ». Вказана заява була прийнята судом.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 25 серпня 2020 року призначено підтовче судове засідання у даній справі на 17 вересня 2020 року.

17 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 21 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено до 02 грудня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що нею та її представником подано усі докази, на які вона посилається у позові, тому не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, висловила думку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності її представника та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, в тому числі про відкладення розгляду справи, не зверталися.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався.

За приписами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

07 вересня 2020 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява про вступ ОСОБА_7 у справу як третьої особи на стороні позивача або відповідача, підписана представником позивача ОСОБА_6 , у якій він просив суд залучити (допустити) ОСОБА_7 до участі у справі № 707/1662/20 про скасування усиновлення та поновлення актового запису про народження дитини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, постановивши відповідну ухвалу.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення вказаної заяви заперечила з тих підстав, що рішення суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки її матері ОСОБА_7 .

Вислухавши думку позивача, вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним зазначити наступне.

За змістом статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 5 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 4 статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що з назви заяви вбачається, що даний документ подано саме як заяву про вступ ОСОБА_7 у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, який, згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, подається особисто заінтересованою особою.

Водночас, заявником у вказаній заяві зазначена не ОСОБА_7 , а позивач ОСОБА_1 .

Крім того, до неї додано копію ордеру на представництво ОСОБА_6 інтересів ОСОБА_1 . Документів, які б надавали право представнику позивача ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 , до вказаної заяви не долучено.

Відтак, суд констатує, що заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні позивача або відповідача від імені ОСОБА_7 підписано особою, яка не має права її підписувати, таким чином, за приписами частини 4 статті 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Інших заяв, клопотань, до суду не надійшло.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання представника позивача, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 53, 183, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про вступ ОСОБА_7 у справу як третьої особи на стороні позивача або відповідача, підписану представником позивача ОСОБА_6 , - повернути заявнику без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення та поновлення актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 26 січня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко