Справа 473/584/20
Провадження № 22-ц/812/2061/20
У Х В А Л А

2 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення будівель, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині відмови у задоволенні первісного позову, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано особі, що звертається з апеляційною скаргою надати відомості, що містять зазначення конкретної фактичної вартості спірного майна, та витребувано з місцевого суду цивільну справу №473/584/20.

1 грудня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла справа №473/584/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення будівель.

З матеріалів справи вбачається, що за характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, зазначеній в технічному паспорті будинку, інвентаризаційна вартість житлового будинку літ М-1 з господарськими будівлями і спорудами, побудованими у 2017 році, станом на 31 травня 2017 року становить 449 582 грн.

За такого, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа з матеріалів якої можливо встановити вартість спірного майна, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи вартість спірного майна становить 449 582 грн., а за такого судовий збір у цій справі за оскарження рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову становить 6 743 грн 70 коп.

Особою, що звертається з апеляційною скарго сплачено 1466 грн 40 коп. судового збору. За такого несплаченим залишається судовий збір в розмірі 5 277 грн 30 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 5 277 грн 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова