Справа № 604/1159/17
Провадження № 6/0158/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 604/1159/17-ц про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 604/1159/17-ц про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області № 604/1159/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) 15 228 грн. 92 коп. та 1600 грн. судового збору, оскільки виконавчий лист втрачений.

Представник заявник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд заяви у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Водночас відповідачем ОСОБА_1 було подано заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої просить в задоволенні заяви відмовити, так як заявником вказано на втрату виконавчого листа, однак не зазначено при яких обставинах було втрачено виконавчий лист, не наведено жодної обставини його втрати та поважності причин такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду від 13.09.2018 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 15 228 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 92 коп. страхового відшкодування, та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.

20.03.2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист по вказаній справі.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявником ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» вказується, що виконавчий лист був втрачений. Однак не наведено обставин, причин його втрати, не надано жодного письмового доказу в обґрунтування викладених у заяві обставин щодо втрати виконавчого листа, заява несе формальний характер, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 604/1159/17-ц про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (АХА Страхування) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич