Справа № 462/7324/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Аврамишиної Д.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому з врахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь суму індексації аліментів за період з 18.12.2017 р. по 31.12.2019 р. в розмірі 2622 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбу, який рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2018 року був розірваний. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2018 року встановлено розмір аліментів на утримання їхньої доньки у розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Покликаючись на ч. 2 ст. 184 СК України просить стягнути з відповідача індексацію аліментів за період з 18.12.2017 р. по 31.12.2019 р. в розмірі 2622 грн.

Ухвалою від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що повідомлено сторони.

20.01.2020 року представник відпповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з даним позов не погоджуюється, оскільки на її думку відсутній сам предмет спору. Позивачка мала можливість звернутися до відділу ДВС в разі, якщо вона не згідна з нарахуванням державним виконавцем суми аліментів і такий розрахунок міг провести державний виконавець, однак до ДВС позивачка не зверталась. Аналогічно, позивачка не зверталась з такими вимогами і до відповідача. Звертає увагу суду, що станом на 15.01.2020 р. борг по аліментах відсутній. Поданий ОСОБА_3 розрахунок індесації вважає незаконним та необгрунтованим, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. 03.01.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні дала пояснення аналогічно наведені у відзиві на позов, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2018 року у справі №462/126/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2017 року. В решті вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Даним рішенням суду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року і від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 6-7/.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів», № 1368-VIII від 17 травня 2016 року, частину першу статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», доповнено абзацом сьомим та включено аліменти, визначені в твердій грошовій сумі, до об`єктів індексації.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

За ст. 4 вказаного закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Відповідно до п.10-4 Постанови Кабінету Міністрів №836 від 16 листопада 2016 року обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 %.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума індексації аліментів за період з 18.12.2017 р. по 31.12.2019 р. складає 2622 грн.

Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок, оскільки з таким відповідач ознайомлений та ним не спростований, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню індексація аліментів в сумі 2622 грн.

Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача на неправильність розрахунку з тих підстав, що відображений у ньому прожитковий мінімум для дитини не відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини сторін, оскільки індексація проводиться на визначений судом розмір аліментів, а не на відповідний прожитковий мінімум для дитини. Крім того, право на індексацію аліментів передбачено вимогами чинного законодавства, і не може ставитись в залежність від звернення отримувача аліментів до платника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про підставність позову та обгрунтовність такого належними та допустими доказами.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12, 19, 81-82, 141, 258-260, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) суму індексації аліментів 2622 грн (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні) за період з 18.12.2017р. по 31.12.2019р.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в дохід держави 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2020 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.