Провадження №2/359/706/2020
Справа №359/7882/19
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні, зміну черговості у праві на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати з Бориспільського МВДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) інформацію про те, ким та коли, а також на підставі яких документів було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Крім цього, викликати до суду представника відділу для надання пояснень або надати письмово пояснення як відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану України, затверджених наказом Міністерства юстиції України, здійснюється реєстрація шлюбу, коли один з подружжя знаходиться у лікарні.

У судове засідання позивач не з`явилась. Натомість її представник ОСОБА_4 направила до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснив Верховний Суд України у Витязі із Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У зв`язку з цим, відповідачем та його представником ОСОБА_5 не обґрунтовано які саме обставини, які є предметом доказування у даній цивільній справі, можуть підтвердити чи спростувати відомості про те, ким, коли та на підставі яких документів було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих самих міркувань, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з приводу необхідності виклику до суду представника Бориспільського МВДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) або покладення на нього обов`язку з надання письмових пояснень щодо порядку реєстрації шлюбу у випадку, коли один з подружжя перебуває у лікарні.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 у витребуванні доказів з Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про витребування інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський