Справа № 127/1100/20
Провадження № 2-о/127/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою за ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документа суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документа.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 26.08.2019р. призначено пенсію за віком із розрахунку трудового стажу 33 роки та 5 місяців (період 01.09.1979р. по 31.08.2019р.)

Заявник вказує, що ГУ ПФУ у Вінницькій області під час призначення пенсії не взято для розрахунку трудовий стаж ОСОБА_1 на підприємстві «Механічне виробництво Московського заводу електромеханічної апаратури» (смт. Муровані Курилівці), де вона працювала на посаді розподільником робіт 2-го розряду у період з 14.09.1977р. по 01.01.1979 р. Підставою цього стало те, що у архівних довідках наданих комунальною установою Мурованокуриловецького районного трудового архіву є неточності у особистих даних, а саме: в архівній довідці №02-2/202 від 10.10.2019р. зазначено по-батькові ОСОБА_1 », хоча вірно « ОСОБА_1 »; в архівній довідці №02-2/200 від 13.09.2019р. зазначено по-батькові ОСОБА_1». хоча вірно « ОСОБА_1 ».

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав до суду заяви про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ГУ ПФУ у Вінницькій області під час призначення пенсії не взято для розрахунку трудовий стаж ОСОБА_1 на підприємстві «Механічне виробництво Московського заводу електромеханічної апаратури» (смт. Муровані Курилівці), де вона працювала на посаді розподільником робіт 2-го розряду у період з 14.09.1977р. по 01.01.1979 р, оскільки ОСОБА_1 26.08.2019р. призначено пенсію за віком із розрахунку трудового стажу 33 роки та 5 місяців (період 01.09.1979р. по 31.08.2019р. ( а.с. 3)

Суд бере до уваги, що в архівній довідці №02-2/202 від 10.10.2019р. зазначено по-батькові ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »; в архівній довідці №02-2/200 від 13.09.2019р. зазначено по-батькові ОСОБА_1» замість вірного « ОСОБА_1 ». ( а.с.4-6)

Судом встановлено, що заявник після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія: НОМЕР_1 . (а.с. 7)

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) архівної довідки №02-2/202 від 10.10.2019р. виданої комунальною установою Мурованокуриловецького районного трудового архіву, архівної довідки №02-2-/200 від 13.09.2019р. виданої комунальною установою Мурованокуриловецького районного трудового архіву.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 315,316, 317, 319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) архівної довідки №02-2/202 від 10.10.2019р. виданої комунальною установою Мурованокуриловецького районного трудового архіву, архівної довідки №02-2-/200 від 13.09.2019р. виданої комунальною установою Мурованокуриловецького районного трудового архіву.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: вул. Хмельницье шосе 7, м. Вінниця.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2020р.

Суддя: В.М. Бойко