Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/806/19 Провадження № 2/391/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про набуття права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на Ѕ частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 право власності на яку припинено за ОСОБА_3 на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/214/19 від 11.09.2019 та визнання права власності на Ѕ частку нежитлової будівлі, площею 34,5 м кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку припинено за ОСОБА_3 на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/214/19 від 11.09.2019. Заяву мотивує тим, що рішенням суду припинено право власності на Ѕ частину вказаних об`єктів нерухомості та стягнено з позивача на користь відповідача ринкову вартість зазначених об`єктів нерухомості, а тому вона набула право власності на ці частки у спільному частковому майні. Просить суд визнати за нею право власності на вказані об`єкти нерухомості.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.12.2019 задоволено клопотання представника позивача та викликано відповідача в судове засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Ухвалою суду від 19.12.2019 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та його представник позов не визнали, пояснивши, що у позивача немає ніяких перешкод щодо оформлення права власності, шляхом звернення до державного реєстратора з рішенням суду від 11.09.2019, яке і є підставою для визнання права власності за позивачем, просили відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Також адвокат зазначила, що вважає, що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки права на об`єкти (право власності на належну йому частину), за якими позивач просить визнати набуття права власності, за ним припинені на підставі рішення суду, яке крім іншого позивачем виконано.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням суду від 23.03.2018 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1 вартістю 81301,50 грн.(а.с.9-12)

Рішенням суду від 11.09.2019 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнено 103455,50 грн. ринкової вартості 1/2 частки житлового будинку, по АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 151929,50 грн. ринкової вартості 1/2 частки нежитлової будівлі, площею 34,5 м кв., що розташований по АДРЕСА_2 . Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 .(а.с.13-17)

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 14.11.2019 відповідач отримав від позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 259475,80 грн. відповідно до рішення Компаніївського районного суду від 11.09.2019 справа №391/214/19, в якій зазначено, що позивач не має будь яких матеріальних претензій, які б стосувалися розрахунків за рішенням суду, та не заперечує щоб право власності на об`єкти нерухомості зазначені в рішення перейшло до ОСОБА_1 . Заява засвідчена приватним нотаріусом 14.11.2019.(а.с.32)

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності.

Згідно п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 ст. 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду доказів, як б свідчили, що за наслідком її звернення до відповідних органів, їй було відмовлено у реєстрації її прав на майно, набуте нею на підставі наведеного вище рішення суду. Крім того, з обґрунтування позову та пояснень у судових засіданнях, судом не встановлено обставин, які б вказували на порушення з боку відповідача будь яких її права. Права власності на майно останнього припинено на підставі рішення суду, яке у свою чергу виконано позивачем, а саме сплачено відповідачу кошти, у розмірі, визначені судовим рішенням.

З огляду на викладене, обставини позовних вимог не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є необґрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню.

Підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України судом також не встановлено.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про набуття права власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.03.2020.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ