Справа № 362/125/15-ц
Провадження № 6/362/195/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 149 151).

Судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с. 158, 163).

26.11.2020 року судом отримано заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача (а.с. 161 162).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих заявником та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій документів вбачається, що постановою старшого державного виконавця Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Бубликом Р.В. 29 березня 2018 року повернуто стягувачу виконавчий лист № 2/362/662/15 від 08.09.2015 року де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 164).

При цьому, суд враховує, що відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Як вбачається із Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по її заборгованості (а.с. 165 167).

Як вбачається із Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, укладеного між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по її заборгованості (а.с. 168 176).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі № 362/125/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 04 грудня 2020 року.