Справа №345/3409/20
Провадження № 2/345/1176/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд
що позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя у 2009 р. батько позивача склав заповіт, згідно якого все майно заповів позивачу. Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та на підставі її заяви було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. 10.07.2019р. позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса від 26.09.2019р. № 904/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності стоїть печатка з тризубом, а свідоцтво видане в 1988р. та відсутній підпис сільського голови. З наведених підстав позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі та не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який доводився батьком позивачу, (а.с. 8).
Згідно довідки від 09.07.2019р. № 337 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і за ним значився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вказаною адресою (а.с. 13).
За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 27.01.2009 р., яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на яке він буде мати право заповів позивачу (а.с. 12).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Нотаріус 26.09.2019р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності стоїть печатка з тризубом, а свідоцтво видане в 1988р. та відсутній підпис сільського голови (а.с.10).
Із копії свідоцтва про право власності слідує, що житловий за адресою по АДРЕСА_1 належить в цілому членам колгоспного двору, головою якого - ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно довідки від 09.07.2019р. № 337 за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що останньому належав зазначений житловий будинок (а.с. 13), що також стверджується копією технічного паспорта (а.с. 19-21).
Відповідачі на спадкове майно не претендують.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що причини з яких нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину не можуть бути підставами, які б обмежували спадкоємця в реалізації своїх спадкових прав, при умові належного прийняття спадщини.
Оскільки, ОСОБА_1 належно та вчасно прийняла спадщину, тому за таких обставин, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.
На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: