Єдиний унікальний номер судової справи 2-943/2010
Провадження № 22-ц/812/2124/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови від 04 червня 2020 року, винесеної Южноукраїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасову заборону виїзду за кордон,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасову заборону виїзду за кордон.

01 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені заявника його представником ОСОБА_2 .

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга подана від імені заявника ОСОБА_1 та підписана представником ОСОБА_2 . Між тим, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

При цьому, встановити наявність вказаних документів у матеріалах справи неможливо, оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи відповідно до ст.359 ЦПК України витребовуються після відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови від 04 червня 2020 року, винесеної Южноукраїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасову заборону виїзду за кордон повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина