Справа № 2-1244/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2779/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2020 року м. Львів

Справа № 2-1244/11

Провадження № 22ц/811/2779/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргуФермерського господарства (ФГ) «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області, постановлену у м. Сокаль 28 березня 2019 року, у складі судді Веремчука О.А., у справі за заявою представника ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалу оскаржує представник ФГ «Бурка В.В.» Бурка В. В.

Встановлено, що судом першої інстанції направлено копії документів зі справи за позовом ФГ «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи судом апеляційної інстанції, у зв`язку із чим справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі суду, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ФГ «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у справі за заявою ФГ «Бурка В.В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ФГ «Бурка В.В.» - Бурки В.В. на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Сокальського районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи, після чого справу направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з часу її прийняття.

Повний текст судового рішення складено і підписано 3 грудня 2020 року.

Головуючий :

Судді :