Справа № 212/7733/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Нестерова Д.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада у особі Криворизької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкала з заявником за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з часток двох квартир, а саме квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом являються заявник та його брат ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем за заповітом і який не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Оскільки мати заявника ОСОБА_3 була людиною похилого віку, тяжко хворіла та була інвалідом 2 групи, не могла сама себе обслуговувати, купувати ліки, продукти харчування, готувати їжу, тому з 1 січня 2018 року та по день її смерті вона постійно проживала разом із заявником за зазначеною вище адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено нотаріусом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, а також через відсутність документального підтвердження проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано докази, викликано свідків у судове засідання за клопотанням заявника.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у своїй заяві, просив їх задовольнити, суду пояснив, що його мати була хворою людиною, мала інвалідність у зв`язку із загальним захворюванням по зору, перенесла неодноразові операції на очах, і майже втратила зір, у зв`язку з чим було прийнято рішення забрати мати до себе, щоб доглядати її, і починаючи з січня 2018 року і по день смерті вона постійно проживала з ним.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особи ОСОБА_2 підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що дійсно його мати ОСОБА_3 з січня 2018 року проживала у брата, який доглядав її до самої смерті.

Від представника виконкому Покровської районної ради, яка представляє інтереси Криворізької міської ради у справі, надійшла письмова заява, у якій просила розглянути справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, суду показали, що вони є сусідами ОСОБА_1 , у квартирі якого з січня 2018 року проживала його матір ОСОБА_3 , яка важко хворіла, в останній час перед смертю майже не вставала, а ОСОБА_6 і його дружина ОСОБА_7 доглядали її.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином і матір`ю, що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_1 від 24.08.1962 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2019 року, в якому зазначено місце смерті місто Кривий Ріг Дніпропетровська область (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта заявник ОСОБА_6 з 04 грудня 2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

Відповідно до копії відомостей № 20887 від 20.11.2019, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної ради, ОСОБА_3 була зареєстрована до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 14).

З копії довідки МСЕК № 433753 серї 12 ААА вбачається, що ОСОБА_3 була особою з 2-ю групою інвалідності з 17.05.2016 по загальному захворюванню по зору безстроково (а.с. 13).

08 вересня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 (а.с. 32).

Постановою від 08 вересня 2020 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8).

Як вбачається з акту від 10 вересня 2020 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_5 та затвердженого головою ОСББ «Подоржник-85», ОСОБА_3 дійсно проживала з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з 01 січня 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та його дружина здійснювали догляд за ОСОБА_3 (а.с. 15).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_3 проживала разом із сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення його спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Криворізька міська рада, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено та підписано 04 грудня 2020 року.

Суддя: О. В. Колочко