РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5659/19

пр. № 2/759/646/20

24 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся у березні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.07.2017 в загальному розмірі 56 621,46 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач, уклавши з АТ «УкрСиббанк» кредитний договір, отримала кредит в розмірі 49 148,15 грн., з яких: 49 000,00 грн - сума кредиту, надана шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача; 49,95 грн - страховий платіж відповідно до договору добровільного страхування; 99,00 грн - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2021 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00 % річних (за користування кредитними коштами понад встановлений термін - 62,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення). Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, у зв`язку з чим станом на 18.03.2019 р. виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, що становить 56 621,46 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2019 у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31.07.2019 здійснено перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2019 проведено заміну позивача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

18.11.2019 року представником позивач ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до суду надана уточнена позовна заява, в якій представник просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту - 42 330,07 грн., заборгованість за відсотками - 14 119,14 грн., заборгованість за комісією - 10 107,76 грн. станом на момент укладення договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до умов укладеного Договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 148,15 грн.

Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2021 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00 % річних.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку. Разом з тим, відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.11 Договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників визначено, що АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів та/або комісій, має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі непогашення простроченої заборгованості, яка залишилась проігнорованою відповідачем.

24.06.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 140, згідно умов якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, у зв`язку з чим станом на 12.11.2019 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 66 556,97 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 42 330,07 грн., заборгованість за відсотками - 14 119,14 грн., заборгованість за комісією - 10 107,76 грн

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Як вбачається з розрахунку, доданому до уточненої позовної заяви, сума заборгованості відповідача за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 17.07.2017 р., по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 66 556,97 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 42 330,07 грн., заборгованість за відсотками - 14 119,14 грн., заборгованість за комісією - 10 107,76 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 551, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 76-81, 141, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () заборгованість за договором № 0 від 17.07.2017 року про надання споживчого кредиту в розмірі 66 556 (шістдесят шість тисяч п"ятсот п"ятдесят шість) грн. 97 (дев"яносто сім) коп. та судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Коваль О.А.