УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 753/15891/18-ц

провадження № 61-15181св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю

«АМТ-Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року судді Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до о суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1997 року по 29 жовтня 2014 року . У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з нею і за рішенням суду на їх утримання з відповідача були стягнуті аліменти по 2000,00 грн на кожну дитину щомісячно. Наразі син досяг повноліття і стягнення аліментів на нього припинено, аліменти стягуються на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн щомісячно. Визначеного розміру аліментів, враховуючи зріст цін, потреби дитини та її вік, не достатньо для належного утримання малолітньої доньки. При цьому майновий стан відповідача покращився, а тому останній може сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі.

Крім того, нею понесені додаткові витрати, пов`язані з оплатою навчання доньки англійської мови, фортепіано, занять танцями, оздоровлення дитини в літній період, харчування у школі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 грн щомісячно; а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19 432,28 грн; допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 16 960 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 17 серпня 2006 року та до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в розмірі 9 667 грн 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі

704, 80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 липня 2019 року генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна» (далі - ТОВ «АМТ-Україна») Мар`яна С. Є. подано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АМТ-Україна» в особі генерального директора Мар`яна С. Є. на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат відмовлено.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «АМТ-Україна» в особі генерального директора Мар`яна С. Є., в якій, посилаючись на порушення апеляційним судами норм процесуального права, заявник просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати й передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 753/15891/18

з Дарницького районного суду м. Києва.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська