Справа № 2607/4000/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах № 2607/4000/12,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2607/4000/12.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 2607/4000/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 490045461 від 21.08.2007 року.

26.09.2016 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 490045461 від 21.08.2007 року.

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Згідно п. 3 прохальної частини заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення від 01.08.2012 року у справі № 2607/4000/12, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено (а.с. 33-34).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2013 р. видано дублікат виконавчого листа № 2607/4000/12 від 24.09.2012 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 933 гривні 05 копійок, судовий збір в розмірі 1 329 гривень 33 копійки, а всього 134 262 гривні 38 копійок; поновлено ПАТ «Альфа-Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва по справі № 2607/4000/2012 на виконання рішення від 01.08.2012 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на чотири місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення (а.с. 35-37).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2014 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2013 р. - скасовано. В задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено (а.с. 38-40).

26.09.2016 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 490045461 від 21.08.2007 року (а.с. 5-15, 16).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про безпідставність поданої заяви про заміну сторони у виконавчих листах № 2607/4000/12 та про відмову у її задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах № 2607/4000/12, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Васильченко