Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/2468/19

03 березня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено.

Однак при постановленні вище зазначеного рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат по справі, а саме судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь держави 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно таблиці сплати судового збору при подачі позову про немайного характеру до суду позивач повинен сплати ставку судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що скаладає 840,80 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в сумі 840,20 грн., так як вона є інвалідом другої групи (а.с. 4 ).

Однак судом при винесенні рішення про задоволення позову ОСОБА_1 не вирішено питання про стягнення з відповідачів в користь держави судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі наведенного суд прийшов до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача в користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 270 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я. Міськевич