Провадження № 2/243/460/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

представника позивача Штанько С.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача Штанько С.В., який діє на підставі довіреності № 330 від 27 грудня 2019 року, заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що саме останній є власником квартири АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з приводу стягнення заборгованості з яких за надані їм послуги з опалення позивач звернувся до суду з з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо залучення у якості співвідповідача до участі у справі ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши думку часників судового засідання щодо клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, з довідки ТОВ «Цидило и К» № 273 від 03 липня 2019 року, акту, складеного та підписаного комісією у складі керівника комітету мікрорайону «ЖЕУ № 3» м. Слов`янська та сусідів-свідків: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , а також листа Віділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/6951 від 02 грудня 2019 року, слідує, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 й ОСОБА_2 зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 582-2/0.84/01 від 18 лютого 2020 року власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_3 .

Пунктом п`ятим частини другої статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом шостим частини першої статті першої даного Закону індивідуальним споживачем визначено фізичну або юридичну особу, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або іншу особу, яка за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі за вищевказаним позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості співвідповідача ОСОБА_3 , адже рішення, ухвалене за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, 20 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло заперечення проти розгляду справи за цим позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки на її думку належний судовий розгляд даної справи можливий за участю всіх осіб, чиїх прав та обов`язків стосуються позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа».

Вирішуючи вказані заперечення ОСОБА_1 , суд виходить з приписів частини четвертої статті 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, підтверджені відповідними доказами, а також керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, встановленими статтею другою ЦПК України, суд доходить переконання про обґрунтованість заперечень ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що розгляд справи за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення необхідно провести за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В зв`язку з викладеним та керуючись ст. ст. 49-51, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості співвідповідача.

Роз`яснити залученому відповідачу, що в 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали він вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому відповідачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 198 ЦПК він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 187 ЦПК України, позивач в 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 13-00 годину 08 квітня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Роз`яснити сторонам, що за приписами ч. 6 ст. 277 ЦПК України після заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін