Єдиний унікальний номер 448/1268/19
Провадження № 6/448/6/20
І м е н е м У к р а ї н и
21.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., з участю секретаря судового засідання Керницької Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі, стягувач ОСОБА_1 , боржник Мостиська комунальна центральна районна лікарня,
ОСОБА_1 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Покликається на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.11.2019р., ухвалене за результатами розгляду цивільної справи №448/1268/19, яким задоволено його позов до Мостиської комунальної центральної районної лікарні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Мостиська районна рада Львівської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також на виконавчий лист, виданий 26.12.2019р. на підставі вказаного судового рішення.
Просить замінити у вказаному виконавчому листі боржника - Мостиську комунальну центральну районну лікарню його правонаступником - Комунальним некомерційним підприємством «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області (скорочене найменування КНП «Мостиська центральна районна лікарня»).
Заявник - стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав письмову заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить здійснювати судовий розгляд такої у його (заявника) відсутності.
Представник боржника про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Згідно матеріалів справи від представника боржника ОСОБА_2 отримано телефонограму, згідно якої така повідомила про неприбуття в судове засідання у зв`язку із зайнятістю по роботі та просила проводити судовий розгляд даної справи у її відсутності.
Представник третьої особи - Мостиської районної ради Львівської області про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі ч.3 ст.442 УПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою розгляду зазначеної заяви.
Проаналізувавши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.11.2019р. по цивільній справі ЄУН 448/1268/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Мостиської комунальної центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Мостиська районна рада Львівської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зокрема ухвалено стягнути з Мостиської комунальної центральної районної лікарні в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 49 748 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 80 коп., а також понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Дане судове рішення 24.12.2019р. набрало законної сили.
На підставі вказаного судового рішення 26.12.2019р. видано виконавчий лист, у відповідності до якого боржником зазначена Мостиська комунальна центральна районна лікарня.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, необхідно замінити первісного боржника Мостиську комунальну центральну районну лікарню на Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області (скорочене найменування КНП «Мостиська центральна районна лікарня») у виконавчому листі у цивільній справі ЄУН 448/1268/19 за позовом ОСОБА_1 до Мостиської комунальної центральної районної лікарні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Мостиська районна рада Львівської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки КНП «Мостиська центральна районна лікарня» є правонаступником первісного боржника.
Відтак, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та таку слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі задовольнити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак