гСправа № 358/214/20 Провадження № 2/358/288/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1956 року побудови, загальною площею 55,60 кв.м., жилою площею - 31,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай та колодязь.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Карандинці Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 27 травня 1994 року за реєстровим № 11, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом є ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 07.02.2020 року.

В нотаріальному порядку позивач не може оформити своє право на спадковий будинок, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 19.12.1991 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради народних депутатів за реєстровим №30 існує виправлення (затирання).

Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки в оригінальному примірнику правовстановлюючого документу на житловий будинок, існує виправлення (затирання), що змусило її звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача Науменко О.М. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Шупиківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією спадкової справи № 586/2011.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 07.02.2020 року.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час що підтверджується матеріалами спадкової справи № 586/2011.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 06 лютого 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 19.12.1991 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради народних депутатів за реєстровим №30 існує виправлення (затирання).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 19.12.1991 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради народних депутатів за реєстровим №30.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1956 року забудови, загальною площею 55,60 кв.м., жилою площею - 31,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай та колодязь.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1956 року побудови, загальною площею 55,60 кв.м., жилою площею - 31,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай та колодязь.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 06.03.2020 року згідно квитанції № 0.0..1 на р/р UA0010080, МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко