ЄУН справи 678/1211/18
Провадження № 2-678-260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2021, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на різні погляди на життя, постійні непорозуміння, сварки, припинення з 28.03.2017року ведення спільного господарства та сумісного проживання і сімейних стосунків, коли вона перебувала на п`ятому місяці вагітності, нехтування відповідачем батьківськими обов`язками після народження сина, зокрема подачею ним 04.10.2017року позову про встановлення режиму окремого проживання, ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеозначеним позовом і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 704,80грн. та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та залишенні після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_1 », разом з тим зазначає, що її чоловік в телефонному режимі повідомив про наявність у нього іншої жінки з якою має намір зареєструвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, оскільки має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони проживають окремо з 28.03.2017р. і з того часу не підтримують шлюбні зв`язки, не ведуть спільного домашнього господарства і наполягають на розірванні шлюбу, відповідач залишив позивачку ще під час вагітності і не цікавився сім`єю, на даний час має іншу жінку з якою хоче зареєструвати шлюб, тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя « ОСОБА_1 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2021 від 23 листопада 2016року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80грн. судового збору сплаченого нею при подачі позовної заяви.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.