Справа № 479/934/20
Провадження № 2/479/251/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/934/20 за позовом ОСОБА_1 до Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великомечетнська сільська рада

Кривоозерського району Миколаївської області.,

третя особа ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) що знаходиться у землі бувшого КСП "Гігант" Кривоозерського району розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах, на території Великомечетняської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належне йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0168763, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №763 зі змінами, внесеними Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 25 лютого 2000 року на підставі договору дарування у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із втратою оригінала правовстановлюючого документа, позивач просила про задоволення позовних вимог.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі..

Представник відповідача згідно письмової заяви, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення згідно яких просили розглянути справу без участі представника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

За положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Оскільки, справа розглядається без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 16 червня 2015 року, свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським відділом ЗАГСа Миколаївської області 05 червня 1977 року та її свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області 03 липня 2002 року, даними спадкової справи №50/2015, заведеної приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. 01 вересня 2015 року.

Згідно положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно даних довідки №136/114-20, виданої відділом у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 17 серпня 2020 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), що знаходиться у землі бувшого КСП "Гігант" Кривоозерського району розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах, на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області без визначення меж в натурі, належне йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0168763, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №763 зі змінами, внесеними Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 25 лютого 2000 року на підставі договору дарування у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Пунктом 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року, визначено, що положення книги шостої цього кодексу (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіт на випадок його смерті не складався, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41365766 від 01 вересня 2015 року.

Положеннями ст.1217, ч.1 ст.1222, ст.1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно положень ст.1258, ч.1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до нормативних положень статей 1216, 1218, 1222, 1268 Цивільного кодексу України право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач, та у зв`язку з наявністю об`єктивних перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, її права підлягають захисту в судовому порядку.

Нормативне положення ст.1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 13 Конституції України, ст.ст.152-153 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам і юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

В силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач є спадкоємцем за заповітом, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Враховуючи досліджені матеріали справи, а також ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі, з урахуванням норм європейського законодавства, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову в повному обсязі, оскільки таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 258-259, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Гігант", розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Великомечетняської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало спадкодавцю на підставі на право на земельну частку (пай) серії МК №0168763, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №763 зі змінами, внесеними Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 25 лютого 2000 року на підставі договору дарування у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення підписане без його проголошення, на підставі ч.4 ст.268 ЦПК України.

Суддя :