РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020

м.Харків

Справа № 639/5181/19

провадження 2/639/247/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача-Кононенко А.О.

відповідачі- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг в сумі 28630,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають згідно витягу з протоколу № 52 від 20.08.2013 р. у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , отримують житлово-комунальні послуги , що надаються позивачем, проте свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати не виконують , в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2016 по 01.04.2019 в сумі 28630,64 грн. Як зазначає позивач, гуртожиток знаходиться на балансі ПАТ «Світло шахтаря», який здійснює його утримання та надає відповідачам житлово-комунальні послуг.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні та в письмових поясненнях не заперечували проти того, що мають заборгованість по житлово-комунальним послугам, але вони не в змозі їх сплачувати, оскільки є інвалідами П групи, виховують двох неповнолітніх дітей, у призначенні субсидії їм відмовлено, як і у встановленні лічильників через належність гуртожитку підприємству, пільги не враховуються. Крім того, позивачем не проведено перерахунку нарахувань за період з 05.12.2014 р. по 10.01.2015 р., а також з 07.09.2018 р. по 24.09.2018 р., коли відповідачі знаходились на профілактичному лікуванні в іншому місті та не користувались комунальними послугами.

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у гуртожитку по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, житловий будинок по АДРЕСА_2 , перебуває на балансі Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», який здійснює його утримання та надає мешканцям гуртожитку житлово-комунальні послуги.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 ,із зазначенням внесених оплат за надані житлово-комунальні послуги, за відповідачами , які займають три кімнати 814, 815, 816, існує заборгованість станом на 01.07.2019 р. в сумі 42949,03 грн., з них за період з 01.05.2016 р. по 01.04.2019 р. ( в межах позовних вимог) у розмірі 28630,64 грн.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні довідок, наданих відповідачами, вони до 01.05.2018 р. користувались субсидією в період опалювального сезону, а також по мірі можливості, частково вносили оплату житлово-комунальних послуг.

За інформацією Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 16.04.2018 р. № М-192, згідно до положень п. 4 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848, у разі призначення субсидії пільги з оплати житлово-комунальних послуг та придбання твердого палива і скрапленого газу особам, які зареєстровані у житловому приміщенні, в період її отримання не нараховуються.

В судовому засіданні представник позивача зазначав, що незважаючи на неодноразові роз`яснення відповідачам про можливість отримання пільги у вигляді знижки на оплату житлово-комунальних послуг та порядок звернення до Управління праці та соціального захисту населення і надання відповідних документів, відповідачі з письмовими заявами не звертались і ці обставини не заперечували.

Рішенням 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання була затверджена програма сприяння безпечній життєдіяльності у сфері соціального захисту населення міста Харкова на 2017-2020 роки від 26.10.2016 № 419/16, відповідно до якої передбачені додаткові соціальні гарантії на оплату житлово-комунальних послуг окремим категоріям громадян міста Харкова і забезпечення їх шляхом перерахування грошових коштів ( грошової компенсації) підприємства, що надають послуги у розмірі 20% знижки на оплату за користування послугами централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення, утримання будинків і прибудинкових територій, з вивезення побутових відходів , сім`ям з дітьми ( до 18 років), де обидва батьки-інваліди 1 та П групи. Для отримання цих пільг відповідачам необхідно звернутись до Управління праці та соціального захисту заселення.

Доводи відповідачів про те, що позивачем не було здійснено перерахунку за період відсутності ОСОБА_5 у місті через знаходження на профілактичному лікуванні в м.Суми суд не приймає до уваги, оскільки період з 05.12.2014 р. по 10.01.2015 р. не стосується позовних вимог, а правом на подачу відповідної заяви про перерахунок за період з 07.09.2018 р. по 24.09.2018 р. відповідачі не скористалися.

Пунктом 4 Розділу ІІІ Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 84 від 27.04.2015 р. передбачено, що особи, які проживають в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 цього ж Закону передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» надавало житлово-комунальні послуги, а відповідачі їх отримували.

Таким чином, між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов`язання перед відповідачами виконав, а відповідачі плату за надані послуги у встановленому порядку не вносять.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу Української РСР розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статею 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Оскільки відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає ПАТ «Світло шахтаря», отримують їх, але не здійснюють оплати, що порушує право позивача на отримання коштів за надані комунальні послуги в установлений законодавством строк та в повному обсязі, з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню виникла заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 257, п. 4 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною другої статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Встановлено, що 12.06.2019 р. АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 28630,64 грн., що відповідає сумі заборгованості за послуги за період з 01.05. 2016 р. по 01.04.2019 р., заявлені у позові. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.06.2019 р. судовий наказ, за заявою відповідачів, скасовано.Таким чином, заборгованість підлягає стягненню згідно заяви ОСОБА_2 в судовому засіданні, за період з 12.06.2016 р. по 01.04.2019 р., в межах строку позовної давності, в сумі 27595,70 грн.

Виходячи з вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачі від сплати судового збору звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 89, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 25.07.2016 р. по 01.04.2019 р. в сумі 27595 ( двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (, м. Харків, вул.Світло шахтаря, 4/6).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 04.03.2020.

СУДДЯ -