Номер провадження 2/754/438/20
Справа №754/8838/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

представників позивача - Гробової М.А., Абросімова Д.О.

відповідача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачів солідарно 16 645 гривень 84 коп. матеріальної шкоди, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.01.2017 року об 11 годині 30 хвилин в місті Києві по вул. Закревського, 39 в місці перетину смуги нерейкових ТЗ та трамвайних колій з вини відповідачів сталася дорожньо-транспортна пригода, яка перешкодила рухові трамваїв маршрутів №№ 28, 33 та 35 Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо КП "Київпастранс", чим останньому завдано матеріальних збитків у вигляді втрат виручки за період вимушеного простою рухомого складу. Суму завданої матеріальної шкоди відповідачі добровільно сплатити відмовляються, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з відповідною вимогою стягнути цю суму.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року було відкрите провадження у цій цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам роз`яснено їх право подати відзив на позовну заяву.

Відповідачем ОСОБА_1 01.11.2018 року до суду подано письмовий відзив на позовну заяву, де він зазначає про те, що в повній мірі не погоджується з вимогами позову та просить суд відмовити в його задоволенні з тих підстав, що ні в матеріалах справи про притягнення його до адміністративної відповідальності ні в матеріалах цивільної справи немає доказів того, що ним було порушено п.11.8 ПДР України і доказів того,що ДТП сталася саме на проїзній частині для нерейкових транспортних засобів і ним будь яким чином були вчинені будь-які протиправні дії, які призвели до створення перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло останнім об`їхати таку перешкоду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали в повному обсязі вимоги позову та просили суд про її задоволення.

Відповідачі у справі в судових засіданнях не визнавали позовні вимоги та просили суд відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у письмовому відзиві на позов.

Допитані в якості свідків у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють у Дарницькому трамвайному ДЕПО на посаді водіїв трамваїв в судовому засіданні підтвердили факт, що 16.01.2017 року відповідачами була скоєна ДТП внаслідок якої було створено перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло трамваям об`їхати таку перешкоду саме через дорожньо-транспортну пригоду, винуватцями якої були відповідачі, чим було спричинено затримку в русі трамваїв маршрутів №28,33 та 35 в період часу з 11 год. 3- хв.. до 12 год. 37 хв.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, а також дослідивши матеріали адміністративних справ про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є як витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (тобто реальні збитки), так і упущена вигода - доходи, які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Під володільцем за загальним правилом мають на увазі особу, яка здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу певної правової підстави.

Відповідно до статті 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їх вини.

Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо відповідно до наказу КП "Київпастранс" № 44 від 14.12.2001 та Положення Дарницького трамвайного ремнтно-експлуатаційного депо є філією Комунального підприємства "Київпастранс" і здійснює відповідно до згаданих наказу та положення, а також відповідно до статті 95 ЦК України функції КП "Київпастранс" як юридичної особи, в тому числі представництво інтересів в суді та господарську діяльність, в межах прав, наданих комунальним підприємством.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі № 754/6776/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в порушенні пунктів 10.1, 11.3, 14.2 (г) ПДР), внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем марки «КІА» д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_6 . Від вказаного зіткнення автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 в некерованому стані здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та травмування пішохода ОСОБА_7 . Провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року у справі №754/6809/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д/н НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_6 . Від вказаного зіткнення автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Зіткнення автомобілів внаслідок дій відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 створили перешкоду для руху трамваїв. Цей факт підтверджується актом про перерви в русі трамваїв, складеним 16.01.2017 року в м. Києві представником КП "Київпастранс", учасники затримки руху - водії відмовилися підписати цей акт. Крім того, довідками виданими управлінням патрульної поліції про дорожньо-транспортну пригоду, що знаходяться в матеріалах справ про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підтверджується факт скоєння відповідачами адміністративного правопорушення саме на зупинці громадського транспорту.

Відповідно до акту з 11 години 30 хвилин до 12 години 37 хвилин 16.01.2017 року виникла затримка у русі трамваїв №№ 28, 33, 35 Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо КП "Київпастранс" через зіткнення двох згаданих вище автомобілів на трамвайній колії по вул. Закревського в м. Києві.

Втрати від вимушеного простою трамваїв з рухомого складу Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо в розмірі 16 645.84 гривень підтверджуються звичайним планом транспортної роботи по Дарницькому ТРЕД, розрахунком втрат робочого часу і пробігу на трамвайних маршрутах №№ 28, 33, 35 при затримці руху 16.01.2017 на вул. Закревського, а також визначеним 20.11.2017 року за базовим методом відповідно до наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 розрахунком втрат від тимчасової затримки руху на трамвайних маршрутах №№ 28, 33,35 Дарницького ТРЕД на вул. Закревського з 11 год. 30 хв. до 12 год. 37 хв., схемою трамвайного маршруту №28, 35, 33к, шляховими листами.

Тобто, як випливає з наявних у справі письмових доказів, винними неправомірними діями відповідачів під час експлуатації джерела підвищеної небезпеки, автомобілів марки «Хюндай», д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_1 ) та марки «КІА», д/н НОМЕР_1 (під керуванням водія ОСОБА_3 ), створено перешкоди в діяльності позивача, якими останньому завдано втрат виручки за час вимушеної перерви у роботі рухомого складу Дарницького депо на суму 16 645 грн. 84 коп.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 881.00 гривні пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідно до пенсійного посвідчення має 1 групу інвалідності з дитинства довічно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 22, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України та статтями 12, 13, 19, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо (р/р НОМЕР_4 у ТВБВ №10026/062 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 ) 16 645 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо (р/р НОМЕР_4 у ТВБВ №10026/062 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 ) судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно- експлуатаційного депо ().

Відповідачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 р.

Головуючий: