Справа № 214/6369/18
2/214/624/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/6369/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/6369/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що для визначення суми позову, вартості спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належними чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, беручи до уваги що для встановлення вартість спірного майна необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по цивільній справі № 214/6369/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, проведення якої доручити ПП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання:

-яка на даний час ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 .

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №214/6369/18.

Витрати пов`язані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко