Справа № 496/2316/17
Провадження № 6/496/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: судді - Галич О.П., секретаря судового засідання Ткаченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Музафарової Л.О. звернулась до суду з вказаною заявою і просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №496/2316/17 з Малиновського об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі № 496/2316/17 за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 4909,29 грн, яким позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі.На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Державним виконавцем Біляївського міськрайонного ВДВС м. Біляївки Головного територіального управління юстиції в Одеській області 20.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з вище викладеним представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою.

Представники заявника в судове засідання не з`явилась, але просила справу розглядати у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 серпня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі № 496/2316/17 за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 4909,29 грн, яким позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі.

20.12.2019 року головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа №496/2316/17 стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 31.03.2017 року відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявника про зміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись 4, 12, 76-81, 247, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по справі №4962316/17 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич