Справа № 301/194/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами не розірвано, проте 15.01.2020 року позивачка подала до Іршавського районного суду позов про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою у її батьків. На утриманні ОСОБА_1 також перебуває син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач працює в Чеській Республіці, де отримує мінливий, але регулярний дохід, тому спроможний надавати частину зароблених коштів на утримання дитини. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні дитини сторони не досягли. Просила суд зобов`язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.30,32). Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглянути без її участі (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, зазначеного в позовній заяві, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с.23,25,38-40).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно позовної заяви шлюб між сторонами не розірвано, проте вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою.
Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч.1 та ч.3 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, оскількивін працює в Чеській Республіці, де отримує мінливий, але стабільний дохід. Проте відомостей про розмір його доходів суду не надала.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід. Відзиву на позовну заяву або доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідач до суду не надав.
Суд також враховує положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, в питанні утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 29.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 14, 263-264, 279, 280, 284, 352, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України,
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 березня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських