Єдиний унікальний номер 725/6276/19
Номер провадження 6/725/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судових засідань Пентелюк П.І.,

боржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна,1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, місце знаходження: м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 8/1, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», місце знаходження: м. Київ, Артема,15, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про визнання виконавчих листів, таким, що не підлягає виконанню в обґрунтування яких посилається на те, що 28.05.2020 року рішенням Першотравневим районним судом м. Чернівці його позовні вимоги до відповідачів, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності було задоволено в повному обсязі. Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачами було подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаного рішення. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.07.2020 року апеляційну скаргу відповідачів задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позивних вимог позивачу відмовлено та стягнено з ОСОБА_1 на користь кожного відповідачів судові витрати у розмірі по 6915 гр. 60 коп. На підставі судового рішення Чернівецького апеляційного суду від 29.07.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці 20.08.2020 року та 07.09.2020 року видано виконавчі листи за №725/6276/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судові витрати в сумі по 6915,60 гривень на кожного. 06.10.2020 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антишиною Г.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №63208651 за виконавчим листом №725/6276/19 виданим 20.08.2020 року. 09.10.2020 року державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Головачем В.Г. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №63266995 за виконавчим листом №725/6276/19 виданим 07.09.2020 року.

Посилаючись на ст. 432, підпункт 17.1 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІ ЦПК України у редакції ЗУ від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, вважає, що Першотравневий районний суд м. Чернівці не наділений правом видавати виконавчі листи в паперовій формі на виконання постанови іншого суду та просить суд, зупинити виконання за виконавчими листами №725/6276/19, зупинити виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами, витребувати вказані виконавчі листи та визнати виконавчі листи за №725/6276/19 від 20.08.2020 року та 07.09.2020 року, якими стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судові витрати в сумі по 6915,60 гривень на кожного, таким, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви заявника та просила відмовити у її задоволенні.

Представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Чернівецької міської ради, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.07.2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 відмовлено та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судові витрати у розмірі по 6916 гр. 60 коп. кожному.

Першотравневим районним судом м. Чернівці 20.08.2020 року та 07.09.2020 року видано два виконавчих листа за №725/6276/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та на користь Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судові витрати в сумі по 6915,60 гривень на кожного

06.10.2020 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антишиною Г.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №63208651 за виконавчим листом №725/6276/19 виданим 20.08.2020 року.

09.10.2020 року державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Головачем В.Г. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №63266995 за виконавчим листом №725/6276/19 виданим 07.09.2020 року.

Розділ VI Цивільно-процесуального кодексу України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно з підпунктом 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до підпункту 17.1 підпункту 17 пункту 1 розділу ХНІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) «до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Наведене свідчить про те, що встановлена в частині першій статті 431 ЦПК України вимога про видання виконавчого листа щодо виконання судового рішення судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, залежить від функціонування запровадженої Законом № 2147-VIII Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до складу якої буде входити Єдиний державний реєстр виконавчих документів.

Проте ні станом на дату ухвалення постанови Чернівецьким апеляційним судом від 29 липня 2020 року, ні станом на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Із цього випливає, що Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.07.2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, що по своїй суті є новим рішенням, тому після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів для отримання виконавчих листів зацікавлені особи мають звернутись до судового органу, який прийняв остаточне рішення у справі(після набрання судовим рішенням законної сили) тобто до Чернівецького апеляційного суду.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2020 року у справі № провадження 11-сап20.

Відповідно до ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчі листи за №725/6276/19 від 20.08.2020 року та 07.09.2020 року видані помилково, а тому наявні підстави для визнання їх таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи заявлені вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами №725/6276/19, зупинення виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами, витребування виконавчих листів, суд вважає, що такі вимоги не ґрунтується на вимогах Закону (ст. 432 ЦПК України), а тому задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна,1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, місце знаходження: м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 8/1, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», місце знаходження: м. Київ, Артема,15, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи № 725/6276/19, які видані Першотравневим районним судом м. Чернівці 07.09.2020 року та 20.08.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місце знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна,1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, місце знаходження: м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 8/1, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», місце знаходження: м. Київ, Артема,15, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності такими, що не підлягають виконанню.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко