Справа № 342/1101/19
Провадження № 2/342/73/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки, в якому просить визнати за нею право власності на 3/6 частки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" № 9065 від 06.08.2019 за архівними даними Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_2 зареєстроване по 1/6 частці за: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та 2/6 частки за батьком позивачки ОСОБА_6 ( 1/6 частка належала йому на підставі рішення виконкому Вербівцівської сільської ради та 1/6 частку він успадкував від своєї матері ОСОБА_7 ). У свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 від 10.01.2000 співвласниками житлового будинку записані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_6 успадкував 1/6 частку своєї мами, про що зроблено відмітку ОКП "Коломийське МБТІ", однак саме свідоцтво про право на спадщину втрачено. Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,1000 га. У відповідності до технічного паспорта, виготовленого ОКП "Коломийське МБТІ", житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літ. "А", загальною площею 137,9 кв.м, житловою площею 63,2 кв.м, літньої кухні, стайні, комори, трьох сараїв, двох навісів, двох гаражів, вбиральні, криниці, огорожі. Будівництво житлового будинку здійснено у 1978 року. Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З довідки Вербівцівської сільської ради № 303 від 05.09.2019 вбачається, що на час смерті батька разом з ним проживала лише мама ОСОБА_5 , позивачка з сестрою із заява про прийняття спадщини не зверталися. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Позивачка проводила поховання мами та претендує на спадщину після її смерті. До складу спадкового майна входить 1/6 частка житлового господарства мами та 2/6 частки цього ж господарства, успадкованих нею від батька. З метою реалізації своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Городенківського РНО Яшана Р.Р. Однак, нотаріус відмовив позивачці у видачі документів на спадщину на житлове господарство через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно у спадкодавця, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2019. Позивачка проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_4 від народження по 1997 рік. При видачі правовстановлюючих документів на житлове господарство позивачка та члени її сім`ї отримали частки в ньому. Вони здійснювали капітальний ремонт цього будинку. По домовленості з сестрою позивачка здійснювала догляд мами, проводила її поховання та має успадкувати батьківські частки житлового господарства. Після смерті матері позивачка фактично вступила в управління спадщиною, однак оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця. Відповідно до Звіту про оцінку майна ЕТВО "Придністров`я" ринкова вартість житлового господарства по АДРЕСА_1 становить 110 320 грн.

23 жовтня 2019 року Ухвалою суду по справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядкую.

13 лютого 2020 року до суду поступила заява, яка підписана учасниками справи, про визнання та затвердження мирової угоди. З поданої заяви слідує, що учасники справи просять визнати та затвердити мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що додається до заяви і є вільним волевиявленням сторін по справі. Провадження по справі закрити. Судовий розгляд справи просять завершувати без їх участі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок № 14 виданого 10.01.2000 Вербівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Вербівської с/ради №15 від 30.03.1999 доводиться, що в цілому житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_4 за № АДРЕСА_5 дійсно належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по 1/6 частині на праві приватної власності.

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 9065 від 6.08.2019 стверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 35 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_6 (22 січня),7 в с. Вербівці Городенківського району зареєстровано: 1/6 частка за ОСОБА_6 , 1/6 частка за ОСОБА_5 , 1/6 частка за ОСОБА_3 , 1/6 частка за ОСОБА_1 , 1/6 частка за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 видане виконкомом Вербівської с/ради 10.01.2000 на підставі рішення цього ж виконкому № 15 від 30.03.1999; 1/6 частка за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Городенківською ДНК 18.02.2000 за № 96.

Рішенням № 342, від 03.01.2013 Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області впорядковано назви вулиць і номерів будинків села Вербівці відповідно додатку 1. Згідно додатку 1 вулицю 17 вересня,7 було перейменовано 22 січня,7, а тоді на 8-лютого,7.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років в с. Вербівці Городенківського району, актовий запис № 12 від 09.08.2006, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.2006 Вербівцівської сільської ради. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, формованого 23.07.2019 стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 02 грудня 1962 року у виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 29.

Довідкою № 303, виданою 05.09.2019 виконкомом Вербівцівської сільської ради стверджується, що ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 та на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в даному житловому будинку була зареєстрована та проживала - дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З повідомлення державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 2123/0116 від 25.10.2019 слідує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 580560384 від 25.10.2019 спадкова справа на ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Відповідями приватних нотаріусів Городенківського РНО Яшана Р.Р. та ОСОБА_10 доводиться, що ними не відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наведеного слідує, що ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_6 , проживаючи на час смерті разом із спадкодавцем, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги за законом.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 78 років в с. Вербівці Городенківського району, актовий запис № 1 від 01.01.2016, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.01.2016 Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

З довідки № 269, виданої 05.08.2019 виконкомом Вербівцівської сільської ради слідує, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та на час смерті проживала одна, ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Із копії спадкової справи 62/2016 наданою суду приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 22.06.2016 подала до приватного нотаріуса Городенківського РНО Яшана Р.Р. заяву про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_5 . Копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44251685 від 22.06.2016 свідчить про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 59138715 від 62/2016. Позивачка ОСОБА_1 27 червня 2016 року подала до приватного нотаріуса Городенківського РНО Яшана Р.Р. заяву про прийняття спадщини. Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом посвідчених 07.10.2019 приватним нотаріусом Городенківського РНО Яшан Р.Р., зареєстрованих в реєстрі за № 1886, № 1887, № 1888, № 1889, № 1890 та № 1891 стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину по 1/2 частці після смерті матері ОСОБА_5 , яка складається із земельних ділянок що належали померлій згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 754093, серії ІІІ-ІФ № 007634, серії ІІІ-ІФ № 007633. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57829282, № 57829283, № 57829286, № 57829290, № 57829291, № 57829297 від 07.10.2019 свідчать про реєстрацію видачі свідоцтв про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 59138715.

З наведеного слідує, що позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

До спадкового майна померлої ОСОБА_5 належить 3/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З постанови приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. № 666/02-31 від 05.09.2019 про відмову у вчиненні нотаріальних дій слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку житлового будинку за АДРЕСА_7 після смерті ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, що позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

13 лютого 2020 року сторонами подана до суду спільна заява, в якій вони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену 12 лютого 2020 року з метою урегулювання спору, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, згідно з умовами якої вирішили:

1. Сторони визнають, що до складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 входить 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 . яка належала матері сторін у справі ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , які належали батькові сторін у справі ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

3. Визнати, що із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

4. Визнати, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

5. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для матеріалів цивільної справи для Городенківського районного суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..2 від 09.09.2019.

Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому є підстави для повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову - 384,20 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що до складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 входить 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 . яка належала матері сторін у справі ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , які належали батькові сторін у справі ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

3. Визнати, що сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

4. Визнати, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати УК у Городенківському районі повернути ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.07.2012) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 9121, отримувач - УК у Городенківському районі, ЄДРПОУ отримувача - 37885629, код банку отримувача (МФО) - 899998 згідно квитанції № 0.0..2 від 09.09.2019 в розмірі 384,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.