КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року місто Київ

Справа № 753/6394/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Балик Ігоря Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Трусової Тамари Олександрівни, від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, зареєстрований 11 липня 1987 року Дніпровський районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1294, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у цивільній справі №753/6394/19 (провадження №2/753/5177/19) залишено без задоволення.

07 лютого 2020 року адвокат Балик І.М., через незгоду із судовим рішенням, від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 , в особі представника Балик І.М. , у встановлені судом строки, направила заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 753/6394/19 надійшли до Київського апеляційного суду 18 лютого 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Балик Ігоря Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський