Справа № 350/930/20
Номер провадження 2/350/383/2020
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів Калинія Ю.М., Німака М.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільною власністю подружжя житловий будинок та майно, яке знаходиться в ньому, що розташований по АДРЕСА_1 . Для визначення варіантів поділу нерухомого майна, зокрема житлового будинку, просить призначити будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник, адвокат Калиній Ю.М., підтримав заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості розподілу спірного житлового будинку.

В судовому засіданні відповідачка та її представник, адвокат Німак М.Я. подали суду зеперечення, в якому просять відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи. Вважають, що підстав для реального розподілу житлового будинку немає, будинок слід залишити відповідачці, з якою проживають малолітні діти.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, оскільки для вирішення спору, необхідно встановити можливі варіанти поділу нерухомого майна, зокрема домоволодіння, тобто необхідні спеціальні знання експерта.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Яка реальна вартість житлового будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 на даний час?

2. Які можливі варіанти розподілу вказаного житлового будинку з визначенням ідеальних та реальних доль, у співвідношенні 1/2 до 1/2 ?

3.Якщо при певних варіантах розподілу необхідно встановлювати чи забирати дверні, віконні блоки, то яка їх а також робіт вартість?

Виконання будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), та провести її в місячний термін з часу отримання даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: