КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м.Києва апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була оплачена судовим збором у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та звернутися до суду із заявою про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску (а.с.156-157 т.2).

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі (а.с.170 т.2) та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 червня 2020 року, посилаючись на поважність його пропуску (а.с.171 т.2).

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту вказаного рішення ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено не було. Розписки про отримання оскаржуваного рішення особисто в Голосіївському районному суді м.Києва матеріали справи не містять.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко