пр. № 2/759/323/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

09.07.2018 р. позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.09.2018 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м Києва від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.10.2018 р. ОСОБА_2 звернуся до суду із зустрічним позовом та просив суд постановити рішення, яким:

- визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , 2006 р.н. та ОСОБА_4 , 2008 р.н. з батьком дітей - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів.

12.11.2018 року ухвалою суду було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

21.10.2019 р.ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Проте, 05.03. 2020 р. від позивачки та її представника ( по основному позову) та відповідача та його представника (позивача по зустрічному позову) надійшла заява про залишення їхніх позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивачки про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум