Справа № 946/8184/19
Провадження № 2/946/1419/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки і визнання права власності на житловий будинок

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки і визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В позовній заяві вказала, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2010 року та витягом про державну реєстрацію прав підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 визначений відповідач ОСОБА_2 за висновком експерта № 54/46-2020 можливо виділити належну їй частку в окремий об?єкт нерухомості, з урахуванням чого просить виділити її частку та визнати за нею право власності на вказане майно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог з урахуванням висновку експерта за № 54/46-2020, за яким можливо виділити належну йому 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . у зустрічних позовних вимогах просить виділити його частку та визнати за ним право власності на вказане майно.

Позивач проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує.

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, не надав відзив.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2010 року та витягом про державну реєстрацію прав підтверджено право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Власником іншої 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 визначений відповідач ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Долученим до матеріалів справи висновком експерта за № 54/46-2020 від 30 липня 2020 року належна на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2010 року (справа № 2-397/10), ОСОБА_1 1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями, Позначеними в плані: №№ 6-житлова кімната площею 10,6 кв. м., 7-житлова кімната площею 10,7 кв. м., 8-житлова кімната площею 22,5 кв. м., загальною площею 43,8 кв. м., у тому числі житлової 43,8 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», підвал літ. «б»; господарські (надвірні) споруди: № 2- огорожа, № 6-зливна яма (всього майна на суму сто тридцять дев`ять тисяч сто тридцять одна гри., 00 коп.), з технічної точки зору, може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0209 га з виходом на АДРЕСА_2 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1.

Відповідно належна на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного Суду Одеської області від 25.01.2010 року (справа № 2-397/10), ОСОБА_2 1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та відкритою верандою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-кухня площею 10,5 кв. м., 2-ванна кімната площею 5,6 кв. м., 3-коридор площею 5,1 кв. м., 4-комора площею 2,3 кв. м., 5-туалет площею 2,0 кв. м., 9-житлова кімната площею 10,0 кв. м., загальною площею 35,5 кв. м., у тому числі житлової 10 кв. м.; господарські будівлі: Сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», господарські (надвірні) споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-огорожа, № 4- мостіння, № 5-водопровід (всього майна на суму сто двадцять сім тисяч дев`яносто грн., 00 коп.), з технічної точки зору, може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0358 га з виходом на АДРЕСА_1 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1.

Значення площ частин земельної ділянки може бути уточнене при їх формуванні у порядку, передбаченому ст. 79-1 ЗК України.

Висновок експерта сторони не оскаржують та підтверджують встановлений порядок користування.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог в частині виділу приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити в окремий об?єкт нерухомості належні ОСОБА_1 1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями, Позначеними в плані: №№ 6-житлова кімната площею 10,6 кв. м., 7-житлова кімната площею 10,7 кв. м., 8-житлова кімната площею 22,5 кв. м., загальною площею 43,8 кв. м., у тому числі житлової 43,8 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», підвал літ. «б»; господарські (надвірні) споруди: № 2- огорожа, № 6-зливна яма (всього майна на суму сто тридцять дев`ять тисяч сто тридцять одна гри., 00 коп.), з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0209 га з виходом на АДРЕСА_2 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1 до висновку експерта за № 54/46-2020 від 30 липня 2020 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на окремий об?єкт нерухомості за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями, Позначеними в плані: №№ 6-житлова кімната площею 10,6 кв. м., 7-житлова кімната площею 10,7 кв. м., 8-житлова кімната площею 22,5 кв. м., загальною площею 43,8 кв. м., у тому числі житлової 43,8 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», підвал літ. «б»; господарські (надвірні) споруди: № 2- огорожа, № 6-зливна яма (всього майна на суму сто тридцять дев`ять тисяч сто тридцять одна гри., 00 коп.), з технічної точки зору, під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0209 га з виходом на АДРЕСА_2 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1 до висновку експерта за № 54/46-2020 від 30 липня 2020 року.

Виділити в окремий об?єкт нерухомості належні ОСОБА_2 1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та відкритою верандою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-кухня площею 10,5 кв. м., 2-ванна кімната площею 5,6 кв. м., 3-коридор площею 5,1 кв. м., 4-комора площею 2,3 кв. м., 5-туалет площею 2,0 кв. м., 9-житлова кімната площею 10,0 кв. м., загальною площею 35,5 кв. м., у тому числі житлової 10 кв. м.; господарські будівлі: Сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», господарські (надвірні) споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-огорожа, № 4- мостіння, № 5-водопровід (всього майна на суму сто двадцять сім тисяч дев`яносто грн., 00 коп.), з технічної точки зору, може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0358 га з виходом на АДРЕСА_1 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 до висновку експерта за № 54/46-2020 від 30 липня 2020 року.

Визнати право власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на окремий об?єкт нерухомості за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та відкритою верандою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-кухня площею 10,5 кв. м., 2-ванна кімната площею 5,6 кв. м., 3-коридор площею 5,1 кв. м., 4-комора площею 2,3 кв. м., 5-туалет площею 2,0 кв. м., 9-житлова кімната площею 10,0 кв. м., загальною площею 35,5 кв. м., у тому числі житлової 10 кв. м.; господарські будівлі: Сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», господарські (надвірні) споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-огорожа, № 4- мостіння, № 5-водопровід (всього майна на суму сто двадцять сім тисяч дев`яносто грн., 00 коп.), з технічної точки зору, може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0358 га з виходом на вулицю Філатова, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 до висновку експерта за № 54/46-2020 від 30 липня 2020 року.

Значення площ частин земельної ділянки може бути уточнене при їх формуванні у порядку, передбаченому ст. 79-1 ЗК України.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об?єкт нерухомості за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін