Справа № 234/4598/18
Провадження № 6/234/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року до суду надійшла заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.

Згідно заяви, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2018 року розглянута справа № 234/4598/18 провадження № 2/234/1896/18 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R161.0013338 від 04.04.2012 року в розмірі 10787,04 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», а ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R161.0013338 від 04.04.2012 року. У зв`язку із заміною кредитора, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2018 року у справі № 234/4598/18 провадження № 2/234/1896/18 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.0013338 від 04.04.2012 року, позовні вимоги були задоволені, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 10787,04 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Рішення набрало законної сили 25.09.2018 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Відповідно до інформаційного витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019р., відступлення права вимоги відбулося за кредитним договором № R161.0013338, боржником за яким є ОСОБА_1 , залишок заборгованості за вказаним договором відсутній.

Доказів перебування виконавчого листа за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2018 року у справі № 234/4598/18 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.0013338 від 04.04.2012 року на примусовому виконанні, заявником до матеріалів заяви не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки заявником не надано суду доказів наявності заборгованості за кредитним договором№ R161.0013338 від 04.04.2012 року, а також доказів перебування виконавчого листа за рішенням Краматорського міського суду Донецької області № 234/4598/18 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.0013338 від 04.04.2012 року на примусовому виконанні, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко