Справа № 635/307/20
Провадження по справі № 2/635/1275/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Центральна виборча комісія України, Державна казначейська служба України, про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати правочин ОСОБА_2 нікчемним з-за обману при розподілі премії 27 липня 2019 року між членами дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №631220 одноманітного виборчого округу №174 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з приводу оформлення платності роботи позивача; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100152 гривень та матеріальну шкоду у розмірі 1088,60 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; з Державного архіву Харківської області витребувані завірені копії протоколів ДВК №631220 від 22 липня 2019 року про підрахунок голосів у одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року та про підрахунок голосів у загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі в межах багатомандатного виборчого округу на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року; з Комунального підприємства «Міський архів» витребувані завірені копії постанов ДВК №631220 від 07 липня 2019 року №2 про виконання ОСОБА_1 повноважень з оплатою праці у виборчій комісії від 30 липня 2019 року №8 про розподіл премії між членами комісії, а також завірену копію списку членів ДВК №631220 станом на 19-20 липня 2019 року. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задоволено, в судове засідання викликано для допиту у якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 12 березня 2020 року на виконання вказаної ухвали директором КП «Міський архів» Мирошниченком В.С. надані документи. 05 травня 2020 року на виконання вказаної ухвали заступником директора Державного архіву Харківської області Кущом Євгеном надані документи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року до участі у справі залучено Центральну виборчу комісію України та Держану казначейську службу України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень по суті позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. 28 лютого 2020 року надав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Центральної виборчої комісії України у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи Центральної виборчої комісії України. 24 квітня 2020 року суду надані письмові пояснення по суті позову за підписом представника Центральної виборчої комісії Максименка А.

Представник третьої особи Державної Казначейської служби України у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 27 квітня 2020 року суду надані письмові пояснення по суті позову за підписом представника Державної Казначейської служби України Нестеренко Ірини.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 судом вирішено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року, свідка попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також думку позивача, який наполягає на особистій часті відповідача у судовому засіданні, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по суті позову.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Центральна виборча комісія України, Державна казначейська служба України, про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко