справа № 197/196/20
провадження № 2/197/439/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки її майнове становище не дозволяє його сплатити, є особою похилого віку, має істотні вади зі своїм здоров`ям (по зору). В клопотанні посилається на те, що у зв`язку з тим, що позивач є пенсіонеркою і єдиними джерелом її доходу є пенсія за віком, середній розмір якої становить 2666, 52 грн., тому вона позбавлена можливості сплати судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Наведені норми встановлюють можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення таких норм спрямоване на те, щоб сплата судового збору не була перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Враховуючи вище викладене, ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання позивача у повному обсязі, оскільки вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, окрім отримуваної пенсії інших джерел не має, має вади зі здоров`ям та перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ