Справа № 362/593/20
Провадження № 2/362/2235/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Васильків цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 17.03.2016 року розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Центрі ПК ППС Національного транспортного університету за спеціальністю «Туризм», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 3000,00 гривень.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2020 року позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 31.01.2020 року і до часу закінчення донькою навчання, але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2020 року вищезазначене заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2020 року скасовано та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без йогоучасті, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесеня заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, в задоволенні позову відмови з викладених у відзиві підстав.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №18/677ст від 19.12.2019 року, ОСОБА_3 студентка 1 року навчання Центру ПК ППС Національного транспортного університету за спеціальністю «Туризм», заочної форми навчання за кошти фізичних осіб з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до договору №4261-19 про надання освітніх послуг між Національним транспортним університетом та ОСОБА_3 від 22.08.2019 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22800,00 гривень.

Відповідач посилається на те, що він фактично втратив працездатність, надаючи медичну документацію, в той же час надаючи довідку №1 від 24 липня 2020 року ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якої останній працює з 24 липня 2020 року на посаді слюсара-ремонтника з окладом 5000,00 гривень.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що дитина навчається на контрактній основі, домовленості між сторонами з приводу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання не досягнуто.

З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 31.01.2020 року і до часу закінчення донькою навчання, але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмір 840,80 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.М.Ковбель