overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/1750/19
Провадження № 2/673/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про реєстрацію права власності, -

постановив:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_7 , від позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про реєстрацію права власності.

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про реєстрацію права власності, закрити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп., сплачений нею при подачі до суду позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про реєстрацію права власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп., який було сплачено на р/р UA6022127 за квитанціями №25 від 03 жовтня 2019 року та №42 від 23 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 314/780/20
Провадження № 2/314/781/2020
УХВАЛА

іменем України

03.03.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Карпенко М. І.» ОСОБА_2 про повернення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до суду надійшов позов Селянського (фермерського) господарства «Карпенко М. І.», ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява була подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Карпенко М. І.», ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

03.03.2020
Єдиний унікальний номер 725/3820/18
Номер провадження 2/725/588/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

за участю ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та її представника ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до правонаступників померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя ,-

ВИРІШИВ:

Провадження по первісному позову ОСОБА_3 - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,90 кв.м., в тому числі житловою площею 31,70 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати житловий будинок літ А-І , загальною площею 34,60 квадратних метри , в томі числі житловою площею 19,00 квадратних метри , що розташований по АДРЕСА_3 та земельну ділянку , кадастровий номер :01:003:0667 за цільовим призначенням « для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд» по АДРЕСА_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , житловий будинок літ А-І , що розташований по АДРЕСА_3 , земельну ділянку , кадастровий номер :01:003:0667 за цільовим призначенням « для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд» по АДРЕСА_3 припинити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/2 ідеальної частки , житлового будинку літ А-І, що розташований по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0667 за цільовим призначенням « для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд» по АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 - відмовити.

Арешт накладений згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2019 року на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,90 кв.м., житловий будинок та земельну ділянку розміром в 0,1976 га, кадастровий номер :01:003:0667, що розташовані по АДРЕСА_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

присяжних: Павловського О. В.

Вуса О. В.

секретаря с/з Репети К. М.

справа № 466/10669/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2020 провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

05.03.2020 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 76 у даній справі.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі 466/10669/19; 2о/466/29/20 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 17 березня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з №19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: О. В. Павловський

О. В. Вус
УХВАЛА

Провадження 2-п/639/12/20

Справа 639/3432/19

10 березня 2020 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.10.2019 року по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.10.2019 року по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 285-287 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.10.2019 року по справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

Розгляд заяви призначити на 26.03.2020 о 15-00 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:

https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.
Справа № 592/1956/20
Провадження № 2-о/592/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., присяжних Вдовенка В.Л., Волкової Л.О., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення суду від 05.02.2018 р. про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до вимог ст.ст. 102, 300 ЦПК України по справі необхідно призначити психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (м. Суми, вул. Куликівська, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність про надання завідомо неправдивого висновку.

Поставити експертам наступні питання:

- чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу,

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

До отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров

Присяжні В.Л. Вдовенко

Волкова Л.О.
10.03.2020 Справа №2/331/729/2020
ЄУН 331/415/2020
У Х В А Л А

10 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) про виплату компенсації за порушенням авторських прав, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) про виплату компенсації за порушенням авторських прав. Просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення виключного авторського права у розмірі 447000.00 грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) про виплату компенсації за порушенням авторських прав. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 19 травня 2020 року 13.30 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують запере0чення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
Дата документу 04.03.2020
Справа № 937/1724/20
Провадження № 2-о/937/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, в інтересах яких на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001267 від 28.04.2017 року, договору про надання правової допомоги з реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження від 02.03.2020 року, ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1011633 від 02.03.2020 року діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, звернулися в суд з зазначеною заявою, в якій просять встановити факт народження їх дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Севастополь, Україна від батьків: матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,187 ,293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі на 05 березня 2020 року на 09-20 годину.

Запропонувати зацікавленій особі в строк до 05 березня 2020 року подати письмовий відзив та заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 351/2728/19
Номер провадження №2/351/221/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"03" березня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Лакуста М.З,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, треті особи: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу № 59 від 30.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, треті особи: Подільський державний аграрно-технічний унівеситет, Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу № 59 від 30.08.2019 року.

Ухвалою Снятинського райoнного суду від 03.19.2019 провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2020 року на 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 161/3360/20
Провадження № 2/161/1803/20
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"05" березня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 15 квітня 2020 року о 10:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу(ам), крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахтій І. Б.