Справа № 345/3870/20
Провадження № 2/345/1266/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки важає, що неповнолітній ОСОБА_5 не є його сином.

Позивач подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав. Наголосив, що у позивача наявні сумніви в тому, чи дійсно він є біологічним батьком ОСОБА_4 . А тому для підтвердження чи спростування того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , тобто, що між ними відсутнє кровне споріднення та для повного і об`єктивного вирішення справи представник позивача просить суд призначити по справі вказану експертизу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Водночас не заперечила щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребують спеціальних знань у сфері генетики та сторонами не надані відповідні висновки експертів із даних питань, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Окрім того, сторони вказали, що інших доказів для подання до суду в них немає. Також відсутні будь які інші клопотання, які б потребували вирішення судом.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, громадянина України?

Проведення експертного дослідження доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ) разом із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал, необхідний для дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/3870/20 (провадження №2/345/1266/2020).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий