ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2020 року

м. Харків

справа № 635/7029/19

провадження № 22-ц/818/1812/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою Національної академії аграрних наук України на дії старшого державного виконавця Печерського районного управління юстиції у місті Києві Криницької Тетяни Олександрівни за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року в складі судді Бобко Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою Національної академії аграрних наук України на дії старшого державного виконавця Печерського районного управління юстиції у місті Києві Криницької Тетяни Олександрівни.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 17 січня 2020 року Національна академія аграрних наук України подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для: подання доказів на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2020 року виконані Національною академією аграрних наук України в повному обсязі.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року постановлена за відсутності сторін. Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали Національній академії аграрних наук України матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі вказано, що копію оскаржуваної ухвали Національна академія аграрних наук України отримала 02 січня 2020 року, що підтверджується наданими апелянтом доказами. Апеляційна скарга подана 17 січня 2020 року. Таким чином, Національна академія аграрних наук України, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Національній академії аграрних наук України строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова