Справа № 201/1531/20
Провадження № 2-о/201/46/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (мовою оригіналу) «справки от 24 октября 2019г. №65», виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С.Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (мовою оригіналу) «уточняющей справки от 24 октября 2019г. №66», виданої (мовою оригіналу) «управляющим по делам банкротства С. Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян, нач. отдела кадров Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (мовою оригіналу) «спарвки от 16 декабря 2019 г. № 84», виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С. Мелконян , гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (мовою оригіналу) «личной карточки № 295 /115 » виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком через відсутність розбіжностей в написанні його по батькові в зазначених вище документах. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2020 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.27).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.28).

Представник заявника просила здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи надала до суду письмові пояснення з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог, підтвердила зазначене заявником в заяві про встановлення факту; судовий розгляд справи просила провести без її участі (а.с. 35-37).

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що АТО «ЗАВОД АВТОМАТИКА» були видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні документи:

- мовою оригіналу «справка от 24 октября 2019г. №65», видана «управляющим ликвидационной комиссии С.Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 9);

- мовою оригіналу «уточняющая справка от 24 октября 2019г. №66», видана «управляющим по делам банкротства С. Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян, нач. отдела кадров Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 10);

- мовою оригіналу « спарвка от 16 декабря 2019 г. № 84 », виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С.Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.7);

- мовою оригіналу «личная карточка № 295/ 115 » виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Документи видані на ім`я заявника цим товариством та іншими установами, в яких він працював, видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 18-21, 27).

Згідно зі свідоцтвом про народження Грузинської РСР серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 1975 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

По батькові заявника ОСОБА_1 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , українською мовою записано ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

По батькові заявника « ОСОБА_1 » зазначено в трудовій книжці заявника (а.с. 17), в посвідченні водія заявника (а.с. 22), у свідоцтві про укладання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 (а.с. 23), в дипломі про отримання заявником технічної освіти (а.с. 24).

Листом № 192/03-06/22 від 14 січня 2020 року ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю підтвердження необхідного для цього стажу роботи, оскільки у довідках АТЗТ «Завод Автоматика» по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України його по батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6-6 зворот).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 довідок АТЗТ «Завод Автоматика» № 84 від 16 грудня 2019 року, № 65 від 24 жовтня 2019 року, № 66 від 24 жовтня 2019 року, особової картки № 295/115, які видані на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується підтведжується зазначеними вище документами.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (мовою оригіналу) «справки от 24 октября 2019г. №65», виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С.Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (мовою оригіналу) «уточняющей справки от 24 октября 2019г. №66», виданої (мовою оригіналу) «управляющим по делам банкротства С. Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян, нач. отдела кадров Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (мовою оригіналу) «спарвки от 16 декабря 2019 г. № 84», виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С. Мелконян , гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (мовою оригіналу) «личной карточки № 295/ 115 » виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Демидова