Справа № 265/490/20
Провадження № 2/265/713/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час вимушеного прогулу з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс» .

03 лютого 2020 року від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс», а саме: повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та розрахуку середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

У судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання, обґрунтовуючи його тим, що зазначені відомості необхідні для розгляду справи, а сама вона не має можливості їх отримати.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання позивачки про витребування доказів у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні позивачки докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Комунального Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс» розрахунок заборгованості по заробітній платі та розмір середньоденного заробітку за останні два місяці роботи позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала в Товаристві з Обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Сервіс» з 23.11.2018 року до 31.10.2019 року на посаді менеджера з адміністративної діяльності.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 04 березня 2020 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: