ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1292/20
Провадження №2/477/609/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно: садовий будинок, загальною площею 51,2 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членам кооперативу пайового внеску в повному обсязі, виданої вказаним Товариством 20 липня 2018 року за реєстровим номером №30/05; земельну ділянку, кадастровий номер :21:000:0537, площею 0,00400 га, для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ, №252861, виданого на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 16 вересня 2008 року №703-р. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. 09 вересня 2020 року звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, про наслідки подання цієї заяви обізнаний. Просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко