Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/524/20
Справа № 279/6407/19
РІШЕННЯ
Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради , який діє в інтересах неповнолітнього : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона схильна до вживання спиртних напоїв, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Віджповідач ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, написала заяву, нотаріально завірену, в якій не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно синів.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - оголошенням на офіційному веб-сайті суду, причина невки суду не відома.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини а.с. 7,8).
Обов`язок відповідача щодо виховання та розвитку дитини визначений ст. 150 СК України.
Родина ОСОБА_3 перебуває на обліку в Коростенському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 2012 року по даний час. Родині за час перебування на обліку надавалися відповідні послуги. За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням своїх дітей, спілкується з синами дуже рідко.
З висновку органу опіки і піклування Коростенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 181), вбачається що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на вихованні у бабусі, ОСОБА_6 . Мати дітей, ОСОБА_3 , не працює, схильна до вживання спиртних напоїв. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідного їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками.
ОСОБА_3 написала заяву, нотаріально завірену, в якій не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно синів( а.с.13).
Суд вважає, що відповідачка мала реальну можливість по вихованню дітей, однак свідомо ухиляється від обов`язку по її вихованню.
Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).
Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно подання органу опіки та піклування Коростенської міської ради щодо встановлення піклування над ОСОБА_2 та опіки над ОСОБА_1 (а.с.30-31), орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради вважає, що ОСОБА_6 може бути опікуном/піклувальником своїх онуків
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 183 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 180, 182 СК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов органу опіки та піклування Коростенської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку призначивши опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2019 року і до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.П. Коваленко