Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3678/19
Провадження № 2/711/204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

позивачки (відповідачки за зустрічним позовом): ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом): Лінника М.С.,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом): Воронова Ю.І.,

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 06.05.2019 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження від 14.05.2019 року (№ 83) за підписом керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Дзюман Л.А., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року - справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року прийнято до провадження справу та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2019 року представником відповідача - директором ТОВ «Самрад» Вороновим Ю.І. подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення (а с.117 - т.1).

10.10.2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення і об`єднано його в одне провадження із основним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання права власності за набувальною давністю, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.12.2019 року директором ТОВ «Самрад» - Вороновим Ю.І . подано до суду уточнення зустрічних позовних вимог (а.с. 16 - т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/3678/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення.

Призначити цивільну справу № 711/3678/19 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 лютого 2021 року на 14:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідку положення статей 69, 70, 71 ЦПК України.

Зокрема, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (стаття 69 ЦПК України).

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК України).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК України).

Копію ухвали вручити сторонам, їхнім представникам та свідку.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.12.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко