Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/41/20 Справа № 641/534/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/534/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Віталія-Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою суду від 19.02.2013 року , шляхом зняття заборони з нерухомого майна , а саме нежитлових приміщень 1-го поверху «1-7,9-21 площею 443, 4 кв.м., 2-го поверху №1-11 площею 435,5 кв.м., 3- го поверху 1-17 площею 435,9 кв.м. в літ. А-3 по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з,явилася , до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала просила її задовольнити .

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку , що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19 лютого 2013 року ухвалою суду заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено . До вирішення спору по суті заборонено укладати угоди щодо відчуження майна , а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху 1-7,9-21 площею 443,4 кв.м. , 2- го поверху №1-11 площею 435,5 кв.м , 3-го поверху 1-17 площею 435,9 кв.м. в літ А-3 , загальної площі 1314,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ПП Віталія Плюс.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень 1-го поверху №1-7,9-21 площею 443,4 кв.м., 2- го поверху №1-11 площею 435,5 кв.м , 3-го поверху 1-17 площею 435,9 кв.м. в літ. А-3 , загальної площі 1314,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ПП «Віталія- Плюс» відмовлено.

19 листопада 2015 року рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Віталія-Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя доповнено . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину статутного капіталу Приватного підприємства «Віталія Плюс» в розмірі 50 (п,ятдесят) грн.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року виправлено описку в вступній і резолютивній частині та повному тексті рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року замість « В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити » , вказано : « Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково».

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення . У позові ОСОБА_1 відмовлено .

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено , що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 року , оскільки на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Віталія-Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2013 року .

Зняти заборону укладати угоди щодо відчуження майна , а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху 1-7,9-21 площею 443,4 кв.м. , 2- го поверху №1-11 площею 435,5 кв.м , 3-го поверху 1-17 площею 435,9 кв.м. в літ А-3 , загальної площі 1314,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ПП Віталія Плюс.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна