Справа № 594/325/20
Провадження №2-о/594/20/2020
У Х В А Л А

06 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Борщівського міськвиконкому, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном матері, а також призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Заяву обґрунтовує тим, що за останні чотири роки стан психічного здоров`я матері значно погіршився. Внаслідок психічного хронічного розладу його мати не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Раніше він представляв інтереси матері в державних установах на підставі виданої на його ім`я довіреності, однак строк дії такої закінчився, а у видачі наступної йому було відмовлено, а тому він вимушений звернутися до суду.

Проте, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаних норм закону, заявник у заяві не вказує поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, заявник вказуючи в заяві, що за останні чотири роки стан психічного здоровя матері значно погіршився не посилається на обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і відповідно не надає медичних документів про психічну хворобу, а надав копію довідки від лікаря психіатра про те, що ОСОБА_3 на обліку в психіатра не перебуває.

Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, а не зазначення цих обставин та не надання медичних документів може бути підставою для відмови в такому призначенні.

Також заявник надає копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , однак в заяві не зазначає, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » одна і та ж особа та не надає документів про зміну прізвища.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У разі неможливості подання певних доказів разом із заявою зазначити їх у заяві.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 315 318, ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Борщівського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.