Номер провадження: 22-ц/813/2573/20
Номер справи місцевого суду: 520/2891/19
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника, -

встановив:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р.В., треті особи АТ «УкрСоцбанк», КП «Агенція державної реєстрації» про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 07 листопада 2007 року між нею та ПАТ «УкрСоцбанк» були укладені іпотечні договори, проте у 2014 році відбулись зміни, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, які перебувають в іпотеці, змінено адресу об`єкта та кадастровий номер земельних ділянок.

Також заявниця зазначила, що вона отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.02.2019 року, з якої дізналась, що державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» Кушнеровою Р.В. прийнято низку рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності АТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви задоволена. Вжити заходи забезпечення позову до подання до суду позовної заяви. Встановлені заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду позов. Роз`яснено, що у разі неподання позову, вжиті заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову, АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду про забезпечення позову скасувати, у задоволені заяви відмовити, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

04 листопада 2019 року, АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить замінити третю особу АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника, а саме на АТ Альфа-Банк».

В обґрунтування клопотання, зазначає, що загальними зборами акціонерів затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», також було затверджено Передавальний акт, згідно з яким визначено правонаступництво АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Оскільки, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів, заявник просив замінити учасника справи АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Розглянувши матеріали справи, клопотання про заміну сторони її правонаступником, апеляційний суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав, а також обов`язків боржника за вимогами кредиторів.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що предметом забезпечення позову є іпотечні договори, укладені 07 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСоцбанк», за якими АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про правонаступництво підлягає задоволенню, та до участі у справі, в якості третьої особи правонаступника АТ «Укрсоцбанк» необхідно залучити АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі замість третьої особи акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05 березня 2020 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра