Справа № 675/384/20
Провадження № 2-н/675/23/2020
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 1109 гривень щомісяця.

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вищевказаних вимог ОСОБА_1 не додано до заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів будь-яких підтверджуючих доказів того, що неповнолітня дитина з нею проживає та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

-заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

-заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Із змісту прохальної частини заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником заявлено вимогу, яка не входить до переліку вимог визначених у ст. 161 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з вказанням чіткого розміру 1109 гривень, який по своїй суті є змінюваним, а не у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без зазначення будь-яких сум.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає ст. 161 ЦПК України.

Суддя констатує, що частина перша статті 161 ЦПК України містить виключний перелік імперативних вимог, за якими може бути видано судовий наказ, і суд самостійно не може змінювати вимогу, яка міститься у заяві про видачу судового наказу.

З огляду на встановлені обставини, суддя прийшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 1109 гривень щомісяця.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, в тому числі, і у випадку подання заяви з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 06.03.2020 року.

Суддя: О. В. Король