Справа № 148/1273/16-ц
Провадження №6/148/6/20
У Х В А Л А
06 березня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні головного державного виконавця Тульчинського районного відділу Галізи Ю.О. знаходиться виконавчий лист №148/1273/16-ц від 12.10.2016 виданий Тульчинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 7820,66 грн.
03.12.2018 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам.
Боржник ухиляється від сплати коштів та за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Коштів та майна боржника на які можливо звернути стягнення у нього не виявлено.
В судове засідання представник Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути подання без участі представника відділу та його задовольнити.
В зв`язку з цим, в силу ст. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши подання та матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, щов задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування)стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні у Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавчий лист №148/1273/16-ц від 12.10.2016, виданий 05.12.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за невиконані роботи в сумі 7640,66 грн та 180 грн судових витрат, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57824703 від 03.12.2018 (а.с.51-52) та копією відповідного виконавчого листа №148/1273/16-ц (а.с. 53).
Згідно відомостей, які вказані у виконавчому листі, боржник - суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту державного виконавця від 03.02.2020 (а.с.57) вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає на даний час.
Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку коштів та майна боржника на які можливо звернути стягнення виявились безрезультатними.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Натомість, з наданих матеріалів подання вбачається, що державний виконавець не використав всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження, зокрема, не встановив місце перебування боржника, з урахуванням того, що боржник є суб`єктом підприємницької діяльності, а тому інформацію про місце його роботи чи проживання також можна встановити через органи ДФС України, зробивши відповідні запити. Не зробив запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних данних останнього.
Належних доказів направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та відповідно її отримання, останнім суду не надано. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував виклики про необхідність його явки до державного виконавця суду також надано не було. Також відсутні відомості щодо надсилання запитів до фінансових установ про наявність відкритих рахунків на ім`я боржника та запитів до головного управління Держпродживслужби у Вінницькій області та відділулу Держгеокадастру у Тульчинському районі про наявність майна боржника.
Також, з даних матеріалів встановлено, що вихід державного виконавця за місце проживання боржника відбувся один раз, починаючи з дня відкриття виконавчого провадження, тобто, неодноразових, систематичних виходів за даною адресою, державним виконавцем здійснено не було.
Таким чином, беручи до уваги, що перед тим як ініціювати перед судом розшук боржника, державним виконавцем не проведено всю низку належних виконавчих дій, спрямованих на виконання відповідно виконавчого листа та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, не проведено всього комплексу дій на встановлення місця проживання та місця знаходження як самого боржника ОСОБА_1 , так його майна і грошових активів, на які можливо звернути стягнення, а тому суд приходить до висновку, що начальник відділу звернувся до суду з даним поданням передчасно, у зв`язку із чим в задоволені даного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: