Справа № 451/719/17 Головуючий у 1 інстанції: КретА.І.
Провадження № 22-ц/811/2347/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,

за секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

29 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Радехівської міської ради Львівської області, в якому просив визнати за ним, право власності на капітальну будівлю, загальною площею 27,9 кв.м. по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 791769, виданого 05 березня 2010 року, належить земельна ділянка, площею 0,0230 га, розташована на АДРЕСА_1 , цільовим призначенням якої є обслуговування нежитлового приміщення з метою реконструкції під об`єкт комерції. Зазначив, що на цій земельній ділянці у 2011 році він побудував капітальну будівлю (торговий кіоск) та дане будівництво було ним здійснено без належного дозволу, який дає право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проекту. Стверджував, що існуюча будівля не суперечить вимогам Державних будівельних норм України, збудована в межах земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності та не порушує цільового призначення такої. З посиланням на ст. 376 України, просив позов задовольнити.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на капітальну будівлю, загальною площею 27,9 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року оскаржила ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі). Зазначає, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 межує з її земельною ділянкою, жодних дозволів та погоджень на забудову межі її земельної ділянки вона позивачу не надавала. Стверджує, що позивач без її згоди звів будівлю, провів труби з водою, незаконно під`єднався до її каналізаційної системи, чим порушив її законні права та інтереси. Звертає увагу на те, що суд не наділений повноваженнями присвоювати окремий поштовий номер самовільно зведеній будівлі, а про присвоєння окремого номера жодного рішення органами влади не приймалося. Стверджує, що позивач у порушення всіх будівельних норм та правил, без жодного розроблення та погодження проектної документації, без декларації про початок робіт та прийняття в експлуатацію, самовільно збудував та використовує спірну будівлю.

Просить скасувати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року.

Справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

05 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції подано клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та додано до клопотання свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_1 і свідоцтво про право на спадщину за законом.

Із свідоцтва про смерть, виданого 03 липня 2018 року, серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 53).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.2019 року за №519, ОСОБА_3 є спадкоємцем Ѕ частини будівлі торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 54).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.2019 року за №521, ОСОБА_3 є спадкоємцем Ѕ частки Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 56).

Згідно з свідоцтвом про право власності від 11.04.2019 року за №515, ОСОБА_5 є власником Ѕ частини будівлі торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2019 року за №520, ОСОБА_6 є спадкоємцем Ѕ частки Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.04.2019 року за №516, ОСОБА_5 є власником Ѕ частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Оскільки, внаслідок смерті ОСОБА_1 відбулося правонаступництво прав та обов`язків позивача, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно залучити як правонаступників позивача ОСОБА_1 до участі у цій справі.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як правонаступників позивача ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на капітальну будівлю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.