Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л., представника позивача - Левченко О.М.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини були записані в свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На підставі заяви про визнання батьківства № 38/16.12-52 від 17.10.2019 року до актового запису № 38 від 20.04.2018 року про народження ОСОБА_3 унесені відомості про батька. Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 та дитині змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 протягом 2019 року неодноразово залишала свого малолітнього сина, у ситуації, небезпечній для життя та здоров`я дитини, крім того, за неналежне виконання батьківських обов`язків вона була притягнута до адміністративної відповідальності за постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року.

23.09.2019 року управлінням соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області одержано звернення на Урядову гарячу лінію щодо факту залишення гр. ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 самого вдома на тривалий час.

Перебування малолітнього ОСОБА_3 під наглядом матері, яка періодично перебуває у стані алкогольного сп`яніння, залишає дитину без нагляду, становить безпосередню загрозу для життя та здоров`я малолітньої дитини. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.09.2019 року, дитині дуже небезпечно, і слід було вжити заходів щодо негайного відібрання дитини у матері, тому виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органом опіки та піклування, прийнято рішення від 24.09.2019 року № 296/0/7-19, яким негайно відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері, гр. ОСОБА_1 .

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік службою у справах дітей управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах та залишилася без батьківського піклування, та тимчасово влаштовано в сім`ю баби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, позивач просить відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав відносно дитини, після чого передати дитину органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, для вжиття заходів щодо подальшого її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягувати щомісячно аліменти з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину.

В судовому засіданні представник позивача Левченко О.М. позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на вказані в позові обставини, додатково пояснила, що протягом 2019 року було виявлено декілька фактів ухилення матері від виховання дитини, тобто залишення дитини в ситуаціях, які загрожували її життю та здоров`ю. Матір перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим піддавала життя дитини небезпеці. За такі дії мати була притягнута до адміністративної відповідальності ухвалою суду. Оскільки дитина маленька, їй залишатися з матір`ю дуже небезпечно. Тільки після звернення з даним позовом до суду, до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про визнання батьківства від 17.10.2019 року унесені відомості про батька та змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Батьком дитини є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитину у вересні 2019 р. було передано його сестрі - ОСОБА_9 , в належному якій будинку проживає також і ОСОБА_2 . Дитина ходила в садочок, догляд за нею здійснювався батьком дитини та його сестрою, однак 02.03.2020 р. дитина передана ОСОБА_9 органу опіки та піклування, оскільки остання за характером роботи не може здійснювати постійний догляд за дитиною, а батько почав зловживати спиртними напоями, тому з врахуванням віку дитини, її залишення на піклування батька у такому стані, небезпечно для життя та здоров`я дитини, оскільки батько не взмозі забезпечити належний догляд за дитиною і на даний час вирішується питання влаштування дитини до дитячого закладу. Мати дитини на даний час не надала доказів того, що вона подолала алкогольну залежність та має умови для виховання дитини, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що має дитину ОСОБА_3 , батьком якого записано третю особу та у неї немає проблем пов`язаних зі зловживанням алкогольними напоями. Визнала, що мали місце факти вказані представником позивача, однак ці факти спотворені, оскільки дитину вона саму не залишала, літом дитина була з батьком, а не сама, а вона відлучилась на пів дня у справах. Восени 2019 року вона йшла з дитиною з села, тому дитина була брудною, а вона була майже твереза. Проти проживання дитини з батьком вона не заперечує, оскільки у батька умови проживання кращі, ніж у неї, дитина ходить в дитсадок, не заперечує також проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини, однак вважає, що дитину можна повернути і їй, бо на даний час вона алкогольними напоями не зловживає.

Третя особа - ОСОБА_2 , в попередніх судових засіданнях, позов підтримав, пояснив, що він є біологічним батьком дитини та визнав своє батьківство в установленому законом порядку. Разом з відповідачкою на даний час він не проживає, дитину залишити матері він не може, оскільки під час їх сумісного проживання він виїздив на заробітки, а відповідачка зловживала спиртними напоями, що приводило до зазначених представником позивача випадків. Впевненості, що дитина залишаючись з матір`ю, буде доглянута він не має. Син проживає з ним та його сестрою у будинку, належному сестрі з кінця вересня 2019 р., з 16.12.2019 дитина ходить у садочок, можливість забезпечити дитину є, він займається пошуками роботи з п`ятиденним графіком. Засоби для життя є, допомагає сестра, соціальну допомогу він поки що не оформив. Сестра не заперечує, щоб він та його дитина надалі проживали у неї. В подальшому в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт родинних стосунків ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , про факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 складено відповідний актовий запис № 38, свідоцтво видане Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20.04.2018 року. (а.с. 7)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, сформованого 20.04.2018 року, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с. 10)

Згідно копії довідки № 10185 виданої 28.12.2018 року відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_2 . (а.с.11)

З копії актів обстеження умов проживання за період з 13.09.2019 року по 18.09.2019 року з`ясовано, що сім`я ОСОБА_1 мешкає за адресою реєстрації АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно мешкає прабаба дитини, ОСОБА_10 . За місцем реєстрації родини створено часткові умови для проживання, виховання та розвитку дитини: відсутній холодильник, є зауваження до санітарно-гігієнічного стану помешкання, недостатньо продуктів харчування (а.с. 14,15,18,19)

З копії повідомлення про визнання батьківська від 22.10.2019 року, вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до актового запису № 38 від 20.04.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про визнання батьківства № 38/16.12-52 від 17.10.2019 року унесені відомості про батька - ОСОБА_2 (а.с. 50)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2019 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 51)

Факт неодноразового залишення протягом 2019 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ситуаціях, небезпечних для життя та здоров`я дитини, його матір`ю ОСОБА_1 , підтверджено відомостями від 24.09.2019р. отриманими з Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 13), копією звернення на Урядову гарячу лінію 1545 від 19.09.2019 року (а.с.20), копією доповідної записки УСССДМ ДСГП від 23.09.2019 року (а.с. 21)

Згідно копії постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді попередження. Підставою вказаного правопорушення стало залишення нею у період часу з 02.06.2019 р. по 03.06.2019 року свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без нагляду вдома самого. (а.с. 27,28)

Матір дитини - ОСОБА_1 попереджались службою у справах дітей УСССДМ ДСГП про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дитини (а.с. 25,26). Крім того, ОСОБА_1 неодноразово надавала пояснення щодо залишення нею дитини в ситуаціях, небезпечних для життя та здоров`я дитини. (а.с. 16, 22)

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.09.2019 року, здійсненого у складі комісії начальника ССД УСССДМ ДСГП, головного спеціаліста ССД УСССДМ ДСГП, інспектора Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, сімейного лікаря, встановлено, що фактично догляд за дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює баба дитини - ОСОБА_7 , за місцем реєстрації відповідачки для дитини створені часткові умови проживання, у помешканні відсутні холодильник, із продуктів харчування наявні тільки крупи, необхідно прибрати у квартирі, протягом 2019 року ОСОБА_1 неодноразово залишила свого малолітнього сина у ситуаціях небезпечних для життя та здоров`я дитини. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно. Були вжиті заходи щодо негайного відібрання дитини, повідомлення родичів стосовно виникнення безпосередньої небезпеки її життю та здоров`ю, передача дитини родичам та тимчасове влаштування дитини в сім`ю родичів. (а.с. 29-35)

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 296/0/7-19 від 24.09.2019 року вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 (а.с. 36) про що повідомлено начальника Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Комнатного Р.В. (а.с. 37)

Наказом директора ДСГП від 24.09.2019р. № 285-ОД-19, малолітнього ОСОБА_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування в сім`ю ОСОБА_7 (а.с.38)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 та з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у Вишнівській селищній раді як сім`я, що опинилась в складних життєвих умовах. (а.с. 74)

Згідно акту депутата про встановлення фактичного проживання від 02.01.2020 року, складеного депутатом Вишнівської селищної ради Холодецькою І.О., в присутності свідків проведено обстеження, внаслідок якого виявлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини - ОСОБА_2 та сестра батька - ОСОБА_9 . В будинку пічне опалення, є централізоване водопостачання, гаряча вода, облаштована туалетна кімната, зроблено косметичний ремонт, замінені віконні рами на пластикові вікна. Дитина знаходиться під наглядом батька, умови для проживання дитини створені. (а.с. 75)

Згідно виписки з історії розвитку дитини від 02.01.2020 року, ОСОБА_3 , віком 1 рік 9 місяців, перебуває на обліку у сімейного лікаря Вишнівської АЗПСМ з 01.11.2019року. (а.с.76)

З довідки № 1 від 02.01.2020, виданої директором Вишнівського ЗДО «Ромашка», вбачається, що ОСОБА_3 24.03.2018 року зарахований до Вишнівського ЗДО «Ромашка» Вишнівської селищної ради 16.12.2019року, регулярно відвідує заклад дошкільної освіти. Мати контакту із закладом дошкільної освіти, де виховується дитина, не підтримує, із педагогами не спілкується, не приймає участі у вихованні дитини. (а.с. 77)

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 02.01.2020 року, гр. ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Письмових скарг і заяв на порушення громадського порядку до виконкому селищної ради не надходило. На адмінкомісії не розглядався, інших даних селищна рада не має. (а.с. 78)

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини.

Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.

Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак протягом 2019 року неодноразово зловживала спиртними напоями та залишала свого малолітнього сина без належного нагляду, чим створювала ситуації, небезпечні для життя та здоров`я дитини, на даний час належних умов для проживання та виховання дитини не створила, не має постійного місця проживання та легальних джерел доходів, тому заявлені вимоги позивача в частині відібрання дитини у відповідачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а малолітнього ОСОБА_3 слід відібрати у матері дитини - ОСОБА_1 без позбавлення останньої батьківських прав.

Крім того, малолітній ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, під час розгляду справи судом був переданий органом опіки та піклування гр. ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою батька дитини - ОСОБА_2 , який в установленому законом порядку визнав своє батьківство також під час розгляду справи судом, дитина та її батько проживали в будинку з ОСОБА_9 , власного житла , постійного місця роботи і легальних джерел доходу ОСОБА_2 не має, продовжує зловживати спритними напоями, внаслідок чого дитина 02.03.2020 р. була повернута ОСОБА_9 органу опіки та піклування, яким на даний час вирішується питання про влаштування малолітнього ОСОБА_3 до дитячого закладу, тому після відібрання дитини у матері ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_3 слід передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування, що з урахуванням віку дитини та вищевказаних обставин, на думку суду, буде відповідати найкращим інтересам дитини та вимогам розумності і справедливості.

Крім того, батьки в силу вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будь-які причини, що звільняють відповідачку від обов`язку по утриманню малолітньої дитини відсутні, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, а аліменти на утримання дитини - стягненню з відповідачки.

Твердження відповідачки ОСОБА_1 щодо припинення нею зловживання спиртними напоями та наявності умов для виховання та проживання дитини, суд оцінює критично, оскільки будь-яких допустимих доказів на підтвердження цих обставин, нею під час судового розгляду справи не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. за дві заявлені вимоги немайнового та майнового характеру, слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі ст.ст. 150, 170 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 263- 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,) без позбавлення її батьківських прав.

Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, для вжиття заходів щодо подальшого його влаштування .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 березня 2020 року.

Головуючий-суддя: підпис А.А.Борцова