Справа № 495/2024/19
№ провадження 2/495/1493/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/2024/19

за участю позивача особисто ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

представника відповідача на підставі ордеру серії ОД № 245481 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сина повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн, щомісяця на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в якості додаткових витрат на сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з позовом, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що діти навчаються в загальноосвітньому шкільному закладі м. Білгород-Дністровський.

Однак, син ОСОБА_5 хворіє з народження, а з червня 2015 року йому встановили діагноз ідіоматична епілепсія хронічне захворювання мозку, яке супроводжується раптовими судомними /епілептичними/ приступами.

Дитина перебуває на диспансерному обліку у невролога та проходить відповідне лікування та реабілітаційні процедури.

Відповідач життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні.

Також зазначає, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, її заробітна плата не забезпечує їй та дітям прожиткового мінімуму.

До того ж, діти займаються спортом в секції федерації шин-кіокушинкай карате, та для забезпечення повноцінних тренувань синів вона купує їм спортивний одяг, вносить благодійний внесок в розмірі 400 грн на двох та сплачує вартість поїздок синів на змагання.

З урахуванням вищевикладеного вона і звернулась до суду з даним позовом.

15 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ по справі було відкрито спрощене позовне провадження. /л.с. 19 - 20/

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, позовні вимоги задоволено. /л.с. 41-44/

Не погоджуючись з винесеним рішення, 04.06.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2020 року, заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Халудєєва Бориса Єгоровича про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задоволено. Поновлено відповідачу пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі №495/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

20 лютого 2020 року представник відповідача надав письмові пояснення, згідно яких він частково погоджується з задоволенням позову ОСОБА_1 .

Вказує, що позивач в сукупності просить стягнути з нього аліменти у розмірі 5000 грн. Проте, відповідач офіційно не працевлаштований, працює неофіційно на будівництві.

Вказує, що тривалий час знаходився в республіці Молдова, де працював на будівництві. Кожного місяця перераховував гроші на картку дружини.

На теперішній час його дохід становить щомісячно 7000 грн, тому вимоги позивача зводяться до стягнення з відповідача 3/4 частки його заробітку.

Більш того, стверджує, що рік потому він захворів та йому поставлений діагноз: гепатит Б. На лікування також потрібні гроші.

Таким чином, розмір аліментів у сумі 2000 грн на кожну дитину є занадто великим для нього.

Він не відмовляється від сплати аліментів і вказує на спроможність матеріально підтримувати кожного сина шляхом стягнення з нього аліментів у сумі 1300 грн на кожну дитину.

Проте, не погоджується з стягненням з нього додаткових витрат, оскільки позивачем не надано жодного належного доказу, що вона витрачає кошти на лікування дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, з підстав наведених у позові.

Представник відповідача з позовними вимогами погодився частково в частині стягнення аліментів, в частині додаткових витрат з позовом не згодний.

Вислухавши вступне слово позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . /л.с. 8/.

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /л.с. 9-10/.

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №101, наданою КП " ЖЕО №1", відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою мешкають: ОСОБА_1 , 1984 року народження; ОСОБА_6 , 2008 року народження; ОСОБА_7 , 2010 року народження, діти знаходяться на утриманні матері. /л.с. 15/

Вказане вище також підтверджується актом від 04.03.2019 року, виданим КП «ЖЕО № 1» /л.с.16/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в Білгород-Дністровському дитячому будинку-інтернаті на посаді інструктора з праці з 09.10.2018 року.

З 10 лютого 2020 року, її переведено на посаду інструктора з трудової адаптації з посадовим окладом 4723 грн на місяць.

У відповідності до довідки № 1 від 04.03.2019 року з федерації шин-кіокушинкай карате, дійсно діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тренуються в секції карате м. Білгород-Дністровський.

Для повноцінної підтримки тренувань мати закупає спортивний одяг, платить благодійний внесок в розмірі 400 грн та поїздки на змагання. /л.с.14/.

Позивач у своєму позові вказую, що батько дітей, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бажає спілкуватись з дітьми та примати участь у їх вихованні.

Спростовуючи ствердження позивача про ухилення відповідача у матеріальній допомозі дітям, останній приєднав до матеріалів справи копії квитанції за різні місяці попередніх декількох років, з яких вбачається перерахування коштів на картку позивача.

Більш того, відповідач приєднав довідку/обстеження/ про його стан здоров`я, за результатом якої можна дослідити наявність у нього вірусу гепатиту Б. /л.с.116/

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», встановлено з 01.01.2020 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 1779 гривень, з 6 років 2218 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, матеріальне становище позивача, хворобу дитини, того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, з урахуванням також його стану здоров`я, враховуючи вікову категорію дітей, їх потреби, а також з огляду на той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн, щомісячно на кожну дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 2000 грн на кожну дитину підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з моменту звернення до суду з відповідним позовом, а саме з 13.03.2019 року та до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, потім, починаючи з 18.06.2026 року у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стосовно вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до наступного.

Так, в якості обґрунтування стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання їх спільної дитини, позивач наводить те, що дитина хворіє, потребує медичного лікування та реабілітації.

Згідно медичної довідки від 26.02.2019 року, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: епілепсія з частими загостреннями.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно.

Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо.

Стаття 185 СК України передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище.

У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії;нещасний випадок дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо.

Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники.

Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо.

Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд, довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Таким чином, враховуючи відсутність жодних належних та допустимих доказів понесення додаткових витрат позивачем у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в цій частині є необґрунтованим, недоведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, частковою обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 185, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з моменту звернення до суду з відповідним позовом, а саме з 13.03.2019 року та до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, потім, починаючи з 18.06.2026 року у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 06 березня 2020 року.

Суддя: