№ 207/3574/19
№ 2/207/273/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 15.09.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивачка посилається на те, що у жовтні 2019 року вони припинили шлюбні відносини, тому що мають протилежні погляди на сімейне життя . У неї не має бажання та сил відновлювати стосунки, які втрачені, не перешкоджає відповідачу спілкуватися з дітьми .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , та просила їх задовольнити, витрати у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на неї, оскільки вона їх сплатила при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги на розірвання шлюбу визнав, показав, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки на цьому наполягає позивачка. З дітьми він спілкується і буде допомагати матеріально. Не заперечує, щоб діти проживали з матір`ю після розірвання шлюбу.

Спору про майно між ними немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2007 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №599. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з сім`єю своїх батьків. Відповідач не заперечує, щоб діти після розірвання шлюбу проживали з матір`ю, зобов`язується надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення повноліття. Спору про майно між подружжя не має. Позивачці необхідне розірвання шлюбу, тому відповідач не заперечує.

Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не бажають зберігати сім`ю, вважають, що сім`я розпалась .

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 12,13,81, 141, 256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 599, які мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова