Єдиний унікальний номер 235/4957/19
Номер провадження 22-ц/804/1256/20
Єдиний унікальний номер 235/4957/19 Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Номер провадження 22-ц/804/1256/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі № 235/4957/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у виді упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 січня 2020 року постановлено ухвалу, якою провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у виді упущеної вигоди (неодержаних доходів від здійснення господарської діяльності) закрито, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 02 березня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлено, що 13 січня 2020 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, повний текст ухвали суду складено 17 січня 2020 року, тому апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі позивач міг подати в строк до 03 лютого 2020 року, що був першим робочим днем після вихідного 01 лютого 2020 року, на який припадало закінчення строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції 19 лютого 2020 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с. 82), тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі. Зазначає, що оскаржувану ухвалу нею було отримано 04 лютого 2020 року, в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали присутня не була, а тому вважає, що є підстави для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підтвердження зазначеної обставини позивачем надано копію адресованого їй конверта, з трек коду якого вбачається спрямування судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали 01 лютого 2020 року та її отримання адресатом 04 лютого 2020 року (а.с. 88,89).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що судом першої інстанції копію ухвали від 13 січня 2020 року направлено позивачу 01.02.2020 року, копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 04 лютого 2020 року, апеляційну скаргу подано 19 лютого 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до апеляційної скарги додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 2020-02-19 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 420.40 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 90). Судовий збір згідно виписки від 20 лютого 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 95).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі № 235/4957/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у виді упущеної вигоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв