ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

04 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/4755/19

Провадження № 22-ц/818/2347/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Леоніда Вікторовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Колобов Леонід Вікторович 17 лютого 2020 рокучерез поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Звертаючи увагу суду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення представник ОСОБА_1 адвокат Колобов Леонід Вікторович посилається на ті обставини, що судове засідання відбулося14 січня 2020 року за відсутності сторін та їх представників. Повний текст судового рішення було складено 17 січня 2020 року. З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Колобов Леонід Вікторович отримав копію повного тесту судового рішення 20 січня 2020 року, що свідчить про те, що представник ОСОБА_1 адвокат Колобов Леонід Вікторович звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються відповідними доказами, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Від сплати судового збору представник ОСОБА_1 адвокат Колобов Леонід Вікторович звільнений на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Леоніда Вікторовича про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Леоніда Вікторовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук