Справа №:755/3325/20
Провадження №: 2/755/2405/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"04" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державної іпотечної установи (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул. Лесі України, буд. 34) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Державної іпотечної установи - адвокат Тодосієнко В.М. звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит.

02 березня 2020 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді

Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно заявлених позовних вимог представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 748 454,59 грн, з яких: по сумі основного боргу - 376 365,64 грн, прострочені відсотки за користування кредитом - 132 361,08 грн, пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 239 727,87 грн.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 02 квітня 2004 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 9-04-И, за умовами якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності кредитні ресурси у розмірі 39 000,00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці

12 відсотків річних строком до 02 вересня 2019 року. Позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 468,07 доларів США та сплату відсотків. 01 лютого 2005 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду

№1, відповідно до умов якої, банк відкриває позичальнику Позичковий рахунок

№ НОМЕР_1 та змінює розмір комісійної винагороди, встановленої п.4.9 договору та складає 488,04 грн. 14 квітня 2009 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 відповідно до умов якої, розмір комісійної винагороди складає - 528,04 грн. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були укладені договори поруки

від 02 квітня 2004 року за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 28 квітня

2004 р. між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, за умовами якого останній передав в заставу ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» нерухоме майно: квартиру під АДРЕСА_1 .

11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та АТ Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами, в тому числі і за кредитним договором, договором поруки та іпотечним договором ОСОБА_1 . Постановою

№612 Національного Банку України від 17 вересня 2015 року ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. Починаючи з 17 вересня 2015 року Державна іпотечна установа набула усі права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Також, згідно договору відступлення права вимоги Державна іпотечна установа набула право вимоги й за усіма договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, про що позичальника було проінформовано. Через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 19 лютого 2020 року складає 748 454,59 грн, з яких: по сумі основного боргу - 376 365,64 грн, прострочені відсотки за користування кредитом - 132 361,08 грн, пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 239 727,87 грн. Станом на день подачі позову, ОСОБА_1 не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

04 березня 2020 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 березня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників сторін.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: