Справа № 645/7771/19
Провадження № 2/645/543/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

Учасники справи:

представник позивача адвокат Коваль Анатолій Павлович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1169 від 21.04.2004 р.

представник відповідача адвокат Куц Юрій Васильович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1915 від 15.04.2015 р.

представник відповідача адвокат Юшко Тетяна Григорівна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 817 від 20.01.2011 р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву сторони відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова в грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загально позовного провадження.

У судовому засіданні представники відповідача Куц Ю.В., Юшко Т.Г. просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, яка була подана до суду 10.03.2020 р.. Відповідачем за зустрічним позовом зазначено ОСОБА_1 та предметом позову є виділення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , різних кімнат в користування.

Представник позивача просив вирішити клопотання про прийняття позову на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що сумісний розгляд вказаних позовів є доцільним, оскільки вимоги за позовами мають однаковий предмет доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_1 так і ОСОБА_1 є відносини, які виплавають з права користування сторонами квартирою за адресою АДРЕСА_1 , а задоволення позову ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до сумісного розгляду та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження вимоги за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. на 7 квітня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, бул.Б.Хмельницького 32/38 (каб. 14).

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2020 року.

Головуючий суддя -