Справа № 127/2182/17
Провадження 2/127/6343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за власною ініціативою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.02.2020, після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення 28.02.2020 об 11 год. 00 хв. Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба додаткової перевірки обставин справи та вчинення певної процесуальної дії.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд, 28.02.2020, не приймаючи рішення, на підставі ч. 2 ст. 244 ЦПК України постановив ухвалу про поновлення судового розгляду (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

В судове засідання на проголошення рішення представник позивача та представник відповідачів не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проголошення рішення.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Під час ухвалення рішення у даній справі виникла потреба з`ясувати обставини підстав звернення до суду ПАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів у справі № 127/15672/16-ц, оскільки вбачається, що предметом розгляду у цій справі, зокрема, було стягнення підвищених відсотків за користування кредитними коштами, враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є також стягнення підвищених відсотків за користування цими же кредитними коштами. Однак, чи були підстави звернення до суду і предмет спору у справі № 127/15672/16-ц аналогічними тим, що у є цій справі, з наявних в матеріалах справи доказів встановити однозначно не вбачається можливим.

Вищевказані обставини вказують на необхідність дослідження матеріалів вищевказаної цивільної справи, оскільки це має істотне значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому вони мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/15672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, в зв`язку із необхідністю витребування доказів по справі та положення ч. 4 ст. 244 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи, у даному випадку, буде проводитися виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8 ст. 84, ст.ст. 244, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/15672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів .

Витребувані докази надати судді Борисюк І. Е. (зал судових засідань № 8) до 15.03.2020 року (включно).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні, продовження якого призначити на 24 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 04.03.2020.

Суддя: