№ провадження 2/646/2291/2020
Справа № 646/6675/20
У Х В А Л А

01.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» (, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) від 25.09.2020 (протокол №3483), яким задоволено акт про порушення №000530 від 13.03.2020, нараховано споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , об`єм та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 25429,35 грн. та нараховано витрати за проведення експертизи у розмірі 3132,36 грн.; зобов`язати акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) за власний рахунок встановити споживачу) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , газовий лічильник типорозміром не більше лічильника газу Тип Gallus-2000 G-4 зав. № 002414916, 1995 року випуску; зобов`язати акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) відновити попереднє становище до порушення шляхом відновлення на особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 поточного сальдо без урахування нарахованого на підставі задоволеного акт про порушення№00530 від 13.03.2020 об`єму та вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 25429,35 грн. та витрат за проведення експертизи у розмірі 3132,36 грн.; стягнути з акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (АТ «Харківгаз») (код 03359500) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суд м. Харкова від 13.11.2020 року по вищевказаній справі було відкрито позовне провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.11.2020 року через канцелярію суду від представника АТ «Харківгаз» надійшов відзив на позовну заяву про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, про визнання протиправним та скасування рішення.

27.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній заперечує проти призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та за їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з врахуванням складності даної справи, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного, об`єктивного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» (, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за участю учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Повідомити позивача про його право, згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко