Справа № 306/2190/19
Провадження № 2/306/99/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про залучення в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Новікова І.С., до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину об`єкта будівництва та зняття арешту з майна,- правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції, та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину об`єкта будівництва та зняття арешту з майна.

Представник позивачів, адвокат Новікова І.С. в канцелярію суду подала клопотання, у якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідачів - правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції, та ОСОБА_4 . Зазначає, що відповідно до постанови КМУ № 870 від 09.10.2019 року ліквідовано Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та утворено Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції. Крім того, просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивачів, адвокатом Новіковою І.С. заяву, доходжу наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин та суть спору, подану представником позивачів, адвокатом Новіковою І.С. заяву, вважаю доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Новікової І.С. про залучення у якості співвідповідача Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції у цивільній справі № 306/2190/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину об`єкту будівництва та зняття арешту з майна-задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції, адреса 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11, .

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання засідання відкласти на 26 березня 2020 року на 14 год. 50 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Роз`яснити, що у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачеві направити для співвідповідача позовну заяву з доданими до неї документами.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення двної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

26.02.2020

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 02.03.2020 року.