Справа №705/3941/19
2/705/849/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Ладижинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Згідно матеріалів спадкової справи № 326/2018 спадкоємцями за заповітом на житловий будинок і прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,44 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є син ОСОБА_2 , та на земельну ділянку площею 4,3942 га, є син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину у встановлений законодавством строк. 21.05.2019 року представник ОСОБА_5 за довіреністю від спадкоємця ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О. з заявою про видачу на ім`я довірителя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 0,44 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Рижавка, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала матері довірителя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2019 року представнику було відмовлено в зв`язку з тим, що державний акт містить виправлення, а саме машинописним способом забите по батькові « ОСОБА_6 » та таким же способом додруковане « ОСОБА_7 ». Таким чином, в досудовому порядку оформити право власності на спадкове майно померлої матері у встановленому порядку через нотаріальні органи, не представилося можливим, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом майнових прав шляхом визнання права власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 0,4400 га.

Просив суд: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,4400 га з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» кадастровий номер :01:002:0279, яка розташована в адміністративних межах Рижавської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № б/н, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської Ради народних депутатів від 26 квітня 1996 року № 24.

Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року у справі відкрито провадження і розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року у справі замінено первісного відповідача Ладижинську об`єднану територіальну громаду, на належного відповідача Ладижинську сільську раду.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 18 листопада 2020 року, не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. До суду 28.10.2020 року надійшов лист за підписом заступника сільського голови, в якому зазначено, що Ладижинська сільська рада у задоволенні позову не заперечує, просить справу розглядати без участі їх представника за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача.

У вступному слові представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, надані позивачем, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рижавка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2018 року, актовий запис № 10.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками, згідно свідоцтва про народження, виданого 7 травня 1957 року Рижавським сільським ЗАГС Ладижинського району Черкаської області, записані: батьком ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 21 травня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері довірителя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,44 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована в с.Рижавка Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку представнику позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що на державному акті є виправлення, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за № 43, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 456/02-31 від 21.05.2019 року.

З тексту постанови нотаріуса вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №326/2018 єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок і прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,44 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 є син спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР без номера, виданого Рижавською сільською радою 06 жовтня 1997 року, ОСОБА_9 на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської ради №24 від 26.04.1996 року у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,44 га, яка розташована на території с. Рижавка Рижавської сільської ради Уманського району. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку. У вказаному Державному акті внесено виправлення: закреслено по батькові, а саме « ОСОБА_6 », та додруковано « ОСОБА_7 ».

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 18.07.2019 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,44 га, кадастровий номер :01:002:0279, що розташована в с. Рижавка, Рижавська сільська рада Уманського району, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначено документ, який був підставою для виникнення права Рішення органу виконавчої влади 26.04.1996 24, а також документ, що засвідчує право Державний акт від 06.10.1997 ЧР б/н.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем після її смерті за заповітом на земельну ділянку площею 0,44 га є позивач.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що під час судового розгляду справи доведено право спадкування позивача на земельну ділянку, проте позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з наявністю у правовстановлюючому документі на землю, виданому спадкодавцю, виправлень.

Тому, права позивача підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 77, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,44 га з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», кадастровий номер :01:002:0279, розташовану в адміністративних межах с.Рижавка Рижавської сільської ради Уманського району, Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № б/н від 06.10.1997 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської Ради народних депутатів №24 від 26 квітня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 30 листопада 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Корман