Справа № 521/3901/20
Провадження № 2-о/521/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

присяжних: Гури Р.В, Логіна С.Ю.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Заявник є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дитинства ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 та страждає на тяжке хронічне захворювання.

Як вказує заявник, у зв`язку із хворобою та, відповідно до акту медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_3 має першу групу (А) інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково.

Крім того, посилаючись на результати висновків комісій і оглядів ОСОБА_3 , заявник зазначає, що її син потребує постійного стороннього огляду, нездатний для самообслуговування та знаходиться на повному утриманні заявника.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву на підставі подання Органу опіки та піклування

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, про що 10.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси зроблено актовий запис про народження № 11. (а. с. 11)

Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААБ № 719713, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу (А) інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково. (а. с. 9)

Як вбачається із рішень ЛКК № 4, від 15.02.2005 року та ЛКК № 17, від 13.03.2003 року, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має право на отримання державної соціальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. (а. с. 13 14)

Згідно медичного висновку № 11 про дитину-інваліда віком до 16 років, від 27.02.2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на захворювання (патологічний стан), що відповідає розділу Х, пункту 3, підпункту 3.2 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей віком до 16 років. (а. с. 15)

Відповідно до характеристики з місця проживання, наданої ЖБК «Петровський», від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується лише з позитивної сторони. (а. с. 43)

Також, згідно з характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої з місця його роботи, останній характеризується позитивно, до обов`язків відноситься сумлінно, дисциплінарним стягненням не піддавався. (а. с. 44)

У відповідності до довідки УСЗН в Малиновському районі ДП та СП, № 2296, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН в Малиновському районі ДП та СП та отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи (а. с. 45)

Окрім того, згідно довідки УСЗН в Малиновському районі ДП та СП, № 2295, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН в Малиновському районі ДП та СП та отримує соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства І групи. (а. с. 46)

Згідно виписки з будинкової книги про склад сім`ї, за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а. с. 49)

Відповідно до довідок № 000609, № 000610, від 26.05.2020 року, виданих КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наркологічному обліку не значаться. (а. с. 50 51)

Також, згідно довідок № 463, № 464, від 26.05.2020 року, виданих КУ Міський психіатричний диспансер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у психіатра не значаться. (а. с. 52 53)

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 307 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а. с. 57 59).

Згідно подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 70)

Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого фізичного та психічного розладу здоров`я у ОСОБА_3 , в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

Присяжні: Р.В. Гура

С.Ю. Логін