Провадження № 2-во/243/38/20
Справа № 243/5183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, Державна прикордонна служба України, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13 листопада 2019 року та зазначила, що у описовій та мотивувальних частинах судового рiшення помилково вказано, прізвище та ініціали особи відносно якої розглядається питання про визнання її безвісно відсутньою, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_3 », вказано дату народження дитини ОСОБА_4 , а саме як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату реєстрації народження дитини, а саме як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про виправлення описок, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно допущено описки, яку слід виправити, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, Державна прикордонна служба України, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволено. Визнано ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 визнано 01 січня 2015 року.

судом встановлено, що у описовій та мотивувальній частинах судового рiшення, у четвертому абзацi помилково вказано прізвище особи відносно якої розглядається питання про визнання її безвісно відсутньою, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У описовій та мотивувальних частинах судового рiшення, у шістнадцятому абзацi помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_4 , а саме як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також помилково зазначено дату актового запису народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У описовій та мотивувальній частинах судового рішення у сорок третьому абзацi помилково вказано дату реєстрації народження дитини саме як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких підстав, є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, Державна прикордонна служба України, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, виклавши

четвертий абзац його описової та мотивувальної частини в такій редакції:

«Представник органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності № 29/03-965 від 06 червня 2019 року, в судовому засіданні у вирішенні питання про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім поклалася на розсуд суду, при цьому ствердила, що дійсно така невизначеність щодо статусу батька породжує неможливість здійснення представництва інтересів дитини її матір`ю.»;

шістнадцятий абзац описової та мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Згідно із свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 виданого 21 листопада 2014 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слов`янську Донецької області. Його батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис № 892 від 21 листопада 2014 року) (а.с. 4)»;

сорок третій абзац описової та мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Дійсно зібрані письмові докази у своїй сукупності дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_3 відсутній у м. Слов`янську понад рік, оскільки останні відомості про те, що він перебував у м. Слов`янську підтверджені лише відомостями про реєстрацію народження дитини від 21 листопада 2014 року, де він записаний батьком дитини, а також показаннями свідка ОСОБА_6 , який ствердив, що бачив ОСОБА_3 останній раз в грудні 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич