Справа № 2-5443/2010
Провадження № 2-во/645/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

10 березня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 27.12.2010 року по справі 2-5443/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.12.2010 року по справі 2-5443/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалено про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.07.2008 року в Орджонікідзевському відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - розірвано. Крім того ухвалено, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_4 ». Дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на виховання матері ОСОБА_2

23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду виключивши з рішення суду інформацію про особу, яка не має відношення до справи.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-5443/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи закінчився. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-5443/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року, яким закінчено розгляд справи.

Суд розглянувши заяву, матеріали відновленого провадження, приходить до наступного.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року по справі 2-5443/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалено про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.07.2008 року в Орджонікідзевському відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - розірвано. Крім того, відповідно до оригіналу рішення сторони по даній справі мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було залишено на виховання матері ОСОБА_2 .

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 27.12.2010 року ухваленого у цивільній справі № 2-5443/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати правильним сьомий абзац мотивувальної частини рішення: Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.07.2008 року у Орджонікідзевському відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 03.02.2009 р.).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -