справа № 166/1114/20
провадження № 2/166/282/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.

за участі секретаря судового засідання Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 ,який був побудований ним в 1985 році.

Крім нього, у зазначеному будинку зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_4 ,дочка ОСОБА_5 ,син ОСОБА_6 ,онука ОСОБА_7 . Окрім того,за зазначеною адресою також зареєстрований,але фактично не проживає з 2016 року,колишній чоловік дочки ОСОБА_3 ,шлюб між якими розірвано згідно рішення Ратнівського районного суду від 14.02.2017 року.На момент розірвання шлюбу відповідач проживав в с.Оріхово Ратнівського району Волинської області.

За таких обставин, позивач просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.10.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на пред`явлений позов не подав.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року підготовче провадження у справі закрито,а справу призначено до судового розгляду. Задоволено клопотання позивача про виклик свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,хоча належним чином повідомлений про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки судові повістки , направлені по місцю його реєстрації повернулися із відміткою поштового відділення " адресат відсутній" .

Таким чином, суд розглядає справу у відсутності відповідача відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 показали,що дійсно ОСОБА_3 не проживає в будинку позивача більше трьох років, не приймає участі в його утрманні

Суд заслухавши позивача,свідків дослідивши письмові докази по справі,всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.03.2020 року, індексний номер витягу 203471292,позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.12.2014 року індексний номер 31115465,Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.12.2020 року, індексний номер витягу 31115821.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї та проживання №550 від 12.03.2020 року Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області в будинку по АДРЕСА_1 проживають позивач ОСОБА_1 ,дружина ОСОБА_4 ,дочка ОСОБА_5 ,син ОСОБА_6 ,онука ОСОБА_7 . Згідно даної довідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою, але не проживає.

Згідно відповіді №317/02-58 від 27.10.2020 року на запит №5371/2020 від 21.10.2020 року про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 ,але не проживає.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом від 06.07.2020 року, складений комісією Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області.

За нормами ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Крім цього, ч. 1 ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає у вищевказаному будинку понад один рік, позивач, у зв`язку з його реєстрацією, позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються його права як власника згаданого об`єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Фазан О.З.