Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/883/19
Провадження № 2/670/49/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до відповідача Держгеокадастру, Хмельницької філії ДП «Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», третя особа: Дашковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання недійсним державного акту та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та до Держгеокадастру Хмельницької філії ДП «Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», про визнання недійсним державного акту та визнання права на земельну частку (пай).

До початку розгляду справи по суті позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Дашковецьку сільську раду Віньковецького району Хмельницької області, яка є третьою особою у справі. Також просить витребувати у Державного кадастрового реєстратора відомості про наявні земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташовані за межами населеного пункту Дашковецької сільської ради, які не перебувають у власності та користуванні, станом на теперішній час у вигляді Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з зазначенням кадастрового номера та реєстрацією права власності даної земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представники відповідачів Держгеокадастру, Хмельницької філії ДП «Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи - Дашковецької сільської ради не заперечувала проти задоволення позову, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява позивача про залучення в якості співвідповідача Дашковецьку сільську раду подана ним в канцелярію суду 16.01.2019 року та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає частковому задоволенню. Саме 16.12.2019 року судом призначено справу до розгляду по суті. Виходячи із того, що заява була підготовлена, але подана із запізненням, а третя особа Дашковецька сільська рада подала клопотання до суду, в якому не заперечує проти вимог позивача, тому її слід залучити як співвідповідача до участі у цій справі.

Враховуючи викладене, а також право суду на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача.

Для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення, слід змінити процесуальний статус Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, наділивши її статусом співвідповідача у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та до Держгеокадастру, Хмельницької філії ДП «Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», про визнання недійсним державного акту та визнання права на земельну частку (пай).

Також необхідно витребувати ГУ Держгеокадастра у Хмельницькій області - кадастрового реєстратора відомості про наявні земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташовані за межами населеного пункту Дашковецької сільської ради, які не перебувають у власності та користуванні, станом на теперішній час у вигляді Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з зазначенням кадастрового номера та реєстрацією права власності даної земельної ділянки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.51, 247, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Змінити процесуальний статус Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на процесуальний статус співвідповідача у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та до Держгеокадастру, Хмельницької філії ДП «Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», про визнання недійсним державного акту та визнання права на земельну частку (пай) .

Витребувати у ГУ Держгеокадастра у Хмельницькій області відомості про наявні (вільні) земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташовані за межами населеного пункту Дашковецької сільської ради, які не перебувають у власності та користуванні, станом на теперішній час.

Встановити співвідповідачу Дашковецькій сільській раді Віньковецького району строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, право розпочати розгляд справи із стадії підготовчого судового засідання. Повідомити, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а співвідповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов