Справа № 682/1601/20
Провадження № 2/682/694/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позову вказує, що 22.09.2016 між ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-2613-Ф/16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Правил наданні банківських послуг за картковими продуктами. Згідно Договору, відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування. Позивач виконав умови договору, відкрив клієнту картковий рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 8212,38 грн. станом на 12.05.2020 складається з наступного: заборгованість по кредиту 5399,28 грн., 1983,76 заборгованість по кредиту прострочена, 258,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 527,05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у даній справі постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» та підписав анкету заяву (договір) №ВВ4-2613-Ф/16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно Договору, відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування (а.с. 14, 15).
За даними розрахунку заборгованості, наявним у матеріалах справи, сума заборгованості станом на 12.05.2020 складає 8212,38 грн. з яких: заборгованість по кредиту 5399,28 грн., 1983,76 заборгованість по кредиту прострочена, 258,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 527,05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) (а.с. 4 -7).
Відповідачеві ОСОБА_1 від ПАТ АБ «Укргазбанк» направлялась вимога від 29.10.2019 про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги у сумі 9108,01 грн. (а.с. 16)
Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Отже, з огляду на вищенаведене, факт укладення між Банком та Відповідачем договору про надання банківських послуг підтверджується заявою про приєднання до Правил надання банківських послуг у ПАТ АБ «Укргазбанк».
Щодо стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до параметрів кредиту, зазначених у Договорі, максимальна сума кредиту складає 300000 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,0001% річних, фіксована процентна ставка ( з 31 дня після виникнення заборгованості ) 30% в місяць.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, відповідач ОСОБА_1 фактично визнав, що підписавши Договір, він приєднався до запропонованих позивачем умов кредитування, внаслідок чого сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.
Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 22.09.2016 у розмірі 8213,38 грн. станом на 12.05.2020, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 5399,28 грн., 1983,76 заборгованість по кредиту прострочена, 258,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 527,05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 626, 627, 638, 629, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 280, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків подачі заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шевчук В. В.