Справа №464/655/15-ц
пр.№ 6/464/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши в місті Львові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

27.10.2020 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про видачу дубліката виконавчого листа № 464/655/15-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (правонаступник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.130962.002 від 03.06.2013 року в розмірі 230124,26 гривень; та поновлення строків пред`явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 року у цивільній справі № 464/655/15-ц, видано виконавчий лист, який направлено до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області. для примусового виконання рішення. 06 березня 2019 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимог. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 25.04.2019 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». При перевірці документів по кредитній справі № IKAPNABG.130962.002 ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчого листа № 464/655/15-ц про стягнення за кредитним договором з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 230124,26 гривень. 22.01.2020 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» повідомив, що виконавчий лист № 464/655/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 у банку відсутній. 26.05.2020 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження №47893840, однак 04.11.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, є всі підстави вважати, що вказаний виконавчий лист № 464/655/15-ц втрачено при пересилці. Враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа під час передачі державним виконавцем до стягувача, заявник вважає причини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники процесу не прибули, про причину своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся о суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як встановлено п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено п. 1 ч. 1. статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що 02 березня 2015 року Сихівським районним судом міста Львова задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (правонаступник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.130962.002 від 03.06.2013 року в розмірі 230124,26 гривень. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 25 квітня 2019 року у справі №464/655/15-ц, замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТзОВ «Глобал Спліт» у справі №464/655/15-ц.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 464/655/15-ц унеможливлює виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015.

Як перебачено частиною першою ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на момент винесення рішення суду, виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку зяаву в десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено частиною першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись п 9, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 260, 261, , 354, 431, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова № 464/655/15-ц від 27.04.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (правонаступник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.130962.002 від 03.06.2013 року в розмірі 230124,26 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №464/655/15-ц від 27.04.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (правонаступник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.130962.002 від 03.06.2013 року в розмірі 230124,26 гривень.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана суддею 02 грудня 2020 року.

Суддя О.Ю.Горбань