Справа № 515/1412/19
Провадження № 2/515/233/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 01.11.1986 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що було складений актовий запис за № 20 який був зареєстрований виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Під час сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 . Оскільки життя із спадкодавце не склалося

ОСОБА_3 разом з сином у 1995 р. переїхала проживати до с.Буцинівка Розділянського району Одеської області. У 2007 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, де їх шлюб був розірваний. ОСОБА_1 з 1995 р. безперервно проживає в с.Буцинівка Розділянського райо- ну Одеської області разом зі своєю матерю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 у м.Татарбунари Одеської області. У липні місяці 2019 р. позивач вирішив заїхати до с.Білолісся та провідати на кладовищі батька, де звернувся до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, звідки дізнав- ся, що спадкодавець на його ім`я залишив заповідальне розпорядження, яким заповів будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення

до нотаріуса 05.09.2019 р. позивачу було відмовлено з причин того, що в нього відсутні докази втрати 6-місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем і правовстановлюючих документів на успадковане майно. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних під- став.

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спа- дщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується по- мерлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.ст.1221,1222,1223 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народ- жені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини пра- во на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261 - 1265 цього Кодексу. Пра- во на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної кон- тори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість міся- ців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановлено- гост.1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, доста- тній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач по даній справі на підтвердження своїх доводів наявності у нього поважних причин пропуску встановленого законодавством строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийнят- тя спадщини після померлого батька надав наступні докази:

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7, 10) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одесь- кої області, його батьком зазначений ОСОБА_2 ;

Копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.11.1987 р. (а.с.13) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купив житлову будівлю, яка розташована за адре- сою: АДРЕСА_1 . Зареєстровано у реєст- рі за № 70 (а.с.13 зворот).

З копії заповіту від 17.02.2010 р., посвідченого секретарем Білоліської сільської ради Духно М. Г., слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок, належний ОСОБА_2 на праві приватної власності, розташований в АДРЕСА_1 . Заповіт зареєстрований у реєстрі за № 6 (а.с.12).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.07.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області (а.с.11).

Розпорядженням № 5/2016-СР Білоліської сільської ради від 10.02.2016 р. «Про перейменуван- ня вулиць села Білолісся Татарбунарського району Одеської області» (копія на а.с.14), вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральна з відповідними номерами домогосподарств (а.с. 12).

Як слідує з довідки Білоліської сільської ради № 336 від 05.09.2019 р. (а.с.15), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу відмовлено щодо прийому заяви про видачу спадщини та відкритті спадкової справи після померлого батька з причин втрати 6-місячного строку надання заяви про прийняття спадщи- ни та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем і правовстановлюючих докумен- тів на успадковане майно (а.с.16).

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, ви- ходячи з конкретних обставин справи.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивачем та його представником не надано доказів, які б свідчили про об`єктивність, непереборність, істотні труднощі для прийняття спадщи- ни в передбачений законом строк, чим не виконані вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посила- ється як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, по- даним відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників сп- рави, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверд- жені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує лише те, що йому не було відомо про те, що на його ім`я залишено заповіт, а тому строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини.

Суд, звертає увагу, що згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спа- дщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивни- ми, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, враховуючи, що померлий був батьком позивача і він також є спадкоємцем за законом.

Але позивачем не надано доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Пози- вач у встановленому законом порядку не звертався до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку майже як на 5 /п`ять/ років після відкриття спадщини, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та та- кими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст.1222, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили п- іля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимошенко