Справа № 643/7896/18
Провадження № 2/643/275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Пятовський Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Миколаївна, Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , 2016 року народження, про встановлення нікчемності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити нікчемність договору купівлі продажу квартири від 13.09.2016 р., укладений між ОСОБА_7 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , на підставі довіреності, посвідченої Варніковою К.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 31.08.2016 р., за реєстровим №2792 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пятовським О.О. за реєстровим №572. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 19.07.2014 р., ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 на квартиру квартиру АДРЕСА_2 що складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні.

09.07.2019 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , 2016 року народження.

26.06.2020 року відповідач ОСОБА_3 направив суду мирову угоду, укладену між ним та позивачем ОСОБА_1 , а також заяву від імені ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 . Справу просив розглянути за його відсутності, мирову угоду задовольнити.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

21.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив провадження у вищезазначеній справі закрити у зв`язку із відмовою від позову.

26.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєляєвої О.В. до суду надійшла заява, в якій вона підтримала подану раніше заяву про відмову від позову та просила провести судове засідання без її участі.

26.10.2020 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі № 643/7896/18 не заперечує, просить задовольнити та розглянути її без його участі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 відмовився від вимог заявлених в позовній заяві до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Пятовський Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Миколаївна, Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , 2016 року народження, про встановлення нікчемності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Пятовський Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Миколаївна, Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , 2016 року народження, про встановлення нікчемності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд закриває, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Пятовський Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Миколаївна, Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , 2016 року народження, про встановлення нікчемності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити, у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.