Справа № 565/1998/19
Провадження № 2/565/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2016 року (далі - рішення суду) в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказує, що на даний час аліменти, в розмірі визначеному рішенням суду, не можуть забезпечити достатній рівень життя неповнолітніх дітей, у зв`язку із збільшенням потреб дітей пропорційно збільшенню їх віку, підвищенням загального рівня цін на товари, послуги та продукти харчування, збільшенням, встановленого законом, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно поданого відзиву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування вказує, що після присудження з нього на утримання дітей аліментів за рішенням суду його матеріальний стан не покращився, оскільки він ніде не працевлаштований, має мінливі, нерегулярні доходи з одноразових заробітків. Також вказує, що став опікуном пристарілої особи батька ОСОБА_5 , який є інвалідом 1-ї групи, у зв`язку із чим відповідач несе витрати на забезпечення батька ліками, харчуванням, особливим доглядом. Наголошує на тому, що позивач не подала жодних доказів на підтвердження понесення нею додаткових витрат на дітей.
В судовому засіданні позивач просила позов задоволити та пояснила, що на даний час працює контролером у військовій частині, з відповідачем хоча й перебуває в зареєстрованому шлюбі, проте разом не проживає протягом року. Відповідач утримання дітям не надає, хоча має можливість, оскільки працює неофіційно та отримує дохід, проживає окремо від батьків і за батьком не доглядає. Підставами для збільшення розміру аліментів позивач вказує на те, що несе додаткові витрати у зв`язку із розвитком та навчанням дочки позакласно, харчуванням дітей у навчальних закладах. Також пояснила, що з виконавчим листом, виданим на виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, у виконавчу службу не зверталась.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, заяви про відкладення судового засідання не подавали.
Заслухавши пояснення позивача, в результаті повного, всебічного і обєктивного дослідження доказів та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо. Сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Діти сторін проживають разом з матір`ю. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 присуджені аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 29.04.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Поряд з цим, збільшення цін на товари для дітей, потреби в їх житті та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 СК України. Оскільки ч.2 ст.184 СК України передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі. В свою чергу, позивач не зверталась з виконавчим листом про примусове стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присуджених рішенням суду з відповідача на користь позивача.
Витрати, понесені позивачем за харчування малолітнього сина сторін у дитячому навчальному закладі та додаткові витрати, пов`язані з особливостями позашкільного навчання малоітньої дочки сторін, в розумінні ст.185 СК України, є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини тощо), тому доводи позивача про необхідність збільшення розміру аліментів з посиланням на ці обставини суд до уваги не бере, оскільки вимог про стягнення додаткових витрат на дітей у позові не заявлено.
Як слідує із рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2016р. при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 , суд врахував, зокрема, те, що відповідач не перебував у трудових відносинах з будь-якими підприємствами, нерегулярність та мінливий розмір доходу відповідача, наявність у відповідача батьків непрацюючих пенсіонерів, наявність у батька інвалідності І групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, незадовільний стан здоров`я матері відповідача, а також незадовільний стан здоров`я позивача та розмір її доходу у виді допомоги при народженні дитини.
З відзиву та поданих відповідачем документів вбачається, що матеріальний стан відповідача не змінився. Так, відповідач і на даний час проживає в с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області разом з матірю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 , які є пенсіонерами, батько є інвалідом І групи загального захворювання по причині забій спинного мозку важкого ступеня і потребує стороннього догляду, мати має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується актом від 03.09.2019р. Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 та заключеннями ЛКК Рокитнівської райлікарні. Згідно із довідки Блажівської сільської ради №52 від 10.01.2020р. відповідач дійсно не працює з дня повноліття і по даний час, трудової книжки не має. Відповідач є опікуном та доглядає за пристарілою особою батьком ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи, отримує компенсаційні виплати по догляду за пристарілою особою в розмірі 33,73 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН Рокитнівської районної державної адміністрації від 23.12.2019р. про призначення ОСОБА_2 компенсаційних виплат по догляду за пристарілою особою та довідками від 23.12.2019р. про перебування ОСОБА_2 на обліку в УПСЗН Рокитнівської районної державної адміністрації та отримання компенсаційних виплат. Зазначені обставини є істотними та відіграють значну роль у житті відповідача.
В свою чергу в судовому засіданні із пояснень позивача судом встановлено, що позивач на даний час працює та отримує заробітну плату. Така обставина вказує на покращення матеріального стану позивача порівняно із 2016 року, оскільки на момент ухвалення рішення суду від 04.07.2016р. позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити через необгрунтованість.
Судові витрати по справі сторонами не понесені.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на дітей, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2016 року по справі №565/631/16-ц, з 1500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень на 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з щомісячною індексацією.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення суду складене і підписане головуючим 05 березня 2020 року.