1Справа № 335/1778/20 2/335/1180/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Держави України в особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Держави України в особі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В., особа, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президент України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи, визнання порушенням конституційного права позивача розгляд суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагіновою А.В. позовної вимоги позивача при відкритті провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Держави України в особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Держави України в особі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В., особа, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президент України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи, визнання порушенням конституційного права позивача розгляд суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагіновою А.В. позовної вимоги позивача при відкритті провадження у справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.03.2020 року позовна заява надійшла в провадження судді Калюжної В.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Позивачем серед інших вимог заявлено позовні вимоги про визнання порушеним конституційного права позивача щодо розгляду суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагіновою А.В. позовної вимоги позивача при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В., яку позивачем зазначено як відповідача у справі, приходжу до висновку про необхідність передати матеріали цивільної справи до Запорізького апеляційного суду для визначення її підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Держави України в особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Держави України в особі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В., особа, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президент України, про визнання перепон в доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів під час розгляду цивільної справи, визнання порушенним конституційного права позивача розгляд суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагіновою А.В. позовної вимоги позивача при відкритті провадження у справі передати до Запорізького апеляційного суду для визначення її підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна