Справа № 541/2584/19
Провадження № 2/541/233/2020
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Прус Т.В.,

представника відповідача - Матрьоніна Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати призначено судово почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

28 лютого 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» Матрьонін Є.О. направив клопотання про поставлення експерту додаткового питання.

Протокольною ухвалою суду від 06 березня 2020 року провадження по справі поновлено.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 53).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» Матрьонін Є.О. підтримав в підготовчому засіданні подане раніше клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне поставити додаткове питання запропоноване представником відповідача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати на вирішення експерта поставити додаткове питання:

1.Чи виконаний підпис за ОСОБА_2 ОСОБА_1 у графі « ОСОБА_3 » порядковий номер «3», у відомості на виплату грошей №МГР00000032 від 03.03.2015?

Оплату за проведення експертизи по додатковому питанню покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» .

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, інші необхідні матеріали.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати відомість на виплату грошей №МГР00000032 від 03.03.2015 та дозволити використовувати матеріали (зразки) надані в розпорядження експерта на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин