Справа № 720/2002/19
Провадження № 2/720/138/20
02 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Скриндіца С.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, -
У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до колгоспних дворів, в якому були зареєстровані п`ятеро осіб до кола яких входив ОСОБА_3 .. Однак, фактично він вибув з господарства на постійне місце проживання до іншого домоволодіння в 1987 році, з того часу свою частку в майні колишнього колгоспного двору не витребував, а тому за пропуском строку давності витребування своєї частки, його доля у майні колишнього колгоспного двору перейшла до інших членів домоволодіння, які залишилися там проживати. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння, яку своєчасно прийняла як спадкоємець по закону ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частки домоволодіння, яку своєчасно прийняв як спадкоємець по закону ОСОБА_2 .. Однак, з причин того, що при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору та визнати за ним право власності на 1/2 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 ..
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали, а також в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 2025 від 09 листопада 2018 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований до 1985 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Чорнівській сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.
Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз`яснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 1/5 від 19 січня 1976 року підтвердженням належності будинку служила відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки.
У період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української СРСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року державна реєстрації нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Інструкція втратила чинність згідно із наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56.
Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).
Відповідно до змісту ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.
Положеннями ст. 126 ЦК УРСР встановлено, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).
До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.
Матеріалами справи з`ясовано, що ОСОБА_3 вибув з вказаного господарства до 1987 року, однак з реєстрації його не було знято. Після свого вибуття з вказаного домоволодіння більше трьох років ОСОБА_3 будь-яку частку в майні колгоспного двору не витребував по сьогоднішній день, а тому суд вважає, що він втратив частку в майні колишнього колгоспного двору даного домоволодіння.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 втратив право на частку в колгоспному дворі, то житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння належали голові двору ОСОБА_4 та членам двору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності по 1/4 частці за кожним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частку вказаного домоволодіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.
Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З актового запису про народження № 38 від 10 жовтня 1948 року вбачається, що ОСОБА_7 є донькою померлої ОСОБА_4 ..
З актового запису про укладення шлюбу № 5 від 19 травня 1970 року вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняла її донька ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги, оскільки почала відкрито користуватися та безперервно володіти спадковим майном, що підтверджується копією погосподарської книги за особовим рахунком № 784 за 1991-1995 роки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частки вказаного домоволодіння, а саме на 1/4 її власну частку в майні колишнього колгоспного двору та на 1/4 частку успадковану після смерті її матері ОСОБА_4 ..
Згідно ст. 1218 ЦК України, діючого на час відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частки домоволодіння як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв її син ОСОБА_2 , оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, також звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 ..
В цей же термін батько позивача ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився.
Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті ОСОБА_5 , своєчасно прийняв спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 ..
На підставі ст.ст. 120, 123, 126, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратили право на частку в майні колишнього колгоспного двору у домоволодінні, що розташовано по АДРЕСА_1 .
Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Г», «Ж», літніх кухонь літера «Д», «Е», навісу літера «Є», вбиральні літера «З», колодязь № 1, огорожі № 2-4, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачі можуть подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Ляху Г.О.