Дата документу 06.03.2020 Справа № 325/130/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/130/20 Головуючий у 1 інстанції: Пантилус О.П.
Провадження № 22-ц/807/1215/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«06» березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Діоби О.С.» - Ковальова Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року про забезпечення позову;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року про забезпечення позову.

Розгляд вказаної справи призначено на 17 березня 2020 року на 12 год. 20 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Діоби О.С.» - Ковальова Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Діоби О.С.» - Ковальова Дмитра Валерійовича була подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Проте, згідно даних офіційного сайту Приазовського районного суду Запорізької області режим роботи суду: з понеділка по четвер - з 08.00 год. до 17.00 год.; п`ятниця - з 08.00 год. до 16.00 год.; обідня перерва - з 12.00 год. до 12.45 год.

З огляду на зазначене, оскільки відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку з вищезазначеним режимом роботи суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Діоба О.С.» - Ковальова Дмитра Валерійовича не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Діоба О.С.» - Ковальова Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 березня 2020 року о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: