Справа № 515/1806/19
Провадження № 2/515/79/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,57 га, згідно дер- жавного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084789 від 07.09.2001 р., що залишились після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування св- оїх позовних вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що вона має право успадкувати зазначене ма- йно за законом в порядку першої черги, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на успадковане ма- йно, та було рекомендовано звернутись до судових органів. Дійсно на житловий будинок немає свідоцтва про право власності, бо цей будинок залишився чоловіку після смерті його батьків і у них також не було свідоцтва про право власності на спадковий будинок, а на померлих вже видати таке свідоцтво не можливо. Таким чином, її чоловік при житті фактично прийняв у спадок вище зазначений будинок, але оформити свідоцтва про право власності на нього не встиг. Що стосує- ться державного акту на право приватної власності на землю на ім`я покійного чоловіка, то після смерті вона так і не змогла найти його. Вочевидь його було втрачено за життя спадкодавцем, тому розмістила оголошення до періодичного видання «Татарбунарський вісник» про втрату державно- го акту на право приватної власності. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земе- льну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право вла- сності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсу- тності, позовні вимоги визнали, проти задоволення не заперечували, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4-5,6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарського ра- йону Одеської області, після реєстрації шлюбу 17.02.1986 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_12».

З матеріалів справи: копій паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.21,24) вбачається, що відповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татар- бунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Піс- ля розірвання шлюбу 25.08.2016 р. їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що видно з копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.08.2016 р. (а.с.23).

Як вбачається з копій паспорту серії НОМЕР_5 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.29,32), відповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Після реєстрації шлюбу 20.11.2010 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.31).

Відповідно до копій паспорту № НОМЕР_8 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.25,28), відповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Після реєстрації шлюбу 12.10.2018 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 (а.с.27).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 16/2018 від 31.01. 2018 р.), з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане май- но, а саме, житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно довідки Баштанівської сільської ради № 456 від 05.11.2019 р. (а.с.8), власником домогос- подарства за адресою: АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_5 , згідно запису по господарської книги НОМЕР_16 на 2016-2020 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_12 .

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 22.12.2017 р. (а. с.11-15) підтверджується, що ОСОБА_4 замовлено технічну документацію на житловий буди- нок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 73587 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 05. 10.2018 р. (а.с.9-10).

Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084789 (а.с.16), ОСОБА_5 зазначений власником земельної ділянки площею 4,57 га, розташованої на АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,57 га, для ведення товарного сільськогоспода- рського виробництва, що перебувала у власності ОСОБА_5 , становить 110220 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП « ОСОБА_10 » від 05.10.2018 р. (а.с.17- 18).

Газета "Татарбунарский вестник" № 39 від 13.10.2018 р. містила оголошення про недійсність: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084789, виданого 07.09. 2001 р. на ім`я ОСОБА_5 (а.с.19).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 4,57 га, що розта- шована на території АДРЕСА_2 , належали спадкодавцю ОСОБА_5 .. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з втратою правовста- новлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Відповідачі не заперечують проти виз- нання права власності на спадок за позивачем.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земе- льну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Баштанівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , право власності на:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- земельну ділянку загальною площею 4,57 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_11 лю Пилиповичу, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 084789 від 07.09.2001 р.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко