Справа № 487/2097/19
Провадження № 2/487/168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., представників позивача Шубіної Я.В., Бєліка С.В., представника третьої особи Норенко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2019 року у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисової Ольги Олександрівни витребувано оригінал заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №4207 від 04.07.2018 року.

26.02.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисової О.О. надійшла відповідь на виконання ухвали суду, в якій остання повідомляє, що оригінал заповіту ОСОБА_4 від 04.07.2018 року за р. №4207 із справ нотаріуса надати не може, оскільки 04.07.2018 року за р. №4207 такий заповіт не посвідчувала.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2019 року, в якому останні просять суд виправити неправильно вказану дату реєстрації заповіту ОСОБА_4 , а саме замість неправильно вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2019 року у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисової Ольги Олександрівни витребувано оригінал заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №4207 від 04.07.2018 року.

Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме неправильно вказану дату реєстрації заповіту ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час коли відповідно до копії заповіту, яка міститься в матеріалах справи, правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2019 року зазначивши правильну дату реєстрації заповіту ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2019 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання недійсним заповіту, зазначивши правильну дату реєстрації заповіту ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева