2/953/3243/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

21 жовтня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила стягнути з солідарно з АТ «СК «Мега-гарант» та ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 30328,81 грн.; стягнути з ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 грн.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч ч.1 ст. 175 ЦПК України позивачем некоректно зазначено коло осіб, які беруть участь у справі. Так, при зверненні до суду позивач визначає ОСОБА_3 у якості третьої особи, однак у тексті позовної заяви вказує останнього як відповідача.

Також положення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна прозову визначається сумою, яка стягується.

Однак, ціна позову у позовній заяві не вказана.

Також, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий та немайновий характер, позивачем недоплачений судовий збір у сумі 840,80 грн.

Кошти за оплату судового збору мають бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: УК у Київському районі м.Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0020004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; РНОКПП платника; слова "судовий збір", Київський районний суд м.Харкова.

До того ж до позовної заяви долучена роздруківка з сайту, де у якості сторін у справі вказані невизначені особи, зокрема «Особа_1», «Особа_2» і т.п. При тому на докази неможливості отримання позивачем, яка вказує себе потерпілою від ДТП, як учасником процесу про розгляді адміністративного матеріалу, копії постанови суду, що має преюдиційне значення, позивач не посилається.

Окрім того, відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів підпису позивача із зазначенням дати засвідчення не містять.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -