Справа № 766/4327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача Сонько В.В. до суду надійшла заява про виклик для допиту в якості свідків позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , а також викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, просив витребувати у Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області інформацію про всі випадки звернення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактами вчинення проти неї протиправних дій, із зазначенням обставин по кожному зверненню, у тому числі й про виклики поліції за адресою її проживання ( АДРЕСА_1 ) з боку осіб ОСОБА_2 , його співмешканкою ОСОБА_7 , які проживають також за адресою: АДРЕСА_2 ); інформацію про прийняті рішення Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по кожному зверненню.

Від представник позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечував проти клопотання представника відповідача про виклик свідків, щодо інших клопотань заперечував, вважав їх необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 70, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит в якості свідків позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області інформацію про всі випадки звернення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактами вчинення проти неї протиправних дій, із зазначенням обставин по кожному зверненню, у тому числі й про виклики поліції за адресою її проживання ( АДРЕСА_1 ) з боку осіб ОСОБА_2 , його співмешканкою ОСОБА_7 , які проживають також за адресою: АДРЕСА_2 ); інформацію про прийняті рішення Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по кожному зверненню.

Витребувані документи надати до 21.04.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан