Справа №639/5564/20
Провадження №2/639/1700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якому просить суд виключити з актового запису за № 20 від 18.09.2009 року по Костянтинопільській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_3 , відомості про батьківство ОСОБА_1 ;зобов`язати Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису за № 20 від 18.09.2009 року виконкому Костянтинопільській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та анулювати свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 06.03.2009 року він та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №5. Позивач зазначає, щоспочатку він з відповідачем рік зустрічалися, а за два тижні до офіційного одруження почали жити разом. На момент реєстрації шлюбу позивачу було відомо, що дружина вагітна, і на той час у нього не було жодного сумніву, що батьком майбутньої дитини є саме позивач.11.09.2009 року дружина народила дівчинку. Коли дитині було 2-3 тижні, позивач почав підозрювати, що не є її біологічним батьком через неспівпадання групи крові. В результаті позивачу довелося з`ясувавати у дружини, хто саме є батьком її дитини, і дружина змушена була зізнатися, що біологічним батьком дівчинки є зовсім інший чоловік, з яким вони раніш мали близькі стосунки. Згодом той чоловік пішов до ЗСУ, а вона залишилася від нього вагітною. На цьому ґрунті між позивачем та відповідачем відбулася суттєва сварка, стосунки погіршилися та остаточно були припинені, коли дитині виповнилося 24 дні, дружина повернулася до м. Харкова, де живуть її батьки. З того часу позивач та відповідач подружніх відносин не відновляли.Отже їх подружнє життя не склалося, сімейні стосунки розпалися, і рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року по справі № 2-801/11 шлюб було розірвано. На даний час позивач має власну родину і рідну дитину, також позивачу відомо, що відповідач вісім років тому (07.09.2012 року) одружилась зі справжнім батьком дитини, вони удвох виховують доньку і бажають узаконити дійсне походження дитини. Таким чином, позивачу давно і достеменно відомо, що справжнім біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інший чоловік. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання 16.11.2020 року не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав заяву, в якій просив проводити подальші судові засідання у його відсутність через те, що заперечення проти позову відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої Україна, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Улакли, про що 18.09.2009 року виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької областізроблено відповідний актовий запис №20 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2009 року виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 06 березня 2009 року, актовий запис № 5 розірвано (а.с.13).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2012 року вбачається, що 07.09.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №365. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.14).

З наданого суду відповідачем ОСОБА_8 висновку ДНК дослідження за №28198 від 15.10.2020 року, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», вбачається, що біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ймовірність його батьківства 99,999880%

На підставі рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 25.06.2015 року ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій і видано відповідне посвідчення (а.с.10-11).

У відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи надані учасниками справиі докази, в тому числі висновку ДНК дослідження за №28198 від 15.10.2020 року, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», визнання відповідачем обставин, на яких ґрунтується позов, в тому числі визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та виключення запису про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису №20, складеного 18.09.2009 року виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якої Україна, Донецька область, Великоновосілківський район, село Улакли.

При цьому суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов`язання Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції вчинити певні дії, оскільки їх вчинення передбачено безпосередньо законом і підзаконними нормативними актами, які регулюють процедуру внесення змін до актових записів цивільного стану і не передбачають додаткового ухвалення рішення суду з цього приводу.

Окрім того, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від якого позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141,142, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису №20, складеного 18.09.2009 року виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якої Україна, Донецька область, Великоновосілківський район, село Улакли.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Великоновосілківський РВ УМВС України в Донецькій області 18.02.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 19.10.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, буд. 115.

Повне рішення складено 02.12.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова