КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/180/19
Провадження № 2/391/7/20
У Х В А Л А

26.02.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору.

21.01.2020 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58.

26.02.2020 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх. № 19/112/8/8-1193-2020 від 13.02.2020 року надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , по можливості на 15-20 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2016 рік).

В зв`язку з чим, представником позивача подано до суду клопотання про витребування з головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області доказів, а саме оригіналу особової пенсійної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання клопотання представника позивача, прийшов до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно вільні зразки підпису та почерку, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Надати головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оригінал особової пенсійної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до суду терміново.

Роз`яснити особам, у яких докази витребовуються, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига