Справа №638/9047/19
Провадження № 2/638/280/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Бадран В.Р.,

представника позивача адвоката Андренка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 8047 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою від 15.07.2019р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 березня 2020 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Андренко В.Ю. заявив усне клопотання про зміну процесуального статусу Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 3246 з третьої особи на відповідача. Також вважав за можливе та просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що одна із позовних вимог стосується Регіонального сервісного центру МВС в Київській області №3246, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника позивача про призначення справи до судового розгляду, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Андренко В.Ю. - задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246 (адреса: Київська область, Києва-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 3246, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 8047 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації.

Виключити зі складу третіх осіб у справі №638/9047/19 Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246.

Надіслати на адресу Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 3246 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03 квітня 2020 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Цвіра