Справа № 192/376/19
Провадження № 6/192/25/20
Ухвала

Іменем України

"10" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за поданням державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Але при викладенні мотивувальної та резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву юридичної особи, замість Солонянського районного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вказано Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). Крім того, судом також допущено описку в резолютивній частини ухвали в сумі штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, яка зазначена словами, а саме замість вірного 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 (нуль) коп. зазначено в 4204 (чотири тисячі двісті чотири дві) грн. 00 (нуль) коп.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року по справі за поданням державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника.

Вважати, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірним назву юридичної особи - Солонянський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали, суму штрафу 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.