У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 березня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року по справі №521/9373/19 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року по справі № 521/9373/19 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2019 року по справі № 521/9373/19 ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається з фактичних обставин справи ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою з 1967 р. по 10.09.2019 р.

Приймаючи зазначене рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою, що зокрема підтверджується актами від 15 лютого 2019 року та 05 квітня 2019 року. Наведені обставини не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2 був тяжко хворою людиною та в зазначені дати був відсутній вдома у зв`язку з лікуванням, що підтверджується відповідними довідками, які додаються до заяви.

Малиновській районній адміністрації було достеменно відомо про те, що ОСОБА_2 відсутній у спірній квартирі у зв`язку з лікуванням, оскільки ці обставини доводились до відома суду під час розгляду справи № 521/3685/19 сторонами в якій також були і ОСОБА_2 , і Малиновська районна адміністрація.

За таких обставин, вбачається, що наведені акти не можуть свідчити про тривалу відсутність ОСОБА_2 у спірній квартирі, а вказують лише на те, що останній був відсутній за адресою реєстрації лише у дні складання таких актів, що не може доводити тривалість його відсутності.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заведено спадкову справу № 65531839. За життя ОСОБА_2 все своє майно заповів своєму племіннику ОСОБА_1 .

Так, в лютому 2020 року ОСОБА_1 стало відомо про смерть ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 він у встановленому порядку прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.Відповідно до ППВСУ №4 від 30.03.2012 року перегляду за нововиявленими обставинами підлягають в тому числі і заочні рішення, якими закінчено розгляд справи. Нововиявленими є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Станом на сьогоднішній день вирішується питання щодо залучення ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до іншої судової справи, стороною в якій також є Малиновська районна адміністрація. Факт наявності у ОСОБА_2 права користування спірною квартирою має важливе значення для об`єктивного розгляду вказаної справи, а тому заочне рішення, яким такого права його було позбавлено підлягає скасуванню, оскільки фактичні та юридичні підстави для цього відсутні.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 521/9373/19 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2020 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський