Справа № 349/34/14-ц
Провадження № 6/349/4/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 349/34/14-ц.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 08 травня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. При оформленні необхідних документів для направлення рішення суду до примусового виконання, виконавчий лист було втрачено. Таким чином, виконавчий лист не було пред`явлено до виконання. У зв`язку з цим заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованості за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року в сумі 30 148,80 грн. (тридцять тисяч сто сорок вісім грн. 80 коп.) та 301.49 грн. (триста одну грн. 49 коп.) судового збору. Рішення набуло законної сили 12 квітня 2014 року.

08 травня 2014 року на виконання вказаного рішення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 12 квітня 2015 року.

Згідно довідки Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчий лист боржником за яким ОСОБА_1 виступає боржником, на виконанні не перебуває.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ч. 1 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Оскільки рішення суду яке набрало законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення`ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити повністю.

Поновити АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі № 349/34/14-ц, виданого 08 травня 2014 на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року в сумі 30 148,80 грн. (тридцять тисяч сто сорок вісім грн. 80 коп.) та 301,49 грн. (триста одну грн. 49 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 10 березня 2020 року.

Суддя О.О.Лошак