Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/78/20

Провадження № 2/126/341/2020

"02" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, розташованим в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що їм належить по 1/4 частині будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Також, 1/4 частина вказаного будинку належала чоловіку позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який14. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Крім того, ще 1/4 частина вищезгаданого будинку належала ОСОБА_5 (матері позивачки ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в житловому будинку, по АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (чоловік позивачки), ОСОБА_3 (син чоловіка позивачки), а також ОСОБА_7 (син чоловіка позивачки). Відповідач по справі - ОСОБА_3 , майже 2 роки проживає в АДРЕСА_2 , однак на прохання позивачів знятися з реєстрації вищизгаданого будинку відмовляється, що і стало підставою для звернення позивачів з даним позовом до суду.

Дана позовна заява надійшла до суду 13.01.2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 13.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 28.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.20202 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Позивач, ОСОБА_2 , надав через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.06.2011 року власниками житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , (частка власності 1/4), ОСОБА_5 (частка власності 1/4), ОСОБА_4 (частка власності (1/4 частина) та ОСОБА_2 (частка власності 1/4), що також підтверджено витягом про державну реєстрацію прав №30584174.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 50 років помер ОСОБА_4 ..

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2002 року вбачається, що у віці 90 років померла ОСОБА_5 .

З довідки №311 від 18.11.2019 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , 1948 року народження зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та її сім`я складається з: чоловік - ОСОБА_8 , 1948 року народження, син - ОСОБА_2 , 1984 року народження, син ОСОБА_7 , 1983 року народження та син ОСОБА_3 , 1978 року народження.

Відповідно до довідки Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 28.12.2019 № 597, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проте за вказаною адресою не проживає.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року).

Об`єктом власності особи може бути, зокрема,- житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

При вирішенні спору суд також приймає до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 34 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 319, 391, 40 5ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 10, 76-82, 89, 200, 263-265 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (1978 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1978 року народження таким, що втратив право користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель