Справа № 643/6447/19
Провадження № 2-о/643/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретарів - Горборукової М.О., Башкевіч Є.О.

представника заявника адвоката Афанасьєва В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Мариною Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за р. № 80, який залишила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , склала заповіт, який посвідчений ПН ХМНО ХО М.В.Феденко, зареєстровано в реєстрі за № 80. Згідно заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження. Усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 лютого 2019 року, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ПН ХМНО ХО М.В.Феденко з метою реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 19 квітня 2019 року приватний нотаріус повідомила заявника, що в заповіті, посвідченому 09 лютого 2019 року, була допущена помилка в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Тому неможливо ідентифікувати особу спадкоємця за заповітом, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документу, а саме заповіту. Встановлення факту належності вказаного заповіту заявнику має для неї юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості прийняти спадщину.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради - Лях І.Ю., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , з обов`язковим долученням спадкового договору № 6-12 від 10.01.2009 11 ХДНК; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання зазначила, що Харківська міська рада з об`єктивних причин не має можливості самостійно одержати інформацію, яка необхідна для повного і всебічного з`ясування всіх обставин по справі та ухвалення законного і обгрунтованого рішення. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав наявне обтяження на квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер обтяження 8358327 від 10.01.2009 реєстратор П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Одинадцята Харківська ДНК), 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, (0572) 65-09-90), Підстава обтяження: Спадковий договір 6-12, 10.01.2009, 11 ХДНК. Об`єкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_7 , Код: НОМЕР_3 . Заявник: 11 ХДНК.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з обов`язковим долученням спадкового договору № 6-12 від 10.01.2009 11 ХДНК; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 64064046, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Представник заявника адвокат Афанасьєв В.І. в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив заяву задовольнити. Також зазначив, що померла ОСОБА_2 родичів не має. Заявник ОСОБА_1 була її сусідкою, доглядала за нею, тому ОСОБА_2 склала на її ім`я заповіт.

Заінтересована особа Харківська міська рада, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, копію спадкової справи № 14/2019 та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 лютого 2019 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. було посвідчено заповіт (ННО 565569), за реєстровим № 80, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким заповідач на випадок її смерті зробила таке розпорядження усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 заповідач ОСОБА_2 померла в місті Харкові, про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.6).

ОСОБА_1 16 квітня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту, який залишила остання на ім`я заявника, але в зв`язку з тим, що в заповіті допущена помилка в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », тому неможливо ідентифікувати особу спадкоємця за заповітом (а.с. 8).

Як вбачається з копії заповіту, дата народження, місце народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкоємця зазначені відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Харків та НОМЕР_1 .

Згідно з копією паспорта заявника ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження місто Харків, її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 9-10, 11).

Суд вважає доведеним факт, що заповіт від 09 лютого 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко М.В., зареєстрований в реєстрі за № 80, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Мариною Володимирівною, зареєстровано в реєстрі за р. № 80, який залишила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складене 06 березня 2020 року.

Суддя Харченко А.М.