СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/42/20
Номер провадження 2/586/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/42/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо та не виконує обов`язку матеріального утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Дитина перебуває на її утриманні.

До початку судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги та у письмовій заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття; також зазначила, що просить справу розглядати без її участі та задовольнити уточнені позові вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області та копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області /а.с.8, 9/.

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.02.2012 (справа №2-о-1816/9/2012), що підтверджується копією цього рішення /а.с.7/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Середино-Будської міської ради Сумської області від 15.01.2020 №171 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Довідкою про місце проживання дитини від 16.01.2020 №5, виданою районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що дитина ОСОБА_3 часто хворіє, тому багато коштів витрачається на ліки та оздоровлення, що підтверджується довідкою ЛКК №4/21, виданою 15.01.2020 КНП Середино-Будської районної ради «Середино-Будська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійно за станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку у цьому закладі у лікаря педіатра з діагнозом часто хворіючий гострими респіраторними захворюваннями /а.с.11/.

Згідно з довідкою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 17.02.2020 №01-33/60 позивач ОСОБА_1 працює на посаді завідувача сектору «Центр надання адміністративних послуг Середино-Будської районної державної адміністрації» та її заробітна плата за серпень 2019 року - січень 2020 року склала 72213,62 грн. /а.с.22/.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.184 СК України, за вимогою позивача, яку визнав відповідач, суд визначає розмір стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, який буде необхідний та достатній для його розвитку та матеріального забезпечення.

За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.11.2014 Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 07.06.2012, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.11.2014 Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської обалсті протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров