У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/497/20

Провадження № 2/126/460/2020

"05" березня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, щодо неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така правова позиція викладена і в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищезазначена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: ОСОБА_1 , просить визначити йому як спадкоємцю додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , також ОСОБА_2 просить визначити їй як спадкоємцю додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

З матеріалів справи вбачається, що позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. кожним, що в загальному становить 840,80 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, позивачам необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 420,40 грн. кожному, що в загальному буде становити 840,80 грн..

Крім того суд звертає увагу на те, що повноваження адвоката на представлення інтересів особи повинні бути підтверджені довіреністю або оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді. На підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_4 долучено ордер на надання правової допомоги лише одному позивачу ОСОБА_1 .. Жодних підтверджень її представництва в суді щодо позивача ОСОБА_2 адвокатом не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 177 ч. 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Війтівської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачам строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме додати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі та додати документи, що підтверджують представництво в суді адвоката Мандзій Надії Камілівни щодо позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь