Справа № 643/1620/20
Провадження № 2-з/643/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів на підставі ч. 4 ст. 84 ЦПК України, в якій просить витребувати у відділі реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова наступну інформацію: чи був ОСОБА_2 станом на 31.07.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; прізвища, ім`я та по батькові осіб, які були зареєстровані станом на 31.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Доручити ОСОБА_1 одержати у відділі реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова докази, які витребуються.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року у справі № 643/8571/15-ц, позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення бору задоволено. 14.09.2016 року відкрито виконавче провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 визначено за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого 11.09.2019 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку зі смертю боржника. 25.10.2019 року заявник звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори з претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулись. З метою встановлення кола спадкоємців, які проживали на час смерті з ОСОБА_4 , що в подальшому дасть можливість визначитись з колом відповідачів у позовній заяві про стягнення боргу з спадкоємців, представником заявника було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова. 31.01.2020 року отримано відмову про надання інформації відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 05.03.2020 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

При цьому, як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 14.02.2020 року, нею подано позов до Московського районного суду м. Харкова, справа № 643/2510/20.

Судом, який діяв на підставі положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, в Єдиному державному Єдиному державному реєстрі судових рішень виявлено ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року, постановлену в цивільній справі № 643/2510/20, згідно якої в тому числі задоволено клопотання позивача, дані якого в ухвалі знеособлені, про витребування доказів, яке за змістом тотожне клопотанню, що розглядається в даній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в даній справі та викликати заявника для надання пояснень по суті заяви в судовому засіданні на підставі ст. 223 ЦПК України, зокрема для надання пояснень щодо можливого вирішення тотожного клопотання про витребування доказів в рамках цивільної справи № 643/2510/19.

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви відкласти на 13.03.2020 року на 14-00 годину.

Викликати заявника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 13.03.2020 року на 14-00 годину.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов