Справа № 635/5617/20
Провадження № 2/635/2627/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільн

у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 лютого 1998 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 лютого 1998 року уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зазначає, що на протязі останніх семи років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно і належним чином, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 лютого 1998 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про серія НОМЕР_1 , виданим 20 лютого 1998 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.

В шлюбі народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №04), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №39), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №07), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №08), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №48), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області)

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, подану відповідачем заяву про визнання позову, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно шлюбні відносини припинені, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_3 зазначила в позові своє бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_13 ».

У статті 265 ЦПК України, яка містить вимоги до змісту судового рішення, зазначено, що у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на її користь.

За подання до суду позову позивач ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07.09.2020.

Оскільки позовні вимоги було задоволено повністю, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20 лютого 1998 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у сумі 840 грн (вісімсот сорок) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко