Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/470/20
Провадження №: 2/332/628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садівниче товариство «Восток» про зобов`язання відповідача вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садівниче товариство «Восток» (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, село Люцерна) про зобов`язання підписати акт погодження земельної ділянки, яка належить позивачу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд виходить з таких обставин.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 випливає, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0595 га, розташованої на території садового товариства «Восток» Люцернянської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 022444 від 22.05.1998 року. Власником сусіднього земельної ділянки є відповідач. У 2019 році позивачем було розпочато процес виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшого отримання кадастрового номеру. Однак, відповідачем було відмовлено позивачеві у підписанні акту погодження меж земельної ділянки, що стало підставою звернення до суду із вказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, коли позовні вимоги пов`язуються із визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, суди обов`язково застосовують правила про виключну підсудність.

Враховуючи вказані обставини та той факт, що спір між сторонами виник з приводу усунення перешкод у реалізації права власності на спірну земельну ділянку, розташовану на території садового товариства «Восток» Люцернянської сільської ради, справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає переданню до Вільнянського районного суду Запорізької області за місцезнаходженням земельної ділянки, з приводу якої виник спір.

Керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садівниче товариство «Восток» про зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 06 березня 2020 року.

Суддя О.Л.Шалпегіна