Справа № 721/27/20
Провадження 2/721/125/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2 до Усть-Путильської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Усть-Путильської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 34.90кв.м., житловою площею 13.50кв.м. вартістю - 52921грн.; сараю (літ. Б) площею 10.72 кв.м. вартістю - 4377грн. Всього майна на загальну суму 57298грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №03 /а.с.7/.

За життя ОСОБА_3 02 січня 2007 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_2 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області Боцвин Г.Я. /а.с.8/.

Як видно з матеріалів інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_3 , мав у власності майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 34.90кв.м., житловою площею 13.50кв.м. вартістю - 52921грн.; сараю (літ. Б) площею 10.72 кв.м. вартістю - 4377грн. Всього майна на загальну суму 57298грн./а.с.17-21/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Мариничівської сільської ради від 22.02.2010р. за № 310/а.с.14/. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні нема.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 19 грудня 2019 року за №550/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.15/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 34.90кв.м., житловою площею 13.50кв.м. вартістю - 52921грн.; сараю (літ. Б) площею 10.72 кв.м. вартістю - 4377грн. Всього майна на загальну суму 57298грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк