Справа №: 398/2516/19
провадження №: 2/398/160/20
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

вставновив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12 травня 2010 року по справі № 2-1867/2010 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 62582,41 грн.

02 березня 2020 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Кабанової І.О. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №: 398/112/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по сплаті аліментів. Вважає, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам не може бути розглянута судом до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості та звільнення від сплати заборгованості по аліменти.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просили зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання, пояснили, що предмет та зміст позову ОСОБА_3 суду не відомий, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєва М.В. перебуває цивільна справа №: 398/112/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно наданої суду копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі №: 398/112/20.

Згідно зазначеної ухвали та наданої суду копії позовної заяви ОСОБА_3 предметом позову є скасування повної суми заборгованості та звільнення від сплати повної суми заборгованості по аліментам.

Як вбачається із змісту норм статей 186, 187 СК України, пеня нараховується, виходячи із суми заборгованості по аліментам, водночас сума заборгованості, можливість її скасування та звільнення від її сплати є предметом спору у цивільній справі №: 398/112/20. Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам неможливе до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості та звільнення від сплати заборгованості по аліменти.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №398/2516/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №: 398/112/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості та звільнення від сплати заборгованості по аліменти.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали проголошений 02.03.2020.

Суддя Орловський В.В.