Справа № 152/1471/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Шпака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересовані особи Мурафська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Ще до того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька та матері залишилась спадщина, яка складається у тому числі із житлового будинку з по господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельних ділянок (паїв) площею 1,34 га та 1,38 га та майнового паю вартістю 1615 грн на території Мурафської (в минулому - Клекотинської) сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом, інший спадкоємець ОСОБА_5 спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. Оформити свої спадкові права заявник не може через непідтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

Установлення факту проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право оформити спадщину.

Просить установити факт постійного проживання з її матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття її спадщини, що мала місце 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області староста села Клекотина Шпак О.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 24.02.2020 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує, оскільки дійсно його сестра ОСОБА_1 постійно проживала з їхньою матір`ю ОСОБА_3 на час смерті матері і на час відкриття спадщини, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47).

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, об`єктивно дослідивши усі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Заявник є донькою померлих, що підтверджується копією паспорта заявника (а.с. 7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із житлового будинку з по господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельних ділянок (паїв) площею 1,34 га та 1,38 га та майнового паю вартістю 1615 грн на території Мурафської (в минулому - Клекотинської) сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджеється копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 жовтня 1988 року (а.с.19), копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 065693 та № 065692 (а.с. 20, 21); копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІ № 004296 (а.с. 22).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом, інший спадкоємець ОСОБА_5 спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.27).

Із довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1-1315 від 18 червня 2019 року вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі № 13 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , 1937 року народження (а.с. 18).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1-1314 від 18 червня 2019 року, відповідно до записів в погосподарській книзі № 13 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2014 року і на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в АДРЕСА_2 , біля своєї дочки ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за матір`ю ОСОБА_2 та проводила її поховання (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. № 1214/02-31 від 11 червня 2019 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с. 6).

Окрім вище зазначених письмових доказів, факт постійного проживання ОСОБА_1 із її матір`ю ОСОБА_3 у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в сукупності суду показали, що дійсно ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 проживали однією сім`єю на час смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття її спадщини, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя І.В. Войнаровський