Справа № 274/733/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ФОП ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк", ФОП ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

12 лютого 2020 року АТ"Укрсиббанк" через відділення поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 13 січня 2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 грудня 2019 року представник АТ"Укрсиббанк" не був присутній. Копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу скаржника 19 грудня 2019 року (а.с.139) та отримана адресатом 13 січня 2020 року (а.с.143).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя