Справа №591/934/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/819/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник позивача ФОП ОСОБА_1 адвокат Самойленко П.М. звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, 21 січня 2020 року виготовлений повний текст судового рішення. 27 лютого 2020 року адвокат Самойленко П.М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 15 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі адвокат Самойленко П.М. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України та зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 28 січня 2020 року, а останнім днем тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду є 27 лютого 2020 року.

Однак, вважаю, що наведені обставини не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року, адже апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення позивач ФОП ОСОБА_1 отримав 28 січня 2020 року.

Крім того матеріалами справи підтверджується, що 15 січня 2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у присутності представника позивача, а тому наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Окрім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн. За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 150 відсотків.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ФОП ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн на рахунок:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ФОП ОСОБА_1 , на рішення від 15.01.2020 по справі 591/934/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Самойленка П.М. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року залишити без руху.

Надати представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1152,60 грн, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_1 та адвокату Самойленку П.М. (а.с. 125).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина

текст