Провадження № 2-о/234/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.,

з участю присяжних- Гущина О.В., Копелець Н.А.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи- Берегової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -

Обставини справи:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною , встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що його дружина ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А», зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

За станом здоров`я ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Враховуючи те, що його дружина ОСОБА_2 , не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки та потребує постійної опіки, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіки, призначивши його її опікуном.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року по справі призначена судово психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року провадження по вказаній цивільній справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повність підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Берегова І.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №16 від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , 1963 року народження страждає слабоумством у виді змішаної корковою та підкорковою судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63ч.3 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 02 червня 1984 року. Заявник ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду з поданням, згідно якого вважає можливим подати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що недієздатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду уходу, заявник ОСОБА_1 , який турбується про неї, має необхідні житлово-побудові умови для її проживання та утримання, бажає бути призначеною опікуном над своєю дружиною ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною фізичною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55,60,63 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,212,213,214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною фізичною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К.Демидова

Присяжні: О.В.Гущин

Н.А.Копелець