УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Кропивницький

справа №760/31878/19

провадження №22-ц/4809/982/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича та адвоката Хмирова Едуарда Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року у складі судді Терновенко А. В.

УСТАНОВИВ:

04.05.2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А. М. звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року, якою задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю"Аріян", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року виділені матеріали справи направлено до суду першої інстанціїдля усунення недоліків.

10 червня 2020 року справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі приватний виконавець Телявський А. М. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначає, що строк пропущено з поважних підстав. Вказує, що копію ухвали отримав 14.04.2020 року (а.с.48-49), апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 23.04.2020 року.

26.05.2020 року адвокат Хмиров Е. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , через суд першої інстанції, також подав апеляційну скаргу на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача адвокат Хмиров Е. О. ставить питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначає, що строк пропущено з поважних підстав. Вказує, що копію ухвали відповідач не отримував, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали, апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 26.05.2020 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Телявському Анатолію Миколайовичу та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича та адвоката Хмирова Едуарда Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи протягом п`яти календарних днів з дня закінчення дії карантину на території України, але не пізніше дня, що передує даті судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова