overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 473/497/20
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

05.03.2020 року від представника заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи ОСОБА_2 на належну заінтересовану особу Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки Вознесенської міської ради Миколаївської області, суд вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу по справі ОСОБА_2 на належну заінтересовану особу Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.51, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив

замінити неналежну заінтересовану особу по справі ОСОБА_2 на належну заінтересовану особу Вознесенську міську раду Миколаївської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Копію заяви і копію ухвали направити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: М.М. Ротар
2/465/731/20
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін

05.03.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВПК-Україна'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду повернувся конверт від ОСОБА_1 у якому міститься ухвала про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками. Конверт повернувся із поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання. Таким чином відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Беручи до уваги, що відповідач не надіслав відзиву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.274,277,278, ч.5 ст.279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВПК-Україна'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14.00 год. 10.04.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Г.Чупринки, 69, каб.204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 369/14719/19

провадження №22-ц/824/5185/2020

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою керівника Бахмацької місцевої прокуратури Котченка Федора Андрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року /суддя Пінкевич Н.С./

у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом`янська 2-а/ на 06.04.2020 року о 09 - 30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 161/989/20 Провадження № 22-ц/802/417/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 114 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про видачу обмежувального припису за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2020 року.

Суддя О.І.Здрилюк
Справа № 136/1453/19
Провадження № 22-ц/801/773/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 березня 2020 рокуСправа № 136/1453/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2020 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статтею 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Справа № 545/3141/19
Провадження № 2/545/204/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2020 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Єдиний унікальний номер №440/1361/19
Провадження № 2/943/602/2020
підготовчого судового засідання
"04" березня 2020 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.
з участю секретаря Гута О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення,-
встановив:
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.
Позивач, її представник, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач частково змінила позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2020 року о 16.00 год. приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер 728/55/20
Номер провадження 2/728/166/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання.

Учасники в підготовче засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189 -200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 8 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1800/20, справа № 361/707/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«05» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Припинити обтяження речових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт (обтяження) на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна: підстава обтяження: ухвала б/н від 08.01.1988 року; Нарсуд Броварського району; дата виникнення: 08.01.1988 року; реєстраційний номер обтяження: 1222597; зареєстровано Броварською МДНК 06.08.2004 року; об`єкт обтяження: цілий будинок, стан: добудоване; статус: житловий;, власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: Архівний номер: 3196189KIEV469; архівна дата: 28.09.2000; дата виникнення: 08.01.1988, № реєстра: 1, внутр. № 0С01853D2АF1412С6558, коментар: с.36-1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
справа № 489/3898/19
провадження №2/489/458/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 05.03.2020 09:50 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року 08:10 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020.

Суддя І.В. Коваленко
Номер справи 223/315/18
Номер провадження № 2/220/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про поділ спільного майна подружжя

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя Г.М.Яненко
У Х В А Л А

02.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Брезденюка, 19) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що вона являється дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2020 року, заяву залишено без руху та надано триденний строк для усунення недоліків.

28.02.2020 року судом отримано заяву ОСОБА_1 з усуненням недоліків, зокрема зазначено іншу заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Подана заява загалом відповідає вимогам ст.187, 316, 318 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду .

Заявником також вказано про потребу виклику для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання про виклик свідків є обгрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

Окрім того, з власної ініціативи суду визначається необхідним в порядку, встановленому ч.2 ст.294 ЦПК України, витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також з Коростівецької сільської ради Жмеринського району витребувати відомості щодо усіх осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті.

Керуючись ст.187, 294, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, призначивши її розгляд в порядку окремого провадження на 15 годин 30 хвилин 31.03.2020 року із викликом заявника, заінтересованої особи, а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори (м.Жмеринка Вінницької області, вул. В.Брезденюка, 19) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Носковецька Жмернського району Вінницької області.

Витребувати з Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Шевченка, 7) довідкову інформацію стосовно виключного переліку осіб, які постійно проживали разом із ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Вернік В.М.