Справа № 946/4704/20
Провадження № 2-о/946/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,

Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30 липня 2004 року він вказаний як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА№854538, виданому на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18 лютого 2005 року за № 73/А-2005 на земельну ділянку площею 1,96 гектарів у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва його ім?я помилково вказано ОСОБА_2 , що унеможливлює належне використання права власності. Просить встановити факт належності йому вказаного державного акту.

Представник заінтересованої особи Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30 липня 2004 року він вказаний як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане також підтверджено карткою фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА№854538, виданому на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18 лютого 2005 року за № 73/А-2005 на земельну ділянку площею 1,96 гектарів у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва його ім?я помилково вказано ОСОБА_2 .

Помилковість вказаного не оскаржується представником заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області.

Вільне використання заявникові вказаною земельною ділянкою суд визнає за підставу стверджувати про помилку у написанні імені, що у свою чергу є підставою для задоволення заяви у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30 липня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№854538, виданому на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18 лютого 2005 року за № 73/А-2005 на земельну ділянку площею 1,96 гектарів у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін