21.02.2020 227/211/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі (ЄУНСС №227/211/20),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено на 21.02.2020 року.

В призначений судом день сторони не з`явились. Від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких він просить проводити судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений 31.01.2020 року про день та час судового розгляду до суду не з`явився та про причини не явки не повідомив. З відзиву представника відповідача ОСОБА_2 вбачається, що представник просив суд розглядати справу за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав необхідним відкласти розгляд справи виходячи з такого.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року за клопотанням представника позивача у відповідача було витребувано інформацію та документи, які слід було надати суду в строк до 21.02.2020 року. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 31.01.2020 року та частково її виконав.

Але, суд зазначає, що вказаною ухвалою було зобов`язано відповідача надати суду копії наказів № 236/ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28.04.2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії "Донецька залізниця".

Вищевказані документи, станом на 21.02.2020 року відповідачем суду не надані.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути заробітну плату за період березень липень 2017 року та на підтвердження нарахованої заробітної плати надав розрахункові листки (табуляграми) за вказаний період, з яких вбачається, що в цей період на підприємстві встановлювався простой, суд вважає, що наявність вищевказаних наказів є доказами по справі і тому суд повинен дослідити їх зміст та надати їм оцінку з метою прийняття законного рішення по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що витребувані накази мають суттєве значення для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та повторно витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст.223,240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі на 23 березня 2020 року на 16.00 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2.Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ():

- копію наказу структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 236/ДНД від 17.03.2017 року «Про встановлення простою».

- копію наказу в.о.начальника регіональної філії «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця» № 384-Н від 15.03.2017 року «Про встановлення простою».

- копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії "Донецька залізниця".

Копію даної ухвали для виконання направити відповідачу за адресою: м.Київ, вул..Тверська, буд.5 та на електронну адресу ), а також на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію ухвали суду від 07 листопада 2019 року для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що витребувану інформацію в ухвалі суду необхідно надати на адресу суду до 23 березня 2020 року.

Також роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця