У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цапенко С.М., заінтересована особа: Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ Цапенко С.М., заінтересована особа: Державна податкова інспекція у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, та ухвала Київського апеляційного суду від 28.10.2020 року про направлення матеріалів скарги до Солом`янського районного суду м. Києва для забезпечення її розгляду.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, подана скарга не відповідає вимогам п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник не виконав вимоги щодо зазначення повних даних (зокрема, ім`я та по-батькові) головного державного виконавця Цапенко С.М., а саме ім`я та по-батькові.

Обов`язок зазначати дані учасників справи покладений на заявника.

Крім того, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460 від 15.01.2020 року, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга на дії державного виконавця є скаргою, поданою в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (ст. 447 розділу VIІ ЦПК України).

Разом з тим, з поданої заяви та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії скарги з додатками іншим учасникам справи, зокрема, первісному стягувачу та державному виконавцю, не надав. Отже, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно направити копію скарги з додатками іншим учасникам справи, а докази такого направлення подати до суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цапенко С.М., заінтересована особа: Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: