Провадження № 2/643/785/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.

представника позивача адвоката Мамницької А.В.

представника відповідача адвоката Вільхової С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15 серпня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано Дзержинським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 648. За час перебування сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі, позивач мешкає зі своєю дитиною в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач з 23.03.2016 року є фізичною особою-підприємцем, має дохід, перебуває на обліку в податкових органах. Крім того, зі слів відповідача, він має постійне місце роботи. Але майже рік відповідач не надає матеріальної допомоги ані дитині, ані дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивачу відомо, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, інших неповнолітніх та повнолітніх дітей, непрацездатних батьків відповідач не має.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мамницька А.В. підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити у повному обсязі. Також зазначила, що сторони по справі на цей час розлучені, неповнолітня дитина залишилася мешкати з позивачем. Надала відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с.84-88).

Представник відповідача адвокат Вільхова С.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково та не заперечувала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просила відмовити, про що надала відзив на позовну заяву та заперечення (а.с. 29-31, 107-109). В судовому засіданні зазначила, що неповнолітня дитина сторін зареєстрована за місцем мешкання матері, однак фактично мешкає з обома батьками, відповідач добровільно надає допомогу дитині. Оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то отримує соціальну допомогу. Відповідач отримує зарплату 3137 грн., має на утриманні мати інваліда третьої групи, 25000 грн. бору (недоїмки) по підприємницькій діяльності. Ніякого майна на праві власності він не має. Влітку дитина була місяць з батьком. З вересня 2019 року дитина перебуває у дитячому садку, за який сплачує відповідач.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 серпня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.5).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець. Згідно з довідкою ТОВ ТАНДЕМ ПЛЮС від 21.10.2019, відповідач з 15 жовтня 2019 р. працює в ТОВ ТАНДЕМ ПЛЮС на посаді продавця продовольчих товарів на 0,75 ставки з окладом, згідно штатного розкладу у сумі 3137 грн. (а.с.110).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами другою, третьою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України передбачено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019, встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року, зокрема, для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховною Радою України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 17 липня 2019 року, та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд відмовляє за його недоведеністю.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1609 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 17 липня 2019 року, та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в доход держави судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.