справа № 361/6188/19
провадження № 2/361/783/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на виконання зобов`язання щодо повернення позики та розміру зобов`язання за договором іпотеки,

установив:

ПАТ «Меркурій-Торг» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на виконання зобов`язання щодо повернення позики та розміру зобов`язання за договором іпотеки.

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ «Меркурій-Торг» Беженцева Ф.В. про відмову від позову, у зв`язку із вирішенням спору в позасудовому порядку, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Із письмових матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2019 року, за заявою представника позивача ПАТ «Меркурій-Торг» Беженцева Ф.В. про забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 199,00 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Меркурій-Торг», . До набрання чинності рішенням у справі заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нежитлове приміщення, загальною площею 199,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, наявність арешту та заборони на вчинення будь-яких дій порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на виконання зобов`язання щодо повернення позики та розміру зобов`язання за договором іпотеки, провадження у справі - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2019 року, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 199,00 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Меркурій-Торг», . До набрання чинності рішенням у справі заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нежитлове приміщення, загальною площею 199,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт, накладений на нежитлове приміщення, загальною площею 199,00 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Меркурій-Торг», .

Скасувати до набрання чинності рішенням у справі заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нежитлове приміщення, загальною площею 199,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський