Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/17/20
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цим клопотанням діючи в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у цій справі вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2020 року позов було задоволено. Рішення набрало законної сили.

Однак, для виконання цього рішення та реєстрації за ОСОБА_2 речового права, необхідно скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились, однак представник надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши підстави клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у цій справі за клопотанням позивача застосовано заходи забезпечення позову.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що заходи забезпечення позову вживались постановою суду від 26 лютого 2020 року з метою запобігти порушення прав позивача та забезпечення реального судового захисту, рішенням суду від 3 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, відповідно можливо дійти до висновку про досягнення мети забезпечення позову у справі та наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 156, 158, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у цивільній справі № 388/17/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Стягувач: ОСОБА_2 (проживає за адресою: с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження за адресою: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код: 39767636).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський