Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/793/19
Провадження № 2/670/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, 07.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 на умовах публічної оферти укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Одночасно з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Сума виданих кредитних коштів становила 1500,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування - 36 місяців з можливою пролонгацією на той же строк. Термін дії банківської картки - до червня 2019 року.

07.04.2017 року між сторонами укладено заяву про збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування та збільшено до 12000,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору 04.02.2019 року йому позивачем направлена претензія з вимого про повне погашення заборгованості протягом 30 календарних днів. Однак, претензія виконана не була, та у відповідача утворилася заборгованість 17117,98 грн., з яких 11956,74 грн. - заборгованість по кредиту, 2641,89 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 14,00 грн. - комісія, 216,52 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків, 2288,82 грн. - пеня.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, подала заяву, у якій вказала, що частину боргу на суму 13700,00 грн. погасила.

Ч. 2 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду доказів згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Встановлено, що 07.04.2017 року ОСОБА_2 підписала про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії та отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування - 36 місяців з можливою пролонгацією на той же строк.

У відповідності до умов цього договору банк свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач станом на 21.08.2019 року не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Через недотримання умов договору у відповідача ОСОБА_3 утворилась заборгованість на загальну суму 17117,98 грн., з яких 11956,74 грн. - заборгованість по кредиту, 2641,89 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 14,00 грн. - комісія, 216,52 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків, 2288,82 грн. - пеня.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним банком 21.08.2019 року.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем подана до суду квитанція про сплату нею 13700,00 грн. в рахунок погашення кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, укладеним 13.07.2016 року між Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

За вказаних обставин, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума 17117,98 грн. - 13700,00 грн. = 3 417, 98 грн.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 3, ст. 11-13, ст. 17, 141, 215, ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, ст. 554, ст. 598, ст. 599, ст. 610, ст. 615, ст. 629, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, рахунок № НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2016 року у розмірі 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять гривень) 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Потапов