Справа № 636/3416/18
Провадження № 2/636/535/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-кошторису № б/н від 20.12.2017, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з ФОП ОСОБА_2 збитки в розмірі 67490,00 грн., пеню за період відстрочення з 01.03.2017 по 10.08.2018 в розмірі 205380 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 , в порядку ст. 55 ЦПК України, яка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 адвокат Моісеєнко О.О. надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , додавши копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань № про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльністі 26.05.2020.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Вивчивши клопотання сторін, які вони просили розглядати без їх участі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно інформації приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Юрченко О. № 51/01-10 від 07.10.2020, єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мати ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного (п. 3 ч. 1 ст. 1008 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26.05.2020 внесено запис про державну реєстрацію припинення ФОП ОСОБА_2 .

Таким чином, повноваження адвоката Моісеєнко О.О. припинились зі смертю ОСОБА_2 , тому клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки подано неуповноваженою особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача спадкоємця ОСОБА_3 , якій направити копію позовної заяви і запропонувати, в порядку ст. 178 ЦПК України, подати суду відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 255, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення відповідача задовольнити. В задоволені клопотання представника відповідача адвоката Моісеєнко О.О. про закриття провадження у справі відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідача ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 15.00 год. 01 лютого 2021 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя