Дата документу 25.02.2020 Справа № 334/7702/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/7702/16
Провадження №22-ц/807/1066/20
Головуючий в 1-й інстанції Добрєв М.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З. Бабенко Т.І.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення додаткових витрат та неустойки (пені) у зв`язку несплатою аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення додаткових витрат та неустойки (пені) у зв`язку несплатою аліментів.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року у цій справі скасовано в частині відмови в позовних вимогах про додаткові витрати на лікування. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що виникли станом на 31 серпня 2017 року в сумі 6 253 (шість тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 50 копійок. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів скасовано. Справу № 334/7702/16 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однією з підстав, на яку посилався Верховний суд в своїй постанові скасовуючи постанову апеляційного суду, було те, що в ході судового розглядуне з`ясовано дійсний розмір заборгованості по аліментам, оскільки в наданих розрахунках за один і той самий період містяться різні фактичні дані (розрахунок заборгованості від 27 жовтня 2016 року, розрахунок заборгованості станом на 01 лютого 2017 року, розрахунок станом на 01 квітня 2015 року).

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню наступні докази:

Від позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам, який підлягає застосуванню при обчисленні пені у зв`язку несплатою аліментів.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам, який підлягає застосуванню при обчисленні пені у зв`язку несплатою аліментів.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06 березня 2020 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков