Справа № 646/399/20
№ провадження 2/646/1022/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.20 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Маркової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 646/399/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Представник позивача адвокат Самойленко П.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що 14.03.2019 року об 11 год. 25 хв. в м. Харкові по пр. Гагаріна, 106, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mazda», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mazda», державний номер НОМЕР_1 , було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.
Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП сталось внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил дорожнього руху передбачених ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).
В результаті противоправних дій ОСОБА_2 автомобіль «Mazda», державний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику вищезазначеного автомобілю складає 19 100 грн. 00 коп.
На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7712496.
На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату частини страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 17 000 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 2 000 грн.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про страхування, франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 11.07.2019 р. було укладено договір № 11/07/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорах страхування, перелік яких наведений у додатку № 1 до договору, серед яких значиться ОСОБА_2 на суму 2 000 грн.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до ОСОБА_2 щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 000 грн., а саме різниці між фактичним розміром збитків (вартістю відновлювального ремонту) та страховим відшкодуванням.
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 8, 9 Закону України "Про страхування", ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 320649) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 320649) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 04.03.2020 р.
Суддя: Т.М. Янцовська