УХВАЛА

4 березня 2020 року

м. Київ

справа № 761/11283/15

провадження № 61-13961св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 липня 2019 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі ОСОБА_2 подала заяву про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року.

В обґрунтування заявник посилається на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я. А. від 26 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 761/11283/15, виданого 19 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першоїстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи клопотання, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі № 761/11283/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов