Справа № 645/6528/20
Провадження № 2/645/2344/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2018 року народження, в розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу), для двох дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з листопада 2020 року і до повноліття кожного з дітей.

На обґрунтування позову посилалася на те, що 18 червня 2013 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей : ОСОБА_3 , 2011 року народження (інвалід дитинства) та ОСОБА_4 , 2018 року народження, які мешкають та зареєстровані разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Позивач зазначила, що на даний час шлюб між ними не розірвано, однак фактично мешкають окремо у різних регіонах України, спільного побуту не ведуть. З відповідачем вони не дійшли згоди щодо утримання спільних дітей. В зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти на користь позивача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків 09 литопада 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому18.06.2013 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 318 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 18.06.2013).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу « ОСОБА_6 »).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 , виданому 07 вересня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Слобожанському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що діти проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (довідками про реєстрацію місця проживання особи від 21.02.2020 № 01-02293-2020 та № 01-02291-2020 від 21.02.2020) та знаходяться на її утриманні.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз: множинні вроджені вади розвитку: сіндром кадуальної рересії, атрезія анусу та прямої кишки клоакальна форма, атрезія піхви; стан після множинних реконструктивних операцій, аномалія СВС: підковоподібна нирка, МСР справа 2 ст, нейром`язова дисплазія сечового міхура, дивертикул верхзівки сечового міхура, вторинний хронічний пієлоніфріт, цистит в стадії загострення. Носій ілеостоми. ВВС: самостійне закриття ДМШПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Дитина знаходиться на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач є особою працездатною віку, доказів того, що він має певні захворювання або інвалідності, суду не надано.

Встановлюючи розмір аліментів, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, який не заперечував проти позовних вимог, дійшов висновку про те, що встановлені обставини жодним чином не перешкоджають ухваленню рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 141, 258, 259, 352-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_5 ), на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2018 року народження, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), для двох дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 листопада 2020 року і до повноліття кожного з дітей.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 08.12.2020 року.

Головуючий суддя -