справа № 462/5949/19
УХВАЛА

05 березня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Шумило Н.Б.

представника позивача адвоката Ліпенцевої К.В., ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гаталяка М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., про визнання недійсним договору дарування та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 17.09.2019 року звернулася до суду із позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.12.2019 р., визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири в частині дарування 1/4 належної ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_1 , що був посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Мішаковою С.Ф. 11 червня 2019 року, зареєстрований за №812, зобовязання державного реєстратора - приватного нотаріуса внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстраціїї права власності ОСОБА_3 на 1/2 частки вищевказаної квартири, а також стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 09.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 17, 72).

14.11.2019 року від представника відповідача адвоката Гаталяка М.Я. поступив відзив на позовну заяву.

05.03.2020 р., до початку розгляду справи по суті, від представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Ліпенцевої К.В. поступила позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Ліпенцева К.В. заявила клопотання, про прийняття позовної заяви третьої особи Алч (Мейлан)Д.Й. та про її об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечив щодо об`єднання вказаної позовної заяви третьої особи ОСОБА_7 (Мейлан) Д.Й. з первісним позовом.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Ліпенцевої К.В.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Залізничного районного суду м. ЛьвоваГедз Б.М. перебуває вищевказана цивільна справа № 462/5949/19.

Також встановлено, що представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Ліпенцева К.В. подала позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов`язання вчинити дії. З вказаної позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є також визнання недійсним договір дарування Ѕ частини квартири, в частині дарування ј належної ОСОБА_4 квартири номер АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО Мішаковою С.Ф. 11 червня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №812.

Згідно п.п.3, 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту ч.ч.1, 2 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Форма і зміст поданої представником третьої особи ОСОБА_5 адвоката Ліпенцевої К.В. позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що вимоги позовів є однорідними обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Ліпенцевої К.В. про прийняття та об`єднання позовної заяви третьої особи ОСОБА_7 (Мейлан) Д.Й. з первісним позовом ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти позовну заяву подану представником третьої особи ОСОБА_5 адвокатом Ліпенцевою К.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов`язання вчинити дії таоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., про визнання недійсним договору дарування та стягнення моральної шкоди.

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03 квітня 2020 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз