06.03.2020 Справа № 2-288/05
Провадження №2зз/337/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказала, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2005 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 . На виконання ухвали суду 23.02.2005 року державним виконавцем ВДВС Хортицького УЮ оголошено заборону на її відчуження. В зв`язку з тим, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили, тому подальші підстави для забезпечення цього позову відсутні, просила їх скасувати.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності заяву підтримала та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2005 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.26).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2005 року позов ОСОБА_1 задоволений, за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 45). Рішення 29.04.2005 року набрало законної сили.

Забезпечення позову, це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, рішення набрало законної сили, а тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик