Справа № 265/83/20
Провадження № 4-с/265/7/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо зняття арешту з майна та виключення відомостей про розшук,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Н.О., звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною скаргою, якою просить

скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Шевлякової О.О. про арешт автомобіля марки GEELY EMGRAND EC7, легковий седан, 2013 року випуску, колір чорний, шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , що накладений 06 вересня 2016 року в межах ОСВП № 52008671 щодо примусового виконання виконавчого напису № 12808 від 27 вересня 2015 року, зробленого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно боржника на користь ПАТ «Альфа-Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1084828,85 гривень;

виключити з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про розшук вказаного транспортного засобу.

04 березня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

До даного судового засідання сторони не прибули.

Порядок розгляду скарг на дії державного виконавця передбачений Розділом VІІ Цивільного процесуального Кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Даний розділ не містить норми, яка б передбачала дії суду у випадку порушення заявником питання про залишення скарги без розгляду.

При цьому за ч 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦПК, які регулюють порядок залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області має бути залишена без розгляду у зв`язку з поданням представником заявника відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 254, п. 5 ч.1 ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо зняття арешту з майна та виключення відомостей про розшук залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 04 березня 2020 року.

Суддя: