Справа № 405/9149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17.01.2020 року у справі № 405/9149/19 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської рад міста Кропивницького» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.01.2020 року у справі № 405/9149/19 (2-н/405/303/19), про стягнення з нього (заявника) на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2019 року включно в розмірі 11 970 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 03 коп., а також судові витрати в сумі 192,10 грн. На обґрунтування заяви заявник вказав, що судовий наказ одержав 28.01.2020 року. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими оскільки договірні відносини між ОСОБА_2 та КП «ЖЕО №1» МР МК відсутні, у зв`язку з чим із поданої заяви стягувача не вбачається факту виникнення або порушення права грошової вимоги. Заявлений розмір боргу ОСОБА_1 не визнається, що свідчить про наявність спору про право. На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 405/9149/19 (2-н/405/303/19), виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.01.2020 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2020 року по справі № 405/9149/19 (2-н/405/303/19), за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської рад міста Кропивницького» стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2019 року включно в розмірі 11 970 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 03 коп., а також судові витрати в сумі 192,10 грн.

Також встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед КП «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської рад міста Кропивницького» за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2019 року включно в розмірі 11 970, 03 грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/9149/19 (2-н/405/303/19) від 17.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» міської ради міста Кропивницького заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2019 року включно в розмірі 11 970 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 03 коп., а також судові витрати в сумі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького, що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний