Справа № 496/2558/17
Провадження № 2/496/317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, яка розглядалась суддею Біляївського районного суду Одеської області Горяєвим І.М.

У зв`язку з відсторонення від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М., згідно повторного розподілом від 19.02.2020 року, судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області Бурану В.М.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, зазначений позов слід прийняти до свого провадження.

05 вересня 2018 року ухвалою суду по зазначеній справі було задоволено заяву представників позивача та третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №815/1209/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої Олександри Валеріївни, треті особи: ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

18 лютого 2020 року до суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з розглядом адміністративної справи № 815/1209/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження по справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, коли набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Справу було призначено до судового розгляду.

З метою не допущення порушення судом норм процесуального права, враховуючі загальні норми встановлені ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, слід призначити розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження та поновити розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2020 року о 11.30 годині, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.