КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року в справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренор», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року вищевказана заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, заявник 24.09.2020 року направив апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. ст.. 350, 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 3 ст. 350 ЦПК України встановлено, що ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 350 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана протягом п`яти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 03.08.2020 року без участі заявника.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження можливо обчислювати з 04.08.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було б 10.08.2020 року (останній день припадав на вихідний).

Разом з тим, копію оскаржуваного рішення суду заявником отримано лише 21.09.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги є 28.09.2020 року(останній день припадав на вихідний).

Заявником апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено 24.09.2020 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 350 ЦПК України, унаслідок чого він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, заявник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2020 року - 2102 грн. 00 коп., 0,5 його розміру - 1051,00 грн.).

Отже, при поданні апеляційної скарги в даній справі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1576 грн. 50 коп. (1051,00х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши про те, в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 350, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток