РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1142/20

2/609/507/2020

01 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Васьковецької сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Васьковецької сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у померла тітка позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкувала все спадкове майно її сестра ОСОБА_4 однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкувала все спадкове майно її сестра ОСОБА_2 однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах у прізвищі померлої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 р. та зареєстровано Кременецьким МБТІ за реєстровим № 91.

7. Відповідно до довідки № 746 від 15.10.2020 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що згідно з витягом з погосподарської книги Васьковецької сільської радою за 1986-1990 роки виданим відділом з архівної роботи Шумської РДА в будинковолодінні колгоспного двору на 01.07.1990 р. по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1932 р.н., ОСОБА_4 , 1924 р.н. сестра, ОСОБА_3 , 1939 р.н. сестра.

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 263 виданої 20.10.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 р.

9. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2017 р., що виданий Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 .

10. Як вказується із довідки № 694 від 24.09.2020 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, батько ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 був однією і тією ж особою.

11. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 28.08.2008 р., що видане Васьковецькою сільською радою Шумського районну Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

12. Відповідно до довідки № 695 від 24.09.2020 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 була однією і тією ж самою особою.

13. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 24.02.2017 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

14. Як вбачається із довідки № 696 від 24.09.2020 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 була однією і тією ж самою особою.

15. Згідно із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 06.04.2016 р., що видане Васьковецькою сільською радою Шумського районну Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

16. Із довідки № 696 від 24.09.2020 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 була однією і тією ж самою особою.

17. Відповідно до довідки № 745 від 15.10.2020 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була останнім членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 .

18. Померлій ОСОБА_3 належала 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_4 , однак юридично не оформила, якій також належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Отже, померлій ОСОБА_4 належало 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_2 , якій також належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Таким чином, померлій ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , який хоче успадкувати позивач.

19. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 , являється тіткою позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05.04.1951 р., довідкою № 699 від 24.09.2020 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 14.06.1967 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 18.02.1973 р.

20. Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

21. Із довідки № 698 від 24.09.2020 року виданою Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_1 на день смерті своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з нею без реєстрації, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

23. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

24. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

25. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

26. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

27. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

28. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

30. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

31. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

32. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

33. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Васьківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Васьковецької сільської ради (місце знаходження: с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Васьківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до Васьковецької сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович