01.12.2020 Справа № 696/981/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янської міської ради Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

Позивач, посилаючись на неможливість належного прийняття спадщини в установленому законом порядку, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року провадження у справі за вказаним позовом було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27 жовтня 2020 року. У зв`язку з клопотанням відповідача щодо необхідності витребувати спадкову справу у нотаріуса підготовче судове засідання відкладено на 10 листопада 2020 року, проте дане засідання відкладено на 01 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання позивача та його законного представника.

В підготовчому судовому засіданні 01 грудня 2020 року законний представник позивача заявила клопотання про залучення до справи співвідповідачем ОСОБА_6 , який також є спадкоємцем першої черги після смерті баби позивачки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, пройшов до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого засідання суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає з власної ініціативи вирішити питання про продовження підготовчого провадження, оскільки строк проведення підготовчого судового засідання закінчується 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання законного представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), - задовольнити.

Залучити у цивільній справі співвідповідачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач може подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом - на 30 днів, починаючи з 03 грудня 2020 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Відповідачу у справі направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про залучення співвідповідача.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська