Ухвала

Іменем України

Справа № 716/179/20

05.03.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Веренчанська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Веренчанська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов`язання Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування надати висновок щодо вирішення справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання позовну заяву не визнав, не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Веренчанської сільської ради, як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило.

Згідно п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09. 2008 року №866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини. Органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м.Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Крім того, згідно з ч.1 ст.11 Закону від 132.01.2005 року № 2342 IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей. Позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпляють права дитини.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до порложень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК Укоаїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника позивача про зобов`язання надання висновку щодо вирішення справи по суті підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Веренчанську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за наданою до суду позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Веренчанська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Строк виколнання ухвали до 24.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 24.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.