Справа № 462/8058/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря судового засідання Колобич О.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Львівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в які просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . На момент смерті спадкодавець проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_6 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина яка складається з: 1/6 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 1/6 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З 06.01.2011 року до 30.04.2012 року заявниця навчалась в Університеті Саймона Фрейзера , Канада . Вона була переконана, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, однак у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_3 передбаченого законодавством документу, яким підтверджується постійне проживання заявника разом із спадкодавцем виникла необхідність звернутися до суду. Звертає увагу суду, що спору про спадкування немає, а тому просить суд заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічно неведеними в заяві, просить таку задоволити.

Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що вимоги заявника не підтверджені належними доказами. Вважає, що довідка від лікаря, на яку посилається представник завника та квитанції про сплату комунальних послуг не є належним доказом, який підтверджує спільне проживання ОСОБА_3 на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_6

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що вона підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які являються її батьками. На спадщину після смерті батька не претендує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що вона підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які являються її батьками. На спадщину після смерті батька не претендує.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника ЛМР Поповича Я.Д., дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №386/2015 р., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 6/.

З свідоцтва про смерть виданого бюро РАЦС Вікторії, Британська Колумбія вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер /а.с. 7-8/.

З свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на квартиру від 22.05.1997 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с. 12 спадкової справи/.

З спадкової справи № 386/2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 26.07.2015 року звернулася до Другої львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом державного нотаріуса Другої львівської державної нотаріальної контори від 22.10.2015 р. ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с. 5 спадкової справи/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В матеріалах справи міститься заява сімейного лікаря Віктора Омельченко від 20.08.2019 року в якій зазначено, що ОСОБА_16 був його пацієнтом та під його опікою з 23.02.2010 р. Він був продіагностований раком легенів у жовтні 2009 року. Впродовж лікування ОСОБА_17 знаходився під опікою своєї дружини ОСОБА_18 . Подружжя ОСОБА_19 проживало за адресою АДРЕСА_5 . ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від ускладнень раку /а.с. 12/.

З копій рахунків за використання газу від 25.07.2019 року, 27.08.2019 року, 26.09.2019 року та 28.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 здійснює обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 /а.с.15-22/.

Також на підтвердження факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_6 до матеріалів справи долучені акт про право власності на землю від 31.05.2001 р., квитанція про комунальні платежі від 15.03.2011 р., звіт про фінансові операції полісу та рахунку від 07.07.2011 р., бланк чеку з яких вбачається, що спільне місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зазначено АДРЕСА_8 /а.с. 49-58/.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованим, оскільки підтверджується належними та допустимими доказами,не простована представником Львівської міської ради, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1221, 1268, 1270 Цивільного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 - АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_1

Заінтересовані особи: Львівська міська рада - 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1,

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_10

ОСОБА_22 - АДРЕСА_11

Повний текст рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя Постигач О.Б.