_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5254/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, принужує честь і гідність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформацію щодо нього, поширену у відео репортажі підсумкового випуску новин за ІНФОРМАЦІЯ_1 та розповсюджену ТОВ «Ріак-Інформ» в мережі Інтернет, а саме на веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на відеохостінговому сайті «YouTube», наступного змісту: - «…подвал дома решил расширить его владелец. Люди жалуются ремонтные бригады не имеют доступа к коммуникациям, потому что они проходять как раз по той территории, которую занял мужчина…». «Жители этой многоэтажки бояться, что в ближайшее время дом может обрушиться, ведь владелец подвальных помещений пытается расширить площадь, для чего сносит стены…» - «…более того коммуникации дома расположены в частных помещениях ОСОБА_4 , потому когда что-то ломается приходиться ждать, когда мастеру позволят войти. Кстати допуск ремонтной бригады внутрь стоит 100 (сто) гривен, говорят люди…». Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, принижує честь і гідність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформацію щодо нього, поширену ОСОБА_2 у відеорепортажі підсумкового випуску новин за ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповсюджено в мережі Інтернет, а сааме на веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на відеохостінговому сайті «YouTube», наступного змісту: - «…живут какие-то люди, судя по всему какие-то «нелегалы». Рано заходят и поздно уходят, чтобы их никто не видел…». Визнати поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка виразилася у наклепі та поданні недостовірної інформації до державних, місцевих органів влади, - протиправною.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 40000,00 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2942,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28000,00 грн.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 4624,40 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.