Справа № 524/6319/19
Провадження № 2/524/468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа ОСББ - 104/108, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року від АТ «Ощадбанк» було витребувано відомості про перерахування коштів за приватизаційними платіжними дорученнями №305 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_4 , №306 від 16.03.1998 від імені ОСОБА_1 , №307 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_5 , №308 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_2 на рахунок АТ «Укртатнафта», позабалансові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банк одержувача Промінвест банк, МФО 331144.

Вказана ухвала суду двічі була направлена на юридичну адресу АТ «Ощадбанк» та отримана уповноваженою особою 16.12.2019 та 27.01.2020, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень.

Разом із тим, ухвала суду від 25 листопада 2019 року АТ «Ощадбанк» виконана не була.

Враховуючи те, що витребувана судом інформація має значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе повторно витребувати від АТ «Ощадбанк» відомості про перерахування коштів за приватизаційними платіжними дорученнями №305 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_4 , №306 від 16.03.1998 від імені ОСОБА_1 , №307 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_5 , №308 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_2 на рахунок АТ «Укртатнафта», позабалансові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банк одержувача Промінвест банк, МФО 331144.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «Ощадбанк» відомості про перерахування коштів за приватизаційними платіжними дорученнями №305 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_4 , №306 від 16.03.1998 від імені ОСОБА_1 , №307 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_5 , №308 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_2 на рахунок АТ «Укртатнафта», позабалансові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банк одержувача Промінвест банк, МФО 331144.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6319/19 до 01.04.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць