Провадження 2/557/555/2020
Справа 557/1600/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази, що визначено ч. 1 ст. 229 ЦПК України.

Приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 систематично здійснює домашнє насильство в сім`ї, про що неодноразово повідомляли правоохоронні органи. Відносно останнього були складені адміністративні матеріали за ст. 173-2 КУпАП, про що є відповідні документи, які підтверджують такі обставини.

Також позивачем зазначено, що відносно ОСОБА_2 видано обмежувальний припис.

Однак, в супереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано доказів на обґрунтування зазначених обставини, зокрема копій постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Це ж стосується і посилання позивача у позовній заяві на встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , копія рішення про встановлення якого до матеріалів позовної заяви не долучена.

При цьому, суддя зауважує, що клопотання про витребування зазначених доказів, у разі неможливості самостійно такі надати, відсутнє.

Зауважується суддею і на тому, що позивачем до позовної заяви долучені копії довідок Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області за №3706 і №3713 від 13 грудня 2019 року, в той час як позовну заяву подано до суду 03 грудня 2020 року, тобто за сплином майже одного року від моменту видачі таких довідок.

З огляду на означене, позивачу необхідно надати до суду довідки, актуальні станом на день звернення з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута останньому.

Керуючись ст.ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич