Справа № 647/2062/19
Провадження № 2/647/119/2020
УХВАЛА

10.03.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача адвоката Шиліна Є.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача адвоката Полякова І.В.,

за участю представника третьої особи Горішньої О. ОСОБА_3 .

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шилін Євген Юрійович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа № 647/2062/19).

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею (справа №647/8/20).

В підготовчому судовому засіданні від представника ОСОБА_2 адвоката Полякова І.В. надійшло клопотання про об`єднання справ. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені справи розглядаються стосовно тотожних сторін, за участю одних і тих самих третіх осіб, та стосуються у відповідній частині дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та стосуються спільної дитини, тому є доцільним об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №647/8/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, об`єднати в одне провадження з цивільною справою №647/2062/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шилін Євген Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин