Справа № 953/6147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"17" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити позивачу в натурі 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на відокремлену частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідають 1/2 частини її власності у спільному майні. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок виділення частки майна в натурі. Встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням виділення 1/2 частки ОСОБА_1 в натурі. Понесені судові витрати покласти на ОСОБА_3 .

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) інвентаризаційну справу на житловий будинок з набірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначає, що інвентаризаційна справа необхідні для всебічного та повного розгляду справи, винесення належного та допустимого висновку експерта, ознайомлення з технічними документами. За особистим зверненням щодо надання вищевказаного документа, отримали відмову.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши додані до позовної заяви копії документів, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, дотримання розумних строків судового розгляду справи, приходжу до висновку про процесуальну доцільність витребування інвентаризаційної справи, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлені представником позивача клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_3 та призначення у справі будівельно-технічної експертизи, приходжу до висновку, що з огляду на положення статті 12 ЦПК України, якими встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, вищезазначені клопотання слід вирішувати в судовому засіданні за участю сторін на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 84, 175-177, 187, 189, 196 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 травня 2020 року 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування інвентаризаційної справи задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) інвентаризаційну справу на житловий будинок з набірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -