Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/200/20

2/330/175/2020

"25" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача адвоката Бондаря С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 16 травня 2009 року Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем у них не склалося по причині утрати взаєморозуміння. Відносини між подружжям дуже зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. У сторін відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюбні відносини між подружжям припинились більше року тому. У позивачки станом на дату подання даного позову фактично існує інша сім`я. Від іншого чоловіка вона чекає дитину, батьківство якої він визнає. Позивачка зазначає, що на сьогодні шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Примирення з Відповідачем неможливе, тому що ситуація, яка виникла між сторонами призвела до того,що позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Спільних витрат подружжя не має, спільного господарства не ведуть. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу,на час одачі позовної заяви відсутній. На підставі викладеного, ОСОБА_3 просила суд задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати по розгляду справи з Відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб розірвати. Суду пояснив, що з позивачкою вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства вже давно. Більш того, позивачка вагітна та виношує дитину від іншого чоловіка, з яким проживає.

В судовому засіданні третя особа, ОСОБА_2 пояснив, що з позивачкою вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позивачка виношує їх спільну дитину, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту та копію картки фізичної особи - платника податків позивача, копію Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копія паспорту та копія картки фізичної особи - платника податків відповідач, копія обмінної картки пологового будинку; копія УЗД; копія заяви ОСОБА_2 ; копія заяви ОСОБА_3 ; копії довідок Чорноземненського старостинського округу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року у Виконавчому комітеті Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим 16.05.2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 )

Між тим, як вбачається з обмінної карти пологового будинку Якимівської ЦРЛ , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ІНФОРМАЦІЯ_4 є вагітною. Строк вагітності 19-20 тижні, що також підтверджується УЗД від 26.12.2019 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30.01.2020 року, приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Уколовим С.А. засвідчено, що ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у гр.. ОСОБА_3 ..

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 30.01.2020 року, приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Уколовим С.А. засвідчено, що ОСОБА_3 підтверджує, що батьком її майбутньої дитини є гр. ОСОБА_2 , що не заперечувалося учасниками процесу.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України).

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення (ст. 112 СК України).

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 травня 2009 року Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Якимівського району, Запорізької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень 80 копійок) відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 30.01.2020 року.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко