ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 623/2278/19

провадження № 22-ц/818/6104/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року в складі судді Бессонової Т.Д. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з судовим рішенням, 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Нормою ч. 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була відправлена на адресу Харківського апеляційного суду електронною поштою (а.с. 96-98).

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система в України не функціонує та нормами ЦПК не передбачено можливості подання апеляційної скарги електронною поштою, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_1 та вирішити питання про прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Згідно до діючого порядку для подальшої комунікації з судом існує можливість користуватися сервісом «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника.

Отже, подана електронною поштою апеляційна скарга ОСОБА_1 не може вважатись підписаною, оскільки такий документ не було скріплено за допомогою електронного цифрового підпису.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги у письмовій формі, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова