Номер провадження 2/521/247/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Швець К.О.,

представника відповідача адвоката Басюк А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Швець Катерини Олегівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою, у якій просив встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці квітня 2015 року.

Суть позову полягає у наступному.

Позивач ОСОБА_3 вказує, що його доньці ОСОБА_5 та колишній дружині ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у зазначеній квартирі у травні 2015 року виявлені трупи двох осіб, які були доставлені до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно акту судово-медичного дослідження № 1677 (почато 19.05.2015 р., закінчено 03.06.2015 р.) встановлено належність одного трупа ОСОБА_5 .

При цьому згідно акту судово-медичного дослідження № 1678 (почато 19.05.2015 р., закінчено 12.06.2015 р.) встановлено належність іншого трупа невідомій жінці на вигляд 60-70 років. Позивач стверджує про належність цього трупа саме ОСОБА_4 , матері ОСОБА_5 .

Встановлення факту, про який просить позивач впливає на спадкові права

ОСОБА_6 підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Швець К.О. заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

a.чи може неопізнаний труп, похоронений у АДРЕСА_4 на кладовищі АДРЕСА_5 » ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_5 ?

Представник позивача просила надати дозвіл судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) на здійснення ексгумації трупів, похоронених на ділянці 105, лінія 28, місце АДРЕСА_8 та ділянці 105, лінія НОМЕР_1 , місце 45. Крім того, адвокат Швець К.О. просила надати дозвіл та доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово- медичних експертиз здійснити відібрання необхідних для комісійної судово-медичної експертизи матеріалів біологічного характеру трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого у АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 та неопізнаного трупу жінки, похованого у м. Одеса АДРЕСА_10 кладовищі «Західне», ділянка НОМЕР_2 , лінія НОМЕР_1 , місце 45. Для технічного проведення ексгумації та організації приведення могил в попередній стан залучити працівників Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого у м. Одесі на кладовищі «Західне», ділянка 105, лінія НОМЕР_3 , місце 44 та неопізнаного трупу жінки, похованого у м. Одеса на кладовищі «Західне», ділянка НОМЕР_2 , лінія НОМЕР_1 , місце 45.

В обґрунтування необхідності призначення зазначеної експертизи адвокат Швець К. О. вказала, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 р. було призначено посмертну комісійну судово-медичну експертизу, серед питань, визначених судом було питання, запропоноване представником позивача у даному клопотанні про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. У грудні 2019 р. експертний висновок повернуто до суду, однак питання щодо належності неопізнаного трупу ОСОБА_4 залишилось не вирішеним, оскільки дане питання відноситься до компетенції експерта-танатолога. Вказане підтверджено відповіддю КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 21.01.2020 р. та поясненнями експерта, викликаного у судове засідання з зазначенням необхідності проведення окремої судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача адвокат Басюк А.С. не заперечувала проти призначення зазначеної експертизи.

Вислухавши пояснення представника позивача адвоката Швець К.О. та представника відповідача адвоката Басюк А.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2015 р. лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 проведено судово-медичне дослідження трупа невідомої жінки, на вигляд 60-70 років, в результаті чого складено акт судово-медичного дослідження № 1678 від 19.05.2015 р.

Крім того, 19.05.2015 р. лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , 1965 р.н., про що складено Акт судово-медичного дослідження № 1677 від 19.05.2015 р.

Згідно відповіді КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» № 394 від 16.08.2019 р. повідомлено, що відповідно до книги реєстрації поховань ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 похована у м. Одесі на кладовищі «Західне», ділянка НОМЕР_2 , лінія НОМЕР_3 , місце 44, невпізнаний труп згідно акту СМЕ № 1678 від 12.06.2015 р. похований у м. Одеса на кладовищі «Західне», ділянка НОМЕР_2 , лінія НОМЕР_1 , місце 45.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.ч. 3 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, суд призначає посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручає судовим експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» оплату за її проведення поклавши на ОСОБА_6

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представника позивача, при цьому судом зазначається характер експертизи, вказуючи, що вона є посмертною, та змінює питання, запропоноване представником позивача. Суд виходить з презумції, що ОСОБА_4 є біологічною матір`ю ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 . Тому внаслідок дослідження трупу ОСОБА_5 та неопізнаного трупу, похованого у АДРЕСА_11 . Одеса на кладовищі «Західне» ( АДРЕСА_6 , місце 45, під час посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з`являться підстави для відповіді на питання про належність цього трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 111, 252-253 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Швець Катерини Олегівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

a.Чи може неопізнаний труп, похований у АДРЕСА_4 на кладовищі АДРЕСА_12 Західне» ( АДРЕСА_6 , місце 45 належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як біологічній матері ОСОБА_5 ?

Надати дозвіл судовим експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) на здійснення ексгумації трупів, похованих у м. Одеса на кладовищі «Західне» на ділянці НОМЕР_2 , лінія НОМЕР_3 . місце АДРЕСА_8 та ділянці 105, лінія НОМЕР_1 , місце 45.

Надати дозвіл та доручити судовим експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) здійснити відібрання необхідних для судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи матеріалів біологічного характеру трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого у АДРЕСА_13 та неопізнаного трупу жінки, похованого у м. Одеса на кладовищі «Західне» ( АДРЕСА_14 .

Для технічного проведення ексгумації та організації приведення могил в попередній стан залучити працівників Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комітетська, будинок 10-А), яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого у АДРЕСА_5 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_8 та неопізнаного групу жінки, похованого у м. Одеса на кладовищі «Західне» ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Оплату за проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/19003/18, номер провадження 2/521/247/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту смерті особи в певний час, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 06 березня 2020 року.

С У Д Д Я: