overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 138/981/20
Провадження №:2/138/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2020 було відкрито спрощене провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи без виклику сторін.

Сторони спору подали до суду заяви про надання їм строку для примирення терміном в три місяці.

Суд, зважаючи на положення ст. 111 СК України, вважає за необхідне клопотання сторін спору задовольнити та надати їм строк для примирення терміном до 07.08.2020.

Крім того, керуючись положеннями п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до закінчення строку наданого сторонам спору для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Надати сторонам спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення 3 місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 07.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації ,-

Керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0383, площею 0,3672 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0383, площею 0,3672 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.

В зустрічному позові - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя: О. А. Смоляр
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2020 року Справа № 629/916/20
Номер провадження 2-н/629/259/20
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій, захоронення та вивозу твердих побутових відходів,
Керуючись ст.ст. 161, 167-169, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О. Г. Попов
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
Строк видачі судового наказу _______________ року.
Суддя ___________ О. Г. Попов
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 182/45/20
Провадження № 2/0182/613/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09.04.2020 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
справа 278/551/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

10 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 9 годин 00 хвилин 31 березня 2020 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
У Х В А Л А

судового засідання

28.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Школьнікової К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2019 року у цивільній справі № 465/6204/19 (провадження № 2-о/465/40/20),-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 465/6204/19 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

При постановленні ухвали, судом було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату на яку призначите підготовче судове засідання у справі: "14.03.2020 року на 11:00 год." замість "23.03.2020 року на 11:00 год".

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлень до судового рішення провести без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Встановлено, що в тексті розглядуваної ухвали про відкриття провадження та призначення судового розгляду допущена описка щодо порядку та правил розгляду вказаного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2020 у цивільній справі № 465/6204/19 (провадження № 2-о/465/40/20).

Вважати правильним в тексті, дату на яку призначите підготовче судове засідання у справі: а саме: "23.03.2020 року на 11:00 год.".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Ванівський
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/16/20
Заочним рішенням суду від 18.12.2019р. у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відновлено межу, яка поділяє земельну ділянку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046627 від 14.03.2005 року) та земельну ділянку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВВ № 929888 від 02.02.2006 року) згідно фактичному її місту знаходженню на час видачі Державних актів, а саме зміщення на 18 см або 0,18 м нового паркану, влаштованого між спірними ділянками в бік земельної ділянки ОСОБА_2 . Відновлення межі здійснити за рахунок ОСОБА_2 .
Позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат позивачу у сумі.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні рішення суду не було вирішене питання про судові витрати позивача.
Так, при подачі позову сплачено 561,20 грн. (т.1 а.с.1), судовий збір при подачі клопотання про призначення експертизи 320 грн. (т.1 а.с.55), за виготовлення технічного звіту 1700 грн. (т.2 а.с.96) та за висновок експерта 6854 грн. (т.1 а.с.201), а разом 9435,20 грн., які у порядку ст.141 та 270ч.1п.3 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.246, 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 9435,20 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення підписано 10.03.2020.

Суддя Бескровний Я. В.
233 Справа № 233/9/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним законодавством України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/752/27/21
У Х В А Л А

06 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали справи за заявою Реммерс Группе АГ (Remmers Gruppe AG), резидента Федеративної Республіки Німеччина, про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав за недійсними втраченими векселями, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Реммерс»,

в с т а н о в и в:

на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва до провадження судді надійшли матеріали справи за заявою Реммерс Группе АГ (Remmers Gruppe AG), резидента Федеративної Республіки Німеччина, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Реммерс»про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав за наступними недійсними втраченими векселями.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року зобов`язано заявника компанію Реммерс Группе АГ (Remmers Gruppe AG) зробити публікацію у місцевій газеті «Хрещатик» та Всеукраїнській газеті «Урядовий кур`єр» про виклик держателів втрачених переказних векселів до Голосіївського районного суду м. Києва та заборонено здійснення будь-яких операцій за втраченими простими векселями .

Заявником була зроблена у газеті «Хрещатик» № 14 (5293) від 21.02.2020 року та газеті «Урядовий кур`єр» № 34 (6648) від 21.02.2020 року публікації про виклик до суду держателя втрачених простих векселів.

На адресу суду від держателя втрачених векселів заява, передбачена ч.1 ст. 324 ЦПК України не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою Реммерс Группе АГ (Remmers Gruppe AG), резидента Федеративної Республіки Німеччина, про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав за недійсними втраченими векселями, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Реммерс».

Призначити заяву до судового розгляду на 29 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 31).

Про день розгляду справи повідомити заявника, держателя втрачених вексклів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 240/291/18 р
Номер провадження № 6/933/4/20 р.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 березня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши подання Олександрівського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м.Харків) про привід боржника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Олександрівський РВ ДВС звернувся до суду з поданням про привід боржника у виконавчому провадженні, про стягнення аліментів на час навчання - ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, подання подано з дотриманням вимог ст.438 ЦПК України.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Олександрівського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м.Харків) про привід боржника - ОСОБА_1 ,та призначити справу до розгляду в судове засідання на 13 березня 2020 року об 11 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Заявникові надати всі матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №240/291/18 від 20 серпня 2018 року, виданого Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (АСВП № 57441743) в строк до 11 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 750/1996/20
Провадження № 2-о/750/60/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Жадівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область), Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Червона Площа, 2, м. Семенівка, Чернігівська область,

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 296/5726/19 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 61 Суддя-доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

06 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М. про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути посвідчення інваліда війни

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

в частині оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2020 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 29 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді: