Провадження № 2/127/4579/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила: визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 частину; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що в порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач заявив одну вимогу немайнового характеру (визначення частки померлого) та одну майнову вимогу (визнання права власності), при цьому судовий збір сплатила тільки за подання позову немайнового характеру.

Оскільки позивачем не визначено ціну позову, на момент пред`явлення позову, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору, у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

З урахуванням заявлених вимог суд визначає попередньо розмір судового збору який необхідно доплатити позивачеві в сумі 10510 грн. На підтвердження сплати у визначеному розмірі судового збору позивач повинна надати до суду оригінал платіжного документа.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви копії доказів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача, що у випадку визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру, у позивача будуть відсутні перешкоди для спадкування 1/2 даного майна, що ставить під сумнів питання в доцільності обраного позивачем способу захисту свого права у вигляді визнання права власності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: