Провадження №2/359/706/2020
Справа №359/7882/19
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні, зміну черговості у праві на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати з КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» заяви Антонової Г.В. з додатками щодо: не проведення паталогоанатомічного розтину та на отримання лікарського свідоцтва про смерть, а також першого аркуша можливо зі зворотом історії хвороби стаціонарного пацієнта ОСОБА_3 по терапевтичному відділенню (з зазначенням дати, часу, діагнозу, лікаря, який прийняв на лікування ОСОБА_3 у відділенні, дати та часу смерті).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснив Верховний Суд України у Витязі із Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У зв`язку з цим, відповідачем та його представником ОСОБА_4 не обґрунтовано які саме обставини, які є предметом доказування у даній цивільній справі, можуть підтвердити чи спростувати зазначені вище заяви ОСОБА_2 , адресовані КНП «ББЛІЛ».

Разом з цим, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно листа директора КНП «ББЛІЛ» Щура О.П. від 02 серпня 2019 року №1200 у відповідь на заяву ОСОБА_1 з приводу смерті батька, який приєднаний до заявленого клопотання про витребування доказів, зазначені всі відомості, які ОСОБА_1 просить витребувати, зокрема з зазначенням дати, часу, діагнозу, лікаря, який прийняв на лікування ОСОБА_3 у відділенні, дати та часу смерті.

Крім цього, в матеріалах цивільної справи (а.с.30-33) міститься копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.84 п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 у витребуванні доказів з Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування документів про стан ОСОБА_3 свідоцтва про смерть, не проведення патологоанатомічного розтину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський