Справа № 573/339/20
Номер провадження 2-о/573/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба по лінії матері - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,46 га, посвідчена державним актом серії І-СМ №034077 від 29 вересня 1999 року. За життя баба склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Зазначає, що 07 грудня 2018 року за її заявою заведено спадкову справу №326/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Разом з цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з існуванням розбіжностей при написанні прізвища її матері та померлої в особистих документах останніх. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною бабою по лінії матері.

Ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 24).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а. с. 28).

У зв`язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з архівного витягу, складеного мовою оригіналу, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_4 », батьками якої записано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », про що відділом актів громадянського стану с. Павлівка Білопільського району Харківської області 14 липня 1937 року складено запис акту про народження за №45 (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а. с. 8).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,46 га в межах згідно з планом, розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності спадкодавця на яку посвідчене державним актом серії І-СМ №034077, виданим Гуринівською сільською радою Білопільського району Сумської області 29 вересня 1999 року, на підставі рішення 11 сесії 23 скликання від 28 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №80 (а. с. 9).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гуринівської сільської ради 25 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №25, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 заявнику у справі (а. с. 10).

За інформацією Гуринівської сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений Гуринівською сільською радою Білопільського району Сумської області 25 жовтня 2018 року за №25, не змінювався та не відмінявся (а. с. 11).

З інформаційної довідки з Спадкового реєстру вбачається, що 07 грудня 2018 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №326/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 12).

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 с. Степанівка Білопільського району Сумської області народилася мати заявника ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження останньої серії НОМЕР_2 , в графі «мати» записана « ОСОБА_3 » (а. с. 6-7, 14-16).

За інформацією Білопільського районного відділу ДРАЦС від 03 жовтня 2019 року, проведеною перевіркою по архівах відділу встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_8 (а. с. 17)

Відповідно до довідок депутатів Гуринівської сільської ради Глушко О. Г. та Ліфіренко М. П. від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_9 , 1963 року народження та рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 18-19).

Зі змісту письмових роз`яснень завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л. Б. від 03 жовтня 2019 року вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження матері заявника є перешкодою у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (а. с. 20).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по материнській лінії.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 породжує для останньої юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 14 квітня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя