ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5687/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/459/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Державного підприємства «Сетам» про визнання результатів електронних торгів недійсними,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.02.2020 була залишена без руху у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Заявнику було запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Копія зазнаної ухвали була направлена рекомендованим листом ПАТ «Дельта Банк» 18.02.2020 за вказаною в апеляційній скарзі поштовою адресою, а саме: м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, та згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення отримана заявником 20.02.2020.

З урахуванням часу отримання копії ухвали та вихідних днів, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.03.2020, однак, у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали судді апеляційного суду від 17.02.2020 не виконав.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2019 у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 п. 4 ч. 1, 390 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, Державного підприємства «Сетам» про визнання результатів електронних торгів недійсними, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Надіслати копію даної ухвали - ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу, Державному підприємству «Сетам».

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є.Мамонова