Справа № 375/267/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

секретаря судових засідань: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Таращі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі № 375/267/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та господарських споруд,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.11.2019 звернувся до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) Якименко М. ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 375/1682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про усунення порушень права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлена належно.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. перебуває цивільна справа № 375/1682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про усунення порушень права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відшкодування матеріальної шкоди. В поданому позові, однією з позовних вимог є визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 03.10.2007 державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б., зареєстровано в реєстрі за № 4262.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є неможливим до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 375/1682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна про усунення порушень права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відшкодування матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №375/267/13-ц номер провадження 8/379/2/20 до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 375/1682/18.

Керуючись статтями 251, 258, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 375/267/13-ц номер провадження 8/379/2/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі № 375/267/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та господарських споруд до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 379/1682/18 номер провадження 2/379/165/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін