справа №562/4498/18
У Х В А Л А

31.08.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

провівши судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення спадкового майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про звільнення спадкого майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1 , який було накладено постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 23.09.2013р. у ВП № 40708395 (реєстраційний номер 6771360), від 29.01.2014р. у ВП № 39098231 (реєстраційний номер 4523694), від 03.06.2010р. у ВП № 19647310 (реєстраційний номер 9913796), від 10.02.2012р. у ВП № 31174934 (реєстраційний номер 12156385), від 10.09.2012р. у ВП № 34762356 (реєстраційний номер 13122919), та виключення запису про арешт вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

На адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про залучення його в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування заяви зазначає, що постанова відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 10.09.2012р. про накладення арешту у ВП 34762356 (реєстраційний номер 13122919) винесена на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2012 року про солідарне стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АКБ ""УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 березня 2008 року.

23 вересня 2019 року між АКБ ""УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір факторингу № 143, згідно якого кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 0 від 27 березня 2008 року та договором поруки від 27 березня 2008 року, а банк від цього права відмовився.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" Сисин В.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гнатюк Ю.О. в заяві на ім`я суду не заперечують щодо задоволення заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Просять розглянути заяву за їх відсутності.

Начальник Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Черпак М. подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що 23 вересня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №143, за яким відбулося переуступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року щодо позичальника ОСОБА_5 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2012 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2012 року, про солідарне стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року в сумі 74122 доларів США 29 центів, що еквівалентно 592229 грн. 68 коп., 26494 грн. 24 коп. неустойки та 1820 грн. судових витрат, замінено стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов.6 оф.42, ).

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року та є стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та який позивач просить скасувати, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.53, 222, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, 37-41) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення спадкового майна з-під арешту.

Запропонувати третій особі в порядку ст.181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я