Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32372/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійника А.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки, мотивуючи його тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 р. (справа №127/28376/15-ц) визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на частку земельної ділянки, площею 0,0206 га, кадастровий номер :01:039:0017, із загальної площі 0,1000 га, що по АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . Між співвласниками існує домовленість щодо розміру часток кожного з них, а саме ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0206 га, ОСОБА_3 - земельною ділянкою, площею 0,0456 га, спадкоємець ОСОБА_6 , який помер, - ОСОБА_4 - земельною ділянкою, площею 0,0275 га, ОСОБА_2 - земельною ділянкою, площею 0,0163 га. Він має намір відчужити зазначену земельну ділянку, але ОСОБА_4 , як спадкоємець ОСОБА_6 , не оформила право власності на частку земельної ділянки. Просить виділити йому в натурі земельну ділянку, площею 0,0206 га, що по АДРЕСА_1 , згідно плану меж земельної ділянки, виготовленого Центральною регіональною філією ДП "УкрДАГП" 12.12.2019 р. (а.с. 33-34)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олійник А.М. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. (а.с. 65, 67)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №382631, виданого 25.01.2006 р. на підставі рішення Вінницької міської ради №1512 від 29.09.2005 р., земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:039:0017, що по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с. 10)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 р. (справа №127/28376/15-ц) визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на частку земельної ділянки, площею 0,0206 га, із загальної площі 0,1000 га, кадастровий номер :01:039:0017, що по АДРЕСА_1 . (а.с. 5-7) Рішенням суду встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_4 .

Згідно кадастрового плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виготовленого 12.12.2019 р. Центральною регіональною філією ДП "УкрДАГП" позивач ОСОБА_1 користується земельною ділянкою 2, площею 0,0206 га (жовтого кольору на плані), рештою земельної ділянки користуються відповідачі ОСОБА_3 (площею 0,0456 га), ОСОБА_2 (площею 0,0163 га), ОСОБА_4 (площею 0,0175 га). (а.с. 41)

Оціночна вартість земельної ділянки, площею 0,0206 га, що належить ОСОБА_1 становить 75300,00 грн, що підтверджується звітом з експертної оцінки земельної ділянки ФОП ОСОБА_7 від 15.10.2019 р. (а.с. 15)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Згідно ст. 89 ч. 4 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для виділення позивачу ОСОБА_1 в натурі земельної ділянки, площею 0,0206 га, що по АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 р. (справа №127/28376/15-ц), яка знаходилась в спільній сумісній власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №382631, виданого 25.01.2006 р. на підставі рішення Вінницької міської ради №1512 від 29.09.2005 р. (кадастровий номер :01:039:0017, площа 0,1000 га, АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), відповідно до кадастрового плану, виготовленого Центральною регіональною філією "УкрДАГП" 12.12.2019 р. (ділянка 2, жовтого кольору), а решта земельної ділянки, площею 0,0794 га, залишається у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , спадкоємця ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Доля судових витрат за усною заявою представника позивача не вирішується.

Керуючись ст. 370 ЦК України,

ст. 89 ЗК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку, площею 0,0206 га, що по АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 р. (справа №127/28376/15-ц), яка знаходилась в спільній сумісній власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №382631, виданого 25.01.2006 р. на підставі рішення Вінницької міської ради №1512 від 29.09.2005 р. (кадастровий номер :01:039:0017, площа 0,1000 га, АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), відповідно до кадастрового плану, виготовленого Центральною регіональною філією "УкрДАГП" 12.12.2019 р. (ділянка 2, жовтого кольору), а решта земельної ділянки, площею 0,0794 га, залишається у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , спадкоємця ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 .

Повне рішення виготовлено 10.03.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин