Справа №: 398/2738/20
провадження №: 2-о/398/111/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, де заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення опіки та призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити опіку над повнолітньою недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства групи перга А, та призначити його, ОСОБА_1 , 1981 року народження, опікуном над повнолітньою недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства групи перша А.

Заяву обґрунтовує тим, що вінє рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом групи перша А, причина інвалідності - інвалід з дитинства. 05 жовтня 2004 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. 30 січня 2007 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, ОСОБА_3 , померла. Після смерті матері, ОСОБА_3 , його рідна сестра, ОСОБА_2 , залишилась без опіки та немає можливості за станом здоров`я самостійно обслуговувати себе, у зв`язку з тим, що постійно потребує сторонньої допомоги. Він піклується про свою сестру та бажає у подальшому опікуватися про її стан здоров`я, а тому труднощів по виконанню ним обов`язків опікуна у нього не виникне. Враховуючи те, що Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2004 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана обставина не підлягає доказуванню при розгляді даної справи, оскільки стосується особи, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки ОСОБА_3 призначена Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2007 р. опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, дані обставини виключають необхідність її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. У зв`язку з тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 й надалі потребує опіки, опікун помер, а фактично опіку над нею здійснює він, виникла необхідність у призначенні його опікуном сестри.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги за заявою підтримує і просить їх задовольнити.

Представник Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про день та час був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої А групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 458855.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 986 ОСОБА_2 має наступні види обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05жовтня 2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2007 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 р.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Протопопівського старостинського округу Приютівської селищної ради №964 від 03.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 та має склад сімї: сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №195 від 11.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , соматично здоровий. За станом здоров`я опікуном може бути.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною рідною сестрою не має, що підтверджується довідкою за формою №503-10/о № 79 від 11.06.2020 р., Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЕ №206577 від 04.06.2020 р. та висновком про стан здоров`я особи від 11.06.2020 року.

Відповідно до довідки МВС України серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Олександрії, Кіровоградської області, на території України станом на 19.07.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно акту обстеження умов проживання потенційного опікуна/піклувальника, було проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_3 . Умови проживання задовільні, меблі старого зразка, є побутова техніка, холодильник, телевізор. Для виховання та розвитку підопічного створено такі умови: для підопічної є кімната облаштована усім необхідним. За результатом бесіди і ставлення сім`ї до прийняття на виховання створені умови для призначення опіки.

Приютівська селищна рада, як орган опіки та піклування, надала суду висновок «Щодо призначення опікуна», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Згідно до ст.65 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно п. 3.1. Наказу/Правил, Міністерства охорони здоров`я, Мінпраці, Міносвіти, Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999, № 34/166/131/88 "Про затвердження Правил опіки та піклування" для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, врахувавши Висновок виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю дієздатний, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно проживає з недієздатною ОСОБА_2 та на даний час фактично доглядає її, в домоволодінні за місцем проживання заявника для неї створені належні умови, суд вважає, що призначення опікуном заявника на теперішній час є доцільним та відповідатиме інтересам недієздатної особи, тому вимоги про встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в судовому засіданні не встановлено.

Позиція суду відповідає позиції ВС, викладений у постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 545/1691/16-ц.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 273, 293-295, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, де заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення опіки та призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Приютівській селищній раді як органу опіки та піклування на місцях та Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бугайченко Т.А.