ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2020 року

м. Харків

справа № 642/3054/19

провадження № 22-ц/818/124/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Харківській області, Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року в складі судді Євтіфієва М.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Харківській області, Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 30 вересня 2019 року та 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції; виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження постановлена за відсутності сторін. Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення з копією ухвали від 08 серпня 2019 року матеріали справи не містять. ОСОБА_1 надала письмові пояснення та відповідні докази про те, що отримала оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 30 серпня 2019 року. Вказані доводи апелянта матеріалами справи не спростовуються. Апеляційна скарга подана 10 вересня 2019 року. Таким чином, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова