Справа №668/2438/15
УХВАЛА

про виправлення описки

15.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №668/2438/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

встановив:

29.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу по справі № 668/2438/15 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2020 року по справі №668/2438/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №668/2438/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, а саме: третій абзац доповнити словом "скасувати", зазначивши вірно «Судовий наказ від 09.03.2015 року виданий Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі №668/2438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2013року по січень 2015року в сумі 3671,97грн. та судові витрати в розмірі 121,80грн. - скасувати» замість «Судовий наказ від 09.03.2015 року виданий Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі №668/2438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2013року по січень 2015року в сумі 3671,97грн. та судові витрати в розмірі 121,80грн.».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 року по справі №668/2438/15 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2020 року по справі №668/2438/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №668/2438/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, а саме: третій абзац доповнити словом "скасувати", зазначивши вірно «Судовий наказ від 09.03.2015 року виданий Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі №668/2438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2013року по січень 2015року в сумі 3671,97грн. та судові витрати в розмірі 121,80грн. - скасувати» замість «Судовий наказ від 09.03.2015 року виданий Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі №668/2438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2013року по січень 2015року в сумі 3671,97грн. та судові витрати в розмірі 121,80грн.».

Разом з цим, в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду було допущено описку, а саме заявника вказано «Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» замість дійсного «Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020р. по справі №668/2438/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020року по цивільній справі №668/2438/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №668/2438/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, зазначити вірно заявника «Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна