Провадження № 2/761/6981/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають у вказаному житловому приміщенні понад п`ять років, фактичне місце проживання вказаних осіб позивачу невідомо. Крім того, відповідачі жодним чином не приймають участі в утриманні даної квартири та не сплачують кошти за житлово-комунальні послуги. Враховуючи те, що позивачка не має можливості належним чином здійснювати своє право власності у зв`язку із реєстрацією в ній відповідачів, тому для захисту свого порушеного права вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити, при цьому, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзиви на заявлені вимоги до суду не надійшли.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому на підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про подальший заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №00945 серія Б, виданого 20.09.2005 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією, ОСОБА_1 вселилась до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачі з 22.04.2016 року та 23.06.2016 року зареєстровані у квартирі, що підтверджується відповідною довідкою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.07.2020 року та інформацією наданою на запит суду.

Як зазначає позивач та встановлено судом, відповідачі не проживають у зазначеній квартирі з часу їх реєстрації, що підтверджується актом від 10.07.2020 року.

Стаття 71 ЖК УРСР визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засіданні не було встановлено підстав за яких жиле приміщення квартири АДРЕСА_2 зберігається за тимчасово відсутніми відповідачами понад шість місяців враховуючи, що вони не є членом сім`ї позивача.

Згідно з положеннями статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, не надали доказів поважності причин непроживання в квартирі з моменту реєстрації.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі понад шість місяців відсутні в квартирі АДРЕСА_1 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула