КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, скасування наказів та рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивач 11 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, копію оскаржуваного рішення вона отримала 12 жовтня 2020 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустила з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Також позивач просила суд зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 2 973 грн. 10 коп., посилаючись на те, що її дохід за 2019 рік становить 59 462 грн., а розмір судового збору, який підлягає сплаті, значно перевищує 5 відсотків її доходу за останній рік.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем було надано копію декларації про доходи за 2019 рік, з якої вбачається, що розмір її доходу за 2019 рік становив 59 462 грн. Також ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 973 грн. 10 коп., що становить 5 відсотків її річного доходу за 2019 рік.

В даному випадку, суд, враховуючи надані апелянтом докази на підтвердження її майнового стану, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зменшити до 2 973 грн. 10 коп. розмір судового збору за подачу апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтею 358 ЦПК України, відсутні.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2020 року, до 2 973 грн. 10 коп.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, скасування наказів та рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 757/74/19-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15479/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.