Справа № 405/1047/20
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2020 р. Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірина Миколаївна,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Данилюк Надії Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна про визнання правочину недійсним.

02.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81,5 кв. м. житловою площею 61,3 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер :24:300:0005, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна про визнання недійсним правочину договору довічного утримання, укладеного 01.08.2018 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Ковальовою О.О., № 257. В зв`язку з тим, що за вищевказаним договором довічного утримання, до відповідача ОСОБА_2 , перейшло право власності на буд. АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , які оформлені на ім`я відповідача, в позивача є достатні підстави стверджувати, що дізнавшись про даний позов, вона розпорядиться вказаним майном, з метою уникнути виконання рішення суду, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що в свою чергу може утруднити або навіть унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Таким чином невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду по даній справі у зв`язку з набуттям іншою особою права власності на вказане нерухоме майно, тому просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки перехід права власності на даний об`єкт нерухомого майна зробить неможливим або утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна про визнання правочину недійсним.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України суд, -

Постановив:

Заяву представника позивача, адвоката Данилюк Надії Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81,5 кв. м. житловою площею 61,3 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер :24:300:0005, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко