overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/387/93/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 21.08.2015, укладеного між банком та ОСОБА_1 , перший надав останній кредит в сумі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і станом на 15.07.2019 наявна заборгованість перед позивачем в сумі 11 798 гривень 80 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.
Справа № 318/480/20
Номер провадження №2-о/318/19/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2020 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Каховська 98) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки .

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі суду в м. Камянка-Дніпровська на "31» березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованим особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0811/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 459/2929/19
Провадження № 2/459/338/2020
У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Учасники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.03.2020 позивачка подала суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по сімейних обставинах.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Наведене є підставою для відкладення підготовчого судового засідання згідно із ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28.05.2020 р. о 09.30 год.

Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 06.03.2020.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 404/497/20
Номер провадження 2/404/135/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

10 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 1990 року, місце реєстрації Монастирище райвідділ ЗАГС Черкаська область, актовий запис № 107.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 345/12/20
Провадження № 2/345/244/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.20 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 05.02.2020 року було надано сторонам строк для примирення 1 місяць та зупинено провадження по даній справі.

Станом на 10.03.2020 року закінчився строк на примирення сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 23.03.2020 року, 10.45 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 640/4568/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" березня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Остапенко Д.М., Бессонова В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/4568/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, предметом якої є визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,всі докази зібрані та надані суду.

Представники відповідача також наполягали на закритті підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, клопотань немає, всі докази зібрані та надані суду, зазначили, що мають намір надати письмові пояснення відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, раніше заявлені клопотання сторін розглянуті судом, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - до судового розгляду на 13 березня 2020 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер справи 220/2474/19
Номер провадження 2/220/99/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Касицька Людмила Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 10.02.2020 витребувано із Комунального некомерційного підприємства «Великоновосілківська центральна районна лікарня» медичну документацію, яка стосується стану здоров`я ОСОБА_4 ; призначено посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану Ніценка Федора Федоровича; провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно відповіді КП «Великоновосілківська центральна районна лікарня» Ніценко Федір Федорович на обліку у лікаря психіатра не перебував, медична документація відсутня.

Оскільки медична документація не надана, суд вважає за необхідне відновити провадження та викликати в судове засідання сторони.

Керуючись ст.ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі відновити.

Викликати сторони судове засідання, яке призначити на 20 березня 2020 року на 9 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун
Провадження № 2/243/692/2020
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі.

08 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла відповідь виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 27.05.2014 року з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (ст. 255 ЦПК України), тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

У разі подання такої заяви в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі ст. 186 ЦПК а, помилково прийнявши заяву до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України.

Такого висновку дійшов ВС у своїй постанові від 21 серпня 2019 року № 405/5728/16-ц.

З урахуванням норм ст. 255 ЦПК України провадження у справі щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в частині вимог до ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 694/1744/19
провадження № 2-о/694/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Черкаської державної обласної адміністрації, виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення буде складений 10.03.2020 року о 16 год.00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Черкаської державної обласної адміністрації, виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в період з 31.12.1991 року по 01.02.1992 року у відпустці під час проходження служби в лавах збройних сил та проживання у вказаний період в АДРЕСА_1 та після закінчення служби в збройних силах факт проживання з батьками у АДРЕСА_1 на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 18.05.1992 року по 09.10.1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Гончаренко
Справа 556/2193/19
Номер провадження 2/556/108/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

06.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати боргу по аліментах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати боргу по аліментах.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа: Володимирецький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

В судове засідання не з`явилася відповідачка, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

А як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати боргу по аліментах на 3 квітня 2020 року о 12 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/521/1168/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська універсальна біржа «Вітязь», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська універсальна біржа «Вітязь», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року, вищевказану справу розподілено судді Мирончук Н.В..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 07 квітня 2020 року сторони не з`явились.

Позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 521/19233/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська універсальна біржа «Вітязь», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, закрити.

Призначити цивільну справу № 521/19233/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська універсальна біржа «Вітязь», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, до судового розгляду по суті на 07 квітня 2020 року об 11 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук