Справа № 504/3084/20
Номер провадження 2/504/2124/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретарів Бабічук О.О., Кочержинської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов обґрунтовано ти, що після розірвання шлюбу із відповідачкою, їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.10.2014 року та по теперішній час фактично проживає разом із ним та знаходиться виключно на його утриманні. За цей період часу відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала та не приймала участі в її вихованні. На момент пред`явлення зазначеного позову до суду, між ними не досягнуто згоди з приводу утримання їх спільного сина, тому він вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення на його користь аліментів на його утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити на підставах викладених у ньому. Додатково пояснив, що на протязі останніх років син повністю перебував на його утриманні. Крім сина ОСОБА_4 у нього на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей 2005 року народження та 2019 року народження. У зв`язку з встановленням карантинних умов на території України, він втратив роботу та основне джерело доходу. Через відсутність доходу на сьогоднішній день, у нього відсутня можливість забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Ним надано суду докази того, що відповідач має неофіційний заробіток, оскільки займається домашньою випічкою, тому, на його думку, у неї є можливість сплачувати аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила суду, що через збіг життєвих обставин, а саме народження молодшої доньки, здоров`я якої потребувало її значної уваги, вона недостатньо часу приділяла потребам сина, але помилку свою вона визнає та готова надати сину матеріальне забезпечення та зробити все необхідне для налагодження стосунків та відновлення зв`язку. На теперішній час вона здійснювала перекази коштів через АТ «Укрпошта» на ім`я позивача, один з яких їй було повернуто у зв`язку з відмовою прийняття адресатом. На час розгляду справи вона перебуває у зареєстрованому шлюбі та має двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 01.07.2019 р. знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дійсно, у неї є дохід з виготовлення та реалізації домашньої випічки, тому вона не відмовляється від стягнення з неї аліментів на утримання сина, який проживає разом із батьком.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2014 року (справа №504/2337/14-ц, номер провадження 2/504/1930/14), шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 (після реєстрації другого шлюбу перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_8 ) та ОСОБА_1 розірвано.

З актів фактичного проживання особи, складених депутатами Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області Івановим О.В. та ОСОБА_9 , підписи яких підтверджено секретарем селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , фактично проживав до 2017 року разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та на теперішній час разом із батьком зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня пред`явлення позову - 21.09.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст рішення суду складений 07.12.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.