overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

смт. Короп 03 березня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі № 735/230/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивачем одночасно із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України та зважаючи на предмет та підстави позову, а також складові заборгованості за кредитним договором суддя доходить висновку, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами задовольнити частково.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 735/230/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
03.03.2020 227/3528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Луккос та К» на неправомірні дії головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Юридична фірма «Луккос та К» звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Окрім того, представник заявника просив поновити строк для подання скарги.
Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
У зв`язку з тим, що скаржником неправомірні дії державного виконавця оскаржувалися у іншому суді та ухвала суду про відмову у відкритті провадження отримана 20.02.2020 року, суд вважає, що заявником строк для подання скарги пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 -450 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Луккос та К» строк на подання скарги на неправомірні дії головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про накладення штрафу як пропущений з поважних причин.
Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Луккос та К» на неправомірні дії головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про накладення штрафу до розгляду.
Розгляд скарги призначити на 13 березня 2020 року об 11.00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали, скарги та доданих документів надіслати учасникам справи.
Витребувати для огляду в суді виконавче провадження № 60233472.
Державному виконавцю пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хандурін
Справа № 464/2832/19
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Ващишин А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено повністю.

12 листопада 2019 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист №464/2832/19 з метою виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні виконавчого листа №464/2832/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судом допущено помилку, а саме при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України» вказано «35133889» замість «35122889».

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті р виконавчого листа №464/2832/19 допущено описку у при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України», а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у виконавчому листі №464/2832/19 від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши замість «35133889» - «35122889».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
04.03.2020
Справа № 642/3293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача та відповідач в судове засідання з`явились, просили призначити справу до судового розгляду.

У встановлений судом строк відповідачем надано відзив на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.197,198,200,223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 10-30 годині у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 206/902/20
Провадження № 2-о/206/221/20
У Х В А Л А

03.03.2020суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію звернувся в Самарський районний суд м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 06 березня 2020 року о 09:00 годині, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити: заявника - представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 555/340/20
Номер провадження 2-о/555/28/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

"02" березня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненської області (місцезнаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненської області, 34600) про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 318, 177 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.187 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, яке є законним та обгрутнованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3 Рівненської області, 34600) на 15 годину 30 хвилин 20 березня 2020 року.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 20 березня 2020 року подати письмові заперечення щодо заяви у випадку їх наявності з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової Інни Володимирівни відомості чи звертались в нотаріальну контору спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в м.Березне Рівненської області та підтвердити відповідь витягами із спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори). У випадку заведення спадкової справи надати суду її копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю.В.
Справа № 140/1473/18
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року у справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення, матеріали справи спрямовано до експертної установи.

26.02.2020 року на адресу суду надійшов лист експертної установи, в якому зазначено, що експертиза буде проведена після повернення матеріалів справи, отримання необхідних медичних документів та оплати рахунку за проведення експертизи, так як стороною на яку покладено було оплату за проведення експертизи не було внесено грошові кошти.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні, призначивши її до розгляду на 24.03.2020 о 12:30 годині, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2020 Справа №607/2697/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 297 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 02 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

?приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, адреса знаходження: м. Тернопіль, вул. Героїв Євромайдану, 9, офіс 131;

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяК. М. Грицай
Справа № 367/5587/17
Провадження № 2/367/727/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Комунальне підприємство «БУЧАБУДЗАМОВНИК», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів суперфіцію, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Комунальне підприємство «БУЧАБУДЗАМОВНИК», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів суперфіцію.

В судові засідання 27.12.2019 року та 05.03.2020 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності на зазначені дати не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи, що позивач в друге поспіль не з`явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за відсутності його 27.12.2019 року та 05.03.2020 року до суду не надходило, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58, ч. 5 ст. 223, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 - 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Комунальне підприємство «БУЧАБУДЗАМОВНИК», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів суперфіцію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київської апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 758/9617/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заінтересованої особи-1 - ОСОБА_1,

представника заінтересованої-2 - адвоката Костюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Київ заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2017 р. у цивільній справі № 758/9617/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В частині вимог заяви щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова