Справа №442/1662/16-ц
Провадження №2-о/442/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю присяжних: Нечипора А.І., Комар В.М.

з участю секретаря - Малик О.Я.

прокурора - Федини Л.М.

лікаря психіатра Ковалик А.М.

зацікавленої особи ОСОБА_1

особа стосовно якої слухається заява ОСОБА_2

представник особи стосовно якої слухається заява адвокат Пилипів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 лікара-психіатра Дрогобицької районної лікарні № 5 про одержання рішення суду на психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди,-

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик А.М. звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, в якій просить: надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку без її згоди.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьки громадянки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися з заявою до лікаря - психіатра з проханням провести психіатричний огляд їхньої дочки та вирішити вид подальшого надання психіатричної допомоги. Лікарем-психіатром зроблено висновок про необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у зв`язку із наявністю у неї розладу психіки та поведінки, внаслідок чого вона вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров`ю з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй такої. Вказала, що ОСОБА_2 від рекомендацій та пропозицій щодо огляду лікарем ухиляється.

В судовому засіданні лікар-психіатр Ковалик А.М. вимоги заяви підтримала повністю, просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку без її згоди, з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 вимоги заяви поданої лікарем психіатром підтрима повністю, просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду її дочки ОСОБА_2 у примусовому порядку без її згоди, з підстав, вказаних в заяві.

ОСОБА_2 та її адвокат Пилипів О.В., заперечили щодо задоволення заяви, вказуючи на її безпідставність.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, висновок прокурора, зацікавлену особу, особу відносно якої просять надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України, гласить «суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках».

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , з часу подання цієї заяви лікарем-психіатром, остання часто змінює фактичне місце проживання, на даний час з слів ОСОБА_2 вона фактично проживає в АДРЕСА_2 та перебуває в консультативному нагляді з діагнозом : Шизофренія параноїдна форма.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьки хворої ОСОБА_2 звернулися з заявою до лікаря - психіатра з проханням провести психіатричний огляд їхньої дочки та вирішити вид подальшого надання психіатричної допомоги.

Лікарем-психіатром ОСОБА_3 зроблено висновок про необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , тому що вона вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров`ю з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй такої.

Підпунктом «е» пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Верховною Радою України прийняттям ЗУ від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожному гарантується право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім законного затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законного затримання психічно хворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ст.. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції і складається з Основ законодавства України про охорону здоров`я, Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них (ст.. 2 ЗУ «Про психіатричну допомогу»).

У ст.. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" - психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Відповідно до висновку, проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 можливе тільки в примусовому порядку, також зазначено, що згода хворого на примусовий огляд відсутня, як зазначено у висновку лікаря-психіатра, хвора ОСОБА_2 була скерована на стаціонарне лікування в КЗ ЛОКПЛ з діагнозом: Шизофренія параноїдна форма та являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому суд вважає, що належить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 13, 263, 265, 268, 339-342 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву лікаря -психіатра про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , 1983 року народження у примусовому порядку без її згоди - задоволити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , 1983 року народження, яка проживає АДРЕСА_1 у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 04.03.2020 року.

Головуючий суддя _________________ О.В. Крамар

Присяжні: А.І. Нечипор

В.М. Комар