Справа № 285/2805/14-ц
провадження № 2-зз/285/2/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участі секретаря Павлюка С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 285/2805/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

04 грудня 2014 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2805/14-ц накладено арешт на 56/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року за реєстром № 3041.

18 травня 2015 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 25 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що забезпечення позову триває вже п`ять років, а справа по якій було застосовано заходи забезпечення позову залишена без розгляду ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.05.2015 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації її прав власника майна.

За таких обставин заяву відповідача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт 56/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року за реєстром № 3041.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий