Cправа № 563/1673/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності їй наступних документів:

- архівної довідки № 979 від 09 грудня 2019 року виданої Трудовим архівом Гощанського району;

- архівної довідки № 820 від 09 грудня 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 821 від 09 грудня 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 922 від 28 листопада 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

11.02.2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить замінити вимогу про встановлення належності їй довідки № 979 від 09 грудня 2019 року на встановлення належності довідки №229 від 11 лютого 2020 року та довідки № 922 від 28 листопада 2019 року на № 922/19 від 29 січня 2020 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема її прізвище ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 ». Також, у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 в записі прізвища « ОСОБА_3 » літера «і» з виправленням та в даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1 цифра «0» теж з виправленням. На сторінці 41 відсутні записи в графах «Освіта», «Професія, спеціальність» також відсутня дата заповнення книжки, підпис власника книжки, підпис особи, відповідальної за видачу книжки, печатка.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задоволити заяву повністю.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду покази, що заявниця дійсно працювала разом з ними в колгоспі «Перемога» в с. Жадківка, Корецького району, Рівненської області. Крім того, свідок ОСОБА_5 деякий час працювала з заявницею в Державній податковій інспекції Корецького району. Свідок ОСОБА_6 дала суду покази, що з 1993 року по 2016 рік працювала разом з ОСОБА_1 у Державній податковій інспекції Корецького району, яку згодом реорганізовано у Гощанську міжрайонну податкову інспекцію. Стверджували, що архівна довідка № 229 від 11 лютого 2020 року видана Трудовим архівом Гощанського району, архівні довідки № 820 від 09 грудня 2019 року, № 821 від 09 грудня 2019 року, № 922/19 від 29 січня 2020 року видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявниці ОСОБА_1 . Ткаож вказали, що дошлюбне прізвище заявниці - " ОСОБА_7 ".

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 099745 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працювала з 1982 рік по 1993 рік в колгоспі «Перемога» с. Жадківка, Корецького району Рівненської області. А з 1993 року по 2016 рік у Державній податковій інспекції Корецького району, яку згодом реорганізовано у Гощанську міжрайонну податкову інспекцію.

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності:

-в архівній довідці виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради № 229 від 11.02.2020 року на ім`я « ОСОБА_1 » (так зазначено у документах за 1997-1999 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено у документах за 2000 рік) працювала в Гощанській міжрайонній податковій інспекції у Рівненській області;

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 820 від 09.12.2019 року на ім`я « ОСОБА_1 » (1984 рік), « ОСОБА_1 » (1987 рік), « ОСОБА_1 » (1991 рік), ( т№1051) ( так у документах), яка дійсно працювала у колгоспі «Перемога» с.Жадківка Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 821 від 09.12.2019 року на ім`я» ОСОБА_2 (1982-1985 роки), « ОСОБА_1 » (1986 рік), « ОСОБА_1 » (1987 рік), « ОСОБА_1 » (1987 рік), « ОСОБА_1 » (1988-1993 роки) (т№1051) (так у документах), яка дійсно працювала у колгоспі «Перемога» с.Жадківка Корецького району Рівненської області;

-в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 922/19 від 29.01.2020 року на ім`я « ОСОБА_1 » (1993-1995 роки, « ОСОБА_1 » (1996 рік) ( так у документах), яка дійсно працювала у Державній податковій інспекції в Корецькому районі м. Корець, Корецького району, Рівненської області;

-в Трудовій книжці Серії НОМЕР_1 в записі прізвища « ОСОБА_3 » літера «і» з виправленням та в даті народження ІНФОРМАЦІЯ_1 цифра «0» теж з виправленням. На сторінці 41 відсутні записи в графах «Освіта», «Професія. Спеціальність», також відсутня дата заповнення книжки, підпис власника книжки, підпис особи.

Факт зміни прізвища заявниці з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_3 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок, а також трудової книжки.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 229 від 11 лютого 2020 року виданої Трудовим архівом Гощанського району;

- архівної довідки № 820 від 09 грудня 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 821 від 09 грудня 2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 922/19 від 29 січня 2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 березня 2020 року.