1Справа № 335/2016/20 2-о/335/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
При цьому, як вбачається, заявники звернулися з вказаною заявою до суду у відповідності до положень ст. 293 України, згідно яких у порядку окремого провадження розглядаються, серед іншого, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Однак, вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, вбачається, що заявниками в заяві не зазначено щодо наявності у них або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до заяви.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявниками в заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який заявники понесли і який очікують понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві відсутні підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, заявникам необхідно усунути недоліки заяви зазначені вище.
При цьому, як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду заяв в окремому провадженні, не врегульоване питання про залишення заяви без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.
Як передбачено частинами 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 294 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя- залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Макаров