Провадження № 2-зз/344/9/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартири та зобов`язання прийняти рішення про включення в члени кооперативу, та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» до ОСОБА_1 , ПП «Коврижних» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві , -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року представник відповідача Гуменюк Б.С. подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що оскільки при відмові в задоволенні позову не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову тому просив їх скасувати. Вважає, що подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб є недоцільним. Відповідно до ст. 158 ЦПК України просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2017 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартири та зобов`язання прийняти рішення про включення в члени кооперативу, та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» до ОСОБА_1 , ПП «Коврижних» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві.

13.09.2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра-Справа», , місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Д.Дудаєва, 5/8, вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи передачі майнових прав (в тому числі укладення договорів пайової участі, інвестиційних договорів) на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 площею 77 кв.м. (в тому числі зміну її площі шляхом перепланування на квартиру іншої загальної площі), яка розміщена на шостому поверсі в 27-квартирному житловому будинку АДРЕСА_2 об`єкт нерухомого майна № 101, та на однокімнатну квартиру, загальною площею 55 кв.м. (в тому числі зміну її площі шляхом перепланування на квартиру іншої загальної площі), яка розміщена на сьомому поверсі в 27-квартирному житловому будинку АДРЕСА_2 об`єкт нерухомого майна № 101.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 року в задоволенні позову в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартири та зобов`язання прийняти рішення про включення в члени кооперативу відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» до ОСОБА_1 , ПП «Коврижних» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.01.2020 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 року залишено без змін.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартири та зобов`язання прийняти рішення про включення в члени кооперативу відмовлено, представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2017 року у вигляді заборони Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра-Справа», , місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Д.Дудаєва, 5/8, вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи передачі майнових прав (в тому числі укладення договорів пайової участі, інвестиційних договорів) на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 площею 77 кв.м. (в тому числі зміну її площі шляхом перепланування на квартиру іншої загальної площі), яка розміщена на шостому поверсі в 27-квартирному житловому будинку АДРЕСА_2 об`єкт нерухомого майна № 101, та на однокімнатну квартиру, загальною площею 55 кв.м. (в тому числі зміну її площі шляхом перепланування на квартиру іншої загальної площі), яка розміщена на сьомому поверсі в 27-квартирному житловому будинку АДРЕСА_2 об`єкт нерухомого майна № 101.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.