Справа №274/1508/20
Провадження № 2/0274/1129/20
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

28.02.2020 Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 у якому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, просить стягувати з ОСОБА_5 аліменти а утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття на рахунок дітей, який буде відкрито у відділенні Ощадбанку.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 165 СК України з право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, який затверджений постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866 визначено, що органами опіки та піклування є держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Між тим, зі змісту позовної заяви не вбачається, що вона подана виконавчим комітетом Райгородоцької сільської ради як органом опіки та піклування. Позовна заява виготовлена на службовому бланку Райгородоцької сільської ради та завірена печаткою Райгородоцької сільської ради, а не виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради.

Крім того, в порушення п.п. 2, 3, 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано: повне найменування позивача органу опіки та піклування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств в і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, реєстраційний номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, якщо такі відомості відомі; ціни позову, оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають грошовій оцінці; у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява не взагалі містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів ( п.5 с. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві слід зазначити в позові: повне найменування позивача органу опіки та піклування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств в і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, якщо такі відомості відомі; ціну позову; викласти обставини, щодо позовної вимоги про стягнення аліментів; вказати у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачеві слід належним чином засвідчити копії документів додані до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна