Справа №266/3169/20
Провадження№ 2/266/686/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Топузової К.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за основним позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа,що не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору Комунальне комерційне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення, стягнення судових витрат,суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває позовна заява за основним позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа,що не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору Комунальне комерційне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , вселення в вказану квартиру , стягнення судових витрат .

13.10.2020 року, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просив витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України з Автономною республікою Крим у період часу з 01.01.2010 року по час надання відповіді - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , громадянкою України.

Представник відповідача адвокат Басівський В.О. не заперечував проти клопотання представника позивача про витребування з Державної міграційної служби України.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, клопотання слід задовольнити, витребувавши з Державної міграційної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України з Автономною республікою Крим у період часу з 01.01.2010 року по час надання відповіді - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , громадянкою України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Мащенко Дар`ї Олександрівни за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України з Автономною республікою Крим у період часу з 01.01.2010 року по час надання відповіді - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППП НОМЕР_1 , громадянкою України.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати до Державної міграційної служби України, розташованою за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.