УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вернидуба Д.В. звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнював, та остаточно просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №347 від 22.06.1995 року у частині надання додаткової земельної ділянки у користування та передачі у приватну власність ОСОБА_2 площею 0,0363 га. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0363 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 15.08.1995 року та скасувати його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за №1400; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області внести до Національної кадастрової системи запис щодо земельної ділянки, кадастровий номер :09:003:0038 площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування державної реєстрації розміру частки ОСОБА_3 в розмірі 363/1000 частин в спільній власності на цю земельну ділянку.

В судовому засіданні 16.01.2020 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Архівного відділу Житомирської міської ради технічної документації із землеустрою, яка розроблена Госпрозрахунковою групою при земельному відділі міської ради, на підставі якої було прийнято рішення про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки, про яке зазначено в листі Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.07.2012 року № 25/р-4058. При цьому посилається на те, що Виконавчим комітетом у вказаному листі зазначено, що план розподілу присадибної ділянки, підписаний співвласниками будинку та протокол погодження зовнішніх меж земельної ділянки в технічній документації відсутній.

В судовому засіданні 24.02.2020 року представник позивача повторно заявив клопотання про витребовування вказаних документів, оскільки лист від 05.07.2012 року № 25/р-4058 Виконавчого комітету Житомирської міської ради містить відомості про те, що вказана технічна документація була в наявності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 року постановлено витребувати з Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Архівного відділу Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою, яка розроблена в 1995 році Госпорозрахунковою виробничою групою при земельному відділі міської ради та на підставі якої було виконкомом Житомирської міської ради було прийнято рішення №347 від 22.06.1995 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,363 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2020 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради надано відповідь про те, що вказана в ухвалі суду від 16.01.2020 року документація відсутня, при цьому, рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, які прийняті включно по 2005 рік передані в Державний архів Житомирської області.

28.01.2020 року Архівним відділом Житомирської міської ради надано відповідь про те, що технічна документація із землеустрою на зберігання в архівний відділ Житомирської міської ради не надходить.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься відповідь Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.07.2012 року №25/Р-4058 в якій зазначено, про те, що рішенням виконкому міської ради від 22.06.1995 року №347 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,363 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , дана земельна ділянка є предметом спору між сторонами. Вказане рішення прийняте на підставі технічної документації із землеустрою, розробленої 1995 року Госпорозрахунковою виробничою групою при земельному відділі міської ради.

Таким чином, Виконавчий комітет Житомирської міської ради вказав, що рішення прийняте на підставі технічної документації із землеустрою, розробленої 1995 року Госпорозрахунковою виробничою групою при земельному відділі міської ради, на даний час зазначає, що технічна документація відсутня, проте, відомості до якої установи вона була передана на зберігання не надає.

За наведених обставин, оскільки сторони вважають, що технічна документація із землеустрою, розробленої 1995 року Госпорозрахунковою виробничою групою при земельному відділі міської ради має значення доказу в даній цивільній справі, оскільки на виконання ухвали суду від 16.01.2020 року конкретної інформації про те, де знаходиться технічна документація не надано, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Виконавчого комітету Житомирської міської ради вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати з Виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою, розробленої 1995 року Госпорозрахунковою виробничою групою при земельному відділі міської ради та на підставі якої було виконкомом Житомирської міської ради було прийнято рішення №347 від 22.06.1995 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,363 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку відсутності витребуваних документів зобов"язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати відомості про те, до якої установи їх було передано на зберігання, у випадку знищення документів надати відповідне підтвердження.

Копію ухвали суду разом з копією листа Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.07.2012 року №25/Р-4058 направити до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман