Справа № 740/3371/19
Провадження № 2/740/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який уточнили і в якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/6 частці за кожним як за колишніми членами колгоспного двору і за ОСОБА_4 - на 1/4 частку зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_6 - голова, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - дочки та ОСОБА_5 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , пiсля смерті якого відкрилася спадщина на 1/6 частку вищевказаного житлового будинку.

Згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №616/5-03-21 від 04.12.2018 на день смерті ОСОБА_6 постійно був зареєстрований у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: його дочка - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 після померлого ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину на 1/6 частку спадкового будинку, тобто по 1/12 частці кожен.

ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини і Другою чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №20/2019.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , пiсля смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку (1/6 частка як члена колгоспного двору та 1/12 частка успадкована після смерті батька ОСОБА_6 ) житлового будинку АДРЕСА_1 , яку прийняла його сестра ОСОБА_4 , про що Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №688/2018.

ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_5 , на користь рідної сестри спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно довідки Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори №352/02-14 від 25.01.2019 ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата - ОСОБА_5 .

Постановою Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 17.04.2019 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, а постановою Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори вiд 23.04.2019 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок.

Згідно свідоцтва про право власності вiд 20.06.1991 спірний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на 1/6 частку спадкового будинку кожен як колишні члени колгоспного двору. ОСОБА_4 має право на 1/6 частку будинку як колишній член колгоспного двору та на 1/4 частку спірного житла в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (1/6 +1/4 =5/12).

ОСОБА_2 має право на 1/6 частку будинку як колишній член колгоспного двору та на 1/12 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (1/6 +1/12=1/4).

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, ст.1262 ЦК України, згідно якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої с.Шатура Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №616/5-03-21 від 04.12.2018, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно був зареєстрований у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: його дочка - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно довідки виконкому с.Шатура Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №126/5/02-24 від 18.04.2019 станом на 15.04.1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 , 1951 року народження, - голова (помер 2018 року), ОСОБА_1 , 1955 року народження, - дружина, ОСОБА_2 , 1979 року народження, - дочка, ОСОБА_7 , 1980 року народження, - дочка, ОСОБА_5 , 1983 року народження, - син (помер 2018 року), ОСОБА_8 , 1988 року народження, - дочка (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою №352/02-14 від 25.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата - ОСОБА_5 (а.с.5).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, якою позивачці - ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки в правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому, зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня, за даними довідки органу місцевого самоврядування або будинкової книги на житловий будинок вбачається, що в житловому будинку проживали і інші особи, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, тому оформити спадщину на підставі правовстановлюючого документу не вбачається за можливе (а.с.15).

Згідно постанови Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори позивачці - ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається зміна прізвища позивачки з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_7 вбачається зміна прізвища позивачки з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 .

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка містить заяву позивачки по справі ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора на запит суду надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка містить заяву позивачки по справі ОСОБА_4 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини за законом.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власностi на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , право власностi на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , iдентифiкацiйний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , право власностi на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 iдентифiкацiйний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , право власностi на 5/12 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова