Справа № 303/692/20
номер рядка стат. звіту - 12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право постійного користування землею площею 4,7 га, яка розташована на території Нижньокоропецької сільської ради, виданий 19.01.1994 року, реєстровий номер 135 на прізвище « ОСОБА_2 ».

Заяву мотивує тим, що 19.01.1994 року на підставі рішенням восьмої сесії 21-го скликання Мукачівської районної ради народних депутатів, заявник отримала вищевказаний Державний акт, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 135 від 19.01.1994 року та підписаний Головою Мукачівської районної ради народних депутатів ОСОБА_3 . Однак, як виявилося пізніше у вказаному Державному акті допущено помилки, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності в документах перешкоджають заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, а усунути розбіжності іншим шляхом неможливо, тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, де також зазначено, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Мукачівської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.05.2002 року, анкетні дані заявника вказано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Аналогічно анкетні дані заявника вказано і в картці платника податків, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження (а.с.5, 6, 7).

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право постійного користування землею, серія ЗК007-00033 виданий на підставі рішення восьмої сесії 21-го скликання Мукачівської районної ради народних депутатів 19.01.1994 року, на ім`я - ОСОБА_2 (а.с.8).

Тобто, при видачі Державного акту допущено помилку в зазначенні імені та по батькові заявника, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Державного акту на право постійного користування землею, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для розпорядження належною їй земельною ділянкою. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Державного акту на право постійного користування землею площею 4,7 га, яка розташована на території Нижньокоропецької сільської ради, виданий 19.01.1994 року, реєстровий номер 135 на прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Мукачівська районна державна адміністрація, юридична адреса м.Мукачево, вул..Августина Штефана, буд.21, Закарпатської області, .

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2020 року.

Головуюча Л.В. Курах