Справа № 523/8990/19
Провадження №2/523/1784/20
"20" лютого 2020 р. м. Одеса
Суворовський районнийсуд м. Одеси у складі:
головуючої судді -Середи І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі спільну заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а також відповідача ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди ,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (2005 р.н.) до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, Служба у справах дітей Суворовського району Одеської міської ради про виділ в натурі частки у спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення витрат на поховання.
Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, яку підтримали в судовому засіданні та просили її задовольнити, про наслідки закриття провадження повідомлені.
Представник служби у справах дітей в засідання не з`явилася, однак раніше в засіданні не заперечувала проти затвердження умов мирової угоди.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.
Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України
Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 2, 142, 158, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 261 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , та відповідача ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на наступних умовах:
1. В порядку ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони прийшли до згоди укласти цю мирову угоду.
2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки підтверджують, що вони домовились про мирне врегулювання спору шляхом поділу спадкового майна на наступних умовах:
2.1.Визнати за Позивачем, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 10/12 частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; мотоцикл НОМЕР_2 VT 750, 2005 р.вип., н/з НОМЕР_3 ; автомобіль НОМЕР_4 , 1998 р.виг., н/з НОМЕР_5 ; пай асоційованого члена кооперативу «САНСITI» у розмірі 826666,94 (вісімсот двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 94 копійки.
Визнати за Позивачем, неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 2/12 частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; мотоцикл НОМЕР_2 VT 750, 2005 р.вип., н/з НОМЕР_3 ; автомобіль НОМЕР_4 , 1998 р.вип., н/з НОМЕР_5 ; пай асоційованого члена кооперативу «САНСІТІ» у розмірі 826666,94 (вісімсот двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 94 копійки.
Відповідач, ОСОБА_5 (попереднє прізвище - ОСОБА_8 ), відмовляється від частини спадкового нерухомого та рухомого майна, а саме: двокімнатної квартири під номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; мотоцикла НОNDА VT 750, 2005 р.вип., н/з НОМЕР_3 ; автомобіля НОМЕР_4 , 1998 р.виг., н/з НОМЕР_5 ; пая асоційованого члена кооперативу «САНСІТІ» у розмірі 826666,94 (вісімсот двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 94 копійки на користь Позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач, ОСОБА_1 , під час підписання цієї мирової угоди або під час судового засідання, в якому судом вирішується питання про затвердження мирової угоди, передає Відповідачу оригінали наявних в неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку, зокрема, але не виключно: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2012 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 16.10.2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку від 14.10.2009 року, план меж земельної ділянки.
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
4. Після підписання даної мирової угоди ні одна із сторін не має жодних майнових претензій до будь-кого із учасників даної мирової угоди щодо умов розподілу спадкового майна, визначених даною мировою угодою.
5. Сторони домовилися про те, що судові витрати несуть в рівних частках. Відповідач ОСОБА_5 сплатила Позивачеві ОСОБА_1 гроші в сумі половини судового збору, а саме 4802,5 гривень до підписання цій мирової угоди.
6. Сторони даної мирової угоди стверджують, що підписують її, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, без впливу обману, помилки, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених даною мировою угодою, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст.ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України).
7. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
8. Дана мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних державних органах реєстрації права власності на нерухоме майно.
9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом спору у справі №523/8990/19, яка знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.
10. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Суворовського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 25.02.2020 р.

Суддя: