Справа № 355/80/20
Провадження № 2/355/193/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. 20.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

1.2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час діти проживають разом з нею, відповідач проживає окремо, жодної матеріальної допомоги не надає. Позивач в даний час перебуває в декретній відпустці на не має інших джерел для існування.

1.3. Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримали в повному обсязі.

2.2. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки від тільки працевлаштувався, окрім того він сплатив борги за комунальні послуги в квартирі де проживає позивач з дітьми та сплачує кредит.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді від 04.02.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження справи за правилами ЦПК в редакції 15 грудня 2017 року та призначено до розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені cудом та зміст спірних правовідносин.

4.1. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 жовтня 2005 року у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 130.

Від спільного сумісного подружнього життя сторони мають доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач на даний час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини.

V. Мотивація позиції суду.

5.1. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

5.2 Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

5.3. З матеріалів наданих суду вбачається, що відповідач має постійне місце проживання, сталий заробіток, проте відомостей про розмір свого заробітку відповідач суду не надав.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача про сплату боргів за комунальні послуги, оскільки квитанціями, наданими відповідачем суду для огляду, була погашена заборгованість за електроенергію за минулі місяці, тобто заборгованість яка виникла під час спільного проживання сторін.

5.4. Посилання відповідача на сплату кредитних зобов`язань, суд не приймає до уваги оскільки вони не підтвердженні відповідними доказами .

5.5. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

5.6. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

5.7. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати.

5.15. Сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

6.2. Враховуючи ту обставину, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп. за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18,141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН, аліменти її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2020 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко