Справа № 2-8007/11
Провадження № 6/161/607/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участі секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулося в суд із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа № 2-8007/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року.08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року, укладений із ОСОБА_1 .Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 року у справі № 2-8007/11 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року у розмірі 540 555,88 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року, укладений із ОСОБА_1 .За наслідками проведеного аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, № 2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством. На дату подання даної заяви на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 51429081 від 16.06.2016 року з виконання виконавчого листа № 2-8007/11, виданого 10.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року у розмірі 540 555,88 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст.ст. 512 ЦК України, 442 ЦПК України, просить замінити стягувача по справі №2-8007/11 ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржники та первісний стягувач в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (правонаступник Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково, вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 , в користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», код за заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.04.2008 року в розмірі 540 555,88 (п`ятсот сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) грн. 88 коп.;стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»(код за ) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору по 650 (шістсот п`ятдесят) гривень з кожного та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» укладено Договір № 2300/К, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року.

Наведене свідчить, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» є правонаступником прав стягувача ПАТ «Дельта банк» щодо прав вимоги за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №АСВП: 51429081 від 16.06.2016 року з виконання виконавчого листа № 2-8007/11, виданого 10.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» права кредитора за кредитним договором №0 1) від 08.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пушкарчук В.П.