Справа №: 343/1519/19
Провадження №: 2/0343/126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" в особі голови правління Івасенка Олександра Сергійовича та ОСОБА_2 Андрія Богдановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Бойка А.І.,

представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Кажука В.Б.,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" в особі голови правління Івасенка О.С. та Костура А.Б., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу, в якому позивачка просить:

- скасувати неправомірний вступ ОСОБА_5 в члени гаражного кооперативу №1 «Нафтовик», та отримання в користування гаража АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати голову правління гаражного кооперативу ОСОБА_6 постановити рішення про прийняття її в члени гаражного кооперативу №1 «Нафтовик»;

- зобов`язати голову правління гаражного кооперативу ОСОБА_6 зібрати загальні збори членів гаражного кооперативу №1 «Нафтовик» та прийняти її в члени гаражного кооперативу і надати в користування гараж АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_5 допустити її до користування гаражем АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_5 повернути їй ключі від гаража АДРЕСА_1 та не перешкоджати користуванню даним гаражем;

- стягнути з відповідачів солідарно всі судові витрати, в тому числі витрати з оплати судового збору 776,08 грн (судовий збір 768,40 грн, та комісія банку 7,68 грн згідно квитанції №0.0..1.), транспортні витрати на прибуття в Долинський районний суд у сумі 1504,87 гривень.

5 березня 2020 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з її відмовою від позову та повернути їй ксерокопії документів, подані нею до даного позову, а також квитанцію про сплату судовго збору.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Бойко А.І. підтримали подану заяву про закриття провадження. Суд роз`яснив позивачці налідки закриття, на що вона вказала, що вони їй зрозумілі. Позивачка та її представник уточнили, що просять повернути не квитанцію про сплату судового збору та копії документів, а саме сплачену суму судового збору, оскільки вона від позову відмовляється, і його розгляд, хоч і розпочався, однак не завершився до кінця.

Інші учасники не заперечили проти закриття провадження у справі, представник відповідача заявив про намір надати докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, вивчивши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява позивачки підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачка скористалася своїм правом на відмову від позову, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" в особі голови правління Івасенка О.С. та Костура А.Б., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу, слід закрити.

Щодо повернення сплаченого позивачкою судового збору, то в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі закриття (припинення) провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відносно повернення ксерокопій документів, то ЦПК України не передбачає такого обов`язку.

Щодо заяви представника відповідача про намір подати в п`ятиденний строк докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, то згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що представник відповідача - адвокат Кажук В.Б. заявив про те, що докази про розмір понесених витрат та заяву з обгрунтуванням про їх відшкодування ним буде надано після ухвалення рішення, суд на підставі п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, вважає за необхідне у резолютивній частині ухвали вказати про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260, 265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провадження у справі № 343/1519/19 за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" в особі голови правління Івасенка Олександра Сергійовича та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу, закрити за відмовою позивачки від позову.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні їй сплаченого судового збору.

Відповідачу ОСОБА_5 та його представнику, тобто стороні, яка зробила про це відповідну заяву, у строк до 10 березня 2020 року подати докази щодо розміру понесених судових витрат.

Для вирішення питання про судові витрати, понесені відповідачем, призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина, вул. Обліски, 115.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич