Провадження № 2/127/4092/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1994 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . Позивачі є подружжям, співвласниками квартири, зареєстровані в ній та проживають постійно. Відповідач у справі є їх колишньою невісткою, яка в 2005 році за їх згоди була зареєстрована в їх квартирі, проте не проживала в ній. Відповідач разом з чоловіком (сином позивачів) проживала в будинку, який розташований в с. Березина Вінницького району, де і проживає по теперішній час.

Позивачі зазначають, що 11.02.2010 року в особовий рахунок квартири був внесений їх онук ОСОБА_4 , 2009 року народження, хоча дитина в квартирі не проживає. ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації в спірній квартирі, хоча не є членом їх сім`ї, понад рік не проживає в спірному житловому приміщенні, своїх речей в приміщенні не зберігає, участі в утриманні та оплаті комунальних платежів не приймає. З огляду на реєстрацію відповідача в спірній квартирі, у позивачів виникли труднощі з оформлення житлової субсидії, вони не мають змоги розпоряджатись належним їм житлом на свій розсуд. На підставі викладеного, позивачі змушені були звернутись до суду з даним позовом та просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, належним їм на праві спільної сумісної власності, квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з її відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин. Також просили стягнути з відповідача на їх користь судові витрати в сумі 1618,40 грн.

В судове засідання позивачі не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Разом з тим, відповідачем було подано суду заяву, згідно якої вона просила долучити до матеріалів справи копію довідки про зняття з реєстрації місця проживання № 14002 від 03.03.2020 року та врахувати під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками 13/1000 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі є колишньою невісткою позивачів, так як рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між сином позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї та реєстрацію МКП «Управляюча компанія «Київська» від 17.10.2019 року, позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та до складу їх сім`ї входять: сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_7 , 2009 року народження (а.с. 6).

Згідно з актом МКП «Управляюча компанія «Київська» від 17.10.2019 року № 383м відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає у ній з 2003 року, так як проживає в с. Березіно разом із сином ОСОБА_7 (а.с. 7). Факт проживання відповідача з сином без реєстрації в с. Березина також підтверджується довідками виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.02.2015 року, від 11.08.2016 року, від 08.02.2017 року, від 02.02.2018 року, від 20.02.2019 року (а.с. 9, 10, 11, 12, 13).

Слід відзначити, що відповідно до даних довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 14002 від 03.03.2020 року, відповідач ОСОБА_3 з 03.03.2020 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, факт зняття з реєстрації відповідача не впливає на заявлені позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування спірним житлом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2003 року без поважних причин.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1618,40 грн., які складаються з витрат на оплату судового збору 768,40 грн. та витрат на правничу допомогу 850,00 грн., що підтверджено документально (а.с. 1, 32).

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратив право користування за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1618,40 грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складений 06.03.2020 року.

Суддя: