Справа № 466/1199/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Відповідач ОСОБА_1 25.04.2018 о 23:16 год. у м. Львові по вул. Плуговій, 8А, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.03.2018 у справі №466/3306/18 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільна відповідальність водія, відповідача ОСОБА_1 у ДТП не забезпечена жодним страховиком.

27.12.2017 між власником пошкодженого авто ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес страхування» укладено договір № 208.17.23844372 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Кia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 .

26.04.2018 до ТДВ «Експрес страхування» подано заяву про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО ПрАТ «Галичина Авто».

Відповідно до рахунку-фактури № КА-7780683 від 27.04.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 28276,54 грн. Відповідно до звіту від 11.05.2018 № 304 ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кia Sportage», з урахуванням зносу становить 30991,06 грн.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 27202,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2018 № ЦО01616 та страховим актом № 3.18.892-1.

Позивач зазначає, що 26.06.2018 звертався до відповідача з заявою № 3.18.892 про відшкодування шкоди. На даний час в добровільному порядку відповідачем борг не погашено.

На підставі викладеного позивач ТДВ «Експрес страхування» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», ЄДРПОУ - 36086124, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, суму коштів у розмірі 27202,52 грн. (двадцять сім тисяч двісті дві гривні 52 копійки) та стягнути з відповідача на користь ТДВ «Експрес страхування» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» не з`явився, проте у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.03.2018 у справі № 466/3306/18 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він 25.04.2018 о 23:16 год. у м. Львові по вул. Плуговій, 8А, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди (а. с. 29).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Як вбачається із звіту № 304 про оцінку КТЗ «Кia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 від 11.05.2018 ТОВ «Укравтолізинг», вартість відновлювального ремонту автомобіля, з урахуванням зносу становить 30991,06 грн. (а. с. 33-41).

Судом встановлено, що ТДВ «Експрес страхування» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 27202,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО01616 від 08.05.2018 (а. с. 61).

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що станом на момент звернення до суду відповідачем не відшкодовано шкоду, борг не оплачено.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 979, 990, 993, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», ЄДРПОУ - 36086124, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, суму коштів у розмірі 27202,52 грн. (двадцять сім тисяч двісті дві гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», ЄДРПОУ - 36086124, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», ЄДРПОУ - 36086124, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), згідно платіжного доручення № 5825 від 28.01.2020 року.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», ЄДРПОУ - 36086124, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер