Справа № 555/657/19
Номер провадження 2/555/27/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Гаврильчика М.А.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне заяву позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про виселення і зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про виселення і зняття з реєстрації.

Позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, в обґрунтування якої вказує, що відповідач після її звернення до суду із позовною заявою, добровільно виселився із житлового будинку, що на праві спільної сумісної власності належить їй та її сестрі. Враховуючи, що на даний час відповідач, який вселився у житловий будинок як член сім`ї позивача, таким не є, спільним побутом із ОСОБА_2 не пов`язаний, його право користування чужим майном підлягає припиненню. На підставі наведеного, просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком та припинити ОСОБА_1 право користування житловим будинком.

Представник відповідача адвокат Захарчук М.І. заперечив проти прийняття заяви, вказуючи, що, як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами були: виселити відповідача із житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Березнівську міську раду Рівненської області зняти ОСОБА_1 з реєстрації. Як зазначає позивач, після звернення до суду із позовною заявою, відповідач добровільно виселився із житлового будинку. Отже, вимога про виселення виконана добровільно, в позасудовому порядку. Заявляючи вимоги усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком та припинити його право користування вказаним житловим будинком, позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову, а тому таку заяву позивача слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Крім того, звернув увагу на те, що у випадку прийняття заяви про зміну предмету позову, зникнуть позовні вимоги до відповідача Березнівської міської ради Рівненської області, що, на думку представника відповідача, також свідчить про те, що позивач звернувся до суду із новим позовом, а не із заявою про зміну його предмету.

Представник відповідача Березнівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача просить прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 відмовляється добровільно знятися з реєстрації, що перешкоджає користуватися та розпоряджатися позивачу своїм майном в розумінні ст.317 ЦК України. Предметом позову було і залишилось захист права користування та розпорядження житловим будинком, уточненюється лише спосіб його захисту (процедура реалізації) - усунення перешкод, в користуванні житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом. Підставою позову як у позовній заяві, так і у заяві про зміну предмета позову, є наявність перешкод в користуванні житловим будинком.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Первісними позовними вимогами ОСОБА_2 були вимоги виселити відповідача із житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати Березнівську міську раду зняти з реєстрації ОСОБА_1 із житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Підставою позовних вимог було вказано таку фактичну обставину як вчинення відповідачем дій, що систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим для позивача та членів її сім`ї проживання з ним в одному будинку.

У заяві ж про зміну предмету позову позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком та припинити ОСОБА_1 право користування нерухомим майном. При цьому як на підставу своїх вимог ОСОБА_2 покликається на те, що із відповідачем спільним побутом не пов`язана, і вони більше не є членами сім`ї, а тому його право користуватись її майном підлягає припиненню. При цьому первісні обставини, якими обґрунтовувались вимоги, не збереглися.

Суд вважає, що в даному випадку позивачем були змінені не лише матеріальний зміст вимог позивача (предмет позову), але й ті фактичні обставини, на яких ці вимоги ґрунтуються (підстави позову).

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну предмета позову слід відмовити.

Керуючись ст.49 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про виселення і зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.