Провадження 2/127/5022/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Когутницького В.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Когутницький В.М. заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 1/2 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням пропозиції ОСОБА_1 про виділення їй в натурі в позначеному на плані будинку садибного типу літ. «А» приміщень, що складаються з: коридору 2-1 площею 10,4 кв.м.; передпокою 2-2 площею 11,8кв.м.; кімнати 2-3 площею 25,6 кв.м.; кімнати 2-4 площею 12,3 кв.м.; кімнати 2- 5 площею 15,6кв.м.; санвузла 2-6 площею 2,8 кв.м., комори 2-7 площею 1,5 кв.м.; кухні 2-8 площею 11,1кв.м.; а також гараж літ. "Б", сарай літ. "Б1", баня літ. "б", убиральня літ. "Д", сарай літ. "Е", погріб літ. "п/а1", прибудова літ. "а1", ворота №2, хвіртка №5, огорожа №3?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, офіс 203).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/34103/19 та матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2020 року.

Суддя: