Справа № 404/6873/19
Номер провадження 2/404/1799/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Коноваленко К.О.,

учасники справи: позивач- ОСОБА_1 , його представник- ОСОБА_2 ,

відповідач- ОСОБА_3 , представник відповідача- ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся в суд з позовом, яким просить встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 25 травня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати в порядку поділу майна подружжя право власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24544297) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув. Відповідно до ухвали від 23 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

08 січня 2020 року представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву.

Позивачем 25 лютого 2020 року, через канцелярію суду, подано клопотання, яким просить закрити провадження в цивільній справі №404/6873/19 щодо частини позовних вимог, а саме визнання в порядку поділу майна подружжя права власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу; також просить повернути 7 900,20 грн. сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 20.09.2019 р. судового збору. Вказав, що на даний час між ними відсутній предмет спору. Крім того, на час звернення з відповідним позовом до суду ним було сплачено 8 668,6 грн. судового збору, з них: 768,40 грн. - за вимогу немайнового характеру та 7 900,20 грн. -за вимогу майнового характеру (1% ціни позову), що підтверджується відповідно квитанціями №0.0..1 та №0.0..1 від 20.09.2019 року. Вважає, що також наявні підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 7 900,20 грн. (за вимогу майнового характеру).

У підготовчому засіданні сторона позивача підтримала подане клопотання щодо закриття провадження по справі в частині вимог щодо визнання в порядку поділу майна подружжя права власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24544297) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, її представник щодо заявленого клопотання не заперечували.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст. 200 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закриття провадження, оскільки він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 7 900,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Таким чином, суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі в частині вимог та вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 7 900,20 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 141, 142, 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №404/6873/19 (номер провадження 2/404/1799/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в частині вимог щодо визнання в порядку поділу майна подружжя права власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24544297) за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму коштів на оплату судового збору 7 900,20 грн. (сім тисяч девятсот гривень двадцять копійок) внесених на розрахунковий рахунок №1003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда по квитанції: № 0.0..1 від 20 вересня 2019 року згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи №404/6873/19 (номер провадження 2/404/1799/19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 04 .03.2020 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська