Номер провадження 2/754/843/20
Справа №754/7487/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/7487/19

ОСОБА_1 - позивач 1

ОСОБА_2 - позивач 2

ОСОБА_3 - відповідач

ОСОБА_4 - третя особа

ОСОБА_5 - третя особа

Вимоги позивачів: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 посилаючись на не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин з червня 2016 року.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали, третя особа: ОСОБА_5 вважає позов обґрунтованим, а також позивачі і третя особа: ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача та третьої особи: ОСОБА_4 ..

Відповідач та третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також відповідач у своїй заяві не заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників справи для її розгляду по суті за відсутності відповідача та третьої особи: ОСОБА_4 ..

Вислухав позивачів та третю особу: ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивачі є співвласниками кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.10.1996 року.

У спірній квартирі відповідач зареєстрований 27.04.2016 року, що підтверджується відповіддю на судовий запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМСв м. Києві та Київській області.

Доводи про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються трьома актами ЖЕД-305 від 26.12.2018 року, від 01.02.2019 року, від 17.04.2019 року.

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» від 25.06.2019 року відповідачем періодичні друковані видання за місцем реєстрації з червня 2016 року по теперішній час не передплачувались.

До органів поліції відповідач за місцем реєстрації не звертався, що підтверджується листом Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 01.07.2019 року.

За наданням медичної допомоги за місцем реєстрації відповідач не звертався, що підтверджується листом КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 27.06.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати по справі позивачі просили покласти на них.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) таким, що втратили право користування жилим приміщенням квартир АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: