Справа № 465/7654/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/200/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю представників КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Наливайко О.М., Яремчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року в складі судді Мигаль Г.П., присяжних Климкович І.Й., Козак Л.В. у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди,-

встановила:

26.12.2019 представник КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Яремчук О.В. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Заяву обґрунтовувала тим, що 25.12.2019 о 11 год. 40 хв. в приймальне відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на лікування у супроводі мами ОСОБА_2 .

26.12.2019 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів 10 відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у складі: Яремчук О.В., Кирилюк Я.Ю., Копитко Т.О., яка дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, що проявляється неадекватною поведінкою, недоречністю вчинків, злобністю, агресивністю, погрозою розправи до мами.

Звертає увагу, що даний розлад психічної діяльності позбавляє ОСОБА_1 здатності адекватно усвідомлювати дійсність, свій психічний стан і поведінку, при цьому обстеження і лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в примусовому порядку задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення звернуто до негайного виконання.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , покликаючись на відповідні обставини зазначала, що встановлені докази у справі не відповідають дійсності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.02.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначений на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року з викликом учасників справи та визнано їх явку обов`язковою.

Зобов`язано генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити особисту явку у судове засідання лікаря-психіатра Яремчук О.В. та госпіталізованої ОСОБА_3 .

Зобов`язано Львівську місцеву прокуратуру № 3 забезпечити явку представника у судове засідання.

Судове засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Ніткевича А.В. Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

21.02.2020 на адресу Львівського апеляційного суду надійшов лист генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Чечотки Б.Р., у якому зазначено, що рішенням МСЕК від 11.02.2020 ОСОБА_1 визнана інвалідом ІІ групи до 01.03.2022 з рекомендацією: домогосподарська праця під стороннім контролем.

12.02.2020 згідно висновку комісією лікарів-психіатрів 10 відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Кузик- ОСОБА_4 була виписана за місцем проживання з покращенням психічного стану у супроводі мами.

28.02.2020 на Львівського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у якому просить закрити апеляційне провадження за своєю апеляційною скаргою.

В судовому засіданні представники КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Наливайко О.М., Яремчук О.В. заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали, просили закрити апеляційне провадження.

ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Представник прокуратури Львівської області в судове засідання не прибув, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням прокурора ОСОБА_5 у відрядженні у м. Києві з 02 по 04 березня 2020 року.

На переконання колегії суддів, розгляд питання про прийняття відмови апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги, з врахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, можливо провести у відсутність учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Наливайко О.М., Яремчук О.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити враховуючи таке.

За змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, у ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 подавала особисто (а.с. 30-33).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам апелянта ОСОБА_1 з врахуванням того, що остання виписана із КНП ЛОР «ЛОКПЛ» за місцем проживання з покращенням психічного стану, не встановлено таких і апеляційним судом.

Крім цього, немає інших апеляційних скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2019 року у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк