Провадження № 2/638/693/20
04.03.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також прописані дочка позивача та онук. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за своїм місцем реєстрації. Фактично відповідачі мешкають на території Російської Федерації. Відповідачі не беруть участі в утриманні житла більше 10 років, житло перебуває на утриманні позивача, яка є пенсіонеркою і не має змоги сплачувати комунальні платежі за відповідачів.
У судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду надав пояснення, де зазначив, що Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради не є виконавчим органом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Харківську міську раду.
Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав пояснення, в яких просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не доведено відсутність відповідачів у спірній квартирі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 23.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 23.05.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянами Російської Федерації, що підтверджується копіями паспортів відповідачів. (а.с. 17-20, 24-25)
Із заяви ОСОБА_3 , посвідченої нотаріусом нотаріального округу ЗАТУ Александровськ, Мурманської області Личко Ю.М. від 27.05.2019 року вбачається, що він не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час у зазначеній квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 , на даний час не приватизована, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК).
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до Акту від 08.12.2017 року, складеного сусідами ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та затвердженого начальником дільниці №7 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають.
Відповідно до штампів в паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2013 року відповідачі мають зареєстроване місце проживання на території Російської Федерації. (а.с. 18, 24)
З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору по 384,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя