Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 210/2665/17

провадження № 61-751ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, стягнення збитків, про відшкодування витрат на правову допомогу, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень до касаційної скарги додано довіреність від 19 липня 2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т. В., зареєстрованої у реєстрі за № 1715.

У пункті 6 частини першої статті 248 Цивільного кодексу України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що ОСОБА_1 померла під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Цивільна правоздатність та дієздатність ОСОБА_1 припинилася у зв`язку із смертю останньої, а тому повноваження ОСОБА_2 за довіреністю від 19 липня 2017 року припинилися.

ОСОБА_2 не наведено будь-якого належного обґрунтування, що касаційна скарга подана ним для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, стягнення збитків, про відшкодування витрат на правову допомогу, про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак