Справа № 716/621/16-ц
Ухвала

Іменем України

10.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" Трухно М.М. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що 07.06.2016 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2019 задоволено заяву ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2016 по цивільній справі №716/621/16-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС " (, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23Б).

Представник позивача посилається на те, що копію даної ухвали ним отримано 02.08.2019, а пред`явлення виконавчих листів до виконання по вказаній справі до 13.07.2019 ( три роки з моменту набрання рішення законної сили 12.07.2016), тобто після спливу строку пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить заявлене клопотання розглядати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення від 07.06.2016 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Л69.188.27905 від 03.03.2014 у розмірі 5610,21 грн. та 1378 грн. судового збору.

12.07.2016 вказане рішення вступило в законну силу, та 13.11.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано 2 виконавчі листи №716/621/16-ц.

28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило, а ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №Л69.188.27905 від 03.03.2014.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2019 задоволено заяву ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2016 по цивільній справі №716/621/16-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23Б).

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №716/621/16-ц ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" отримано 02.08.2019, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа (а.с.84).

Із копії виконавчих листів №716/621/16-ц, які видані 13.11.2018 (а.с. 82-83) вбачається, що строк пред`явлення їх до виконання 13.07.2019 (а.с.82-83).

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин суд погоджується з доводами заявника про поважність причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб та вважає, що заяву заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12:30 год. 05.03.2020 учасники справи не з`явилися, а повний текст ухвали складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України та з врахуванням вихідних днів) 10.03.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 10.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,18, 268, 433 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №716/621/16-ц , виданих Заставнівським районним судом Чернівецької області 13.11.2018 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Л69.188.27905 від 03.03.2014 та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020

Суддя О.Пухарєва