Справа № 465/4266/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/4114/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 04.12.2019 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просив поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

12.02.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі та просить поновити строк на пеляційне оскарження виходячи з того, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, а докази вручення такої йому до 04.12.2019 в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту враховуючи таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реалізовуючи своє право на оскарження судових рішень в апеляційному порядку, відповідач ОСОБА_1 04.12.2019 подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року (про відкриття провадження у справі).

Разом з цим, на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності з 08 лютого 2020 року виключена з переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження перелік ухвал, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року необхідно повернути.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності не перешкоджає (за наявності для цього правових підстав) передачі цієї справи з одного суду до іншого судом першої інстанції, як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторони по справі (п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року повернути скаржнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич