Справа № 346/5417/19
Провадження № 22-ц/4808/1241/20
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Атаманюка Володимира Михайловича на рішення (заочне) Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Беркещук Б.Б. 16 березня 2020 року в м.Коломия Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

На розгляді в апеляційному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Рішенням (заочним) Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на його утримання для продовження навчання в розмірі по 1500 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 12 листопада 2019 року. В решті позову відмовлено. Сягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн на користь держави (а.с.41-44).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення (заочне) Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року - без змін (а.с.59-61).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка В.М. про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року залишено без задоволення (а.с.95-97).

Не погодившись з рішенням (заочним) суду, представник ОСОБА_1 Атаманюк В.М. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що позивач ОСОБА_2 навчається в Національній академії внутрішніх справ і перебуває на повному державному забезпеченні. З цього приводу представником апелянта подавався відповідний запит до навчального закладу, однак відповіді не було отримано. Тому звертався до суду першої інстанції із клопотанням про витребування відповідної інформації від Національної академії внутрішніх справ України, судом не зазначено в ухвалі причини відмови у його задоволенні.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме із довідки Національної академії внутрішніх справ № 46/01-4165 від 21.10.2019 року, ОСОБА_2 є курсантом першого курсу Національної академії внутрішніх справ, навчається на денній формі навчання за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Термін навчання з 26.08.2019 по 04.07.2023 р. (а.с. 7).

15.10.2020 року представником ОСОБА_1 Атаманюком В.М. подано клопотання про витребування від Національної академії внутрішніх справ України інформації щодо перебування ОСОБА_2 на повному державному забезпеченні під час навчання із наданням відповідної довідки (а.с.109).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частин 1- 3, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Національної академії внутрішніх справ України інформацію щодо перебування (чи не перебування) ОСОБА_2 на повному державному забезпеченні під час навчання із зазначенням відомостей у чому полягає таке забезпечення (забезпечення житлом із наданням відповідних послуг, харчуванням, одягом, медичним, грошовим забезпеченням тощо та у якому обсязі).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національної академії внутрішніх справ України (пл.Солом`янська, 1, м. Київ-ДСП, 03035, електронна пошта: ) інформацію щодо перебування (чи не перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному державному забезпеченні під час навчання із зазначенням відомостей у чому полягає таке забезпечення (забезпечення житлом із наданням відповідних послуг, харчуванням, одягом, медичним, грошовим забезпеченням тощо та у якому обсязі).

Дані докази слід представити Івано-Франківському апеляційному суду до 22 грудня 2020 року, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали виготовлений 08 грудня 2020 року.