пр. № 6/759/274/20
ун. № 759/1440/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 759/1440/13-ц за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центру допомоги дітям "Місто щасливих дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Київської загальноосвітньої санатарної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 21 на ОСОБА_1 та видати виконавчий лист.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що заявник відповідно до розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.05.2017р. № 226 «Про створення та забезпечення фунціонування у Святошинському районі м. Києва дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 » має статус матері-виховательки дитячого будинку сімейного типу. Згідно розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.11.2018р. № 642 до дитячого будинку влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьків дитини, громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти. На теперішній час дитина, позбавлена батьківського піклування, влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_1 , та перебуває на її утриманні.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2013р. позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування дитини, а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Київської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 21 (м. Київ, вул. Новікова-Прибоя, 11) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року і до його повноліття.

26.06.2013р. представник Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації отримав рішення та два виконавчих листи/а.с.49/.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для заміни сторони стягувача немає, оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу та що, він перебуває на утриманні заявниці.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 759/1440/13-ц за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Адміністрація Центру допомоги дітям "Місто щасливих дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко