№ 336/5205/13-ц
пр. № 2-в/336/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Жупанової І.Б. секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у судовому засіданні подання консультанта Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Колосок О.В. про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Консультант Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Колосок О.В. звернулась до суду із вказаним поданням, за яким просить вирішити питання про відновлення вчтраченого судового провадження по цивільній справі № 336/5205/13-ц пр.6/336/502/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2013 задоволено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

16.06.2020 ОСОБА_1 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2020, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2013 у справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, повернуто до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи та встановлено строк виконання зазначеної ухвали суду.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надіслав вище вказані матеріали та повідомив, що під час упорядкування архівних справ, що утворились в діяльності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розглянутих в 2010 році, були вилучені оригінал рішення з цивільної справи за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та оригінал ухвали від 10.07.2013 року за заявою ПАТ «Акціонерного комерційнного промислово-інвестиційного банку» про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали розгляду якої були долучені до основної цивільної справи про стягнення заборгованості, як такої що стосується виконання рішення.

Крім того, оригінали рішення та ухвали були додані до справи постійного строку зберігання ( том № 52) та включені до опису справ постійного зберігання № 2 ( оригінали вироків і рішень) за 2006-2010 роки, який на даний час направлено до архівного відділу Запорізької міської ради для погодження.

Після вилучення оригіналів рішення та ухвали матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та матеріали за заявою ПАТ «Акціонерного комерційнного промислово-інвестиційного банку» про заміну сторони у виконавчому провадженні зберігались в підвальному приміщенні суду, облаштованого під архивосховище.

19.12.2018 трапився прорив міської мережі водопостачання, про що складено акт від 20.12.2018, внаслідок чого підвальне приміщення, облаштоване під архивосховище було затоплено, архівні справи, що розташовувались на нижніх полицях були безповротно пошкоджені, ідентифікувати їх не являлось можливим, внаслідок чого акт про вилучення цивільної справи № 336/5205/13 ц за заявою ПАТ «Акціонерного комерційнного промислово-інвестиційного банку» про заміну сторони у виконавчому провадженні не складався.

25.06.2020 матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2013 у справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, були повернуті до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від. 26.06.2020 матеріали, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2013 у справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, направлені до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2020 прийнято до розгляду подання консультанта Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Колосок О.В. про відновлення вчтраченого судового провадження по цивільній справі № 336/5205/13-ц пр.6/336/502/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу.

26.11.2020 учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду з особистими підписами учасників процесу, причина їх не явки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, вивчивши матеріали подання та враховуючи положення чинного законодавства України, вважає за необхідним визнати явку учасників цивільної справи обов`язковою з метою надання в судовому засідання копій документів, які були наявні у цивільній справі №2-2774/10 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Віділення Промінвестбанку» в м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про стягнення заборгованості за кредитним договором та у цивільній справі № 336/5205/13-ц пр.6/336/502/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, для подальшого відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи під час розгляду подання консультанта Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Колосок О.В. про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 27.01.2021 на 15-00 годину, копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Жупанова