Справа № 444/3180/19
Провадження № 2-о/444/7/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на наступне. Вона, ОСОБА_1 , являється внучкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 29.10.2019р. № 7 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , народженої 1940р., є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу від 29.10.2019р. № 4 вбачається, що ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 " у зв`язку з одруженням.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.09.1976р. вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 " у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06 вересня 1980 р.

Зазначає, що через різне написання прізвища її діда та її матері виникли проблеми у встановленні родинних відносин між ними. Вказує, що вона зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану з приводу виправлення помилки, однак їй було відмовлено.

Стверджує, що прізвище її діда було « ОСОБА_11 », а прізвище її матері помилково записано « ОСОБА_12 ». Оскільки, її дід та мати вже померли, то встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку. Зазначає, що дані обставини змусили її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задоволити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги, зазначені у заяві, підтримала у повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Жовківської ДНК в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував листа про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заперечень проти заяви не має.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників на підставі поданих до суду заяв.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено і даний факт підтверджується матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 , являється внучкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з наступного.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.10.2019р. № 7 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , 1940 року народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.10.2019р. № 4 вбачається, що ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 " у зв`язку з одруженням.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.09.1976р. вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_4 .

Позивачка змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 " у зв`язку з одруженням.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла.

Від так, прізвище діда заявниці було « ОСОБА_11 », а прізвище її матері помилково записано « ОСОБА_12 ».

Оскільки, дід та мати заявниці вже померли, що підтверджено відповідними документами то встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку.

На підтвердження своєї заяви, заявницею долучено до такої копію свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.10.1991 року, з якого вбачається приналежніть ОСОБА_2 житлового будинку в с. Звертів як голові колгоспного двору, а також копію будинкової книги, в якій її дошлюбне прізвище та прізвище її діда зазначено як " ОСОБА_11 ".

Як вбачається із заяви, через відмінність написання прізвища діда та матері заявниці виникли проблеми у встановленні родинних відносин між ними. Заявниця зверталася до органу реєстрації атів цивільного стану про те, щоб виправити помилку, однак їй було відмовлено.

У зв`язку із такими розбіжностями у документах, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, вимоги заяви слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 10.03.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.