справа № 361/1757/19
провадження № 2-во/361/14/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року за її позовом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на те, що у рішенні суду невірно зазначено по батькові власника нерухомого майна, на яке накладено обтяження, оскільки згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 10553106, власником майна значиться ОСОБА_2 , проте у рішенні суду власником майна вказаний ОСОБА_3 , тому дана описка підлягає виправленню шляхом правильного зазначення по батькові особи, майно якої обтяжено, ОСОБА_4 , замість помилково вказаного ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пленум Верховного Суду України у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз`яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі.

02 жовтня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/1757/19, позов ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна задоволено, зокрема, скасовано обтяження нерухомого майна, зареєстроване 30 листопада 2010 року Київською обласною філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 107 дв 1, 30.11.2010, ВДВС Броварського МРУЮ старший державний виконавець Капішникова О.М., власник: ОСОБА_3 , місце народження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10553106.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12 жовтня 2017 року за № 10015197 у даному реєстрі за вказаним реєстраційним номером обтяження 10553106 накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначений ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що судом у рішенні суду від 02 жовтня 2019 року допущено описку щодо правильного зазначення по батькові власника майна, на яке накладено обтяження, замість правильного імені ОСОБА_2 , помилково було вказано ОСОБА_3 , тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 182, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі № 361/1757/19 за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна, зазначивши у тексті цього рішення суду правильним власника нерухомого майна, на яке накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 10553106, ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.