Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/66/20

Провадження №2/596/187/2020

"04" березня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятині в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою представника адвоката Дядика Ярослава Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: Дудка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник адвокат Дядик Я.Б. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: Дудка Н.М. та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,0 м2, житловою 23,3 м2, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме вищевказана частка житлового будинку та земельна ділянка, площею 2,7885, га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Однак позивач оформити право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку домоволодіння не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця. По цій причині їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дядик Я.Б. в судове засідання не з`явився, попередньо 13.02.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Від Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області 13.02.2020 року надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечуюють.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу: Дудки Н.М. 07.02.2020 року надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як членам колгоспного двору, належить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 450 від 06.09.2019 року (а.с.11).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації станом на 21.10.2019 року вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 38,0 м2, житлова 23,3 м2 (а.с.14-18).

Ринкова вартість 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд що в АДРЕСА_1 , станом на 26.12.2019 року становить 33000 грн., що вбачається із незалежної оцінки Відділу оцінки майна та майнових прав приватного підприємства Агентство нерухомості «Альфа» (а.с.19).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.06.2012 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8).

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, і 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .

Із довідки приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу: Дудки Н.М. № 588/02-14 від 20.12.2019 року, вбачається, що 05.12.2012 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 213/2012 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області. Згідно матеріалів зазначеної справи, їй як нотаріусу відома така інформація про коло спадкоємців ОСОБА_2 : дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належним чином прийняла спадщину у встановлений законом строк. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину, на день видачі цієї довідки відсутня (а.с.12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій 30.12.1997 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що вбачається із відповідних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.1990 року та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30.12.1997 року (а.с.6,7).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дудки Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, зокрема на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що не подано правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно (а.с.13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може.

Суд, прийшов до висновку, що позивач є спадкоємцем майна за законом, її право на спадкове майно ніким не оспорюється.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів відповідною часткою житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 , в суді не встановлено. Натомість зазначена частка житлового будинку дійсно рахується за спадкодавцем.

Враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, відповідач позов визнає, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1258, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника адвоката Дядика Ярослава Борисовича (представника згідно ордеру серії ТР № 044105 на надання правової допомоги від 03.01.2020 року), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу: Дудка Наталія Миколаївна (адреса: м. Копичинці, вул. Шевченка, 25/2, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 38,0 м2, житловою площею 23,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 05 березня 2020 року.

Суддя: Е.М. Митражик