22-ц/804/1250/20
221/1130/17
Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу майора юстиції Вельми Ігоря Олександровича на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої злочином, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року закрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 12 лютого 2020 року Міністерством оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу майора юстиції Вельми І.О. скеровано до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що обов`язок щодо представництва інтересів, захисту прав Міністерства оборони України в Донецькій області, зокрема у судових органах покладено на Східний територіальний юридичний відділ, який знаходиться у м. Харкові, що утруднювало вчасно ознайомитися з обставинами справи, підготувати належно обґрунтовану доводами апеляційну скаргу, через тривалий час отримання за допомогою поштового зв`язку від Міністерства оборони України, яке знаходиться у м. Києві, відповідного пакету документів разом з копією оскаржуваної ухвали суду. Представник Міноборони не знав про дату, час та місце розгляду даної справи та постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що представником Міністерства оборони України наведені поважні, обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу майора юстиції Вельми Ігоря Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу майора юстиції Вельми Ігоря Олександровича строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу майора юстиції Вельми Ігоря Олександровича на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої злочином.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 березня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя