Справа № 397/1722/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду та до досягнення сином 23-ох років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 18.07.2005 розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , який на даний час є повнолітнім та навчається у Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі на денній формі навчання. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та щодо його місця роботи їй не відомо. Вона є інвалідом 3-ої групи, ніде не працює, перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію по інвалідності.

Ухвалою від 11.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду (а.с. 23-24).

Відповідачем подано відзив на позов в якому просив відмовити у задоволенні вказаного позову. Вказав, що позивач, хоча і являється інвалідом третьої групи, проте це не перешкоджає їй працевлаштуватися і отримувати дохід. У той же час, він також інвалідом 3-ої групи, працевлаштуватися не має можливості у зв`язку з відсутністю частини правої ноги, на даний час у нього виникла необхідність у заміні протеза. Він отримує лише пенсію по інвалідності, яка в рази менша від пенсії позивача, а тому, хоча і бажає, однак не має можливості утримувати свого сина (а.с. 34-36).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який працює та отримує щомісячний дохід приблизно 10000 грн. На їх утриманні також перебувають і діти її чоловіка від його першого шлюбу, які також потребують матеріальної допомоги, хворіють. Крім того пояснила, що у зв`язку з майже повністю відсутністю зору, не має можливості працевлаштуватися на постійне місце роботи, а тому працює сезонно у ТОВ «Пономар», тобто лише 1-2 місяці в рік. Її син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, яка полягає у купівлі продуктів харчування, оплати за гуртожиток, проїзду з місця навчання до місця проживання тощо.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та пояснення позивача підтримав та зазначив, що відповідач не одружений, не має на утриманні інших осіб, може надавати допомогу на утримання сина.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що матеріальний стан позивача набагато кращий ніж матеріальний стан відповідача та послався на обставини, викладені у відзиві на позов.

Відповідач у судовому засіданні підтримав свого представника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.07.2005, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивач 25.10.2016 уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 6 ОСОБА_6 (а.с. 56-57).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, довідки про склад сім`ї та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.09.2013 по теперішній час. До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_6 , донька ОСОБА_8 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_8 , якого ОСОБА_6 виховує самостійно (а.с. 8, 16, 58).

Згідно довідки № 283/19 від 07.11.2019, виданої Кропивницьким коледжом харчування та торгівлі, ОСОБА_5 навчається у Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі І рівня акредитації на 1-ому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології». Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021 (а.с. 14).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА № 624859 від 21.02.2019, ОСОБА_9 є інвалідом 3-ої групи (а.с. 12).

Згідно довідки про доходи № 111104 від 16.10.2019, ОСОБА_9 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію по інвалідності, яка склала за період з квітня 2019 по вересень 2019 11696 грн. 08 коп. (а.с. 13).

Згідно виписок із медичних карт амбулаторних (стаціонарних) хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у 2018-2019 перебували на стаціонарному лікування (а.с. 52, 54-55).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія ААІ № 501821, виданого 07.12.2017, ОСОБА_3 є інвалідом 3-ої групи (а.с. 41).

Згідно довідки про доходи № 451446 від 20.12.2019, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію по інвалідності, яка склала за період з січня 2019 по грудень 2019 17024 грн. 77 коп. (а.с. 42).

Згідно медичної документації, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога внаслідок перенесеної травми на виробництві (1990): післятравматична кукса с/3 правої гомілки (а.с. 42-зворот, 43-47).

Згідно з ч. 1 ст. 198 Сімейного Кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Судом враховано, що син позивача на даний час навчається у Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі на 1-ому курсі денної форми навчання, його витрати пов?язані з проживанням у іншому населеному пункті, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, проїзду з місця проживання до місця навчання. Працювати він не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

Отже, син позивача потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, доказів того, що відповідач проживає не один, має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб суду не надано, отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності.

А тому суд вважає, що відповідач може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки син є повнолітнім, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, судом враховується, що фактичний дохід позивача та її чоловіка (у судовому засіданні пояснила, що дохід її чоловіка становить 10000 грн.) у сукупності є занадто більшим від доходу відповідача. Також, судом враховано, що син сторін навчається на бюджетній формі навчання, позивачем не надано належних доказів про здійснення витрат на оплату проїзду доньки до місця навчання з смт. Олександрівка, несення інших витрат пов`язаних з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку.

Тому, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 12.12.2019.

Саме такий розмір стягуваних аліментів, на думку суду, буде відповідати матеріальному стану відповідача і забезпечить належне утримання позивачем свого сина на період його навчання.

Окрім того, позивач просить стягнути аліменти з відповідача до досягнення ним 23-ох років за умови продовження навчання, проте суду не надано доказів за яких умов дитина буде навчатися саме до 23-ох років.

Відтак, аліменти необхідно стягнути з відповідача до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.12.2019, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , діє на підставі Наказу № 1014 від 22.10.2019.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_5 , ордер серії КР № 61023 від 15.01.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 116 від 09.08.2004.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на __________________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1722/19.

Помічник голови суду ___________________ О.О. Черкес

Копію засвідчено _______________ 2020