Справа № 408/7236/18-ц
Провадження № 2/408/703/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 (при народженні ОСОБА_3 ), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 він протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав у зв`язку із тим, що він фактично проживаючи зі своєю сестрою до моменту її смерті, вважав себе таким, що прийняв спадщину автоматично. Також позивач вказує, що додатковою причиною несвоєчасного звернення з заявою до нотаріуса став його стан здоров`я, та відсутність фінансів для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Вказує, що він 12 вересня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганської районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Луганській області Лінькової О.П. з питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримав роз`яснення про пропуск ним встановлених законом строків прийняття спадщини та те, що він вважається таким, що спадщину не прийняв, з рекомендацією звернення до суду для захисту своїх спадкових прав після смерті його сестри.

У зв`язку із наведеним, позивач ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, по суті позову заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть від 14 листопада 2017 року серії НОМЕР_1 , виданого Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 135, слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 12 червня 1942 року Валущанською сільською радою Станично-Луганського району Ворошиловградської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданим Валущанським ЗАГС Станично-Луганського району Ворошиловградської області, актовий запис № 20, згідно змісту яких батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ) є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 , місце народження с.Погорелов Станично-Луганського району Ворошиловградської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого адресою: АДРЕСА_1 ., право власності на яку підтверджується копією договору дарування, посвідченого секретарем виконкому Валуйської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області Колесниковою В., реєстровий № 342, згідно змісту якого ОСОБА_7 17 вересня 1991 року подарувала Ѕ частку вказаного житлового будинку ОСОБА_8 .

Згідно копії технічного паспорту №4/997 на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 21 лютого 1989 року КП «Станично-Луганське БТІ» вбачається, що житловий будинок, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 Ѕ частки та ОСОБА_2 Ѕ частки.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Станично-Луганської районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Луганській області Лінькової О.П від 12 вересня 2018 року №147/01-16 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що факту реєстрації ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за однією адресою не встановлено, звернення до нотаріуса мало місце після спливу строку в шість місяців, передбаченого ст. 1270 ЦК України, отже будучі спадкоємцем, ОСОБА_1 є таким що не прийняв спадщини. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання йому додатково строку для прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 16 серпня 2018 № 678, а також згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 12 січня 1999 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Довідкою, виданою виконкомом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 14 листопада 2017 року № 4660 підтверджується факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ведення сумісного господарства по день її смерті за однією адресою АДРЕСА_2 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній звернувся до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Луганській області з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст.1270 ЦК України, не подав заяву до органів нотаріату, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторона для відома.

Рішення набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. В. Кускова