Справа № 739/180/20
Провадження № 2/739/200/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі - позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про встановлення факту неправильності запису в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після смерті брата відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. За життя її брат набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП «Промінь» розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. При цьому під час оформлення спадщини виявилося, що в документі, який посвідчував право на земельну частку (пай) її брата, а саме в сертифікаті серії ЧН №0155167, було допущено помилку в написанні імені брата і помилково вказано його ім`я як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій також вказано, що позов ним визнається повністю.

Учасники справи інших заяв по суті справи до суду не подали.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буда-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про її народження та про народження ОСОБА_3 , в яких їхніми батьками вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 7-8) та свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу, з якого вбачається, що після одруження з ОСОБА_8 позивачка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Після смерті брата позивачка належним чином прийняла його спадщину і за її заявою заведено спадкову справу №9/2020, при цьому інші спадкоємці у ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. №25 від 15 січня 2020 року (а.с. 12).

Отже, в силу положень статей 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до позивачки перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З повідомлення Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05 вересня 2019 року вбачається, що відповідно до запису №167 від 15 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Промінь» на ім`я « ОСОБА_10 Новгород-Сіверською РДА було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155167 (а.с. 10).

У судовому засіданні було досліджено копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155167 від 15 жовтня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 , що проживає в с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до якого останньому належить право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП «Промінь» у розмірі 8,07 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9).

При цьому згідно повідомлення виконавчого комітету Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 21 липня 2017 року на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області згідно по господарських книг проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , а не ОСОБА_10 (а.с. 11).

З викладеного вбачається, що вказаний вище сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155167 було видано саме ОСОБА_3 , тобто брату позивачки і в ньому помилково вказано власне ім`я отримувача сертифікату як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Відповідно останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів і це право перейшло в порядку спадкування до його єдиного спадкоємця, тобто до позивачки.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що у разі якщо існує спір про право, справи, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки позивачка є спадкоємцем свого рідного брата ОСОБА_3 , встановлення факту неправильності запису власного імені її брата у сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0155167 від 15 жовтня 1996 року, де замість правильного імені « ОСОБА_5 » було помилково вказаного ім`я « ОСОБА_4 », має для позивачки юридичне значення для оформлення спадщини, прийнятої після ОСОБА_3 . Відповідно в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Промінь», розташованих на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак через наявну помилку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) щодо написання власного імені особи, якій цей сертифікат був виданий, дане право позивачки не визнається, що суд вважає за необхідне захистити вказане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155167 від 15 жовтня 1996 року, виданому на ім`я ОСОБА_10 , у графі «прізвище, ім`я, по батькові» неправильно вказано власне ім`я особи, якій видано сертифікат - « ОСОБА_4 », відповідно правильним власним ім`ям особи, якій видано цей державний акт, слід вважати « ОСОБА_5 ».

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,07 (вісім цілих сім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Промінь», розташованих на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155167 від 15 жовтня 1996 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи.

Відповідач: Будо-Вороб`ївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04415318, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Будо-Вороб`ївська, вул. Леніна, 2.

Суддя В.В. Чепурко