Справа № 728/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Горбаль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 17.07.2010 року між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з грудня 2018 року позивач та відповідачка припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя та на інститут шлюбу; на даний час сторони сумісного господарства не ведуть і спільного побуту та інтересів не мають. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2020 року.

31.01.2020 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 19.02.2020 року.

19.02.2020 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою відповідачки на 05.03.2020 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Окрім того, позивач пояснив, що їх спільна з ОСОБА_2 неповнолітня дитина на даний час проживає разом з відповідачкою в м.Бахмач, а він, з огляду на прийняття остаточного рішення про припинення стосунків з відповідачкою - в с.м.т.Дмитрівка. При цьому запевнив, що збереження шлюбу неможливе.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов у встановлені Судом строки не подала.

Зі згоди позивача та його представника Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено Судом, позивач та відповідачка 17.07.2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Цетром розвитку сім`ї за актовим записом №1518.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та, зі слів позивача, проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с.5).

З грудня 2018 року сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільного побуту та інтересів не мають.

Правовідносини подружжя після розірвання шлюбу, зокрема щодо майна та місця проживання дитини, врегульовані шлюбним договором від 23.03.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини.

Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 768.40 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Цетром розвитку сім`ї за актовим записом №1518 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода