Справа № 405/2648/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркзнавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконаний власноручний напис (текст) та підпис в оригіналі заповіту від 04 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_5 за № 1-547 ОСОБА_6 чи іншою особою?

2)Чи присутні в підписі ОСОБА_6 та рукописному тексті за змістом «на моє прохання заповіт записаний нотаріусом з моїх слів за допомогою комп`ютерної техніки, прочитаний мною уголос та підписаний мною власноручно ОСОБА_6 » розташованому у нотаріально посвідченому заповіті ОСОБА_6 від 04 вересня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-547, діагностичні ознаки незвичності виконання, які вказували б на те, що підпис і рукописний текст виконані особою під впливом збивальних факторів, які впливали на координацію рухів пишучої особи (природних, штучних, внутрішніх, зовнішніх)?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25006, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1 надати експерту(ам) оригінал заповіту від 04 вересня 2015 року, складеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Биковим С.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 1-547, на час проведення експертизи.

Надати експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що містяться в медичних картах стаціонарного хворого Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, а саме: № 957 (арк. 3), № 1309 (арк. 13), № 1946 (арк. 17), № 1060 (арк. 24), 1676 (арк. 15), № 191 (арк. 25), № 1142 (арк. 17), № 630 (арк. 22), № 209 (арк. 24), № 1659 (арк. 29), а також у розрахунковій книжці по оплаті послуг з газопостачання квартири АДРЕСА_1 , а саме на квитанціях за квітень 2018 року, липень 2018 року на суму 42,38 грн. та серпень 2018 року на суму 7,08 грн.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 06.03.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний