Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1460/20
Провадження № 2-о/321/50/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада сіл та селища Михайлівської селищної ради, КП «Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею за законом на майно, що залишилося після його смерті та прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), внаслідок чого державним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 3 за 2020 рік. При зверненні нею до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 ,вона отримала відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність прізвища померлого, яке вказане у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі продажу житлового будинку, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за номером 181 від 26.03.1991 року прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_2 ». Право власності було зареєстровано 15.04.1991 року Мелітопольським Міжміським бюро технічної інвентаризації за № 4595 за ОСОБА_2 (російською мовою). Через невідповідність даних спадкодавця виникла потреба у встановленні факту належності померлому правовстановлюючого документу на купівлю житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно та реєстраційного запису в договорі про право власності. Виправити вказані розбіжності на даний час неможливо, так як будь-які виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя власника об`єкту нерухомого майна.Вона не має іншої можливості встановити факт належності спадщини спадкодавцю, а від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих спадкових прав на житловий будинок. Зважаючи на вище викладене заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 26 березня 1991 року, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за номером 181 від 26.03.1991 року та реєстраційного запису на договорі про право власності, вчиненого російською мовою Мелітопольським Міжміським бюро технічної інвентаризації за № 4595 від 15.04.1991 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи територіальної громади сіл та селища Михайлівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП «Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро» ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та представників заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2019 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.1983 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 19.11.1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 54 ( а.с. 6).

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за номером 181 від 26.03.1991 року прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_2 ». Право власності зареєстровано 15.04.1991 року Мелітопольським Міжміським бюро технічної інвентаризації за № 4595 за ОСОБА_2 (російською мовою) ( а.с. 7-8).

У відповідності до постанови державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04.11.2020 року за № 611, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановити факт належності житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2 ( а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.01.2020 року, після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори була зареєстрована спадкова справа за № 3 за 2020 рік.

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 26 березня 1991 року, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за номером 181 від 26.03.1991 року та реєстраційного запису на договорі про право власності, вчиненого російською мовою Мелітопольським Міжміським бюро технічної інвентаризації за № 4595 від 15.04.1991 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: територіальна громада сіл та селища Михайлівської селищної ради, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22, КП «Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро», місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул.Центральна, 33 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 26 березня 1991 року, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за номером 181 від 26.03.1991 року та реєстраційного запису на договорі про право власності, вчиненого російською мовою Мелітопольським Міжміським бюро технічних інвентаризацій за № 4595 від 15.04.1991 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна