Дата документу 04.03.2020 Справа № 314/2159/19
Єдиний унікальний №314/2159/19
Провадження №22-ц/807/1249/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Запорізька міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що Запорізька міська рада не була стороною у справі, про існування оскаржуваного рішення стало відомо 20.01.2020 року під час ознайомлення зі справою № 335/10373/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На підтвердження зазначеного скаржником надано копію доказу ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи від 20.01.2020 року.

Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Запорізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року у цій справі.

Поновити Запорізькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 березня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя