Справа № 2-284/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 04.04.2011 року №2-284/11, виданим судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі - 826535,53 грн., а також судовий збір у розмірі - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн. та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

У вищевказаній заяві, ОСОБА_1 зазначає наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2011 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 826 535,53 грн., а також судовий збір у розмірі - 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

08.08.2014 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» було укладено договір № ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № 79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест».

02.12.2014 р. між ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» ТОВ «Віаромо» було укладено договір № 12-02/2014 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № 79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Віаромо».

27.10.2015 р. між ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані» було укладено договір № 1/ФК-15 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № 79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «СБІ Компані».

19.09.2016 р. між ТОВ «СБІ Компані» та гр. ОСОБА_4 було укладено договір № 142/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № 79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_4

05.12.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір № 143/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит № 79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 , а тому останній зветається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В судове засідання зучасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м Києва від 04.04.2011р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 826535,53 грн., а також судовий збір у розмірі - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

08.08.2014р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» було укладено договір № ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит №79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест».

02.12.2014р. між ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» ТОВ «Віаромо» було укладено договір №12-02/2014 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит №79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Віаромо».

27.10.2015р. між ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані» було укладено договір №1/ФК-15 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит №79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «СБІ Компані».

19.09.2016р. між ТОВ «СБІ Компані» та ОСОБА_4 було укладено договір №142/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит №79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_4

05.12.2016р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір №143/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит №79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008 р. укаденим між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 .

При передачі прав від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 було проведено перевірку матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-284/11, виданих Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до копії акту про втрату документа від 05.12.2016р., ОСОБА_4 підтверджує, що виконавчий лист №2-284/11 перебуває на виконанні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві та був повернутий 10.11.2014р. При цьому оригінал виконавчого документу було втрачено, так як на момент повернення виконавчого документа стягувача було змінено. Банком не було передано виконавчого листа правонаступнику.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2017 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів втрати виданого Деснянським районним судом м. Києва виконавчого листа, а надана копія акту не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки відсутні в матеріалах справи докази наявності виконавчого провадження за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2011р., суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволоенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення зхаборгованості за договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: