Справа № 444/514/20
Провадження № 6/444/14/2020
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа відділ земельних ресурсів Жовківської РДА, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Жовківської РДА про усунення перешкод у користуванні присадибною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа відділ земельних ресурсів Жовківської РДА, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітеркути Жовківської РД про усунення перешкож у користуванні присадибною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод в користуванні присадибною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2009 року Жовківським районним судом Львівської області прийнято рішення у справі №2-43/2009, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в кристуванні присадибною ділянкою задоволив. Зобов`язав ОСОБА_3 розібрати залізобетонний фундамент, який встановлений з порушенням межі присадибних земельних ділянок та демонтувати господарську будівлю під ваніс, які знаходяться на суміжній земельній ділянці (межі) між господарствами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні присадибною ділянкою в АДРЕСА_1 площею 125 кв. м наданої на підставі рішення Воля-Висоцької сілської ради 27.06.2002 року №6 конфігурацією згідно будівельного паспорта (проекту забудови земельної лідянки) відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Зазначає, що для примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області 03.03.2010 року був виданий виконавчий лист. Також заначає, що боржник ОСОБА_3 , до цього часу не виконала добровільно рішення Жовківського районного суду Львівської області, а ВДВС Жовківського РУЮ не спромігся примусово виконати згадане рішення, як слід. Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стверджує, що на даний час він є власником будинку АДРЕСА_1 . А тому просить заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Клопотань від учасників на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому судом приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 03.12.2009 року Жовківським районним судом Львівської області прийнято рішення у справі №2-43/2009, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в кристуванні присадибною ділянкою задоволив. Зобов`язав ОСОБА_3 розібрати залізобетонний фундамент, який встановлений з порушенням межі присадибних земельних ділянок та демонтувати господарську будівлю під ваніс, які знаходяться на суміжній земельній ділянці (межі) між господарствами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкод в користуванні присадибною ділянкою в АДРЕСА_1 площею 125 кв. м наданої на підставі рішення Воля-Висоцької сілської ради 27.06.2002 року №6 конфігурацією згідно будівельного паспорта (проекту забудови земельної лідянки) відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення набрало законної сили, внаслідок чого Жовківським районним судом Львівської області представнику позивача 03.03.2010 року виданий виконавчий лист.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13376220 виданого ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 29.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області 24.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №16.

Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи смерть стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа відділ земельних ресурсів Жовківської РДА, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Жовківської РДА про усунення перешкод у користуванні присадибною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод в користуванні присадибною ділянкою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа відділ земельних ресурсів Жовківської РДА, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Жовківської РДА про усунення перешкож у користуванні присадибною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод в користуванні присадибною ділянкою- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , КПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.12.2009 року у цивільній справі № 2-43/09 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа відділ земельних ресурсів Жовківської РДА, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Жовківської РД про усунення перешкож у користуванні присадибною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усуненя перешкод в користуванні присадибною ділянкоюКопію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.