Справа № 191/3214/19
Провадження № 2/191/846/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2020 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

За текстом рішення : « Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №207.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.»

Однак, судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 29 січня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом була допущена описка, а саме невірно зазначено позивача по батькові ОСОБА_1 », замість вірного ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року описку, зазначивши вірно позивача по батькові « ОСОБА_3 »», інше залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другій та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №207.»

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко