Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1073/19

Провадження № 2/126/60/2020

"26" лютого 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Пригузи С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька з тих підстав, що як стверджує рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі № 126/81/19 було встановлено, що він є рідним батьком ОСОБА_2 . Він є людиною похилого віку, постійно хворіє, отримує мізерну пенсію, потребує матеріальної допомоги. Він від виконання своїх батьківських обов`язків не ухилявся і, хоча з матір`ю ОСОБА_2 не проживав, але постійно і вчасно сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Відповідач йому ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча фізично здоровий, працездатний, матеріально забезпечений. Просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні з наступних підстав. Жодного письмового доказу про те, що він постійно хворіє, отримує мізерну пенсію і потребує матеріальної допомоги позивач суду не надав. Також позивач не надав жодної квитанції, яка б підтверджувала те, що він отримує мізерну пенсію та витрачає грошові кошти на своє лікування. Крім того, сам позивач стверджує, що він вихованням сина не займався, а лише сплачував аліменти, що тільки підтверджує його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач сплачував аліменти лише більше року, а потім взагалі перестав платити, що може підтвердити його мати. Ці обставини можуть бути підтверджені ним, його матір`ю, сусідами та і сам позивач цього не заперечує. Він є учасником бойових дій і має різні захворювання, йому на лікування постійно потрібні грошові кошти, яких він сам не має. Крім того він перебуває на обліку як безробітній в Бершадській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості з 01.08.2018 року. Тому доводи позивача про те, що він є фізично здоровим, працездатним та матеріально забезпеченим спростовуються. 18.04.2019 року комісія Бершадської міської ради обстежила його матеріально-побутові умови та зазначила, що у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання він потребує матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб. Тобто на теперішній час у зв`язку з кризовою ситуацією він не має прибутку. Просить в позові відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що якщо відповідач ОСОБА_2 погасить його борг в розмірі 25 000 грн. за кредитом, то він відмовиться від позову про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити в позові, оскільки ОСОБА_1 не приймав участі в його вихованні та утриманні.

Представник відповідача адвокат Пригуза С.Д. заперечує проти задоволення позову.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року (справа № 126/81/19, провадження № 2-о/126/26/2019), цих обставин ніхто не заперечує, у суду відсутні обгрунтовані сумніви у достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не займався вихованням свого сина, після досягнення дитиною віку одного року він залишив сім`ю та виїхав у м.Запоріжжя.

Ці обставини підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, згідно з якими що ОСОБА_1 приймав участь у вихованні та утриманні сина ОСОБА_2 на протязі лише одного року, після чого він усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до їх сина і його ніхто не бачив.

Ці обставини також визнаються сторонами, у суду немає обгрунтованих сумнівів у достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 11.04.2017 року, хворіє, перебував на лікуванні в клініці неврологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України, що підтверджується виписними епікризами №№ 4667, 5014. Крім того, відповідач ОСОБА_1 проходив лікування в терапевтичному відділенні Вінницького госпіталя ветеранів війни, Луцькому гарнізонному військовому госпіталі, що підтверджується випискою з історії хвороби № 1547, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2521/413.

Згідно довідки № 202 від 05.06.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній в Бершадській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості з 01.08.2018 року.

Відповідно до акту виконавчого комітету Бершадської міської ради № 128 від 18.04.2019 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , комісія прийшла до наступного висновку: у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб.

Позивач ОСОБА_1 також хворіє, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого, протоколами КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" № 197 від 17.10.2018 року, № 14 від 22.01.2019 року, протоколами ультразвукового дослідження передміхурової залози, серця, довідкою КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" № 577 від 12.04.2019 року, протоколом № 499 від 11.10.2018 року КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Згідно довідки КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги", ОСОБА_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря та постійно отримує медикаментозне лікування з приводу хвороб.

Відповідно до довідки № 275/03-21 від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Бершадського об`єднаного управління ПФУ і отримує пенсію за віком (червень 2019 року) в розмірі 1536,56 грн.

Згідно до ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

В цих правовідносинах, що склалися між сторонами, наявність таких виняткових випадків позивач не довів.

Також відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз`яснено судам, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).

Відповідно до ст.ст. 12 ч.3, 13, 60, 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що хоча позивач і потребує матеріальної допомоги, оскільки є непрацездатним, хворіє, отримує мізерну пенсію, але позов є безпідставним, необґрунтованим і незаконним, оскільки він ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо відповідача, відповідач також хворіє, знаходиться на обліку як безробітний, також потребує матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі ст. 204 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька

- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Гуцол