overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №274/1690/20
Провадження № 2/0274/1147/20
У Х В А Л А

"10" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона відмовляється від позовних вимог та просить повернути сплачений нею судовий збір.

Суд розцінює таку заяву ОСОБА_1 , як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки вона надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини четвертої ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного,позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить повернути позивачці.

Відповідно до пункту другого частини першої ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивачці належить повернути 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 185. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції від 05.03.2020 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна
10.03.2020
Справа № 664/644/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешківський РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Олешківського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 300, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 300, 315 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешківський РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020 р. на 11-00 год., яке провести без повідомлення сторін за наявності клопотання заявника та представника заінтересованої особи в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб.104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 645/1210/20
Провадження № 2-н/645/343/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2020 року місто Харків
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Ю. Алтухова
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя О.Ю. Алтухова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2028/20
Провадження № 2/376/1212/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 45, 11-13, 19, 23, 27, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.
Визнати заОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,7109 га., яка розташована на території Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:001:0008, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 302963, що належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 541/321/20
Провадження № 2/541/495/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Миру, 86, с. Савинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37642) про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 175 , 177 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази та не викладені обставини, що підтверджують відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 та відмову органу державної реєстрації права власності на нерухоме майно у реєстрації права власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

Станом на 05 березня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду виправлені не повністю, а саме не надана відмова органу державної реєстрації права власності на нерухоме майно у реєстрації права власності позивачу ОСОБА_1 на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачі в установлений законом строк (5 днів з дня отримання копії ухвали) повністю не усунули недоліки зазначені в ухвалі, тому позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1978/20
Провадження № 2-о/947/84/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258,259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 14.06.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради № 150564 на ім`я: « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 14.06.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради № 150564 на ім`я: « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11.03.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 346/4280/19
Провадження № 2/346/267/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

У складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Нефьодової Т.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Маркелова Іванна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Маркелова Іванна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відкласти на 09 год. 30 хв. 18 травня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа №155/1816/20
Провадження №2/155/973/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.12.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 до Горохівської міської ради Волинської області місцезнаходження м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з правилами ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Горохівським районним судом Волинської області.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191,ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 до Горохівської міської ради Волинської області місцезнаходження м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з обов`язковою участю сторін по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://gr.vl.court.gov.ua/sud0302.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв
У Х В А Л А

05.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( місцезнаходження: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська,1, корп. А) про встановлення факту народження особи в певний час,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просила встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статті ОСОБА_2 в м. Жмеринка Вінницької області у матері ОСОБА_1 , зобов`язавши заінтересовану особу зареєструвати народження дитини.

Заява відповідає вимогам статей 175-177,318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84,187, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту народження особи в певний час в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованій особі. Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі її право надати пояснення по справі у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя
Справа № 571/1968/19
Провадження № 2/571/130/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2019 року у зазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

Заяв та клопотань учасниками справи не заявлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська, 14) на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк