Справа № 645/1201/19
Провадження № 2-п/645/12/20
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, ухваленій за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 2 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення задоволені. Виселено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення; Виселено ОСОБА_3 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення; Виселено ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення; Виселено ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, ухваленим з неповним дослідженням доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим позбавлений права на захист своїх інтересів, надання доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Ухвалою суду від 5 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення - залишено без задоволення.

5 березня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину, 10 березня 2020 року виготовлено повний текст судового рішення, однак, при виготовленн повного тексту вказаного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині повного тексту ухвали невірно вказано дату її ухвалення 6 березня 2020 року, замість 5 березня 2020 ро ку.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки рішення суду ухвалено 5 березня 2020 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі суду від 5 березня 2020 року, вірно вказавши дату її ухвалення.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині повного тексту ухвали суду, ухваленої 5 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення, зазначити дату її ухвалення 5 березня 2020 року, замість 6 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: