РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин.

Мотивує свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпиченці Ружинського району Житомирської області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з тим, у його свідоцтві про народження прізвище матері було записано аналогічно прізвищу його батька - « ОСОБА_3 », а по-батькові - « ОСОБА_3 », замість правильного - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла.

13 лютого 2019 року приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В. завів спадкову справу № 11/2019 після смерті ОСОБА_3

02 серпня 2019 року приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності в написанні прізвища та по-батькові матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть.

Він звернувся до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 18 від 12 жовтня 1945 року на « ОСОБА_1 » та просив змінити прізвище матері « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Висновком № 59 йому було відмовлено у зміні прізвища матері, оскільки неможливо встановити яким прізвищем вона іменувалась на день реєстрації його народження, які документи були пред`явлені на посвідчення її особи та чи взагалі змінювалось її прізвище, через відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Державному архіві Житомирської області та архівах Ружинського районного відділу та відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В. у судове засідання не з`явився, поштою направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпиченці Ружинського району Житомирської області, що підветрджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10 грудня 1971 року (а.с. 6).

У свідоцтві про народження прізвище матері позивача було записано « ОСОБА_3 », а по-батькові - « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що правильне прізвище та по-батькові його матері - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

02 серпня 2019 року приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з неподанням необхідних документів, зокрема тих, що підтверджують факт родинних стосунків (а.с. 9).

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 18 від 12 жовтня 1945 року.

Висновком № 59 ОСОБА_1 було відмовлено у зміні прізвища матері, оскільки неможливо встановити яким прізвищем вона іменувалась на день реєстрації його народження, які документи були пред`явлені на посвідчення її особи та чи взагалі змінювалось її прізвище, через відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Державному архіві Житомирської області та архівах Ружинського районного відділу та відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 10-11).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/919-а/2 від 06 серпня 2019 року імена по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по-батькові від офіційних варіантів особового імені: ОСОБА_4, ОСОБА_4 (а.с. 7).

На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази.

З заповіту від 16 березня 1988 року, складеного ОСОБА_3 , вбачається, що остання заповіла все майно ОСОБА_1 (а.с. 13).

06 лютого 1989 року ОСОБА_1 видано ордер НОМЕР_4 на право зайняття жилої площі за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , 1920 року народження (а.с. 14).

У матеріалах справи міститься довіреність від 29 липня 2008 року від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 на представництво її інтересів (а.с. 15).

З довідки Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 04 вересня 2018 року № 355 вбачається, що у ОСОБА_1 померла мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою вони постійно разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с. 16).

Відповідно до довідки Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 04 вересня 2018 року № 356 ОСОБА_1 дійсно проводив за власні кошти поховання в с. Шпичинці Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк Петро Васильович (Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 13) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: