Справа №461/2769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Чури Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення часу побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод зустрічам, спілкуванню та прийнятті участі у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2004 року між ним та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1824. У шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.08.2015р. рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі за № 461/16431/15-ц розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 став проживати разом із відповідачем, та її батьками, які, на думку позивача, також керують їх родиною, чинять тиск та мають негативний вплив не тільки на його колишню дружину, а й на його неповнолітнього сина. Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідування, ОСОБА_3 почала створюватися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування із сином. Всі його намагання, з моменту розлучення, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з сином. Вважає, що його права, як батька, є порушеними. Зазначає, що він звертався з заявою до комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації. 17.07.2015р. комісією прийняте рішення і розпорядженням Галицької районної адміністрації №300 визначено порядок прийняття участі позивача у спілкуванні з сином та у його вихованні: 2, 4 неділя місяця з 11:00 год. до 18:00 год., в присутності матері дитини. Однак відповідач не виконує дане рішення та продовжує чинити перешкоди спілкуванню позивача з сином. Просив зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з сином та визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : побачення п`ять разів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем його проживання, перебування без присутності ОСОБА_3 та інших осіб, батько має право забирати сина з дому/школи особисто; кожні другі та четверті вихідні місяці (субота та неділя) побачення з батьком за місцем проживання батька. Батько забирає сина за місцем проживання матері або з місця навчання в день, що передує вихідним о 17:00 год. і повертає сина матері за місцем проживання матері в неділю відповідного тижня не пізніше 20:00 год.; день народження дитини - 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дитина проводить з батьком чотири години; спільний відпочинок: першу половину літніх, зимових, осінніх, весняних канікул дитина проводить з батьком за попереднім повідомленням про місце та час такого відпочинку письмово за п`ять днів матір дитини - ОСОБА_3 та відповідний орган у справах дітей до виповнення дитині 10 років, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім без такої; на випадок хвороби матері, інших підстав відсутності ОСОБА_3 - вона письмово попереджає позивача про строк відсутності. На час відсутності матері дитини ( хвороба, інші поважні причини) дитина - ОСОБА_6 перебуває з батьком за місцем його проживання або за місцем проживання дитини - на вибір матері, до її повернення; на випадок хвороби дитини - ОСОБА_6 побачення дитини з ОСОБА_1 - 1 година в день за місцем перебування дитини під час хвороби; необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі неможливості побачення з дитиною ОСОБА_6 у визначений час, про обставини, що унеможливлюють зустрічі ОСОБА_1 з сином (відсутність дитини за місцем проживання, виїзд дитини за межі Львова, інше) за два дні до настання таких обставин повідомити письмово ОСОБА_1 про місце фактичного проживання, перебування дитини і переносити побачення дитини з батьком за домовленістю батьків у зручний для них час.

В останніх уточненнях позовних вимог від 14.05.2018 року позивач просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод зустрічам, спілкуванню та прийнятті участі у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування: побачення три рази на тиждень: понеділок, середа четвер з 15.00 год. до 18.00 год. без присутності ОСОБА_3 та інших осіб, шляхом забирання дитини зі школи після закінчення шкільних занять, або з місця проживання, перебування і повернення дитини у місце його проживання у 18.00 год.; побачення з батьком за місцем проживання батька кожні 2-і та 4-і вихідні місяця ( субота та неділя) шляхом забирання батьком дитини за місцем проживання або перебування дитини в день, що передуєвихідним о 17.00 і повернення дитини матері за місцем проживання матері в неділю відповідного тижня не пізніше 20.00 год.;день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 та святкування католицьких свят -Різдва і Пасхи, дитина проводить з батьком чотири години за домовленістю із ОСОБА_3 у зручний для неї час;спільний відпочинок: першу половину літніх, зимових, осінніх, весняних канікул дитина проводить з батьком; на випадок хвороби матері - ОСОБА_3 (перебування у лікарні, інших медичних закладах) дитина - ОСОБА_6 перебуває збатьком за місцем його проживання до її повернення;необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;у разі неможливості побачення з дитиною ОСОБА_6 у визначений час, про обставини що унеможливлюють зустрічі ОСОБА_1 з сином, за два дня до настання таких обставин повідомити письмово ОСОБА_1 про місце фактичного проживання, перебування дитини і переносити побачення дитини з батьком за домовленістю батьків у зручний для них час.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016 року відкрито провадження у справі.

02.06.2016 року відповідач подав до суду заперечення на позов.

11.07.2016 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

14.05.2018 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Пояснив суду, що відповідач погано доглядає за сином, оскільки дитина травмується, знаходиться в чужих людей, а він не має змоги піклуватися про нього належним чином, оскільки йому визначено тільки два дні побачень в місяць. Дитину від нього ізолюють, бачиться з сином тільки у школі.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що у сторін наявний конфлікт, тому відповідач перешкоджає спілкуванню ОСОБА_1 з дитиною, просить позовні вимоги задовольнити, оскільки батько бажає брати участь у вихованні сина.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечила та пояснила, що дотримується рішення прийнятого комісією в якому визначено два дні побачень в місяць сина з ОСОБА_1 . Однак, зазначила, що позивач чинить психологічний тиск, скоював скандали не у свої дні побачень, провокує конфлікти, дитина не хоче спілкуватись з ним частіше чим визначено органом опіки, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечила, давши аналогічні пояснення та додала що відповідач негативно впливає на дитину, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що позивач звертався неодноразово з заявами до Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської радищодо перевірки умов місця проживання дитини, належного виховання дитини, просив винести рішення про обмеження спілкування сина з бабцею зі сторони матері. Встановлено, що дитина проживає в належних умовах, не заперечує щодо зустрічі з батьком в обмежений час, відповідач належно виховує дитину. У вирішенні спору покликається на думку суду .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 серпня 2004 року зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.08. 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_6 .

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №300 від 17.07.2015 року встановлено час зустрічей позивача з сином у 2 та 4 неділю місяця з 11:00 год. до 18:00 год., в присутності матері дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 141, 150 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний і духовний та моральний розвиток та інше.

Відповідно до 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі. Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, у разі:1) наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів;2) наявності заборгованості зі сплати аліментів, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько-консультативною комісією лікувально-профілактичного закладу в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, не має заборгованості зі сплати аліментів, звертається рекомендованим листом із повідомленням про вручення до того з батьків, з яким проживає дитина, за наданням згоди на виїзд дитини за межі України з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі в складі організованої групи дітей.

У разі ненадання тим із батьків, з яким проживає дитина, нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон із зазначеною метою, у десятиденний строк з моменту повідомлення про вручення рекомендованого листа, той із батьків, хто проживає окремо від дитини та у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів, має право звернутися до суду із заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що відносини ОСОБА_6 та батьком добрі, спілкування відбувається без конфліктів. Зі слів позивача, відповідачка чинить перешкоди у побаченнях з дитиною.

Також судом оглянуті відеозаписи спілкування позивача з дитиною з яких вбачається, що батько має вплив на дитину, спілкування відбувається в рамках звичайних сімейних відносин.

З висновків Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 23.06.2015 року (том 1 а.с. 105), 27.12.2015 року ( том 2, а.с. 215), 03.06.2016 року( том 2, а.с. 217), 05.11.2016 року ( том 2, а.с. 219), 23.09.2017 року ( том 2, а.с. 221), 01.04.2019 року (том 2, а.с. 227) вбачається особистий конфлікт між сторонами з приводу обставин участі позивача у вихованні сина, побачень із сином, однак не встановлено факту чинення перешкод відповідачкою у побаченнях позивачу з сином.

Відповідно до витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 24.09.2015 року №22, в ході розгляду заяви ОСОБА_1 щодо встановлення йому днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 , та щодо невиконання розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17.07.2015 року №300 «Про встановлення ОСОБА_1 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 » встановлено, що на засіданні комісії була присутня матір дитини - ОСОБА_3 , яка пояснила, що не чинить перешкод спілкуванню батька з сином у дні визначені розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Вирішено роз`яснити ОСОБА_3 , про те, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання; мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини; якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод; та рекомендовано Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, залишити без змін рішення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17.07.2015 року №300 «Про встановлення ОСОБА_1 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки заявником не надано жодних документів, які не досліджувались при прийнятті попереднього рішення (том 1, а.с. 107)

Відповідно до висновку начальника Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 15.07.2015 року про доцільність встановлення ОСОБА_1 та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 наступні години зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 : двічі на місяць в присутності матері. Матері слід пройти з дитиною реабілітаційний курс у психолога. До проходження слід залучити батька дитини (том 1, а.с. 148).

Відповідно до витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16.07.2015 року №16 слухались заяви ОСОБА_1 , щодо встановлення йому днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 . Заяви слухались у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За результатом засідання вирішено рекомендувати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, встановити ОСОБА_1 наступні дні та години зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_6 : 2, 4 неділю місяця з 11:00 год. до 18:00 год. в присутності матері (том 1, а.с. 147).

Згідно витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16.07.2015 року №16 слухалась заява ОСОБА_3 , щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6 за місцем її проживання та обмеження батька на спілкування з сином. На засіданні були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За результатом засідання вирішено рекомендувати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_3 ( том 1, а.с. 119).

Згідно психодіагностичного обстеження ОСОБА_6 від 01.06.2018 року, наданого Комунальним закладом Львівської міської ради «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» в якому описується характер відносин між батьком та сином, рекомендовано батькові переглянути і відкоректувати свою поведінку, у протилежному випадку, бажано зменшити кількість часу, яку дитина проводить разом з батьком. Зустрічі дитини з батьком бажано проводити в присутності матері (том 1, а.с. 221).

Згідно психодіагностичного обстеження ОСОБА_6 від 13.12.2016 року наданого Комунальним закладом Львівської міської ради «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» в якому описується характер відносин між батьком та сином, не рекомендовано залишати хлопчика на одинці разом з батьком, оскільки він себе почуває незахищеним та переживає більше негативних емоцій, ніж коли вони контактують в присутності матері. Батькові переглянути і відкоректувати свою поведінку, у протилежному випадку, бажано зменшити кількість часу, яку дитина проводить разом з батьком. Зустрічі дитини з батьком бажано проводити в присутності матері (том 2, а.с. 67).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 від 17.10.2018 року, наданої Спеціалізованою середньою загальноосвітньою школою №52 ім. М. Лобачевського з поглибленим вивченням математичних наук м. Львова, дитина є дисциплінованою, не порушує правил шкільного статуту, не проявляє конфліктної поведінки, добре працює в команді (том 2, а.с. 122)

Згідно характеристики ОСОБА_6 від 13.09.2019 року, наданої Спеціалізованою середньою загальноосвітньою школою №52 ім. М. Лобачевського з поглибленим вивченням математичних наук м. Львова, останній має дружні стосунки з однокласниками, не проявляє конфліктної поведінки, дотримується статуту школи, позитивно ставиться до навчально-виховного процесу, з повагою відноситься до вчителів та всього персоналу закладу, не було жодного випадку порушення правил шкільного статуту, не проявляє конфліктної поведінки, добре працює в команді. Сумлінно виконує домашні завдання. активно працює на уроках, добре працює в команді, ініціативний, бере участь у шкільних святкових заходах. Також з даної характеристики вбачається, що батько, ОСОБА_1 , систематично приходить до школи та спілкується з сином. Цікавиться його успішністю у навчанні, відвідуванням школи, питанням поведінки та збереження здоров`я (том 2, а.с. 202)

Висновки психодіагностичного обстеження ОСОБА_6 від 13.12.2016 року та 01.06.2018 року, надані Комунальним закладом Львівської міської ради «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер», та пояснення практичного психолога в суді, щодо характеристики позивача та його впливу на дитину, судом не беруться до уваги, оскільки з моменту проведення висновків 13.12.2016 року та 01.06.2018 року пройшов значний час, відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 змінилися, на що вказував в судовому засіданні сам психолог та неповнолітній, який бажає зустрічатись з батьком, хоча і в дні, визначені органом опіки. Дані висновки спростовуються також характеристиками неповнолітнього, щодо його характеру та поведінки. Пояснення психолога в суді здобуті зі слів дитини, що стверджено психологом в судовому засіданні, а тому, враховуючи, особливості характеру неповнолітнього, судом відхиляються.

Враховуючи обставини справи, виходячи із інтересів дитини, її віку, фізичних та психологічних властивостей, та права позивача на належну участь у вихованні сина, суд вважає, що позивачу слід визначити час для спілкування з сином, що забезпечувало б належну участь батька у вихованні сина, для чого наявні необхідні передумови, зокрема, серед інших, бажання батька та сина: кожну середу кожного тижня з 15:00 год. до 18:00 год.; другу і четверту неділі місяця з 11:00 год. до 18:00 год.; протягом двох тижнів під час відпустки у літній період кожного року.

При вирішенні даного спору суд виходить із конституційних засад рівності прав та обов`язків жінки і чоловіка. Паритетність у виборі форм, методів виховання, виборі навчального закладу, те що зумовлює необхідність порозуміння між матір`ю та батьком дитини.

Відсутність батьківської лінії виховання, в будь-якому випадку, не сприятиме повноцінному розвитку дитини на засадах сімейності, почуттях любові та поваги до батьків, взаємної допомоги та життєвої підтримки.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Судом не встановлено, а відповідачкою не доведено, що спілкування позивача з сином, у даний час, коли син подорослішав з часу винесення рішення органом опіки, змінилася його форма поведінки, перешкоджатиме його нормальному вихованню чи є шкідливим для нього, не встановлено також, що дитина відмовляється бачитись з батьком, чи переносить їх зустрічі з негативними емоціями, тощо.

Посилання відповідачки на негативну поведінку позивача стосуються виключно її особистих конфліктних відносин з позивачем, а тому судом до уваги не беруться, і приводять суд до висновку про необхідність побачень позивача з сином за відсутності матері, що є можливим, враховуючи вік дитини 12 років, психологічний стан, та її світосприйняття.

Позивачем, в свою чергу, не надано доказів про те, де і коли чинились перешкоди відповідачем у спілкуванні з дитиною.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.7, 141, 150-155, 157- 159 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 дні та час для зустрічей з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

кожну середу кожного тижня з 15:00 год. до 18:00 год.;

другу і четверту неділі місяця з 11:00 год. до 18:00 год.;

протягом двох тижнів під час відпустки у літній період кожного року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Повний текст рішення проголошено 27.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення до Львівського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.