Справа № 944/1844/20
Провадження №2/944/1196/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що 25 серпня 2016 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг. Внаслідок неналежного виконання умов договору про надання освітніх послуг (навчання) від 25.08.2016 року, у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4 836,85 грн., з яких основний борг становить 3 706,05 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 804,95 грн., 3% річних - 325,85 грн., оскільки відповідач добровільно не виконує умов договору.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка заборгованість за договором про надання освітніх послуг (навчання) у сумі 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн 85 коп та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідачка, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків визначає, серед іншого, договори та інші правочини.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.509 УК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка 25.08.2016 року укладено договір про надання освітніх послуг (навчання). У відповідності до умов договору позивач (виконавець за договором) зобов`язався надати відповідачу (замовнику за договором) освітні послуги за рахунок коштів відповідача на рівні державних стандартів освіти за денною формою навчання з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, а відповідач взяла на себе зобов`язання вносити плату за отримання освітньої послуги.

Відповідно до пункту 10 Договору про надання освітніх послуг від 25.08.2016 року вартість освітніх послуг за кожний календарний рік, протягом яких надається освітня послуга, становить: за 2016рік - 2840 грн., 2017рік - 8520 грн., 2018рік - 4260 грн.

З виписки наказу ректора Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка від 29.06.2016 року ОСОБА_1 зараховано студентом Центру перепідготовки та післядипломної освіти за спеціальністю «012 Дошкільна освіта».

Відповідно до наказу ректора Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка від 29 серпня 2017 року №401-С «Про відрахування слухачів денної форми навчання Центру перепідготовки та післядипломної освіти», відповідно до п.5 ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту» та Положення про відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення здобувачів вищої освіти у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, затвердженого наказом ректора університету від 01 липня 2016 року №303, ОСОБА_1 відрахована зі складу слухачів першого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст Центру перепідготовки та післядипломної освіти, денної форми навчання за порушення умов договору (контракту) з 29.08.2017року.

З повідомлення бухгалтерської служби Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка від 02 квітня 2020 року №71 вбачається, що станом на 02 квітня 2020 року у студентки центру перепідготовки та післядипломної освіти ОСОБА_1 , яка була відрахована з числа студентів (слухачів) Університету, відповідно до наказу від 29 серпня 2017 року №401-С, існує заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3706,05 грн., яка виникла з 30.04.2017року (квітень -567,50 грн., травень -797,50 грн., червень 797,50 грн., липень -797,50 грн., серпень 746,05 грн.).

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4 Договору про надання освітніх послуг від 25.08.2016 року обов`язком замовника за договором визначено своєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором. Пунктами 8-11 договору про надання освітніх послуг від 25.08.2016 року визначено розмір плати за надання освітніх послуг та порядок розрахунків. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 15620 гривень.

В порушення зазначених норм матеріального права та договірних положень, відповідачкою зобов`язання з оплати за надання освітніх послуг належним чином не виконано.

У зв`язку з викладеним у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем за Договором про надання освітніх послуг (навчання) від 25.08.2016 року у сумі 4836,85 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивача документально підтверджений наявними в матеріалах справи Довідкою бухгалтерської служби Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка №71 від 02 квітня 2020 року.

Відповідно до пунктів 12,13 Договору про надання освітніх послуг від 25.08.2016 року за неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з пунктів 14,15 Договору про надання освітніх послуг від 25.08.2016 року у разі дострокового розірвання Договору внаслідок порушення Виконавцем договірних зобов"язань або з ініціативи Замовника у разі відрахування Одержувача освітньої послуги (крім випадків, коли Одержувач відрахований у зв"язку з невиконанням обов"язків, визначених статтею 63 Закону України ""Про вищу освіту") кошти, що були внесенні Замовником як плата за надання освітньої послуги, повертаються йому в обсязі оплати частини послуги, як наданої на дату розірвання Договору. У разі дострокового розірвання Договору у зв"язку з порушенням Замовником договірних зобов"язань або невиконанням Одержувачем обов"язків, визначених статтею 63 Закону України ""Про вищу освіту", кошти, що були внесенні Замовником, залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань.

У відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми чинного матеріального права позивачем правомірно нараховано суму основного боргу - 3706,05 грн.; інфляційне збільшення суми боргу 804,95 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язання 325,85 грн.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на когристь позивача слід стягнути 3706,05 грн. - сума основного боргу за договором про надання освітніх послуг (навчання), 804,95 грн.- інфляційне збільшення суми боргу, 325,85 грн. - 3% річних.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка заборгованість за договором про надання освітніх послуг (навчання) 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 85 копійок заборгованості за договором про надання освітніх послуг (навчання), з яких: 3706 (три тисячі сімсот шість) гривень 05 копійок сума основного боргу, 804 (вісімсот чотири) гривень 95 копійок інфляційне збільшення суми боргу, 325 (триста двадцять п?ять) гривень 85 копійок 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи. якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо гака заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дрогобицький державний педагогічний

Університет імені Івана Франка,

юридична адреса: вул.Івана Франка, 24 м.Дрогобич

Львівської області,

Код .

СУДДЯ Швед Н.П.