Справа № 635/7918/20
Провадження № 2-о/635/169/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Мухтарова Л.П.

Бєлєвцова Н.В.

за участю секретар судового засідання Зуєнко В.В.

прокурор Болотніков В.В.

представник психіатричного закладу - лікар-психіатр Якименко Р.С.

представник особи, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 ОСОБА_2

особа, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» звернулася до суду із клопотанням про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , 1989 року народження, без його згоди до психіатричного закладу КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 01:35 госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі відомостей про його неадекватну, агресивну поведінку, що надійшли від лікаря КНП «Шевченківська ЦРЛ» Сахнюк І.Ю., який зробив висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження і лікування у зв`язку із наявністю у нього агресивних дій та вчинків, неадекватної поведінки; відмовою від прийому підтримуючого лікування та госпіталізації, що зумовлює його небезпеку для себе та оточуючих та суттєву шкоду здоров`ю оточуючих внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. На підставі вказаних відомостей ОСОБА_1 оглянутий лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» Акименко О.О. у приймальному відділенні о 01:35 25 листопада 2020 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації останнього. Того ж дня, ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1», яка також підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 , оскільки останній страждає на органічний афективний розлад настрою, ускладнений зловживанням алкоголю, становить соціальну небезпеку для оточуючих; виявляє реальні наміри вчинити дії, які становлять собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у разі ненадання йому психіатричної допомоги, наявність психічного розладу підтверджує психічний стан, потребує медичної допомоги, яка можлива тільки в умовах психіатричного стаціонару у зв`язку з соціальною небезпекою, агресивними тенденціями в поведінці.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу - КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1» лікар-психіатр Якименко Р.С., який приймав участь в режимі відеоконференції з приміщення КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1», підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив, що ОСОБА_1 має агресивні тенденції в поведінці, становить соціальну небезпеку для себе та оточуючих; виявляє реальні наміри вчинити дії, які становлять собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у разі ненадання йому психіатричної допомоги, тому потребує медичної допомоги в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Особа, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації заперечував, при цьому визнав, що йому потрібна медична допомога, тому він бажає лікуватись амбулаторно. Також вказав, що його агресивна поведінка обумовлена неправомірними діями потерпілого. Стан алкогольного сп`яніння заперечував посилаючись на те, що вживав тільки пиво.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 адвокат Кіслова О.О. у судовому засіданні не заперечувала проти примусової госпіталізації ОСОБА_1 , оскільки відповідно до висновку лікарів він потребує такої госпіталізації зважаючи на стан здоров`я та приймаючи до уваги, негативний вплив захворювання на поведінку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 направлений на стаціонарне лікування до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» лікарем КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Сахнюк І.Ю. на підставі направлення про госпіталізацію у психіатричну лікарню.

25 листопада ОСОБА_1 госпіталізований до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1».

Як вбачається зі змісту висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару, складеного заступником директора з медичної частини ОСОБА_3 , завідувачем 6 відділення лікарем-психіатром вищої категорії ОСОБА_4 та завідувачем 2 відділенням лікарем-психіатром вищої категорії ОСОБА_5 25 листопада 2020 року, ОСОБА_1 страждає важким психічним розладом у формі органічного афективного розладу настрою, ускладненого зловживанням алкоголю; супутній діагноз: віддалені наслідки ЗЧТМ з струсом головного мозку (2014 рік) з лікворно-венозною дистензієй; ВСД по змішаному типу; стан хворого обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих; суттєву шкоду здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога; ОСОБА_1 потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. Під час огляду: контакт вкрай ускладнений, роздратований, злобний, негативістичний, схильний до агресії; в хворобливих занепокоєннях не розкривається; не можливо виключити галюцинації; не повідомляє причину госпіталізації та обставини вчиненого правопорушення, веде себе зухвало, неадекватно, сміється, погрожує оточуючим розправою, інструкції не виконує, на зауваження не реагує, критики не має.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається із Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

Відповідно до частини першої статті 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Згідно із частинами першою, другою статті 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Частинами першою та другою статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з гарантіями, що передбачені цією статтею.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Перед тим як визначати, чи було достовірно доведено, що особа страждає на психічний розлад, вид і ступені якого можуть бути підставою для примусового тримання цієї особи у психіатричній лікарні, суди повинні встановити, чи було таке тримання законним у розумінні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, зокрема, чи була дотримана процедура, передбачена чинним законодавством України.

Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку призводить до порушення підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідність такого позбавлення особи свободи національному законодавству є недостатньою умовою; воно також має бути необхідним за конкретних обставин, які повинен встановити суд, розглядаючи справу.

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07 (провадження № 14-9свц18).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , починаючи з 2015 року неодноразово лікувався в психіатричній лікарні у зв`язку з наявністю у нього психічного розладу, що підтверджується: випискою епікризом з історії хвороби №3196/19, а саме у період з 15 лютого 2016 року до 04 березня 2016 року перебував в 11 відділенні ОКПЛ № 3 з діагнозом: адаптаційний розлад, змішана тривожна-агресивна реакція; супутній діагноз: віддалені наслідки ЗЧТМ з струсом головного мозку (2014 рік) з лікворно-венозною дистензієй; ВСД по змішаному типу; у період з 19 листопада 2017 року до 14 грудня 2017 року перебував на лікуванні в ОПЛ № 1 з діагнозом: органічний афективний розлад настрою, ускладнене зловживанням алкоголю; остання госпіталізація у період з 16 грудня до 24 грудня 2019 року з діагнозом: стан відміни алкоголю; поточна госпіталізація у зв`язку з погіршенням психічного стану, доставлений ШМД в стаціонар КНП ХОР «ОПЛ № 1».

Отже, з наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_1 є психічно хворою особою, яка неодноразово проходила лікування в умовах психіатричного закладу.

Судом встановлено, що на підставі відомостей, які надійшли від лікаря-психіатра КНП «Шевченківська ЦРЛ» ОСОБА_6 , ОСОБА_1 оглянутий лікарем-психіатром КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» Акименко О.О. та комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 .

Про наявність агресивних тенденцій у поведінці ОСОБА_1 також свідчить інформація Шевченківського ВП ГУНП Куп`янського ВП в Харківській області ОСОБА_7 .

Судом під час розгляду заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 не було встановлено порушення процедури госпіталізації останнього та звернення до суду з заявою у порядку, встановленому Законом України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представником психіатричного закладу доведено, що психічний розлад хворого ОСОБА_1 на даний час слугує підставою для його примусового тримання у психіатричній лікарні, що також підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару від 25 листопада 2020 року, за даними якого ОСОБА_1 страждає важким психічним розладом у формі органічного афективного розладу настрою, ускладненого зловживанням алкоголю; супутній діагноз: віддалені наслідки ЗЧТМ з струсом головного мозку (2014 рік) з лікворно-венозною дистензієй; ВСД по змішаному типу; стан хворого обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих; суттєву шкоду здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів зазначений висновок лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_1 важкого психічного розладу, внаслідок якого він представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчить, що ОСОБА_1 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, внаслідок гострого психіатричного розладу, який зумовлює його небезпеку для себе і оточуючих (агресія, погрози) та суттєву шкоду його здоров`ю і небезпеку оточуючих внаслідок погіршення психічного стану в разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога.

Отже, в ході судового розгляду судом встановлено наявність підстав для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачених статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», досліджені в ході судового розгляду докази свідчать про наявність у ОСОБА_1 гострого психічного розладу, у зв`язку з чим обстеження та лікування останнього можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 340-341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:

заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», код ЄДРПОУ № 02002339, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча, вулиця Бєлгородська, 1.

Особа, у відношенні якої розглядалося питання про примусову госпіталізацію: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 2018 року, орган, що видав: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Л.П. Мухтарова

Н.В. Бєлєвцова