Справа № 139/308/19
УХВАЛА

02 березня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року провадження у справі відновлено для розгляду вказаного клопотання експерта.

В підготовчому засіданні позивач просив додатково направити експерту оригінал довіреності від 23.10.2017 на якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 , а також оригінали трьох договорів на яких містяться вільні зразки та умовно-вільні зразки його підпису. При цьому зазначив, про відсутність можливості надати інші зразки для проведення експертизи.

Представник позивача та відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши позивача, вивчивши клопотання експерта та надані додаткові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В даному випадку, надані позивачем вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 виконані ними в період максимально наближений за часом виконання 2008-2009, на них містяться мокрі печатки різних установ. Таким чином, відсутні сумніви у належності даних зразків.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити повністю.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Коломійцева В.І.