Справа № 645/4796/20
Провадження № 2/645/1830/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Кононенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10 від 23 жовтня 2012 року в загальному розмірі 4675,83 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 23 жовтня 2012 року АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № БН/2012-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку. Позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 7200,00 грн, терміном користування до 30.09.2014 року з оплатою процентів в розмірі 30% річних. Позивачем свої зобов`язання виконано в повному обсязі. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, в наслідок чого станом на 16.07.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка становить у загальному розмірі 4675,83 грн, з яких: 1374,08 грн заборгованість за основним боргом; 2038,42 грн заборгованість за процентами; 363,73 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 344,47 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 170,45 грн три відсотки річних; 384,69 грн інфляційне збільшення суми боргу. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Востренцов О.Ю., який діє на підставі довіреності, не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухання справи проводити за відсутністю представника позивача, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 рокуАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10.

Згідно п.п.2.1 Договору, сторони домовились про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 7200,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитору та сплатити йому відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П.п. 2.2 Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 30,00% річних.

Відповідно п.п. 2.4 Договору розмір ліміту, визначений пунктом 2.1 Договору, автоматично зменшується що місяця , а саме в останній робочий день кожного місяця , починаючи з місяця. У якому цей договір набув чинності. Щомісяця розмір зменшення ліміту обчислюється як розмір ліміту, зазначений у пункті 2.1 цього договору, поділений на кількість місяців дії цього договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За положеннями ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору АТ «Укрексімбанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідальність за невиконання позичальником умов Договору передбачена п.п. 9.1 9.4 Договору. Так, у разі неповернення Кредиту у терміни, передбачені цим договором позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів починаючи з виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.п.11.2 Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобов`язань.

Позивач зазначає, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання порушив, внаслідок чого станом на 16.07.2020року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4675,83 грн, з яких: 1374,08 грн заборгованість за основним боргом; 2038,42 грн заборгованість за процентами; 363,73 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 344,47 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 170,45 грн три відсотки річних; 384,69 грн інфляційне збільшення суми боргу.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідні розрахунки (а.с.7-10,11).

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідач всупереч умов договору і ст.ст. 525, 1049 ЦК України у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.07.2020 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 4675,83 грн, з яких: 1374,08 грн заборгованість за основним боргом; 2038,42 грн заборгованість за процентами; 363,73 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 344,47 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 170,45 грн три відсотки річних; 384,69 грн інфляційне збільшення суми боргу.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

У відповідності до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Згідно платіжного доручення № 235172 від 07 серпня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Харкові заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БН №2012-10 в розмірі 4675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 83 коп, з яких: 1374,08 грн заборгованість за основним боргом; 2038,42 грн заборгованість за процентами; 363,73 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 344,47 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 170,45 грн три відсотки річних; 384,69 грн інфляційне збільшення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Харкові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Харкові, , юридична адреса: 61057, м. Харків, вул.Чернишевська, буд.11,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 01.12.2020 року.

Суддя -