Справа № 502/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про

розподіл спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/125/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

21.02.2020 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 21.02.2020 року та заява про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 4,60 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0042) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 098520, виданого 31.03.2004 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 не має жодних заперечень щодо перебування у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рухомого майна, а саме двох алюмінієвих двадцятитонних цистерн вартістю по 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень кожана та грошових коштів готівкою в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які останні отримали в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності сторін на перелічене вище майно та грошові кошти, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

4.В зв`язку з укладенням мирової угоди провадження у справі про визнання права власності на нерухоме майно закривається.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 21.02.2020 року між сторонами по цивільній справі № 502/125/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 4,60 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0042) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 № 098520, виданого 31.03.2004 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 не має жодних заперечень щодо перебування у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рухомого майна, а саме двох алюмінієвих двадцятитонних цистерн вартістю по 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень кожана та грошових коштів готівкою в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які останні отримали в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності сторін на перелічене вище майно та грошові кошти, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

Провадження по цивільній справі № 502/125/20 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников