Справа № 165/2676/19
Провадження № 2/165/117/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 11 червня 2014 року з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досяг повноліття, однак продовжив своє навчання у Київському національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. І. Сікорського. Позивач зазначає, що вона прикладає максимум зусиль для забезпечення сина, в той час як відповідач ОСОБА_3 наміру допомагати синові не має, коштів на його утримання не надає. З огляду на те, що відповідач працює у ДП «Шахта №9 «Нововолинська», має регулярний високий дохід, має змогу допомагати синові, просить суд постановити рішення про стягнення з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі ј частки його заробітку щомісячно, з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, а також судові витрати у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зазначила, що вона несе витрати на утриманню повнолітнього сина, який продовжив навчання, зокрема оплачує проживання ОСОБА_4 в гуртожитку у м. Києві, його харчування та ряд супутніх витрат. Працюючи менеджером в ФОП отримує мінімальну заробітну плату, що в середньому становить 4000 грн. на місяць. Підтвердила, що відповідач щомісячно перераховував синові на картковий рахунок по 1000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з його довірителя на утримання повнолітнього сина аліменти в розміри 1/6 частки його заробітної плати (доходу). Зазначив, що ОСОБА_3 добровільно тривалий час допомагав синові, особисто при зустрічі давав ОСОБА_4 кошти, а згодом перераховував на його картковий рахунок по 1000 грн. щомісячно. Крім того, його батьки регулярно купують онуку одяг, взуття та інші необхідні речі. Просив врахувати, що відповідач сплачує аліменти на утримання молодшого неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 25 відсотків від свого заробітку. Заперечення на позовні вимоги виклав у відзиві (а.с.33-34).

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 24 березня 2010 року (а.с.3).

У цьому шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2014 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в розмірі по 1/3 частині його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року і до повноліття дітей (а.с.5).

Згідно повідомлення Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 19 вересня 2019 року за №20478, із заробітної плати боржника ОСОБА_3 у відкритому виконавчому провадженні №43815638 по примусовому виконанні виконавчого листа №165/122714-ц від 11 червня 2014 року, з серпня 2019 року відраховується 25 відсотків (а.с.9).

Згідно довідки №137 від 02 вересня 2019 року повнолітній ОСОБА_4 є студентом групи ЛА-92 інженерно-хімічного факультету КПІ ім. І. Сікорського. Форма навчання денна, навчання ОСОБА_4 в університеті закінчить 30 червня 2023 року (а.с.6).

Вирішуючи позов, суд враховує потреби повнолітнього сина ОСОБА_4 в матеріальній допомозі, зокрема те, що останній навчається на денній формі, а тому не має можливості забезпечити себе необхідними засобами для повноцінного харчування, проживання та навчання. При цьому суд бере до уваги копії квитанцій, що були долучені відповідачем на підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги синові в період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року включно (а.с.36)

З врахуванням заробітку відповідача ОСОБА_3 (а.с.7), перебування на його утриманні молодшого сина ОСОБА_5 , а також беручи до уваги потреби ОСОБА_4 зумовлені продовженням його навчання та доходи позивача ОСОБА_1 (а.с.8), суд знаходить правові підстави для часткового задоволення позову, а тому стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 01 жовтня 2019 року по 30 червня 2023 року, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років, з врахуванням добровільно виплачених відповідачем сум аліментів за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року включно по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. та в користь позивача ОСОБА_1 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджені документально (а.с.12-15).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.182, ст.185, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 01 жовтня 2019 року по 30 червня 2023 року, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років, з врахуванням добровільно виплачених відповідачем сум аліментів за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року включно по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 (одна тисяча) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2020 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк