Справа № 615/181/20
Провадження № 2-о/615/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Минко В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2020 року до Валківського районного суду Харківської надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_3 . Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2 . При видачі паспорта громадянина України у прізвищі сина ОСОБА_1 було допущено помилку замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Причиною допущення помилки є невірний переклад з російської мови прізвища її сина, адже видане воно було на російській мові без українського перекладу. Рішенням Валківського районного суду від 03.08.2009 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , як матір, опікуном. Цим же Рішенням було встановлено, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 . Невідповідність написання прізвища в паспорті її сина з прізвищем її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дає їй, як опікуну ОСОБА_2 , оформити пенсію по втраті годувальника, на яку має недієздатна особа відповідно до законодавства України.

Заявник вимагає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого палацом новонароджених виконкому Харківської міської ради депутатів трудящихся УРСР, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матір`ю - ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та прохала задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.06.1977 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 11.06.1977 року.(а.с.5)

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 01.02.1978 року, під час перебування в шлюбі в подружжя народився син « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.9)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківська область від 21.12.2004 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 02.08.1991 року.(а.с.6)

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2009 року цивільна справа №2-0-16/2009, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено над останнім опікуна ОСОБА_1 . (а.с.14)

Колишній чоловік заявника та батько недієздатного сина, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 3881.(а.с.8)

Заявник позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника, на яку має право недієздатна особа, через невідповідність написання прізвища в паспорті її сина з прізвищем її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Валківським РВГУМВС України в Харківській області від 11.02.2008 року, прізвище ім`я по-батькові сина заявника вказано як « ОСОБА_2 ». (а.с.10)

В свідоцтві про народження зазначено прізвище ім`я по-батькові російською мовою батька та матір недієздатного як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Водночас свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 було видане на ім`я ОСОБА_3 , та згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 23.09.1996 року, прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Вищезазначені прізвища батька, матері та сина, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відрізняються лише літерами «і» та «и». Таке неспівпадіння було допущене під час оформлення паспорту сина заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ) заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Повний текст рішення складено 03 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський