Справа № 658/3417/20
Провадження № 2/658/1398/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної після вчинення виконавчого напису від 08.07.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 22087, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « Аланд» заборгованості за кредитним договором № 3303/2287DCLRKPT від 21.08.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, на його задоволенні наполягає.

Відповідач про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не надходив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної після вчинення виконавчого напису від 08.07.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 22087, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « Аланд» заборгованості за кредитним договором № 3303/2287DCLRKPT від 21.08.2014 року, оскільки вони необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної після вчинення виконавчого напису від 08.07.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 22087, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « Аланд» заборгованості за кредитним договором № 3303/2287DCLRKPT від 21.08.2014 року задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної після вчинення виконавчого напису від 08.07.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 22087, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « Аланд» заборгованості за кредитним договором № 3303/2287DCLRKPT від 21.08.2014 року.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 28.01..2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова