Справа № 318/1397/18
Провадження № 6/316/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні №59153622, відкритого на підставі виконавчого документу №318/1397/18 з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в пункті 3 заяви про заміну сторони, просить суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №318/1397/18, провадження №2/316/795/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої, 26.12.2018 р.Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», Код заборгованість за Кредитним договором №R091.005-ТЕК.0045662 від 27.06.2014 р. у розмірі 146103 гривень 98 копійок та сума сплаченого судового збору в розмірі 2191 гривень 56 копійки (а.с.61-63). Рішення набрало законної сили 26.01.2019 р. та на підставі заяви ПАТ Банк «Траст» (а.с.66-67) судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист (а.с.71).

Відповідно до статті 124 Конституції України, всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до бази даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 28.10.2020 р. в Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) наявне виконавче провадження №59153622 боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем ПАТ Банк «Траст»

Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., додатку №1 до нього та Інформаційного витягу з реєстру Боржників, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за Кредитним договором №R091.005-ТЕК.0045662 від 27.06.2014 р.

Отже, на підставі зазначеного вище Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за вказаним Договором №R091.005-ТЕК.0045662 від 27.06.2014 р. з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», таким чином відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора до нового.

За приписами статей 512, 514, 516 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі №6-122-цс13).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 р. (заява №38683/04) зазначено на те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили (Що зазначено у правовому висновку викладеному в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 р. у справі №2-а-1864/10, провадження №К/9901/558/18).

Право суду, замінити сторону її правонаступником, у тому числі після ухвалення судом рішення у справі, передбачено статтею 442 ЦПК України та можливо, як за заявою самої сторони по справі так і за заявою заінтересованої особи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, підтверджується дослідженими доказами, а отже підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59153622, відкритого на підставі виконавчого документу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №318/1397/18, провадження №2/316/795/18 з: Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба