Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/402/20

Номер провадження: 2/511/240/20

"06" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вуул. Незалежності, 9

про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон з неповнолітньою дитиною без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Роздільнянської РДА Одеської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон з неповнолітньою дитиною без згоди та супроводу батька.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 05.10.2012 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 02.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3244. Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.05.2017 року. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 р.н. в розмірі 1426 грн. щомісячно до досягнення сином сторін ОСОБА_4 трьох річного віку. На даний час аліменти відповідач ОСОБА_2 на утримання сина не сплачує.

На даний час позивачка бажає вивезти свою дитину ОСОБА_4 за кордон на відпочинок з метою його оздоровлення, підняття рівня духовного, соціального та загального розвитку, ознайомлення з культурними програмами, що не будуть суперечить його інтересам. Однак позивачка не може отримати дозвіл батька дитини, оскільки відповідач ОСОБА_2 шлюбних відносин з позивачкою не підтримує, сумісно з родиною не проживає з березня 2015 року. Доказом цього є рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року про надання дозволу на виїзд з дитини ОСОБА_4 за кордон разом з матір`ю, у вказане судове засідання відповідач не з`явився та не оскаржував його.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд на відпочинок за межі України у Республіку Турція, у період з 01.05.2020 року по 16.05.2020 року з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить суд надати їй дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України у Республіку Турція, неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст185 та ч. 1 ст.186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30,91,175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон з неповнолітньою дитиною без згоди та супроводу батька.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 23 березня 2020 року о 11.00 год.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачу копію ухвали суду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська