ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/447/20 Справа № 205/2904/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Петешенкової М.Ю.

Суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2019 року - скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання з 04 квітня 2011 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 224 469, 16 грн., та 3% проценти річних від суми боргу у розмірі 37 877,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 288,96 грн.

21 жовтня 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, в якому посилається на те, що в резолютивній частині постанови не вказано на користь кого підлягають стягненню зазначені суми.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та інше.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, оскільки заявник фактично ставить питання про внесення до постанови нових даних, які не є опискою у розумінні вимог законодавства.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛ И Л А:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида