Справа № 682/556/20
Провадження № 2-о/682/33/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., присяжних: Беженої О.В., Бойчак Т.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., прокурора Гнатко О.С., представника ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження заходів медичного характеру ОСОБА_2 , представника лікарні Спектрук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву директора КНП «ЯОЗзНПД» ХОР Спекторук Л.В. про продовження примусової госпіталізації громадянки ОСОБА_2 , 1971 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ., до психіатричного закладу у примусовому порядку без її усвідомленої згоди,
05.03.2020 директор КНП «ЯОЗзНПД» ХОР Спекторук Л.В. звернулась до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації громадянки ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку без її усвідомленої згоди. Заяву обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, була госпіталізована до медичного закладу у примусовому порядку. За час лікування стан останньої покращився лише частково. ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів, які підтвердили необхідність продовження її стаціонарного лікування.
В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені в заяві, пояснив, що за відсутності лікування здоров`я ОСОБА_2 погіршиться, що буде небезпечним для неї та оточуцючих.
Інші учасники розгляду заяву підтримали.
Заслухавши осіб які прибули на розгляд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, від 05.03.2020 № 133/2 вбачається, що гр. ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стабільним змішаним дефектом, на зауваження реагує неадекватно, буває агресивною, конфліктує з хворими та медперсоналом. У зв`язку із цим потребує продовження стаціонарного лікування у КНП «ЯОЗзНПД».
Відповідно до ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого віна неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно ч. 1 ст.17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Продовжити госпіталізацію громадянки ОСОБА_2 , 1971 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ., в КПН «Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради строком на 6 місяців.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Бережна О.В.

Бойчак Т.В.