Справа № 712/9241/16-ц
Провадження №2/712/13/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки адвоката Дрогомана О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Атамась І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та відщкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та відщкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Драгоманов О.О. підтримав клоптання про проведення судово-почеркознавчої експертизи в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Атамась І.М. не заперчувала проти проведення експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2018 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та відшкодування збитків судово-почеркознавчу експертизу в Київському науково дослідному інституті судових експертиз.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 відновлено провадження у справі без висновку експерта.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що при ознайомленні з представленими експертам матеріалами встановлено недостатню кількість та якість наданого порівняльного матеріалу ОСОБА_1 . Експертам 03.04.2019 заявлено клопотання про надання документів з вільними та експерементальними зразками підпису ОСОБА_1 . Експертами 03.07.2019 заявлено повторне клопотання про надання документів з вільними та експерементальними зразками підпису ОСОБА_1 . На адресу інституту 20.09.2019 з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов лист з проханніи призупинити проведення експертизи. Станом на 29.10.2019 до інституту додаткові документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи не надійшли, клопотання експертів не задоволено.

Відповідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання судового експерта для надання усних пояснень.

Разом з тим, як вбачається, експертна установа, яка досліджувала матеріали цивільної справи 712/9241/16-ц, знаходиться у м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, що знаходиться неподалік від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та забезпечити явку експерта.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання цивільної справи № 712/9241/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину у недійсним та визнання права власності і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та відщкодування збитків, до 30 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визнати обов`язковою явку судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з групи експертів, яким доручено проведення експертизи у даній справі ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та повідомити керівника експертної установи про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області; експерту, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий