У Х В А Л А

04.03.2020 Справа №2-350/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у присутності учасників судового процесу:

представника стягувача ОСОБА_1 В. Сагайдака В.В.,

боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

приватного виконавця Мелиха А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-10072/11, боржником у якому зазначена ОСОБА_2 , та виконавчого листа №2-10072/11, боржником у якому зазначений ОСОБА_3 , про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 022-2008-158 від 01.02.2008р. в сумі 890836 грн., виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.05.2011р. на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року у справі № 2-10072/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, такими, що не підлягають до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2019 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях №58623775 та №58624117, відритих приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. 14 березня 2019 року, із виконання вищеказаних виконавчих листів із ПАТ «Універсал Банк» на неї, ОСОБА_4 . Відповідно до угоди про припинення зобов`язань від 22 січня 2020 року, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зобов`язання ОСОБА_2 щодо сплати боргу припиняється шляхом погашення боргу в порядку ст. 601 ЦК України, а тому боржник вважається таким, що виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, що є фактичною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 14 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

У судовому засіданні 14 лютого 2020 року заявник ОСОБА_4 заяву підтримала. Пояснила, що заборгованість за судовим рішенням, право на яку вона отримала за договором про відступлення права вимоги, на даний час відсутня, рішення виконане, а тому виконавчі листи не підлягають до виконання. Вона, як стягувач у виконавчому провадженні, унаслідок повного виконання боржниками зобов`язання, не має до них ніяких вимог щодо виконання вищевказаних виконавчих листів.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні 14 лютого 2020 року заяву підтримали, пояснили, що заборгованість перед ОСОБА_4 повністю погашена, тому вважають виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Крім цього, боржник ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення справи з метою надання підтверджуючих документів щодо припинення зобов`язань за вказаними виконавчими листами.

Клопотання боржника судом задоволено, розгляд справи відкладено на 04 березня 2020 року на 10 годину.

В судовому засіданні 04 березня 2020 року представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що відповідно до укладеної 22 січня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 угоди зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як солідарного боржника, за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року припинені шляхом зарахування, що є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. у судовому засіданні 04 березня 2020 року пояснив, що в нього на виконанні знаходяться виконавчі провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 022-2008-158 від 01.02.2008р. в сумі 890836 грн., відкриті на підставі заяви стягувача ПАТ «Універсал банк» 04 березня 2019 року. В подальшому на підставі ухвали суду відбулась заміна стягувача у цих виконавчих провадженнях з ПАТ «Універсалбанк» на ОСОБА_4 . У вирішенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поклався на думку суду.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні 04 березня 2019 року підтримали раніше надані ними пояснення, просили заяву задовольнити.

Вирішуючи заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, суд виходить з таких обставин.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року у справі № 2-10072/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року в сумі 890836,41 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І.А. 01 лютого 2008 року по реєстру №1186, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 01 лютого 2008 року за №2667314, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал банк» в сумі 890836,41 грн.

На підставі вказаного рішення 25 травня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №2-350/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року в сумі 890836 грн., боржником у якому зазначена ОСОБА_2 , та виконавчий лист №2-350/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року в сумі 890836 грн., боржником у якому зазначений ОСОБА_3

14 березня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58623775 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року в сумі 890836 грн., де боржником зазначено ОСОБА_2

14 березня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58624117 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року в сумі 890836 грн., де боржником зазначено ОСОБА_3

03 липня 2019 року між АТ «Універсал Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №84/19.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор після оплати Новим кредитором суми, визначеної в п. 4.1. цього Договору, передає (відступає) на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника за кредитним договором (яким, відповідно до п. п. 1.1, є кредитний договір №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року з усіма укладеними до нього додатковими угодами), за відступлення якого зобов`язується сплатити Первісному кредитору суму, визначену в п. 4.1. цього договору, на умовах і у строки, визначені цим Договором. За цим Договором Первісний кредитор відступає право вимоги до боржника за кредитним договором, внаслідок чого, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Як слідує з п. 4.3. Договору сторони встановили, що загальний розмір заборгованості боржника за кредитним договором за основною сумою боргу та відсотками на момент укладення цього Договору становить 204213,66 Доларів США, що за курсом НБУ станом на дату підписання даного Договору становить 5346116,14 грн.

Згідно з п. 5.1. Договору в день підписання акту прийому-передачі документації Первісний кредитор передає Новому кредитору документи, що посвідчують дійсність грошової вимоги. Передача документації засвідчується складенням акту приймання-передачі документації, який викладений у Додатку №1 до даного Договору та є його невід`ємною частиною.

З акту приймання-передачі документації від 03 липня 2019 року (додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №84/19 від 03 липня 2019 року) встановлено, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав наступні документи: Кредитний договір №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року, додаткову угоду від 01 травня 2009 року до кредитного договору №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року, додаткову угоду від 27 травня 2009 року до кредитного договору №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року.

03 липня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (Первісний кредитор) та ОСОБА_4 (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №84/19.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор після оплати Новим кредитором суми, визначеної в п. 4.1. цього Договору, передає (відступає) на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набуває права вимоги до Боржника за кредитним договором (яким, відповідно до п. п. 1.1, є кредитний договір №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року з усіма укладеними до нього додатковими угодами), за відступлення якого зобов`язується сплатити Первісному кредитору суму, визначену в п. 4.1. цього договору, на умовах і у строки, визначені цим Договором. За цим Договором Первісний кредитор відступає право вимоги до боржника за кредитним договором, внаслідок чого, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Як слідує з п. 4.3. Договору сторони встановили, що загальний розмір заборгованості боржника за кредитним договором за основною сумою боргу та відсотками на момент укладення цього Договору становить 204213,66 Доларів США, що за курсом НБУ станом на дату підписання даного Договору становить 5346116,14 грн.

Згідно з п. 5.1. Договору в день підписання акту прийому-передачі документації Первісний кредитор передає Новому кредитору документи, що посвідчують дійсність грошової вимоги. Передача документації засвідчується складенням акту приймання-передачі документації, який викладений у Додатку №1 до даного Договору та є його невід`ємною частиною.

З акту приймання-передачі документації від 03 липня 2019 року (додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №84/19 від 03 липня 2019 року) встановлено, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав наступні документи: Кредитний договір №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року, додаткову угоду від 01 травня 2009 року до кредитного договору №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року, додаткову угоду від 27 травня 2009 року до кредитного договору №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2019 року замінено сторону, а саме стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях №58623775 від 14 березня 2019 року та №58624117 від 14 березня 2019 року щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року у цивільній справі №2-10072/10 на його правонаступника ОСОБА_4

22 січня 2020 року між ОСОБА_4 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено угоду про припинення зобов`язань за кредитним договором №022-2008-1158 від 01 лютого 2011 року.

Згідно з п. 1. Угоди станом на 22 липня 2019 року загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року становить 204213,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату підписання даної Угоди становить 5346116,14 грн.

Відповідно до п. 2. Угоди з моменту підписання сторонами цієї Угоди заборгованість Боржника перед Кредитором в сумі, що зазначена у п. 1, вважається погашеною повністю шляхом зарахування Кредитором такої заборгованості Боржнику (на підставі ст. 601 ЦК України), а Боржник вважається таким, що виконав свої зобов`язання за основним договором в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у частині другій статті 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 5 Постанови від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить гл.50 розд. І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № № 755/15479/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Таким чином до матеріально-правових підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, віднесено, зокрема, відсутність обов`язку боржника у зв`язку з припиненням зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Аналізуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема наявність укладеної між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_2 угоди, відповідно до якої зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як солідарного з нею боржника, за кредитним договором №022-2008-158 від 01 лютого 2008 року припинилися зарахуванням на підставі ст. 601 ЦК України, суд вважає заяву ОСОБА_6 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, підставною, а видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.05.2011р. виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 022-2008-158 від 01.02.2008р. в сумі 890836 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ч. 2 ст. 432, ст. ст. 260, 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає до виконання, виконавчий лист № 2-350/11, боржником у якому зазначена ОСОБА_2 , про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 022-2008-158 від 01.02.2008р. в сумі 890836 грн., виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.05.2011р. на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року у справі № 2-10072/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати таким, що не підлягає до виконання, виконавчий лист № 2-350/11, боржником у якому зазначений ОСОБА_3 , про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 022-2008-158 від 01.02.2008р. в сумі 890836 грн., виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.05.2011р. на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року у справі № 2-10072/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повна ухвала складена 06 березня 2020 року.

Головуючий суддяН. М. Сташків