Справа № 279/6806/19
Провадження 2/279/620/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,24 га, яка знаходиться на території Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЖТ № 026781, виданий 10.08.2002 року Коростенською райдержадміністрацією.

Позивач вказала, що є єдиним спадкоємцем після смерті брата , інших спадкоємців немає.

Зазначила, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, так як була необізнена в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках прийняття спадщини, мала матеріальні труднощі та сильно хворіла.

Тому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата спадкодавця за законом ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корма Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с.9).

Позивач по справі є рідною сестрою спадкодавця ( копія свідоцтва про народження,

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, копія архівної довідки а.с. 7-8,12-13), а отже, відповідно до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем 2 черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З довідки № 691 від 04.12.2019 року виданої Каленською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , 1951 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був постійно зареєстрований та проживав на день смерті один за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №4 за 2006- 2010 роки. ( а.с. 10).

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно довідки № 88/16/01-16 від 22.01.2020 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Коростенській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини) спадкоємці не звертались. ( а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивача щодо строків прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.200, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом одного місяців з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.