ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

3 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/1566/16-ц

провадження № 22-ц/818/4344/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянувши в залі суду питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості, -

установив:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 25 квітня 2013 року у розмірі 22 553,57 грн та судові витрати у розмірі 1 378 грн.. У розмірі 22553,57 грн та судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до умов укладеного договору, кредитор надав позичальникові кредит в розмірі 14 600 грн, а позичальник - ОСОБА_6 зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Позичальник не виконав належно свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_6 помер, у зв`язку із чим від ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно з відповіддю наданої Дванадцятою харківською державною нотаріальною конторою є правонаступниками померлого ОСОБА_6 . Уточнивши позовні вимоги (а.с. 191-192 т.1) ПАТ «Альфа-Банк» просило суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 22 553,57 грн, з яких: 12 148,83 грн - тіло кредиту; 8 114,05 грн - просрочка по тілу; 44,64 грн - відсотки за кредитом; 2 246,05 грн. - неустойка, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 36 т.1).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року позов ПАТ «Альфа-Банке» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 22 553,57 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 25 квітня 2013 року не погашена у зв`язку зі смертю боржника, у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, виник обов`язок задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, отже, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ПАТ «Альфа-Банк» пред`явив позов лише до спадкоємців першої черги за законом, але не вжив заходів для визначення всіх можливих спадкоємців. Вказав, що у померлого ОСОБА_6 його сина є ще малолітня донька померлого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво народження ( НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У суді неодноразово повідомляв цю інформацію, але суд першої інстанції не прийняв її до уваги. Позивачем ПАТ «Альфа-Банком» не було повністю визначено коло осіб, які спадкують права та обов`язки в першу чергу за законом після смерті ОСОБА_6 . Також зазначив, що вимоги кредитора повинні відповідати саме частці у спадщині, тому з цих відносин виникає часткова відповідальність, а не солідарна, як було вказано в рішенні суду. Крім того, вважає, що відповідачі не є по суті належними відповідачами у відповідності до норм ст. ст. 1216, 1299 ЦК України. Таким чином, належним спадкоємцем, може бути особа до якої перейшли права спадкодавця. У даному випадку спадкоємці, які подали заяви про прийняття спадщини або вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, своє право на спадщину не реєстрували, свідоцтво про право на спадщину не отримали, а тому не можуть вважатись належними відповідачами.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року скасовано. У задоволені позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Верховного Суду від 15 липня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час перегляду справи апеляційним судом колегія суддів, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що до участі у справі належить залучити ОСОБА_5 як спадкоємця ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 46, ч.1 ст.47 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 36 т.1).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин 3 - 4 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з інформацією Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 08.04.2017 № 1128/01 - 16 після померлого ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 5526/2016, яка містить: від 09.12.2016 претензію кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», від 13.07.2016 претензію кредитора ПАТ «Дельта Банк», від 17.11.2016 заяву батька спадкодавця, ОСОБА_1 про прийняття спадщини; від 17.11.2016 заяву мати спадкодавця, ОСОБА_2 про прийняття спадщини; від 18.11.2016 заяву дочки спадкодавця, ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини на користь мати спадкодавця - ОСОБА_2 ; від 25.11.2016 заяву дружини спадкодавця, ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини на користь мати спадкодавця - ОСОБА_2 ; від 29.11.2016 заяву дочки спадкодавця, ОСОБА_3 про прийняття спадщини; від 29.11.2016 заяву дочки спадкодавця, ОСОБА_4 про прийняття спадщини та в якій ще вказано, що у спадкодавця є малолітня дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 57 т.1).

Факт родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2008 серії НОМЕР_2 (а.с. 222 т.1).

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

Оскільки на час смерті ОСОБА_6 у нього була малолітня донька, яка вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, отже ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить залучити до участі в особі її законного представника ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості правонаступника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі її законного представника ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук