Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5892/19
Провадження 2/215/647/20
10 березня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді: Красюк К.І.;
секретар судового засідання: Паращенко В.Д.
за неявки учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в
м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
08.10.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 від 01.10.2019 року, у якому вона просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, до закінчення нею навчання, тобто до 31.12.2020 року.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є її батьком.
З 02.09.2015 року позивачка навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на 1 курсі (магістратура) денної форми навчання в Інституті Хімії та Хімічних Технологій, термін навчання до 31.12.2020 року. Крім того навчається в школі тестування QASchool, навчання в якій є платним. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
13.12.2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 17.01.2020.
17.01.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, однак у зв`язку із його першою неявкою розгляд справи було відкладено на 10.03.2020 року.
10.03.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення до суду. Відзив на позов ним не подано, жодних клопотань не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).
За відсутності заперечень від позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка - ОСОБА_1 є рідною дочкою відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 22).
Довідкою від 02.12.2019 року № 33 встановлено, що позивачка є студенткою Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання в Інституті Хімії та Хімічних Технологій, термін навчання до 31.12.2020 року
(а.с. 28). Крім того, згідно договору про проведення курсової підготовки молодих спеціалістів QA (тестерів) у сфері інформаційних технологій від 17.09.2019 року позивачка навчається в школі тестування «QA Scholl» (а.с. 29).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.
Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що повнолітня дочка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки заперечень з цього приводу не надав.
Отже, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01.10.2019 року і до моменту закінчення навчання 31.12.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 19, 27, 141, 229, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісяця аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 01.10.2019 року та до закінчення нею навчання, тобто до 31.12.2019 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою:
Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2020 року.
Суддя: