Справа № 588/1548/20
провадження № 2/588/453/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва МАЛКОВА Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що позов підтримує у повному обсязі, подав всі наявні у позивача докази, просив справу призначити до розгляду по суті.

На підставі статті 84 ЦПК України представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином засвідчені копії спірного виконавчого напису та інших документів, які були подані разом з ним стягувачем.

Указане клопотання представник мотивував неможливістю їх самостійно отримати, та тим, що приватний нотаріус Горай О.О. не надав на підставі ухвали суду копію виконавчого напису, який необхдіний для вирішення справи по суті.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у його задоволенні. Треті особи пояснень не надіслали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті відсутність таких доказів у позивача і не надання цих доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 13 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва МАЛКОВОЇ Марії Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 14.08.2020 року, зареєстровано за № 18648, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 25525 грн. 72 коп. та докумннтів, які були подані разом з ним стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Установити термін виконання ухвали до 15 січня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко