РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/366/19
Провадження № 2/327/23/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - органу опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області - Журавель А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення порядку зустрічей з дитиною та внесення змін у свідоцтво про народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій проводиться судовий розгляд справи по суті, та судове засідання по якій було призначено на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, виходячи з вимог ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - органу опіки та піклування Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Крім того, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зокрема зазначивши, що у селищній раді на даний час не створено органу опіки та піклування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим судове засідання проводити у відсутність зазначених учасників справи, що не суперечить нормам ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив зобов`язати, заявивши відповідне клопотання, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, провести обстеження умов проживання як його (позивача), так і відповідача ОСОБА_2 , надавши суду відповідні акти, посилаючись на необхідність цих актів для з`ясування усіх обставин справи.

Заслухавши клопотання позивача, представника третьої особи - органу опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області - Журавель А.А., яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та додатково зазначила, що у зв`язку із створенням об`єднаної територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, у органу опіки та піклування райдержадміністрації відсутні повноваження на здійснення відповідних заходів щодо проведення обстеження умов проживання сторін, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що акти обстеження умов проживання сторін у даній цивільній справі мають істотне значення для правильного її вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування, є зокрема виконавчі органи селищних рад, а тому посилання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, про те, що на даний у селищній раді не створено відповідного органу опіки та піклування, суд визнає такими, що не звільняють третю особу від обов`язку здійснювати відповідні заходи щодо захисту прав дитини та виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 131, 211, 260ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, провести обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надавши суду в термін до 25.03.2020 року, відповідні акти.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська