Справа № 178/1763/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і суду пояснив, що з 1987 року по 2000 рік він працював у колгоспі ім. Карла Маркса Криничанського району Дніпропетровської області (у 2000 році перейменовано на КСП «Південне»). При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, йому було відмовлено, та надано роз`яснення, що в трудовій книжці містяться неправильні та неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, які містять відомості про періоди роботи. Архівні довідки про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі ім. Карла Маркса в подальшому КСП «Південне» не прийняті до розгляду, оскільки зазначені прізвище, ім`я, по-батькові в довідках не відповідають його паспортним даним. Тому заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № 489/490-М від 15.10.2019 р. про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі ім. Карла Маркса , КСП «Південне» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1987 року по 31.12.2000 року.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1955 року народження, працював у колгоспі ім. Карла Маркса (у 2000 році перейменовано на КСП «Південне») з 1987 року, та був звільнений та виведений з членів колгоспу в 2000 році. В архівних довідках про відпрацьовані вихододні та заробітну плату, виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів» № 489/490-М від 15.10.2019 року за період роботи з 01.01.1987 р. по 31.12.2000 р. прізвище, ім`я, по батькові заявника записано на російській мові: у відомостях за 1987, 1989-1992 р.р. - « ОСОБА_2 », за 1988 р. « ОСОБА_2 », за 1993-1998 р.р., 1999-2000 р. - « ОСОБА_2 », за 1996 рік ОСОБА_1 не значиться. Скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявникові таких документів.

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявникові підтверджується записами в трудовій книжці заявника, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1955 року народження, працював в колгоспі ім. Карла Маркса (у 2000 році перейменовано на КСП «Південне» з 1987 року, та був звільнений та виведений з членів колгоспу в 2000 році, підтверджується основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи трудовою книжкою.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 р., встановлено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявникові архівних довідок № 489/490-М від 15.10.2019 року підтверджується, прізвище та власне ім`я особи, зазначеної в даних довідках та первинних документах співпадає з прізвищем та власним іменем заявника, відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 20 жовтня 1997 року, довідкою № 1001 від 23 жовтня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявникові для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник не має можливості, так як господарство, в якому працював заявник в даний період припинило свою діяльність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав відповідно до ст.315 ЦПК України для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа архівних довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що архівні довідки № 489/490-М від 15.10.2019 року про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі ім. Карла Маркса, КСП «Південне» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1987 року по 31.12.2000 року, належать ОСОБА_1 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк