Справа № 594/255/20
Провадження №2/594/185/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сапогівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 347556 грн, на суму 69511,20 грн, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_6 посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Сапогівської сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.02.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Сапогів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

За даними доданої до матеріалів справи виписки з погосподарської книги по с.Сапогів Борщівського району за 1991-1995 рр., та довідки №694/02-12 від 20.12.2019, виданих Сапогівською сільською радою, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на відповідній правовій підставі набули право по 1/5 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовленого КП Борщівським РБТІ 10 липня 2019 року, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 347556 грн.

Згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Сапогівської сільської ради від 11 січня 1994 року, передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 0,35 га в тому числі для обслуговування житлового будинку, 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 11 лютого 2019 року).

Ще за життя, 26 січня 2009 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сапогівської сільської ради Борщівського району та зареєстрований за №1, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де воно б не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право, заповів своїй внучці ОСОБА_1

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що 15.06.2019 складено відповідний актовий запис №76. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 . ( Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 15.06.2019).

Згідно довідки Сапогівської сільської ради від 18.12.2019 року №689/02-12, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрована в АДРЕСА_1 , на праві власності належала частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у ОСОБА_6 за даними сільської ради немає.

Відповідно до заяви зареєстрованої в реєстрі №86 від 01.07.2019 року про відмову від обов`язкової частки у спадщині, адресованої в органи нотаріату ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини у виді обов`язкової частки після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Сапогівської сільської ради від 20.12.2019 року №693/02-12, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га надана рішенням сесії 11.01.1994 ОСОБА_6 , знаходиться в АДРЕСА_1 .

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті дідуся ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частини спірного будинковолодіння, оскільки подала заяву до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. на підставі якої заведено спадкову справу №200/2019 (лист №780/02-31 від 16 грудня 2019 року).

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області листом №780/02-31 від 16 грудня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , що належало її дідусеві ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Сапогів Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 347556 ( триста сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн, на суму 69511 ( шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) грн 20 коп. після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.