Справа № 690/33/20
Провадження № 2/690/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (на даний час Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції), про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом у якому просить виключити з актового запису № 64 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25.10.2018 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про нього як батька даної дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 30.08.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, однак наприкінці 2017 року фактично припинили спільне проживання.

За час перебування у шлюбі відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_4 , батьківство відносно якої він не заперечує, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Запис про його батьківство ОСОБА_7 зроблено без його відому та згоди, оскільки вона народилася під час його перебування у шлюбних відносинах з відповідачем. З метою усунення сумнівів про його батьківство ОСОБА_8 ним зроблено тест на батьківство, відповідно до висновку якого біологічне батьківство його по відношенню до дитини ОСОБА_3 виключається.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд даної справи за його відсутності.

До початку проведення підготовчого засідання відповідач надала заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. За змістом даної заяви відповідачем також вказано, що ОСОБА_9 дійсно не походить від позивача та шлюбні стосунки з ним давно припинені, оскільки вона проживає з іншим чоловіком. Крім вказаного, зазначено, що позивач відмовився вирішити це питання у досудовому порядку шляхом подання відповідних заяв до органів реєстрації актів цивільного стану ним та біологічним батьком ОСОБА_8 про встановлення батьківства.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 30.08.2014 року і по даний час перебувають у шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області (т. 1 а.с. 9).

За час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області (т. 1 а.с. 11), та батьківство відносно якої позивач не заперечує.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.10.2018 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , та її батьком вказано ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі, а матір`ю ОСОБА_2 , відповідача (т. 1 а.с. 10).

Згідно змісту експертного висновку про біологічне батьківство № НОМЕР_4 -83228, складеного 25.12.2019 року компанією Medical Genomics, за результатами аналізу досліджених генетичних систем (локусів) з ротових мазків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 виключається, оскільки у них виявлено відсутність спільних алелів по 11 інформативним локусам. Таким чином, величина Комбінованого Індексу Батьківства складає 0, тож вірогідність батьківства в даному випадку рівна 0%. (т. 1 а.с. 13)

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України), Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та підзаконними нормативно-правовими актами.

Положеннями ч. 1 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Водночас відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно змісту п.п. 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а мають оцінюватися у їх сукупності, з відображенням результатів такої оцінки у рішенні та наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

З огляду на вказане, враховуючи досліджені судом докази, які подані позивачем, а також те, що відповідач не заперечувала факт походження ОСОБА_3 , яка ще не досягла повноліття, від іншого чоловіка, а не від позивача, у суду підстави для не прийняття результатів експертного висновку від 25.12.2019 року № MG19-83228, тож сумніви про те, що позивач не є батьком ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачем, у суду відсутні, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану, крім іншого, належить внесення змін до актових записів цивільного стану.

Положеннями абз.абз. 1, 4 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису за наявності достатніх підстав.

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актів записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 (далі Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством.

За змістом п.п. 2.13.1, 2.16.7. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. В актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Водночас з урахуванням позиції позивача щодо залишення судових витрат по сплаті судового збору за ним, суд не стягує їх з відповідача на користь позивача.

Крім вказаного, вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову відповідно до квитанції Ватутінського відділення АТ «БАНК СІЧ» від 05.02.2020 року № ПН2349817, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., оригінал якої зберігається у матеріалах справи № 690/33/20, підлягають поверненню йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 64, складеного 25.10.2018 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції Ватутінського відділення АТ «БАНК СІЧ» від 05.02.2020 року № ПН2349817, оригінал якої зберігається у матеріалах справи № 690/33/20, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Інші судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Суддя Линдюк В.С.