Справа № 355/1471/20
Провадження № 2-з/355/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

04 грудня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.12.2020 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.12.2020 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яку вона мотивує тим, що 27 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження № 63753350 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 70858 виданого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 687463173 від 21.10.2019 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та в подальшому правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року в розмірі 22 717 грн. 50 коп. та за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнутої плати зі Стягувана, в розмірі 1200 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС». Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь стягувана становить 23 917 гривень 50 коп.)..

В ході виконання виконавчого провадження приватним виконавцем 27.11.2020 року винесено постанову про звернення стягнення, зокрема на соціальні виплати, які надаються ОСОБА_1 ..

Вказано, що заявник подала позов до суду в якому обґрунтовується незаконність оскарженого виконавчого документу, що призводить до порушення прав позивача. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить ефективний захист прав позивача, а також поновлення його порушених прав у випадку задоволення позову.

Просить суд з метою забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63753350 за виконавчим написом №70858 вчиненим 09.10.2020 року та зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 ..

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням вищевказаних доказів, що надані позивачем на підтвердження її вимог, враховуючи, що стягнення звернуто на соціальні виплати, які нараховуються державою, яка є джерелом її доходу, суд приходить до висновку про те, що між сторонами дійсно існує спір і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача у випадку задоволення позову. Такі вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, є законними, обґрунтованими та співмірними із позовними вимогами. Тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. При цьому суд зауважує, що таке забезпечення позову має тимчасовий характер і випадку відмови у задоволенні позовних вимог, буде скасовано судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовільнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 70858 виданого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 687463173 від 21.10.2019 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та в подальшому правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року в розмірі 22 717 грн. 50 коп. та за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнутої плати зі Стягувана, в розмірі 1200 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь стягувана становить 23 917 гривень 50 коп. (двадцять три тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень п`ятдесят копійок), яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем у виконавчому провадженні № 63753350.

Зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 (№ рахунку ( НОМЕР_1 ) в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк», який призначений для виплати соціальної виплати, накладений 27 листопада 2020 року у виконавчому провадженні № 63753350 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем на підставі виконавчого напису № 70858 виданого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко