У Х В А Л А

Справа №338/159/20

Провадження № 2/338/158/20

05 березня 2020 року селище Богородчани Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Богородчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення записів про позивача як батька з актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення записів про нього як батька з актових записів про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача вказано Богородчанський районний відділ державної РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою від 10 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку. 05 березня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, позивач просить призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є він біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання свого довірителя про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Водночас не заперечував щодо доручення проведення такої експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, як це просить відповідачка.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними. ОСОБА_2 подала відзив на позов. Клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи відповідачка та її представник підтримують, вважають, що призначення такої є необхідним. Водночас просять доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від представника третьої особи не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначенння експертизи слід задоволити.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що визначення біологічного батьківства позивача щодо неповнолітніх дітей має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Богородчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення записів про позивача як батька з актових записів про народження дітей призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка