Справа № 766/3183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій проссить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за №9983 від 28.12.1993 року виданого на підставі розпорядження Фонду комунального майна м. Херсона від 28.12.1993 р. за №9983ж, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що в зазначеному свідоцтві невірно зазначено його прізвище, як співвласника вказаної вище квартири, а саме вказано « ОСОБА_3 », що не збігається з написанням його прізвища на момент приватизації вищевказаної квартири « ОСОБА_3 ». Вказана помилка істотно впливає на реалізацію прав заявника на реєстрацію права власності на вказану квартиру. Крім того, зазначив та на підтвердження надав документи про неодноразову зміну прізвища. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 як співвласнику квартири АДРЕСА_1 , належить Свідоцтво про право власності на житло за №9983 від 28.12.1993 року видане на підставі розпорядження Фонду комунального майна м. Херсона від 28.12.1993 р. за №9983ж.

Заявник в останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала не заперечувала проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Херсонська міська рада в останнє судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 27.01.2001 року Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис-1352. Батьками вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.1993 року виданого за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Фонду комунального майна м. Херсона від 28.12.1993 р. за №9983ж - ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 . Зареєстрованого в Херсонському БТІ в реєстровій книзі №41 за реєстровим №16414 від 07.06.1994 року.

Відповідно до свідоцтв про переміну прізвища встановлено, що громадянина України ОСОБА_1 , неодноразово змінював власне прізвище:

Вперше прізвище змінив ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 66;

Вдруге змінив прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , виданого Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 85;

Втретє змінив прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , виданого Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 130.

Помилка при написані прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло стоврює для нього юридичні не зручності та він позбавлений можливості розпорядитися власним майном.

Тобто, при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в прізвищі заявника ОСОБА_1 , на той час ОСОБА_3 , де прізвище у вищевказаному документі зазначено з помилкою як « ОСОБА_9 ».

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.12.1993 року виданого на підставі розпорядження Фонду комунального майна м. Херсона від 28.12.1993 р. за №9983ж, на квартиру АДРЕСА_1 .

Факт про який просить заявник, має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявнику факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реєстрації права власності на квартиру.

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища одного з співвласників а саме ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , Свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло за №9983 від 28.12.1993 року виданого на підставі розпорядження Фонду комунального майна м. Херсона від 28.12.1993 р. за №9983ж .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко