Справа №461/106/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 05.06.2008 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №889. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 , про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 21.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №4698. Після укладення шлюбу спільне життя складалось нормально, сторони жили люблячи один одного, разом виховували дочку. Однак, з часом, між сторонами почали виникати непорозуміння та суперечки з різних питань спільного сімейного життя, стосунки стали напруженими, зникло почуття взаємоповаги і розуміння, що унеможливлювало зміцнення сім`ї та її збереження попри спільні старання налагодити відносини. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, цінності, інтереси, цілі у життя та методи її досягнення, почуття любові протягом подружнього життя поступово згасало. Позивач також вказує про те, що між ним та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, оскільки сторони спільно дійшли згоди про те, що дочка проживатиме з матір`ю. Також, у сторін відсутній спір щодо утримання дитини, оскільки сторони в добровільному порядку вирішили питання щодо забезпечення доньки. Оскільки подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, почуття любові зникли, що свідчить про те, що сім`я розпалась, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін та унеможливлює влаштування особистого життя і викликає психологічний дискомфорт, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечили, оскільки вважають що сторонами не узгоджено питання про матеріальне забезпечення дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.06.2008 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №889 (а.с.9).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Крім цього, судом встановлено, що сторони з січня 2020 року проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, не ведуть спільного господарства, позивач не бажає подальшого спільного проживання та збереження сім`ї.

Також, відповідно до ст.111 СК України судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, а саме: надано строк для примирення сторін.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому, його слід розірвати.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу із вказаних нею підстав, оскільки остання не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, поділ майна, визначення місця проживання дитини у разі наявності спору. Дані вимоги є самостійним предметом судового розгляду зважаючи на підстави позову, а відтак, не є предметом дослідження при розірванні шлюбу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 05.06.2008 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №889.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.12.2020 року.

Суддя Х.М. Мисько