Справа № 203/4381/19
Провадження № 2/0203/359/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у спрощеному порядку цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 пред`явив через суд зазначений позов до ОСОБА_2 на предмет відшкодування шкоди, завданої неодноразовими залиттями його квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 4398,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 6260,00 грн., а також зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до інженерних мереж у його квартирі представникам КП «Жилсервіс-2» ДМР для огляду та здійснення невідкладних робіт щодо усунення причин, що приводять до залиття квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року після надходження відповіді на запит суду про місце реєстрації відповідача позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач заявив про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю на даний час предмету спору, оскільки з`ясувалося, що залиття відбувалося не з вини відповідача і наразі вказана поламка полагоджена.

Відповідач в судовому засіданні підтримав таку заяву позивача, оскільки дійсно причини залиття усунені і залиття відбувалося не з його вини.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не починався, оскільки сторони обмінювалися лише заявами по суті справи, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у судовому засіданні належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України судові витрати належить покласти на позивача, з урахуванням того, що при подачі позову останні не сплачувались та ухвалою суду від 19 грудня 2019 року оплата судових витрат позивач2 відстрочена до ухвалення рішення по суті справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без розгляду.

Стягунти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.2020.

Суддя О.В. Колесніченко