"04" березня 2020 р. Справа № 363/3375/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3375/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3375/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Вишгородськго районного суду Київської області від 23.09.2014 року по цивільній справі № 363/3375/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, їй було видано виконавчий лист № 363/3375/14-ц від 22.01.2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ВДВС було відмовлено ОСОБА_4 у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу було направлено на її поштову адресу, який вона так і не отримала.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 363/3375/14-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 151, залишивши позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 »; стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишгород, Київської області, проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на кожну дитину, починаючи з 11.08.2014 року до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та в решті задоволення позовних вимог відмовлено.

22.01.2015 року на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2014 року ОСОБА_2 отримала два виконавчих листа.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського управління юстиції від 25.02.2015 року ВП № 45592161 було повернуто виконавчий документ стягувачу про стягнення з ОСОБА_3 243, 6 грн. судового збору, у зв`язку з відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення.

27.09.2017 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 , яке видано 27.09.2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

03.03.2020 року Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом № 17399повідомив ОСОБА_1 про те, що відповідно до інформації яка міститься в ВП Спецрозділ АСВП станом на 03.03.2020 року, на виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ перебувало виконавче провадження № 46240531 з виконання виконавчого листа № 363/3375/14-ц від 22.01.2015 року Вишгородського районного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 . Стан виконавчого провадження: відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Стан виконавчого документу: відмовлено у відкриті виконавчого провадження п. 6 ч. 1 ст. 26. Від 28.01.2015 року. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу було направлено на поштову адресу стягувачу. В АСВП відсутня інформація щодо повторного надходження до відділу даного виконавчого листа. Відповідно до інформації АСВП станом на 03.03.2020 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 363/3375/14-ц від 22.01.2015 року Вишгородського районного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 363/3375/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на кожну дитину, починаючи з 11.08.2014 року до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева