Справа №557/159/20
Провадження №2/557/272/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малятинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Як на підставу позову посилаються на те, що після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить право власності на земельну (частку) пай, розміром 2.69 га, що підтверджується Сертифікатом серії РВ №023227.

Вказують, що після смерті батька спадщину прийняла його матір ОСОБА_4 , яка проживала разом з ним в одному будинку до дня смерті. Після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить право власності на земельну (частку) пай, розміром 2.69 га, що підтверджується Сертифікатом серії РВ №023225.

Вказують, що спадщину після смерті баби прийняли своєчасно, оскільки до дня смерті спадкодавці проживали разом з нею в одному будинку, що підтверджується довідкою Малятинської сільської ради.

Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

А тому, просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно за законом.

Позивачі в судове засідання не з`явились. До проведення судового засідання подано до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь. До початку судового засідання представником сільської ради подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також вказується, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено родинний зв`язок позивача ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що спадкодавцю належала земельна (частка) пай, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області відділу у Гощанському районі, зокрема вказано, що спадкодавцю ОСОБА_3 12.07.1996 було видано сертифікат на право а земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 .

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Встановлено, що після його смерті - ОСОБА_3 , прийняла спадщину його матір ОСОБА_4 , так як на день його смерті проживала з ним, що стверджується довідкою Малятинської сільської ради від 14.11.2019 №904. Спадщину за життя не переоформила.

Спадкодавець ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що спадкодавцю також належала земельна (частка) пай, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області відділу у Гощанському районі, зокрема вказано, що спадкодавцю ОСОБА_4 12.07.1996 було видано сертифікат на право а земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом є позивачі.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину вчасно так як на день смерті проживав з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Малятинської сільської ради від 14.11.2019 №905.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підтверджується відмовою нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2019.

Позивач ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підтверджується відмовою нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2019.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,69 га, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,69 га, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення видано «____»____________20____ __року.

Рішення набрало законної сили «____»____________20______року.

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 Паспорт серії НОМЕР_5 видано 25.10.2000 року.

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Малятинська сільська рада Гощанського району, юридична адреса: вул. Шевченка, 2а, Гощанський район, Рівненська область. ..

Суддя Пацко Д.В.