Справа № 524/991/20
Провадження № 2-з/524/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді- Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій заявник просив забезпечити докази шляхом витребування від Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що має намір звернутися до суду із позовом про скасування реєстрації права власності, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянки та зобов`язанні відновити її межу, тощо на власника сусіднього домоволодіння розташованого в по АДРЕСА_1 .

З цією метою представник заявника ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, однак, 27.01.2020 року отримав відмову у наданні необхідної інформації з підстав неможливості надання інформації та документи на адвокатський запит.

Заявник акцентував увагу, що витребувані докази мають містять документи на підставі яких відбулася реєстрація права власності на домоволодіння, та мають підтвердити обставини незаконності державної реєстрації права власності в сукупності з іншими доказами наявними у заявника.

Згідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

У ч. 5 ст. 118 ЦПН України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи реєстраційної справи матимуть відповідне значення та необхідні ОСОБА_1 для підготовки і подання до суду цивільного позову до власника сумісної земельної ділянки з предмету, який вказано у заяві.

Керуючись ст.ст. 84,116-118, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 області

Ухвалу виконати негайно.

Попередити начальника Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та його заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч.2, 3 ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Про виконання даної ухвали повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: