Справа №175/3313/20
Провадження №2/175/896/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №17» Дніпровської міської ради про припинення дії відповідача у формі дискримінації права позивача на працю за безстроковим трудовим договором, гарантованого нормами Міжнародного пакту про економічні і культурні права,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №17» Дніпровської міської ради про припинення дії відповідача у формі дискримінації права позивача на працю за безстроковим трудовим договором, гарантованого нормами Міжнародного пакту про економічні і культурні права.

Попередньо ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, до матеріалів справи не додано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Вказаною статтею не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за вимогою щодо зобов`язання відповідача видати належним чином оформлений акт, який містить гарантію закладу про незастосування правил Закону України «Про повну загальну середню освіту» а керуватись у трудових відносинах правилами ст. 2 ч. 2 ІСЕSСR, ст. 6,7 ІСЕSСR в наведеній ієрархічній послідовності.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.); та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Отже, позивачкою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями) за позовні вимоги немайнового характеру: про зобов`язання відповідача видати належним чином оформлений акт, який містить гарантію закладу про незастосування правил Закону України «Про повну загальну середню освіту» а керуватись у трудових відносинах правилами ст. 2 ч. 2 ІСЕSСR, ст. 6,7 ІСЕSСR в наведеній ієрархічній послідовності у розмірі 840,80 грн. на відповідний розрахунковий рахунок розміщений на офіційному сайті Дніпропетровського районного суду.

Окрім цього, до позовної заяви не долучено копії всіх додатків перелічених в позові для суду та для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №17» Дніпровської міської ради відшкодування моральної шкоди за акт дискримінації права на працю, права на повагу до гідності фізичної особи, права на захист від дискримінації, що розпочався 24.04.2020 року і тягнеться далі, призвів до душевних страждань та суттєвого погіршення творчих здібностей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко