Справа № 226/2404/20

Провадження № 2/226/847/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що її померлий чоловік ОСОБА_3 був власником будинку АДРЕСА_1 на підставі акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домобудівництва №554 від 24.12.1997 року, рішення виконкому від 28.10.1987 року, дозволу виконкому №182 від 29.10.1987. Відповідач у справі ОСОБА_2 , 1985 року народження, є її сином. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку з 19.10.2001 року по теперішній час. Починаючи з 2010 року відповідач фактично не проживає у вказаному будинку і до теперішнього часу не виявив бажання проживати за місцем своєї реєстрації у зв`язку з виїздом до Російської Федерації. Всі обов`язки по сплаті комунальних платежів виконуються тільки нею. На даний момент вона має намір оформити спадщину після смерті померлого чоловіка. Відповідачем до Мирноградської державної нотаріальної контори надіслано заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті померлого батька на її користь. Крім того, вона готує документи для отримання субсидії, але не має можливості надати доходи сина, оскільки він повідомив, що найближчим часом не збирається приїжджати додому. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 збудував будинок АДРЕСА_1 , про що складено акт 20.11.1997 року про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домобудівництва (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.20).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 66360182 (а.с. 15).

Згідно домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований у будинку з 19.10.2001 року (а.с.17-19).

Згідно з актом №371 від 01.10.2020, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, ОСОБА_2 , 1985 року народження, зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , але з 2010 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 16).

Згідно інформації державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62456215 від 13 листопада 2020 року, 04 вересня 2020 року відкрита спадкова справа від імені дружини померлого ОСОБА_1 . 22.09.2020 року надійшла заява № 410 про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 від сина спадкодавця ОСОБА_2 . Інших заяв не було. 09.11.2020 року на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.31-33).

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Через дві вулиці від нього в будинку мешкає позивач ОСОБА_1 , з якою він дуже давно знайомий. Адресу її будинку він точно назвати не може, знає місце розташування візуально. ОСОБА_1 зараз в будинку мешкає одна. Її син ОСОБА_5 не проживає в будинку з матір`ю давно, вже більше п`яти років.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2010 року і по теперішній час, загалом вже понад десять років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07.12.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін