Справа №265/625/20
Провадження №2-о/265/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області та ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією же особою, яка зазначена в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року № 120 дск. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що в період з 15.05.2015 року до 06.11.2015 року, та з 07.11.2015 року до 30.04.2018 року вона була зарахована до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей. На теперішній час вона позбавлена можливості направити документи до комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками війни або надати необхідні документи для звернення до органів соціального захисту населення для розгляду питання про надання відповідного статусу, у зв`язку з тим, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 2..10.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348, від 30.04.2018 року № 120 дск вона значиться як ОСОБА_1 . Наразі виправити помилки в її ПІБ немає в позасудовому порядку, немає можливості, оскільки рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30.04.2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено, штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу в їх відсутності. Позивачка просила заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , яка зазначена в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року № 120 дск, є однією і тією же особою. Представник зацікавленої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області Лапшенков Я., діючий на підставі довіреності, надав письмові пояснення, в яких просив заяву ОСОБА_1 задовольнити та розглянути спарву без участі представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Маріуполі Донецької області (а.с. 14).

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, наданих 06 грудня 2017 року Лівобережним районним відділом у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з витягу із Наказу від 22 жовтня 2015 року № 295 Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, вважати такою, що прибула до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: з 15 травня 2015 року ОСОБА_1 , прибиральника службових приміщень центру обслуговування підрозділів (а.с. 10).

Як вбачається з витягу із Наказу від 13 грудня 2015 року № 347 Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, вважати такою, що вибула зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення: з 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 , прибиральника службових приміщень центру обслуговування підрозділів (а.с. 9).

Як вбачається з витягу із Наказу від 14 грудня 2015 року № 348 Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, вважати такою, що прибула до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: з 07 листопада 2015 року ОСОБА_1 , прибиральника службових приміщень центру обслуговування (а.с. 8).

Як вбачається з витягу із Наказу від 13 квітня 2018 року № 120 дск Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, вважати такою, що вибула зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення: з 30 квітня 2018 року ОСОБА_1 , прибиральника службових приміщень відділення комунально-експлуатаційного забезпечення центру обслуговування підрозділів (а.с. 7).

06 грудня 2019 року Управлінням кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України на ім`я ОСОБА_1 надано відповідь щодо направлення документів стосовно статусу учасника війни, відповідно до якої рекомендовано звернутися до суду, за наступних підстав. Відповідно наявності інформації наказами Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України її було зараховано та виключено до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 15.05.2015 року до 06.11.2015 року та з 07.11.2015 року до 30.04.2018 року, але в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22.10.2015 року № 265, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348, від 30.04.2018 року № 120 дск значиться ОСОБА_1 , що суперечить з її персональними даними, у зв`язку з чим відсутня можливість направити її документи до комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками війни або надати необхідні документи для звернення до органів соціального захисту населення для розгляду питання про надання відповідного статусу. Рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30.04.2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено, штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав (а.с. 11-12).

Таким чином суд вважає, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року № 120 дск помилково зазначене прізвище та по-батькові заявниці, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Встановлення вказаного юридичного факту необхідний заявниці для оформлення статусу учасника війни.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається зі ст.. 315 ЦПК України, окрім перелічених в ч.1 вказаної статті категорій справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , яка зазначена в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року № 120 дск, є однією і тією же особою. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для встановлення даного факту не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області та ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , яка зазначена в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року № 120 дск, є однією і тією же особою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2020 року.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

Зацікавлена особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, , юридична адреса: 87517 місто Маріуполь проспект Нахімова 86;

Зацікавлена особа: ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, , юридична адреса: 87517 місто Маріуполь проспект Нахімова 86.

Суддя: Т.С. Адамова