справа №619/67/20
провадження №2/619/417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малоданилівська об`єднана територіальна громада «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Малоданилівська об`єднана територіальна громада про визнання за ним права власності на самочинне будівництво: гараж літ. «Б» розміром 4,2 кв.м *6,15 кв.м, площею 25,8 кв.м з льохом літ. «б» площею 10,5 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його двоюрідній сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спадковим договором від 09.10.2015, належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його тітка ОСОБА_3 , за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. від 26.05.2014 зареєстрований в реєстрі за №33, яким належне їй майно, гараж за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.05.2009 року, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті тітки ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом про прийняття спадщини до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник третьої особи Малоданилівська об`єднана територіальна громада, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій при розгляді справи покладався на розсуд суду, справу просив розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 26 квітня 2017 року.

ОСОБА_3 , за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. від 26.05.2014 зареєстрований в реєстрі за №33, яким належне їй майно, гараж за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.05.2009 року, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.16 ЦК України cуд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 15, 16, 373, 1216, 1220, 1223, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 77-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво: гараж літ. «Б» розміром 4,2 кв.м *6,15 кв.м, площею 25,8 кв.м з льохом літ. «б» площею 10,5 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець