Справа № 442/713/20
Провадження № 2/442/488/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши заяву начальника Дрогобицького управління державної казначейської служби України Львівської області пророзгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Дрогобицького управління державної казначейської служби України Львівської області, Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про відшкодування шкоди, заподіяної державою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Дрогобицького управління державної казначейської служби України Львівської області, Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про відшкодування шкоди, заподіяної державою. Просить стягнути з державного бюджету в його користь 13600 гривень та 5000 гривень судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 10.02.2020 дану справу прийнято до розгляду та призначено спрощене провадження. Розгляд справи призначено на 04.03.2020 без виклику сторін.

21.02.2020 на адресу суду поступило клопотання Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області про розгляд вищезазначеної справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження не дасть можливості повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, зокрема з метою з`ясування складу всіх учасників судового процесу, залучення до розгляду справи інших осіб, тощо.

Вивчивши клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 цього Кодексу, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву начальника Дрогобицького управління державної казначейської служби України Львівської області Куцик О.С. пророзгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Дрогобицького управління державної казначейської служби України Львівської області, Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про відшкодування шкоди, заподіяної державою, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.