04.03.2020 Справа № 756/6016/19
Справа ун. № 756/6016/19
пр.№2/756/1156/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

04 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 13.09.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки « Део Ланос» д/н НОМЕР_1 сталася ДТП. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016року, внаслідок порушення правил дорожнього руху. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки" Кіа Серато" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Оскільки цивільно- правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до позивача з повідомленням про настання дорожньої- транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту №6345/4 вартості відновлювального ремонту транспортного засобу " Кіа Серато" д/н НОМЕР_2 , становить 18673,88гривень. Окрім того позивачем сплачені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 670,00гривень. Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 18673,88гривень, що підтверджуються платіжним дорученням №10313рв від 28.12.2016року. Дана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 18673,88гривень- страхового відшкодування, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 670,00грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

13.09.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки « Део Ланос» д/н НОМЕР_1 сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016року, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту №6345/4 вартості відновлювального ремонту транспортного засобу " Кіа Серато" д/н НОМЕР_2 , становить 18673,88гривень.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 18673,88гривень, що підтверджуються платіжним дорученням №10313рв від 28.12.2016року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський 8) збитки в розмірі 18673,88гривень - страхового відшкодування, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 670,00грн.та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко