Справа № 456/4100/20
Провадження № 2/456/1325/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, питання про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 206,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 16.10.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформленні. 28.10.2020 позивач виправила недоліки позовної заяви та надала оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 11.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів із Стрийської державної нотаріальної контори, а саме: спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечила щодо витребування доказів по справі та залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , 1959 р.н., жительку с. Угерсько Стрийського району Львівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Угерсько Стрийського району Львівської області.

Окрім цього, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази по справі, а саме:

-із Стрийської державної нотаріальної контори спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

- із Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198 суд,

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 , 1959 р.н., жительку с. Угерсько Стрийського району Львівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Угерсько Стрийського району Львівської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у якості співвідповідачів.

Витребувати із Стрийської державної нотаріальної контори спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копії ухвал для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі, Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 22 січня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 22 січня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська