05.03.2020 Справа № 337/2931/18
Провадження № 2во/337/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Служби (управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві зазначив, що вони отримали копію рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яке не набрало законної сили, про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передачу дітей Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення їх подальшої долі.

При зверненні органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району з позовом до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану була надана інформація про те, що реєстрація народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, що і було відображено в позові та відповідно в другому абзаці описової частини вищезазначеного рішення.

03.02.2020 року до відділу надійшла уточнена інформація від Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про те, що реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Просив виправити в описовій частині в відомостях про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість «Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України» на «Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України» (в другому абзаці описової частини рішення).

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялася судом про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2020 року, виправити допущену описку в другому абзаці описової частини рішення.

Вважати правильним «Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України».

Ухвала може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик