Справа № 676/6484/19
Номер провадження 2/676/320/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.та на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить квартира по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. На день смерті мати проживала із ним без реєстрації у його домоволодінні. Позивач звернувся до Першої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері для оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус Леус С.М. відмовила у прийнятті такої заяви так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви та роз`яснила порядок вирішення даного питання в суді. Строк пропустив з поважної причини, через необізнаність із законодавством, вважав, що оскільки мати перед смертю проживала з ним, проводив поховання матері, фактично вступив в управління майном, тому став власником спадкового майна. Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2019 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2019 р. замінено неналежного відповідача Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору на належного відповідача Кам`янець-Подільську міську раду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просить задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.03.2019 року, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, на підставі актового запису №208.

Згідно довідки № 485/01-24 від 23.09.2019 року, виданої Гуменецькою сільською радою, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала але не була зареєстрована в АДРЕСА_2 , в господарстві сина ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_3 .

Позивач є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 19.04.1972 року.

Інших спадкоємців за законом немає.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 58555815 від 02.12.2019 р.

Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 08.09.2019 року.

Позивач звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом, проте в зв`язку із пропуском шестимісячного строку йому у цьому було відмовлено, що підтверджується листом нотаріуса №671/02-31 від 23.09.2019 року.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що на початку вересня ОСОБА_1 хворів, через підвищену температуру не міг вийти з дому.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Виходячи із принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи тривалість строку, який позивач пропустив для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Кам`янець-Подільська міська рада, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.