Справа № 456/4662/19
Провадження № 2/456/459/2020
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_2 , таким що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 її бувший чоловік. До 1989 року вони перебували у шлюбі, після чого такий було розірвано, та майже 30 років сторони разом не проживали.У 2008 році відповідач повернувсята запропонував їй помиритись і жити разом, на що вона погодилася, проте спільного життя у них так і не склалось. Вони давно відвикли один від одного, постійно сварились та конфліктували. В кінцевому результаті, проживши близько 7 років, вони розійшлись.У 2015 роцівідповідач забрав всі свої особисті речі, спільних вони не придбали, залишив її, та не повідомивши куди їде. З того часу вона не має від нього жодних відомостей, їй невідомо, де він проживає.Коли вони з відповідачем помирились та вирішили жити разом, вона на його прохання зареєструвала його у своєму будинку, власником якого вона являється.З 2015 року відповідач взагалі не з`являється, але з реєстрації у її власному будинку він так і не знявся.Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном. Зокрема вона не може оформити субсидії по оплаті комунальних послуг, у зв`язку з цим вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задоволити. Додатково пояснила, що у будинку АДРЕСА_1 , окрім неї, прописаний відповідач, проте фактично вона проживає без нього.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим судом про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Так, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 від 25.12.2003 року житловий будинок по АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 ..

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Стрийського райвиконкому Львівської області від 29.09.1989 року № 60, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 7).

Окрім цього, у матеріалах справи наявний Акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 11.11.2019р. № 265, згідно якого комісія Гірненської сільської ради у складі сільського голови Михайлович О.М., секретаря Яців Г.О., сусіда ОСОБА_4 та сусіда ОСОБА_5 , встановила, що у будинку по АДРЕСА_1 , фактично зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12).

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному житловому будинку з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірному житловому будинку, не сплачує комунальні послуги, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів