Провадження №2/521/878/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд місто Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на молодшу дитину,

УСТАНОВИВ:
У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на молодшу дитину.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилався на ті обставини, що 28 вересня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, яким, зокрема, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення заяви з ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Стягнути з ОСОБА_1 ича на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вищезгаданому судовому наказі. Посилаючись на ч. 4 ст. 161 ЦПК України, ОСОБА_1 вказував, що при виготовленні тексту зазначеного наказу, судом було допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивній частині судового наказу зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно».
Утім, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей відмовлено. ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину в розмірі, який передбачений ч. 4 ст. 161 ЦПК України.
У зв`язку із чим, позивач звернувся з даним позовом до суду, просив про визначити розмір аліментів на утримання молодшої дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надала.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 28 вересня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, яким, зокрема, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Стягнути з ОСОБА_1 ича на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2019року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вищезгаданому судовому наказі. Посилаючись на ч. 4 ст. 161 ЦПК України, ОСОБА_1 вказував, що при виготовленні тексту зазначеного наказу, судом було допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивній частині судового наказу зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно».
Утім, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей відмовлено. ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину в розмірі, який передбачений ч. 4 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ст. 161 ч. 1 п. 4 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 183 ч.1 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом звернуто увагу на той факт, що відомості про працевлаштування відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 січня 2020 року до 30 червня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років 2218,00 х 0,5 = 1109,00 гривень.

У зв`язку з цим суд погоджується із обґрунтованістю заявлених позовних вимог та, виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків в рівних частках, вбачає доцільним визначити розмір аліментів, що стягується із ОСОБА_1 . на підставі судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 28 вересня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до суду, тобто з 08 жовтня 2019 року, та й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз`яснити сторонам, що в силу ст. 181 ч.ч.8,9 СК України, якщо зокрема батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на молодшу дитину задовольнити.

Визначити розмір аліментів, що стягується із ОСОБА_1 на підставі судового наказу №521/15176/18, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 28 вересня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до суду, тобто з 08 жовтня 2019 року, та й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Плавич