Провадження № 6/359/19/2020
Справа № 2-642/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просить : замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт капітал» у справі № 2-642/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1.

Дана заява надійшла до Бориспільського міськрайонного суду з ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 22 жовтня 2019 року, яка вмотивована тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-642/11, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №1.

У Бориспільському міськрайонному суді справа була призначена до судового розгляду та одночасно витребувано матеріали зазначеної цивільної справи №2-642/11 з архіву Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши подану заяву, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень судові рішення: Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2011 року у справі №2-642/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Зарічного районного суду м.Суми у справі №2-915/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, - встановлено наступне.

Бориспільським міськрайонним судом Київської області, дійсно було розглянуто цивільну справу №2-642/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2 , проте, боржник ОСОБА_1 не був стороною у справі та щодо нього Бориспільським міськрайонним судом Київської області не ухвалювалось рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист не видавався.

Натомість, таке рішення було ухвалено 06 квітня 2011 року Зарічним районним судом м.Суми у вищевказаній справі №2-915/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно. Копія цього рішення, отриманого з Єдиного державного реєстру судових рішень, була приєднана заявником до заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні (а.с.6-8).

Натомість Зарічним районним судом м.Суми було долучено отримане з Єдиного державного реєстру судових рішень та відсутнє в прошитих та пронумерованих додатках до заяви ТОВ «Вердикт Капітал» рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2011 року у цивільній справі №2-642/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2 (а.с.36-38), та зроблено висновок, що справа за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» не підсудна Зарічному суду м.Суми. При цьому, такому помилковому висновку також слугувала допущена за текстом ТОВ «Вердикт Капітал» описка що заява подається на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2011 року у справі №2-642/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 .

За змістомч.1,2 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.1 ст. 446 ЦПК України визначена підсудність такої категорії справ наступним чином: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області не розглядав цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, така справа, після усунення заявником допущеної описки підлягає розгляду у Зарічному районному суді м.Суми, до якого і було адресована подана ТОВ «Вердикт Капітал» заява.

Розглянути дану праву Бориспільський міськрайонний суд Київської області не може в силу вимог, в даному випадку виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 373, 442,446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-642/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні- передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з її дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів