Справа № 211/6919/20
Провадження № 2-з/211/53/20
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Васильченко Н.Г., звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, з якої вбачається, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Вона має намір звернутися до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання незаконною та скасування (зняття) реєстрації місця проживання осіб. У даній справі вона має намір в якості доказі використати висновки почеркознавчої експертизи та огляд доказів пакету документів, на підставі яких виконано реєстрації місця проживання осіб, до складу яких були подані для здійснення реєстрації місця проживання в паперовому вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відносно реєстрації місця проживання, що мали місце 05.01.2018, 19.06.2020 та 23.09.2020 наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Самостійно витребувати інформацію не виявилося можливим, тому в звернувся до суду з вимогою витребувати від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено в п. 1, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відділу реєстрації місця проживання громадянвиконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради повного пакету документів, на підставі яких виконано реєстрації місця проживання осіб, до складу яких були подані для здійснення реєстрації місця проживання в паперовому вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відносно реєстрації місця проживання, що мали місце 05.01.2018, 19.06.2020 та 23.09.2020 наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84 ч. 4, 116-119, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 14) повний пакет документів, на підставі яких виконано реєстрації місця проживання осіб, до складу яких входять заяви про реєстрацію місця проживання та копії відповідних документів, які були подані для здійснення цієї реєстрації місця проживання в паперовому вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відносно реєстрації місця проживання, що мали місце 05.01.2018, 19.06.2020 та 23.09.2020 наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н. О. Сарат