Справа №274/6336/13-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 03.12.2020 (а.с.138).

На виконання вимог вказаної ухвали, 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою у якій зазначив, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.06.2015 та посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.12.2018, пред`явник якого є інвалідом 3-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, а також послався на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року у справі №274/5146/16-ц.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у жовтні 2013 року, у якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на прохідну кімнату до головного входу та на головний вхід до будинку АДРЕСА_1 , частина якого належить йому на праві приватної власності, відповідно до договору дарування .

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Зазначене узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 по цивільній справі №288/1856/18 (провадження №61-3987св20).

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 26.11.2020, а саме про необхідність сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя