УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

м.Суми

Справа №591/5957/19

Провадження № 22-з/816/55/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2019 року змінено в частині розміру аліментів на дружину, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 24 вересня 2019 року.

Компенсовано ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за апеляційний перегляд рішення суду, у розмірі 864 грн 45 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

17 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року. Заявник просить виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови щодо невірно зазначеного року досягнення дитиною трирічного віку, а саме: замість «2021 року» зазначити правильно «2022 року ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка, допущена в тексті резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року підлягає виправленню шляхом зазначення вірного року досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, вказавши в абзаці другому резолютивної частини постанови рік досягнення дитиною трирічного віку як «2022 рік» замість «2021 року ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук