Справа №944/5091/19
Провадження №2/944/790/20
УХВАЛА

(про призначееня судової земельно-технічної експертизи)

06.03.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - . ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області про усунення перещкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області про усунення перещкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку розгляду справи ОСОБА_3 на адресу суду скерувала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідач збільшила розмір своєї ділянки та її конфігурацію за рахунок земельної ділянки позивача та земель комунальної власності (вулиці) внаслідок їх самовільного захоплення, а також розмір самовільно зайнятої земельної ділянки позивача та земель загального користування, їх конфігурація, розмір та межі земельної ділянки відповідача, вони не встановлені в порядку норм ст. 79-1 ЗК України,для цього необхідні спеціальні знання, яких у позивача не має, а тому виникає необхідність у зверненні до суду з цим клопотанням про призначення судом земельно-технічної експертизи. Просить клопотання задоволити, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

2.Яка фактична площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_3 та на якій знаходиться її літня кухні під літ «Б»?

3..Чи відповідають фактичні межі землекористування ОСОБА_4 межам, визначеним в Плані забудови земельної ділянки ОСОБА_4 .?

4.Яка фактична конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4 та чи відповідає вона конфігурації, відображеній в Плані забудови її земельної ділянки?

5.Якщо фактична площа землекористування ОСОБА_4 збільшилася, то за рахунок якої земельної ділянки?

6.Якщо фактична площа землекористування ОСОБА_4 збільшилася за рахунок частини земельної ділянки ОСОБА_3 та/або частини земельної ділянки загального користування - вулиці, то які межі, площа та конфігурація цієї частини земельної ділянки?

Витрати по проведенню експертизи покласти на неї.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Почкіна О.М. клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала.

Представник відповідача - адвокат Дзидз В.В. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи

заперечив, вважає таке безпідставним.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідност.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи те, що для для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи а саме, визначення фактичного землекористування земельними ділянками, встановлення фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області про усунення перещкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0,4га по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться літня кухня ОСОБА_3 , шляхом зобов'язання ОСОБА_4 за власний рахунок звільнити частину належної позивачу земельної ділянки та частину земельної ділянки загального користування (вулиці) демонтувавши встановлений паркан, ворота та забудовану будівлю відповідно до плану забудови ОСОБА_4 судову земельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

2.Яка фактична площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_3 та на якій знаходиться її літня кухні під літ «Б»?

3..Чи відповідають фактичні межі землекористування ОСОБА_4 межам, визначеним в Плані забудови земельної ділянки ОСОБА_4 .?

4.Яка фактична конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4 та чи відповідає вона конфігурації, відображеній в Плані забудови її земельної ділянки?

5.Якщо фактична площа землекористування ОСОБА_4 збільшилася, то за рахунок якої земельної ділянки?

6.Якщо фактична площа землекористування ОСОБА_4 збільшилася за рахунок частини земельної ділянки ОСОБА_3 та/або частини земельної ділянки загального

користування - вулиці, то які межі, площа та конфігурація цієї частини земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.