Справа № 610/59/19
Провадження № 6/610/31/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кишинського О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 року старший державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волкова М.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Обґрунтовуючи подання зазначає, що на виконанні у Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 59255066 з примусового виконання рішення №610/59/19, виданого 06.05.2019 року Балаклійським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в сумі 26000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення до теперішнього часу не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів, спрямованих на виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду із поданням про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи № 61059/19 та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.03.2019 у цивільній справі № 610/59/19 (провадження № 2/610/206/2019), яке набрало законної сили 20.04.2019, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 26000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн..

У провадженні Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 59255066 з примусового виконання виконавчого листа № 610/59/19, виданого 15.03.2019 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 суму боргу 26000 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 768, 40. Виконавче провадження відкрито 03.06.2019.

Постановою старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волкової М.О. від 26.06.2019 року було звернуто стягнення на доходи боржника.

Державним виконавцем 15.07.2019 року та 28.01.2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , щодо явки до державного виконавця, для надання пояснень, однак ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`явилась.

Згідно ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як вбачається з подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зі слів стягувача ОСОБА_2 боржниця виїжджає за межі України.

Однак відомостей на підтвердження перетину кордону боржником суду не надано, з матеріалів справи взагалі не зрозуміло, чи має ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено наявність підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова