Справа № 265/7062/19
Провадження № 2-о/265/24/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більш п`яти років, заінтересована особа Маріупольська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 більше п`яти років починаючи з 1982 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 жовтня 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя відкрито провадження у вказаній справі.

03 березня 2020 року представником заінтересованої особи Маріупольської міської ради - Карацюба В.Л. заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду оскільки на його думку з матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, що відповідно до положень процесуального законодавства повинно розглядатися в порядку позивного провадження а не окремого.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуртовий М.Б. проти заявленого клопотання заперечували, вважають що воно є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, що розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту прийняття спадщини необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, отже його встановлення впливатиме на спадкові права інших осіб, зокрема, інших спадкоємців, існування яких цілком вбачаються з матеріалів справи.

Крім того, підстав вважати право на спадщину ОСОБА_1 таким, що є неоспорюваним, суд не вбачає, адже за наявності інших спадкоємців, це право заявниці цілком імовірно може бути не визнане.

Таким чином, зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів суд вбачає спір про право та вважає, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника заінтересованої особи Маріупольської міської ради Донецької області Карацюба В.Л. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більш п`яти років залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: