Справа № 308/565/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа Банк» звернулося до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2016 року у справі № 308/565/16 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 8029,42 дол. США та судовий збір в розмірі 2759,69 грн. На підставі вказаного рішення 07.09.2016 року видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 , який пред`явлений до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та перебуває на виконанні на день подання даної заяви. Рішенням № 5/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера визначено, що акціонерне товариство «Альфа Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Таким чином, внаслідок реорганізації відбулася заміна стягувача за виконавчим листом № 308/565/16. А тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 308/565/16 виданим 07.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 8029,42 дол. США та судового збору в розмірі 2759,69 грн., а саме стягувача - з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 308/565/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 8029,42 дол. США та судового збору в розмірі 2759,69 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52547668 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк» (код 23494714).

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява АТ «Альфа-Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа Банк», код 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 308/565/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 8029,42 дол. США та судового збору в розмірі 2759,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук