Справа №639/9077/19
Провадження №2/639/594/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Харкові питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на комунальні послуги, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2017 року по грудень 2019 року в сумі 15001,10 грн..

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні 21 лютого 2020 року, представник позивача зазначила, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова оспорюється договір дарування, на підставі якого відповідач набув право власності на Ѕ частку квартири. Для надання підтверджуючих документів щодо зазначених обставин, в судовому засіданні оголошено перерву.

06 березня 2020 року рредставник позивача надала суду заяву про зупинення провадження по справі до розгляду по суті справи № 638/17623/19, по якій ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року відкрито провадження. Зі змісту ухвали вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , що складається з 34/100 частини квартири придбаної за власні кошти та 41/100 частини в порядку розподілу майна подружжя та визнання недійсним договір дарування Ѕ частини зазначеної квартири від 05.12.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати в розмірі 6793,49 грн..

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обов`язок суду зупинити провадження визначений ст. 251 ЦПК України.

Однією з підстав обов`язкового зупинення провадження по справі, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду справи є відшкодування витрат на комунальні послуги в сумі 15001,10 грн., наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою позову, позивачем зазначені обставини, що вона та відповідач є співвласниками вищезазначеної квартири, яким належить по Ѕ частці права на квартиру. Відповідач свої зобов`язання на утримання майна не виконує, на підставі чого позивач бажає стягнути з відповідача компенсацію половини витрачених нею коштів.

Предметом розгляду справи № 638/17623/19 є визнання за позивачем права власності на ѕ часток та визнання недійсним договору дарування від 05 грудня 2017 року, на підставі якого відповідач набув право власності на вищезазначену квартиру.

Враховуючи, що по справі № 638/17623/19 позивачем оспорюється право власності відповідача на спірну квартиру, яка є підставою позову по даній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на комунальні послуги- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 638/17623/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний