Провадження №: 2-во/755/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року Дніпровський районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/18358/18 про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (, місце знаходження: вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-К, м. Київ, 02132) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5 122 грн. 90 коп. - основного боргу; інфляційну складову боргу у сумі 1 1099 грн. 28 коп.; 3% річних у сумі 258 грн. 42 коп., а всього 6 480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 60 коп. та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.

У тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року, помилково не зазначено паспортні дані та рік народження боржника, а саме «Паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 грудня 2007 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі № 755/18358/18 за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі № 755/18358/18, паспортні дані та рік народження боржника вважати вірними - «Паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 грудня 2007 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя