Єдиний унікальний номер 725/2108/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/4/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.03.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

Посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 травня 2015 року з метою забезпечення позову, за заявою представника позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», накладено арешт на заставлене рухоме майно - транспортний засіб марки «Toyota Rav 4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки на даний час ним в повному обсязі виконано рішення суду по вказаній справі та сплачено заборгованість за кредитним договором, просив заяву задовольнити.

Розгляд заяви відбувався у відсутність осіб, що брали участь у розгляді зазначеної вище цивільної справи, які в судове засідання не з`явилися.

02 березня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи № 725/2108/15-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа №725/2108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року, з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно - транспортний засіб марки «Toyota Rav 4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 29 серпня 2007 року зареєстрований 1-м МВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заочним рішенням від 13 липня 2015 року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №1497рv15-07 від 29 серпня 2007 року у розмірі 32 486, 95 доларів США, яка за курсом Національного банку України станом на 13 липня 2015 року становить 712 113 грн. 94 коп., а також 1 162 608 грн. пені за прострочення користування кредитними коштами та сплачений судовий збір в сумі 3 654 грн.

12 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави.

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору б/н про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 11.12.2018р., ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №1497рv15-07 від 29 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки ТОВ «Росвен Інвест України» правонаступник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - ТОВ «Росвен Інвест Україна» не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 , оскільки залишок боргу списано та анульовано за кредитним договором №1497рv15-07 від 29 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 Також ТОВ «Росвен Інвест Україна» не має будь-яких майнових претензій до заставленого майна боржника - транспортного засобу марки «Toyota Rav 4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та не матиме в подальшому будь-яких майнових інтересів щодо вказаного кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПП України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до вимог ч.7,ч.8 ст.158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, оскільки відповідач повністю виконав судове рішення, суд вважає, що накладений судом арешт на заставлене майно слід скасувати.

Керуючись ст.158,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 травня 2015 року, шляхом зняття арешту з транспортного засобу марки «Toyota Rav 4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а після набрання нею законної сили надіслати для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич