Справа №2-н-109/11
Номер провадження 6/710/9/20
УХВАЛА

про повернення заяви

04.03.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 2-н-109/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просить визнати судовий наказ Шполянського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 було залишено без руху вказану заяву та зобов`язано заявника усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати заяву із зазначенням всіх сторін яких стосується питання визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також надати докази, які підтверджують факт надсилання заяви цим сторонам.

04.03.2020 до Шполянського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 2-н-109/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, таким, що не підлягає виконанню, ідентична заяві, яка була подана 25.02.2020, однак без підпису особи, яка подала цю заяву та без зазначення дати написання заяви.

Таким чином, заявником не були виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2020.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали недоліки заяви не усунуті та враховуючи положення статей ст.ст. 177, 185 ЦПК України якими регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, вона підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачу його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, 3 ст.185, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 2-н- 109/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна