Справа № 713/191/20
Провадження №2-во/713/15/20
УХВАЛА

іменем України

06.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Андрюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву адвоката Сележан Галини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сележан Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що при винесенні рішення судом була допущена описка, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вказаного у атестаті №4816, виданого 05 липня 1979 року « ОСОБА_1 » та зазначено « ОСОБА_1 » замість вказаного у атестаті №6477, виданого 10 липня 1981 року « ОСОБА_1 ». Просить виправити допущені судом описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Атестату №4816, виданого 05 липня 1979 року міським професійно-технічним училищем №35 в селищі Актас Карагандинської області Казахської ССР на « ОСОБА_1 »; Атестату №6477, виданого 10 липня 1981 року міським професійно-технічним училищем №21 в м.Караганда на « ОСОБА_1 »..

При ухваленні рішення від 03 березня 2020 року судом допущено описку, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено ОСОБА_1 » замість вказаного у атестаті №4816, виданого 05 липня 1979 року « ОСОБА_1 » та зазначено « ОСОБА_1 » замість вказаного у атестаті №6477, виданого 10 липня 1981 року « ОСОБА_1 » .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки у прохальній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши вірним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву адвоката Сележан Галини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши вірним у описовій та мотивувальній частинах рішення « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену судом описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши вірним:

Атестату №4816, виданого 05 липня 1979 року міським професійно-технічним училищем №35 в селищі Актас Карагандинської області Казахської ССР на « ОСОБА_1 »;

Атестату №6477, виданого 10 липня 1981 року міським професійно-технічним училищем №21 в м.Караганда на « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич