У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 Справа №2-6928/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-6928/2010, який видано 16 грудня 2010 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2010 року, а саме Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2010 року у справі №2-6928/2010, 16 грудня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-6928/2010, який пред`явлено до виконання до Тернопільського міського відділу ДВС. Проте, 23.04.2018 року Відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку). Отже, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-6928/2010 не виконано, заборгованість за Кредитним договором №059/07 від 08.08.2007 року не погашена. 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 059/07 від 08.08.2007 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №059/07 від 08 серпня 2007 року задоволено.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (01054, м. Київ вул. Зоологічна, 5, к/р № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, ) в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (46001. м. Тернопіль вул. Замкова, 14) 14 152,28 грн., (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 28 копійок) заборгованості за Кредитним договором №059/07 від 08.08.2007 року, а також 141 (сто сорок одну) грн. 52 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

В порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2010 року, 16 грудня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у цивільній справі №2-6928/2010, де стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, м. Київ вул. Зоологічна, 5, ).

13.02.2014 року вказаний виконавчий лист №2-6928/2010 пред`явлено на виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41977066.

Проте, 23.04.2018 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 059/07 від 08.08.2007 року.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року «Витяг до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №059/07 від 08.08.2007 року, складає 11 999, 06 грн.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадій процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому листі №2-6928/2010, який видано 16 грудня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2010 року, в справі №2-6928/2010, а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-6928/2010, який видано 16 грудня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2010 року, в справі №2-6928/2010, а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27) замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан