Справа № 203/3242/20
Провадження № 2/0203/1120/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю:

представника позивачки адвоката Пугач А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 вересня 2020 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 2011 року. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, з 2019 року проживають окремо. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати у справі (а.с. а.с. 1 - 2).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки на повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином через свого представника.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити, з підстав, зазначених у відзиві відповідача. Пояснив, що позивачка після розірвання шлюбу вважала за необхідні залишити її прізвище без змін.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, надав заяву, в якій вказував, що їх з позивачкою сім`я розпалася остаточно і примирення між сторонами є неможливим. У сторін різне бачення відносин у сім`ї, на шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 2011 р., який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 січня 2016 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 108 та серії НОМЕР_3 від 07 травня 2019 року, виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 454.

Для врегулювання відносин щодо утримання дітей сторонами укладено договір про сплату аліментів на дітей, посвідчений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Євгенією Євгенівною, за реєстром № 568 (а.с. а.с. 9 - 11).

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, зберігати сім`ю не бажають, вважають, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дітей між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються з сплаченого нею судового збору в розмірі 840,80 грн., на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141, 247, 264, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 101), розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 , змінене нею при укладення шлюбу, залишити без змін - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - РНОКПП - НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі - 840 (Вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко