Справа № 456/3559/19
Провадження № 2/456/747/2020
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

03 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про визнання незаконними та скасування листів директора школи та голови комітету батьківського самоврядування школи, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати лист № 45 від 13.03.2019 за підписом директора Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів, яким її зобов`язано, як мати учениці 4-Б класу Богдани Лабусевич, бути присутньою на засіданні батьківських зборів 4-Б класу; визнати незаконним та скасувати лист від 15.03.2019 за підписом голови комітету батьківського самоврядування Стрийської загальноосвітньої школи № 6, яким її запрошено, як мати учениці ОСОБА_2 класу Богдани ОСОБА_3 , на збори у зв`язку з конфліктною ситуацією в 4-Б класі для обговорення способу вирішення даного конфлікту; зобов`язати відповідача Стрийську загальноосвітню школу № 6 І-ІІІ ступенів письмово повідомити її, як мати учениці ОСОБА_2 класу Богдани ОСОБА_3 , про предмет та сторони конфлікту в 4-Б класі Стрийської загальноосвітньої школи № 6, після чого запросити до участі в наступних зборах органу громадського самоврядування Стрийської загальноосвітньої школи № 6 для обговорення способу вирішення даного конфлікту.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2019 позовну заяву про визнання незаконними та скасування листів директора школи та голови комітету батьківського самоврядування школи, зобов`язання вчинити дії залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2019 позовну заяву про визнання незаконними та скасування листів директора школи та голови комітету батьківського самоврядування школи, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачці.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.02.2020 скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2019, якою позовну заяву про визнання незаконними та скасування листів директора школи та голови комітету батьківського самоврядування школи, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачці. З мотивувальної частини вказаної постанови встановлено, що суд при вирішенні питання про повернення позовної заяви не врахував клопотання позивачки, в якому остання просила вказати спосіб усунення недоліків та продовжити строк їх усунення.

Дійсно, 30.09.2019 ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просить зазначити спосіб усунення недоліку, вказаного в ухвалі від 23.09.2019, та продовжити строк усунення недоліку, вказаного в ухвалі від 23.09.2019.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви (позивачкою не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів), спосіб їх усунення (надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів) і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

З огляду на викладене, а також враховуючи обставини, викладені в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 04.02.2020, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про визнання незаконними та скасування листів директора школи та голови комітету батьківського самоврядування школи, зобов`язання вчинити дії шляхом надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для вручення відповідачу Стрийській загальноосвітній школі № 6 І-ІІІ ступенів на десять днів.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 від 30.09.2019 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про визнання незаконними та скасування листів директора школи та голови комітету батьківського самоврядування школи, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 23 вересня 2019 року продовжити на десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула