Справа № 298/1459/19
Номер провадження 2/298/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в громадянському шлюбі з березня 2014 року. Розійшлися у вересні 2016 року. Позивачка зазначала, що від їхнього громадянського шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказувала на те, що з вересня 2016 року між нею та відповідачем сімейне життя погіршилось і вони фактично припинили відносини та на сьогоднішній день їх не підтримують, тобто не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Позивачка зазначала, що їй самій важко забезпечувати матеріальні потреби доньки, оскільки утримання та виховання дитини потребує значних матеріальних витрат, а відповідач такі не надає та відмовляється їх надавати. На підставі викладеного позивачка просить стягувати на її користь аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не являється батьком дитини. З позивачкою вони почали спільно проживати, коли остання вже була вагітна. А тому просить у задоволенні позову про стягнення з нього аліментів відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про її народження зазначений ОСОБА_4 , тобто не відповідач по справі(а.с.4).

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Проте, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка на надала суду належних доказів того, що саме відповідач ОСОБА_1 являється батьком дитини - ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2020 року.

Головуюча: Лютянська М.С.