Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/385/16-ц

Номер провадження: 2-зз/511/4/20

"05" березня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Жураковськоъ К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особі: Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Л.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особі: Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Л.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особі: Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Л.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації. 24.02.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0482 га., кадастровий номер :02:021:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На даний час справа розглянута по суті та 04.02.2019 року Верховним Судом винесено Постанову, відповідно до якої позивачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, як захід забезпечення позову, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року, накладений у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,0482 га., кадастровий номер :02:021:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0482 га., кадастровий номер :02:021:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 222.06.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 04.02.2019 року касаціну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №203041909 від 05.03.2020 року право власності на земельну ділянку площею 0,0482 га., кадастровий номер :02:021:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстровано за ОСОБА_3 . Крім того, на зазначену земельну ділянку зареєстровано обтяження у вигляді арешту земельної ділянки на підставі ухвали суду, сері та номер 2/511/304/16, видана 24.02.2016 року, видавник: Роздільнянський районний суд Одеської області.

За змістом ч. 9 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено у повному обсязі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особі: Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Л.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, слід задовольнити.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року по справі №511/385/16-ц (провадження 2/511/304/16), у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0482 га., кадастровий номер :02:021:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська