_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/93/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки

14.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Шкаровський Д.О. з заявою, в якій просить виправити допущену в Ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року у справі №947/30046/19 описку, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали наступним змістом:

"СТЯГУВАЧ: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

БОРЖНИК: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При цьому в заяві про виправлення описок заявник посилається на те, що у зв`язку з відсутністю зазначеної інформації у резолютивній частині ухвали наразі існують формальні перешкоди для її виконання особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року заяву представника позивача адвоката Шкаровського Дениса Олеговича про забезпечення позову задоволено частково. Зазначеною ухвалою накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0899 га, кадастровий номер земельної ділянки :27:004:0338, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.