Справа № 182/3348/19
Провадження № 2-п/0182/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку та про перегляд та скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою позовні вимоги задоволені (а.с. 34-36)

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.08.2019 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, копію позовної заяви та рішення суду не отримувала, оскільки вона та позивач проживають разом за однією адресою і замість неї саме він можливо отримував пошту. Про рішення суду вона дізналась 03.09.2019 року, а також посилається на те, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. (а.с.47-49)

В судовому засіданні її представник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача та позивач проти заяви заперечували.

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення по справі було складено та проголошено 27.08.2019 року, а тому відповідачем пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У випадку пропуску процесуального строку на звернення до суду, діють загальні норми ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, а тому посилання на ту обставину, що поштові повідомлення про розгляд справи та рішення суду міг отримати позивач мають суттєве значення.

При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_4 суду пояснила, що про рішення суду дізналась 03.09.2019 року, особисто ознайомилась з матеріалами справи 09.09.2019 року, а із заявою про поновлення строку та про перегляд заочного рішення звернулася лише 01.10.2019 року, тобто заява подана з пропущенням двадцятиденного строку з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Будь-яких поважних причин пропуску двадцятиденного строку звернення із заявою про поновлення пропущеного строку заявник не зазначила та судом не встановлено.

Однак, враховуючи висновки колегії суддів Дніпровського апеляційного суду, що викладені в Постанові від 13.02.2020 року про те, що пропуск встановленого строку терміном на два дні не може бути підставою для відмови в поновленні пропущеного процесуального строку, суд поновлює заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду .

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася за місцем своєї реєстрації, а тому була належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

Однак заслухавши представника заявника суд зазначає, що посилання відповідача на наявність у неї доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговує на увагу, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27.08.2019 року по справі № 182/3348/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова