Справа № 2-644/12
Провадження № 6/524/321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.

секретар судового засідання Головньова Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

30.10.2020 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до Автозаводського районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2012 року у справі № 2-644/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1040/08- Б від 15.08.2008 року.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 2-644/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1040/08-Б від 15.08.2008 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 1040/08-Б від 15.08.2008 року в сумі 34352 грн.. 09 коп. та судовий збір в розмірі 343 грн.. 52 коп. 03.10.2016 виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду пред`явлено до виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження № 52429243. 21.05.2019 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу. За договором № 6795 від 27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал» право вимоги за кредитним договором № 1040/08-Б від 15.08.2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2012 задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1040/08-Б від 15.08.2008 на суму 34352 грн.. 09 коп. та судовий збір у розмірі 343 грн. 52 коп.

01.05.2020 Автозаводським районним суду м. Кременчука було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Постановою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. від 21.05.2019 цей виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

На підставі договору № 6795 від 27.03.2018 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 1040/08-Б від 15.08.2008 року укладеним із ОСОБА_1 ..

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1040/08-Б від 15.08.2008 року

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-644/12, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2012 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, будинок 27) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВAN: НОМЕР_2 банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів а/с 45).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Погрібняк О. М.