Справа № 647/2142/14-ц
№ провадження 6/647/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пилипчука О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» звернулося до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №647/2142/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 23.10.2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, в сумі 89781 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривню 40 копійок. Ухвалою Бериславського районного суд Херсонської області від 17.10. 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» у справі №647/2142/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця зазначених виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку із перебуванням ПАТ Банк Форум на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також на підтвердження викладення у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надали посилаються на Акт перевірки матеріалів кредитної справи. з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» в судове засідання не з`явився, просили розгляд справи здійснювати у відсутність їх представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 23.10.2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, в сумі 89781 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривню 40 копійок.

Ухвалою Бериславського районного суд Херсонської області від 17.10. 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» у справі №647/2142/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року.

Актом від 29.01.2020 року, складеним ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» , встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бериславським районним судом Херсонської області від 23.10.2014 року сраві №647/2142/14-ц.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень з автоматизованої системи, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого листа та пропущення строку для його пред`явлення до виконання заявником не надано і посилань на їх наявність не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження в редакції ЗУ № 2677-VІ, який набрав чинності з 09.03.2011, та чинній станом на день видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 наведеного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В сенсі наведених норм та викладених обставин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у даному випадку становить один рік, який визначається з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наданими заявником доказами достовірно не встановлено періоду часу, у який було втрачено оригінал виконавчого листа, а також обставин його втрати.

Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження в редакції ЗУ № 2677-VІ у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення закріплено змістом ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження № 1404-VIII.

Отже, заявник ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», замінивши у виконавчому провадженні первісного стягувача ПАТ Банк Форум , прийняв на себе свідомий ризик настання наслідків дій, вчинених чи не вчинених первісним стягувачем у виконавчому провадженні до його заміни правонаступником, в тому числі й наслідків пропущення строків, передбачених ЗУ Про виконавче провадження .

Посилання ж заявника на кадрові зміни у ПАТ «Банк Форум», скорочення штату його працівників, пересилання кредитної справи тощо, на переконання суду, є надуманими і на увагу не заслуговують, оскільки такі обставини не свідчать про об`єктивне унеможливлення реалізації первісним стягувачем прав, передбачених положеннями ЗУ При виконавче провадження та ЦПК України, а тому вони не можуть вважатися поважними.

Відтак, судовим розглядом не встановлена наявність поважних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд відмовляє у його поновленні.

Відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання має наслідком і відмову у видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

постановив :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко