Справа № 351/1823/20
Номер провадження №2/351/708/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Устянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивували тим, що господарство АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживали та були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 батько, ОСОБА_4 мати та позивач ОСОБА_2 ..

Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступили: її чоловік ОСОБА_3 та донька позивачка ОСОБА_1 , які належним чином прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом всього належного йому на праві власності майна. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння.

Просили визнати: за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в в АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Представниквідповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданий на позивачку ОСОБА_1 ; - довідку Устянської сільської ради № 392 від 18.02.2020р., відповідно до якої спірне господарство станом на 15.04.1991р. належало до суспільної групи «колгоспний двір» та в якому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 18.12.2019р. та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2020р. згідно яких право власності на вказаний вище будинок не зареєстровано; - довідку Устянської сільської ради від 20.02.2020р. щодо земельної ділянки, яка закріплена за господарством по АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; - довідку Устянської сільської ради № 389 від 18.02.2020р., згідно якої на день смерті ОСОБА_4 в господарстві були зареєстровані та проживали: її чоловік ОСОБА_3 , в управління спадковим майном вступила її донька ОСОБА_1 , заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався; - довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 04.03.2020р., згідно якої після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом всього належного їй майна є донька померлої ОСОБА_1 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_3 07.07.2019р., серії НОМЕР_2 ; - довідку Устянської сільської ради № 376 від 17.02.2020р., згідно якої на день смерті ОСОБА_3 в господарстві, крім померлого, ніхто не був зареєстрований та не проживав, в управління спадковим майном вступила його донька ОСОБА_1 , заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлого посвідчено 04.07.2019р. в Устянській сільській раді; - заповіт, посвідчений 04.07.2019р. секретарем Устянської сільської ради, згідно якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є його донька ОСОБА_1 ; - довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори № 56/02-14 від 20.02.2020р., згідно якої після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлого ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає; - постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 20.01.2020р., згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем належного їй на праві власності майна, а саме: вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за законом стала її донька - позивачка ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном та у встановлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем належного йому на праві власності майна за заповітом стала його донька ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 ..

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку, та за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін