Справа № 754/6950/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва в особі директора ОСОБА_5 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва в особі директора ОСОБА_5 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27.02.2020 року від ОСОБА_2 , через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з подачею ним апеляційної скарги за нововиявленими обставинами на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018 про відкриття провадження у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що це не передбачено законодавством, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2020 року відповідачем ОСОБА_2 , через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з подачею ним апеляційної скарги за нововиявленими обставинами на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018 про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2020, апеляційну скаргу за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018 про відкриття провадження було повернуто заявнику.

За таких обставин, враховуючи той факт, що апеляційна скарга, подана за нововиявленими обставинами на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2018 про відкриття провадження у даній справі була повернута судом відповідачу ОСОБА_2 , а відтак суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 258, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва в особі директора ОСОБА_5 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: