Справа № 212/7038/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу із ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Шлюб між ним та відповідачем розірваний на підставі рішення суду від 03 червня 2020 року. На підставі судового наказу №212/3443/20 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2020 із нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ј частин від всіх видів заробітку, але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.05.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з нього стягуються аліменти на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2007 року на утримання синів від попереднього шлюбу у розмірі 1/3 частини від його доходу. Таким чином, розмір стягуваних аліментів на утримання дітей перевищує 50% від його доходу , у зв`язку із чим просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частину від його доходу.

06 жовтня 2020 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача, адвоката Черненко Є.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.12.2011 (а.с.6).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », що підтверджується копією рішення суду (а.с.13-15).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви «21 травня 2020 року» і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу №212/3443/20 (а.с.9-10).

Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 , стягнуті аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.7-8).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частини п`ятої статті 183 СК України передбачають обов`язок платника аліментів сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі однієї третини його заробітку (доходу).

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей за рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, розмір аліментів на дітей, який стягується із позивача перевищує встановлений частиною п`ятою статті 183 СК України розмір таких утримань, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 зменшенню до 1/6 частки доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,183-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 223, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за судовим наказом Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року по справі № 212/3443/20, 2-н/212/720/20.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісяця в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року у справі № 212/3443/20, 2н/212/720/20 - відкликати з відділу державної виконавчої служби після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним виконавчим документом, якщо така заборгованість існує.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 03 грудня 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис