Єдиний унікальний номер 341/579/19
Номер провадження 2/341/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участі секретаря с/з Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ним, який зареєстровано 03 жовтня 2008 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 60.

04.04.2019 року ухвалою судді Максимчина Ю.Д. залишено позовну заяву без руху, оскільки не зазначено місце проживання відповідача та не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

02.05.2019 року позивач подав заяву в якій уточнив місце проживання відповідача. Щодо свідоцтва про шлюб зазначив, що він знаходиться у відповідача.

16.05.2019 року суддею ОСОБА_3 Ю.Д. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, з викликом сторін.

25.06.2019 року ухвалою суду призначено справу до розгляду на 02.09.2019р., з викликом сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року головуючою у даній справі обрано суддю Юсип І. М.

Учасників справи викликано у судове засідання на 15 год. 20 хв. 02 березня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 25.02.2020 року на адресу суду ним подано клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та у більш короткі строки, оскільки станом на сьогоднішній день він та його цивільна дружина чекають дитини, і враховуючи цю поважну причину, має на меті в найближчий час одружитися.

Відповідачка в судові засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом надсилання повісток на адресу місця проживання зазначену позивачем та за місцем її реєстрації, однак відповідно до довідки «Укрпошти», причиною повернення поштових відправлень є: за закінченням встановленого строку зберігання та інші причини, які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень та витребувати в позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можні і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 14-00 год. 19 березня 2020 р.

Витребувати у позивача оригінал (дублікат) свідоцтва про шлюб.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип