Єдиний унікальний номер судової справи 469/222/18
Провадження № 22-ц/663/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на рішення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Олександровича, стягувач Державна судова адміністрація України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Березанського районного суду Миколаївської області із скаргою, у якій вказувало, що 07 жовтня 2019 року на підставі виконавчого листа № 469/222/18, виданого 07 серпня 2019 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в дохід держави 91692 грн. судового збору, старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченком М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60253780. Посилаючись на те, що виконавчий лист не містить відомостей про найменування та місцезнаходження стягувача, що є грубим порушенням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив визнати вказану постанову неправомірною та зобов`язати старшого державного виконавця повернути виконавчий лист без прийняття до виконання.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні вказаної скарги.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Позика»оскаржило її в апеляційному порядку, подавши у встановлений законом строк через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 2102 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Позика»на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 рокуслід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/663/20 за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Позика», Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина