Справа № 931/871/19
Провадження № 2/931/49/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 28.10.2016 року року № , відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн на строк дії основної картки - до 31.12.2019 року.

Відповідач свої зобов`язання за договором порушив, у зв`язку з чим станом на 05.11.2019 року виникла заборгованість в розмірі 10351,25 грн, з них: заборгованість за основним боргом - 3627,73 грн, заборгованість по відсотках - 3868,74 грн, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 280,17 грн, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1275,77 грн, три проценти річних - 387,01 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 911,84 грн.

Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 03.02.2020 останнім подано письмове клопотання до суду про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 28.10.2016 року року № (а.с. 6-8).

10.01.2017 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 28.10.2016 року року № , відповідно до умов якої текст договору було викладено у новій редакції і сторони домовились про відкриття Банком відповідачу кредитної лінії, у межах якої Банк надає ОСОБА_1 кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 9-12).

Пунктом 2.6 договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме: до 31.12.2019 року.

Згідно з п. 2.10 договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних (а.с. 10).

Відповідно до п. 8.1 договору у разі прострочення сплати клієнтом заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, Банк має право стягувати пеню (а.с. 12).

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на викладене, оскільки відповідач по даний час свої зобов`язання перед позивачем не виконав, борг не сплатив, що ним не заперечується, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач умови договору порушив, у зв`язку з чим станом на 05.11.2019 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 10351,25 грн, з них: заборгованість за основним боргом - 3627,73 грн, заборгованість по відсотках - 3868,74 грн, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 280,17 грн, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1275,77 грн, три проценти річних - 387,01 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 911,84 грн (а.с. 25-28).

Враховуючи наведене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 28.10.2016 року року № (в редакції узгодженій додатковою угодою від 10.01.2017 року), відповідач суми боргу не оспорив, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованості у визначеній позивачем сумі 10351,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у справі, а саме: судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 28.10.2016 року року № (в редакції, узгодженій додатковою угодою від 10.01.2017 року) в розмірі 10351 (десять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 25 коп., з них: заборгованість за основним боргом - 3627,73 грн, заборгованість по відсотках - 3868,74 грн, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 280,17 грн, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1275,77 грн, три проценти річних - 387,01 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 911,84 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба