ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/314/19
Провадження № 2/516/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_2 , діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою в якій, з врахуванням уточнених вимог від 21.01.2020р., просять визнати за ними право спільної часткової власності на 549/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., житловою - 28,8кв.м., а саме на 27,3кв.м. загальної площі, та 15,8кв.м. - житлової, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках кожному. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, вони не мають можливості вільно розпоряджатися своїми частками у вищевказаній квартирі спільного заселення, тому просять задовольнити позов.

Позивачі: ОСОБА_2 , діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, крім того, від ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також вказала, що не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі розпорядження міського голови Теплодарської міської ради Одеської області №98-Р від 14.04.2016р., на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в рівних частках кожному, 14.04.2016р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на 549/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , також вказано, що 549/1000 частина складає 15,8 кв.м загальної площі кв. АДРЕСА_3 ; загальна площа квартири спільного заселення (кімнати) становить 49,7 кв.м. У технічному паспорті на вказану квартиру, виготовленому 18.12.2015р. Теплодарським МБТІ та РОН, зокрема визначено, що загальна площа квартири - 49,7 кв.м, житлова площа - 28,8 кв.м. Крім того, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №185629142 від 22.10.2019р., квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 , розмір частки 549/4000.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 04.12.2019р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 01.11.2019р., здійсненої на адвокатський запит ОСОБА_1 стосовно виправлення помилок у свідоцтві про право власності на житло, в зв`язку з тим, що на теперішній час виконавчі органи місцевого самоврядування не видають свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виправлення вказаних помилок можливе лише в судовому порядку.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.09.2003р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради, вбачається про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є співвласниками 451/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, вбачається про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прізвище подружжя після його реєстрації - ОСОБА_10 .

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 29.01.2020р. залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 .

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13.02.2020р. замінено неналежного відповідача - Теплодарську міську раду Одеської області на належного відповідача, а саме на Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області у вказаній цивільній справі.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , право спільної часткової власності на 549/1000 частки квартири спільного заселення загальною площею 49,7 м2, житловою площею 28,8 м2, а саме на: 27,3 м2 загальної площі та 15,8 м2 житлової площі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках кожному, оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що позивачі є співвласниками вищезазначеної квартири спільного заселення разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак помилкове визначення загальної площі квартири у свідоцтві про право власності на житло, чинить їм перешкоди у розпорядженні їхніми частками у спільній власності, отже вимоги позивачів основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 321, 392 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), право спільної часткової власності на 549/1000 частки квартири спільного заселення загальною площею 49,7 м2, житловою площею 28,8 м2, а саме на: 27,3 м2 загальної площі та 15,8 м2 житлової площі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/314/19.

Повне рішення суду складено 06.03.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя