Справа № 587/168/20
РІШЕННЯ
28 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Степаненка О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об`єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки,
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до Сумського об`єднаного Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування стажу роботи та можливості призначення пенсії. Однак відповідальною особою Управління пенсійного фонду заявнику було повідомлено що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 була зроблена помилка в написанні її імені та не вказано по-батькові. Виходячи з наведеного заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 з вірним зазначенням її імені « ОСОБА_2 » та зазначенням по батькові « ОСОБА_3 ».
Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заявника позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має трудову книжку НОМЕР_1 , (а.с.4-6), але на першій сторінці зазначеної трудової книжки вказано невірно ім`я заявника та не зазначено її по батькові, факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:
-архівною довідкою №197 від 15.11.2019 року, в якій вказано, що у документах архівного фонду №38 «колгосп ім.. Петровського» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1 та її трудовий стаж вказаний з 1985 по 1987 рік. (а.с.7);
-архівною довідкою №1868 від 26.12.2019 року, в якій вказано, що у документах архівного фонду колгоспу ім.. Щорса в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 01.01.1993-31.12.1994 роки, зазначені відомості щодо роботи ОСОБА_1 на вказаному підприємстві (а.с.8);
-копією паспорта громадянина України та карткою фізичної особи платника податків, з вірним та повним зазначенням прізвища, імені та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.09-10).
Вказані довідки відповідають окремим записам в наданій трудовій книжці, що робить можливим аналізувати та прийти до висновку, що інші дані відповідают дійсності та дійсно надана трудова книжка НОМЕР_1 , яка містить помилки в написанні імені та по батькові власника, належить заявнику ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, невірне зазначені імені «Наталья» та по батькові перешкоджає заявнику в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 заявнику ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 трудової книжки НОМЕР_1 , в якій міститься невірне написання імені та по батькові власника, а саме на сторінці 1 трудової книжки ім`я зазначено як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 " та не зазначено ім`я по батькові " ОСОБА_3 ".
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко