Справа № 584/1230/20
Провадження № 2/584/546/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вінницьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вище вказана земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з цим просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вінницьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, а також визнати за нею право власності на земельні частки (паї), розмірами 3,80 та 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.37).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , позивача у справі, є « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.8-9).

Крім того, батьками « ОСОБА_4 » (російською мовою) є « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.10).

Відповідно до листа Державного архіву Сумської області №М-37 від 22 лютого 2019 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області за 1935 рік відомостей про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає, оскільки вказані книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб на зберігання до архіву не надходили (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №432 від 14 серпня 2018 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв ОСОБА_3 , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої) (а.с.21).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 вересня 2020 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.14,17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вінницьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №431 від 14 серпня 2018 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_1 , вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлого) (а.с.20).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 вересня 2020 року інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.15,16).

Постановою приватного нотаріуса №346/02-31 від 4 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження фактів родинних відносин (а.с.13).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , але через відсутність відповідного свідоцтва неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/513 від 19 лютого 2019 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» Бояро-Лежачівської сільської ради» значаться записи: № НОМЕР_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107256 від 5 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який не отримано, а також №255 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107255 від 5 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який не отримано (а.с.22).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлго ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вінницьке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101256, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101255, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік