Номер провадження 2/756/2830/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

представника позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування, а саме на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею розміром 61,0 кв.м., загальною площею - 90,50 кв.м., власником якої була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , який була власником 1/ 2 частини спірної квартири. Позивач, як єдина спадкоємиця померлої, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

За вищевказаним позовом ухвалою суду від 21 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 березня 2020 року судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив про розгляд справи без його участі та на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та інформаційної довідки КМ БТІ ОСОБА_2 є власником 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.9,12).

Власником іншої 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1 є позивач (а.с.9,12).

Позивач ОСОБА_1 є рідною матір`ю померлої ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 103/2019.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач 31.01.2019 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 5127/02-31 (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи № 103/2019 відносно майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що позивач є її єдиною спадкоємицею.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , до того ж у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, з метою захисту прав спадкоємця суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею розміром 61,0 кв.м., загальною площею - 90,50 кв.м., власником якої була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя,- І.В. Белоконна