ЄУН справи 678/1529/19
Провадження №2-678-228/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою від 10.12.2019 року про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 02.06.2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №40; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати про сплату судового збору стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 02.06.2017 року, від якого у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який на даний час перебуває на її повному утриманні та проживає разом з нею у її батьків в АДРЕСА_1 .

З відповідачем спільне життя у неї не склалось по тій причині, що після одруження з чоловіком вони періодично проживали то у його батьків то у її батьків, згодом винайняли квартиру і проживали окремо, однак з червня 2019 року життя стало неможливим та нестерпним через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач вигнав їх з сином із квартири, тому вона була вимушена проживати у своїх батьків в смт. Летичів. Відповідач зловживав спиртними напоями на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які привели до того що вони стали зовсім чужими людими. Від постійних суперечок та скандалів погіршилось її самопочуття та здоров`я, вона постійно перебуває у стресі, порушився сон та погіршилась працездатність. Шлюбні відносини між ними фактично припинились з червня місяця 2019 року, так як вони втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а тому на даний час сім`я розпалась. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Спору щодо спільно набутого майна у них немає, спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини немає.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача, судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки в наданний судом двохмісячний строк вони з позивачем не примирились, розгляд справи просить провести за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Летичівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 02.06.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Волочиськ, Волочиського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 02 червня 2017 року, відповідний актовий запис №40, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 2017 року Летичівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відповідний актовий запис №150, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Летичівської селищної ради №6033 від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Летичівської селищної ради №6033 від 03.12.2019 року виданій ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір ОСОБА_6 , 1970 року народження.

В наданий згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.05.2020 року двохмісячний строк примирення між подружжям не настало.

Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично з червня 2019 року розпалась.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає.

У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », тому така вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований 02 червня 2017 року Летичівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №40 від 02.06.2017 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Лазаренко А.В.