Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/270/17
Провадження № 2-п/553/32/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.04.2017 року по справі № 553/270/17, провадження № 2/553/460/2017, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2017 року по справі № 553/270/17, провадження № 2/553/460/2017, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить залишити без задоволення.

Інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявником в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2017 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з боржників заборгованість в сумі 62 537 грн. 24 коп. та судовий збір по 200 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі до суду не з`являлися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3ст.287ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення заявник вказує, що справу розглянуто без належного повідомлення відповідача про день та час судового засідання, а конверти, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», на його думку, не може вважатися належним повідомлення учасника процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що твердження заявника є безпідставними та необгрунтованими, а тому відсутні підстав для скасування заочного рішення, передбачені в ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.04.2017 року по справі № 553/270/17, провадження № 2/553/460/2017, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2017 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук