Номер провадження: 22-ц/813/5801/20
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-216/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-216/2009 від 02.06.2009 року, виданого Київським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-216/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року про зупинення примусового виконання за виконавчим листом № 2-216/2009 року до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню скасовано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 17.02.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про зупинення виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року в частині скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року про зупинення примусового виконання за виконавчим листом № 2-216/2009 року до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У даному випадку апеляційна скарга подана в строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому відсутні підстави для застосування ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Тобто, апеляційне оскарження ухвали суду від 10.02.2020 року означає, що дана ухвала суду не набрала законної сили, а тому заходи, які вжиті ухвалою суду від 06.11.2019 року є діючими до вирішення апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.02.2020 року.

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-216/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе