Справа № 354/818/20
Провадження № 2/354/369/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Коцюбович Л.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марчака Ю.І.

представника відповідача адвоката Куцого О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Марчак Ю.І. звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони у цивільній справі №354/818/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме: первісного відповідача відділ у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області на належного відповідача- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що з листа начальника міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 15.10.2020 року встановлено, що відділ у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, а тому належним відповідачем у вказаній справі є Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області. Із врахуванням наведеного у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України просить замінити первісного відповідача у вказаній справі на належного відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марчак Ю.І. подане клопотання про заміну відповідача підтримали та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Куций О.С. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача у справі не заперечив.

Представник відповідача відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Проте міськрайонне управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області листом за вих. № 0-9-0.202-368/115-20 від 15.10.2020 року повідомило про те, що відділ у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Яремчанської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як встановлено судом, первісний відповідач у справі- відділ у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління держгеокадастру в Івано-Франківській області не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

За таких обставин, проаналізувавши заявлене клопотання про заміну сторони у справі та його мотиви, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчується, проте представник позивача звернувся з клопотанням про заміну неналежного відповідача, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та провести заміну сторони у цивільній справі №354/818/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме: замінити первісного відповідача- відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області,на належного відповідача- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області(76014, вул.Академіка Сахарова,34 м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст.ст. 51, 84, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марчака Юрія Івановича про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі №354/818/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме: первісного відповідача відділ у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області,на належного відповідача- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області(76014, вул.Академіка Сахарова,34 м. Івано-Франківськ).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 16 год. 15 хв. 13 січня 2021 року.

Встановити відповідачу-Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зобов`язати сторону позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук