Справа № 390/1609/19
Провадження №2/390/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Антонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 і просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства, а тому позивач звернулася до суду.

Позивач і її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій зазначив про визнання позову та просив розглянути справу без його участі (а.с.95-96).

Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій визнали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.104).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.13).

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 15.09.1989 року ОСОБА_4 придбав у колгоспу імені Шевченко житловий будинок, який розташований на території земель колгоспу розміром 0,22 га., загальною жилою площею 40 кв.м., що також підтверджується квитанціями про оплату (а.с.18-19).

Свідоцтво про право власності на будівлю №102/1 від 20.09.1987 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 (а.с.103).

Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду від липня 1987 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Архівна довідка №54005 від 05.08.2019 року, що видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ" свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 20.09.1987 року, зареєстровано за ОСОБА_4 . Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.23).

24.03.1972 року ОСОБА_4 вступив у колгосп ім. Шевченка Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, звідки вибув 05.02.2000 року за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 (а.с.24-25).

Згідно розрахункових книжок і квитанцій по оплаті комунальних послуг ОСОБА_4 і ОСОБА_1 сплачували платежі щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

Довідки №1/1423 та 1/1425 від 11.11.2019 року, які видано виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1972 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в будинку по даний час, а також онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована, проте не проживає у будинку, заповіт сільською радою не посвідчувався (а.с.15-16).

Виписка Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1/1045 від 12.08.2019 року свідчить, що згідно записів погосподарського обліку - книга №9 (за 1991-1995 роки) особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок 1968 року побудови, який обліковується за ОСОБА_4 . Станом на 01.04.1991 року в домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , 1941 року народження, уклав шлюб із ОСОБА_6 , 1947 року народження, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим Оникіївським сільбюро РАЦС Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №15, а також паспортом позивача (а.с.11-12).

Постановою №936/02-31 від 17.10.2019 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.14).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №1100/01-09 від 09.12.2019 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №99/2019. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер :55:000:0283, площею 0,1000 га., за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а щодо житлового будинку свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38-73).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №202191703 від 27.02.2020 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :55:000:0283, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відомості про інші речові права відсутні, також відсутні відомості про іпотеки, заборони, обтяження (а.с.105-106).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за позивачем на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що при прийнятті позовної заяви та відкритті провадження по справі судом відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення, а тому, зважаючи на прийняте рішення по суті, суд вважає, що судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь держави, що відповідає ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1) та ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. із кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул