Справа № 671/2090/19
У Х В А Л А
20 січня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
На примусовому виконанні у Волочиському РВ ДВС, знаходиться виконавчий лист виданий Волочиським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2291/82/1218 від 28.05.2008 року.
В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 19254543 від 06.05.2010 року.
24.04.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Того ж дня, ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір комісії № КУА-20142404 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги від 24.04.2014 року.
Відповідно до умов вказаного договору комісії № КУА-20142404, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 .
Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.
Представника заявника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності.
Представник Волочиського РВ ДВС, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і внаслідок передачі прав вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право кредитора щодо боржника ОСОБА_1 .
Договір комісії № КУА-20142404 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 24.04.2014 року є дійсний, ніким не оспорюється, в зв`язку з чим заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» необхідно задовольнити відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити у виконавчому провадженні сторону публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій