ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1625/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" листопада 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Єлизаветівської сільської ради (місце знаходження: вул. Центральна площа, 9, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Наддніпрянський, 1-г, м. Кам`янське Дніпропетровської області), -

Встановив:

27.11.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

У заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини земельної ділянки (паю) площею 4,00 гектарів в землях КСП «Оріль» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161 належала його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі ОСОБА_3 його батько ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.07.2002 за № 2118, відповідно до якого були внесені зміни власників до вказаного сертифікату.

Після смерті батька позивач отримав у спадщину належну йому частку земельної ділянки, оскільки батько за життя оформив Державний акт на землю. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на майно після померлого дядька ОСОБА_2 , позивачеві 20.10.2020 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Тому, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0075161, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 0161, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 19 січня 2021 року об 11-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха