Справа № 661/3688/17
Провадження № 6/661/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №661/3688/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 ,діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №661/3688/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування заяви зазначила про те, що ОСОБА_2 є рідної сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі заяви ОСОБА_2 Новокаховською державної нотаріальною конторою заведено спадкову справу №145/2019 . Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 є стягувачем за рішенням Новокаховського міського суду від 22.01.2018 р., оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який був позивачем у справі.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Заінтересована особа (відповідач) у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новокаховського міського суду від 22.01.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , суму боргу за договором позики на підставі розписки від 28.08.2012 року в сумі 30000 грн. 00 коп., на підставі розписки від 10.01.2013 року в сумі 500 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 960 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 31460 грн. 00 коп., в решті позовних вимог відмовити.

26.07.2018 р. постановою старшого державного виконавця Лугової К.В. на підставі виконавчого листа №661/3688/17, виданого 04.06.2018 р. було відкрито виконавче провадження №56855354 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 заборгованості в сумі 31469 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2019 р. Новокаховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №406.

Постановою старшого державного виконавця Новокаховської міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Луговою К.В. від 31.07.2019 р. ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 39,40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі смертю стягувача.

Після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №145/2019. ОСОБА_2 , є рідною сестрою померлого та єдиним спадкоємцем померлого.

Заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконане.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 рокуN6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява є обгрнутованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №661/3688/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, задовольнити.

Замінити сторону, стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №661/3688/17 виданого 04.06.2018 р. Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , суму боргу за договором позики на підставі розписки від 28.08.2012 року в сумі 30000 грн. 00 коп., на підставі розписки від 10.01.2013 року в сумі 500 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 960 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 31460 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.2117 .

Суддя Г. М. Чирський