провадження №2/643/1813/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом та законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 та останній 28.11.2018 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 померла раніше відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши відповідні заяви нотаріусу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність всіх необхідних документів. З цих підстав ОСОБА_1 просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому зазначив вказані вище обставини та просить суд:

-встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всього визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини вказаної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких ОСОБА_1 свій первісний позов підтримав, а зустрічний позов ОСОБА_2 визнав та просив слухати справу у його відсутності, а представник ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_2 підтримав, первісний позов ОСОБА_1 визнав та просив слухати справу у його відсутності.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_5 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 та останній 28.11.2018 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 померла раніше відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши відповідні заяви нотаріусу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність всіх необхідних документів.

Ці обставини підтверджуються постановою П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.09.2019 року, договором купівлі-продажу квартири від 28.10.1997 року, технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про смерті ОСОБА_5 , свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідоцтвами про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтвами про одруження ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.01.2019 року, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2010 року. Визнали ці обставини і сторони.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ч.3 ст.1266 ЦК України передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Тому аналіз встановлених судом фактичних обставин та вказаних правових норм дає підстави для висновку про задоволення позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всього визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини вказаної квартири.

Судові витрати, понесені сторонами, покласти на сторони.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач (відповідач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності НОМЕР_2 .

Відповідач (позивач): ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер і серія паспорта НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності НОМЕР_4 .

Суддя

04.03.2020