Справа № 522/2205/20
Провадження № 6/522/239/20
У Х В А Л А

про заміну сторони

27 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10 лютого 2020 року звернувся представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 25348 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄРДПОУ 00039019) заборгованість, що виникла за договором про іпотечний кредит № MRTG-2 від 24.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 257370, 55 (доларів США).

04 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58802980 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «УКРСОЦЮБАНК» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 від 15.10.2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року, у тому числі і за зобов`язаннями за договором № MRTG-2 від 24.09.2008 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року прийнято вказану заяву до свого провадження та призначено судове засідання на 27 лютого 2020 року .

У судове засідання 27 лютого 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року, що підтверджується рішенням №5/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та передавальним актом від 11.10.2019 року.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 25348 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄРДПОУ 00039019) заборгованість, що виникла за договором про іпотечний кредит № MRTG-2 від 24.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 257370, 55 (доларів США).

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 25348 від 31.10.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄРДПОУ 00039019) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у загальному розмірі 257370, 55 доларів США з стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» ( ) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена