Справа № 727/295/20
Провадження № 2/727/487/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Вельничук О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, вказавши в ньому, що квартира АДРЕСА_3 належить йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності. Вказав, що між ним та відповідачами домовленості щодо виділення часток у праві власності на квартиру не досягнуто.

Вважає, що частки співвласників квартири є рівними по 1/4 частці кожному.

Просить встановити йому та відповідачам розмір часток в квартирі АДРЕСА_3 по ј частки кожному. Припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

В судове засідання позивачів не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, просять задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із частиною 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, про що закріплено у частині 3 статті 372 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 1995 року квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить сторонам, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 368, 369, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити по 1/4 частці в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Мамчина П.І.