Справа № 336/3666/19
Пров. № 2-зз/336/16/2020
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2020 року, яке набрало законної сили, залишений без задоволення позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В справі з метою забезпечення позову ухвалою суду від 25.06.2019 року накладався арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання для вирішення вказаного питання не з`явились.

Від представника відповідача надійшло письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду без її участі.

Наведені обставини в силу ст. 158 ЦПК України є підставою для вирішення вказаного процесуального питання у її відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, заходи забезпечення позову у випадках відмови в задоволенні позову діють до набрання рішенням законної сили.

Оскільки захід забезпечення позову прийнятий в забезпечення позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, застосування заходів забезпечення позову простирається до набрання рішенням законної сили, суд вважає, що вимоги заяви повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення в зазначеній справі, які вжиті на підставі ухвали суду від 25.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, який застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року стосовно автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива