overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. Справа153/1822/19

Провадження2/153/490/19-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року, яке набрало законної сили заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 2016 року у Ямпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №64. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_3 ». Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено на постійне проживання та утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання дитини АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Проте, у абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме дату народження відповідача зазначено «30 грудня 1979» замість «29 грудня 1979».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме - у абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Ямпільського районного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т. В. Гаврилюк
Провадження № 2/243/110/2020
Справа № 243/7627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

25 лютого 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 02 березня 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич
Справа № 948/181/20
Номер провадження 2/948/112/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації невідоме, місце проживання повідомлене позивачем: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а :

у березні 2020 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки спільне сімейне життя між ними не склалося.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа віднесена до малозначних, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 279 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 30 березня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець
328/1204/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 328/1204/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 328/1204/17.

29 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви заявнику.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про повернення заяви підлягає задоволенню, а заява, та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 271 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 328/1204/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - вважати не поданою і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцять днів з дня її складання.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/6313/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/550/20

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 , не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують або право на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 420 грн 40 коп. Отже апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали або сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025002 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), або надати документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв
Справа № 946/8884/19
Провадження № 2/946/359/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС в Одеській області від 13.03.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 16.04.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 15.03.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 2,50 гектарів, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №435170, виданий 16.08.2006 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, кадастровий номер - :01:001:0769).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
04.03.2020 Справа №2/331/705/2020
ЄУН 331/363/2020
У Х В А Л А

04 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційного Банка « Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33117,87 грн. за кредитним договором № б/н від 11.04.2013 року, та стягнути судові витрати у розмірі 2102.00 грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банка « Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 27 квітня 2020 року 08.50 год.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
Справа №339/345/19
У Х В А Л А

05.03.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Кредитної спілки Вигода до ОСОБА_1 Про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

1.Позивач 27.12.2019 звернувся в суд з зазначеним позовом.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Вигода" заборгованість за споживчим кредитним договором № АЗЗ417 від 22 травня 2018 року у розмірі 4390,73 грн., та судовий збір у розмірі 1921, 00грн.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2018 ОСОБА_1 отримала у КС Вигода кредит згідно кредитного договору № АЗЗ417 від 22 травня 2018 року у розмірі 10 000,00грн. на термін 18 місяці (по 22 листопада 2019 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 43% річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (з лютого 2019), що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу відповідача перед КС Вигода становить 4390,73 грн.

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

4. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

5.Нормами п.2) ч.2 ст.223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Частиною дев`ятою вказаної статті передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Обставини встановлені судом.

6.Ухвалою суду від 22 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

7. Представник позивача в судове засідання нез`явився подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності (а.с.38)

8.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду телефонограму в якій просить слуханням справи відкласти у зв`язку з тим, що перебуває у лікувальному закладі (а.с.43)

Мотиви суду.

9.За таких обставин суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи за позовом Кредитної спілки Вигода до ОСОБА_1 Про стягнення боргу - з підстав неявки в судове засідання відповідачки з поважних причин, та поданим нею клопотання на іншу дату.

Керуючись ст. 223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

1.Відкласти розгляд справи за позовом Кредитної спілки Вигода до ОСОБА_1 Про стягнення боргу, на 19 березня 2020 року 9 год.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Поляниця М.М.
233 Справа № 0552/3934/2012
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04.03.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання і поновити зазначений строк та видати дублікати виконавчих листів у справі № 0552/3934/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми відсотків за користування кредитом, в розмірі 1793 грн. 23 коп.; пені в розмірі 818 грн. 72 коп. та сплаченого судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.; судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заява подана і оформлена у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, і підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 19 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/1730/16-ц
Провадження № 2/445/34/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівська міська рада Львівської області про визнання недійсним державного акту на землю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на землю.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2019 року прийнято даний позов до розгляду та призначено підготовче провадження у справі.

03.03.2020 ухвалою Золочівського районного суду Львівської області провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівська міська рада Львівської області про визнання недійсним державного акту на землю зупинено до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку

Ухвалою суду від 17.02.2020 за клопотання представника відповідача провадження по справі поновлено.

Згідно вимог ч.1 ст.189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Від третьої особи Золочівської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Судом проведено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, ст.ст. 197 - 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівська міська рада Львівської області про визнання недійсним державного акту на землю на 25 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як