overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/645/20
Провадження № 2/727/555/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 січня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 12:00 год. 25 березня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 25 березня 2020 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, представник позивача, відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 387/452/19
Провадження № 2/396/204/20
УХВАЛА

03.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боруш Андрія Олександровича про розгляд цивільної справи №396/452/19 за позовом Фермерського господарства "Волков В.В."до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Волков В.В."до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) недійсними.

02 березня 2020 року на адресу суду представник - адвокат Боруш А.О. надіслав заяву про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача - адвоката Боруш А.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі представника позивача в підготовчому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції - приміщення Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боруш Андрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.45 год. 16.03.2020 року та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, організувати 16.03.2020 року на 09.45 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - адвоката Боруш Андрія Олександровича .

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду Кіровоградської області. та представнику відповідача - адвокату Боруш А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими документами направлена відповідачу.

До суду повернувся конверт, адресований відповідачу ОСОБА_1 , в якому містяться копія позовної заяви, долучені до неї документи та ухвали суду про відкриття провадження у справі. Конверт повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". За таких обставин дана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 45 хвилин 22 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 373/107/20
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису №211, складеного 01.07.2014 ВДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимогивизнала.

У підготовчому засіданні:

-вирішено питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 ;

-вжито інші заходи, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі з`ясовано коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду;

-визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження;

Керуючись ст.ст.53, 197-198, 200 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2020 о 11:00 у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

2. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- встановлення обставин справи;

- дослідження письмових доказів.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

4. Повідомити третю особу ОСОБА_5 , що судове засідання в справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав, Київська область о 11:00 25.03.2020.

5. Встановити третій особі ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами цивільної справи п`ять днів з моменту отримання ухвали про залучення учасника справи.

6. Третя особа, які не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Третя особа має право протягом 8 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

8. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя Д. В. Свояк
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/2488/19

провадження № 22-ц/4809/651/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», інтереси якого представляє Рудюк Вікторія Іванівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», інтереси якого представляє Рудюк Вікторія Іванівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16.03.2020.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3585/20
провадження № 2-о/753/287/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Остапчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження, винесено рішення, яким позов задоволено.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 753/3585/20, вбачається, що у рішенні міститься описка, яка має істотне значення, тому суд дійшов висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2020 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження, замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Цимбал
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини

Справа № 2-н-90/08

провадження № 4-с/0285/1/20

27 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

скаржник: представник не прибув,

представник Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький Кошман Л.А.,

заінтересована особа: не прибула,

розглянувши у судовому засіданні скаргу кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання дій державного виконавця не правовірними,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частини.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись 3 березня 2020 року.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 448, 449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання дій державного виконавця не правовірними відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 522/1401/19
Провадження № 2во/522/50/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельних об`єктів», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний реєстратор Комунального підприємства " Реєстрація Нерухомості та бізнесу" Мельник Тетяна Іванівна,- « про визнання права власності та витребування майна »,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 року, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, по якій просив суд зазначити вірно склад сторін і третіх осіб та зміст позовних вимог.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 522/101/19суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року по справі №522/1401/19, зазначивши вірно в описовій частині рішення:

« ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельних об`єктів», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний реєстратор Комунального підприємства " Реєстрація Нерухомості та бізнесу" Мельник Тетяна Іванівна» із позовом, по якому просила суд визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.; витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.03.2020
У Х В А Л А

Справа № 2209/1501/12

04.03.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за заявою виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла означена заява.

Заява відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду.

Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду призначити у відкритому судовому засіданні на 13.03.2020 о 11 год 10 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької областіза адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

В судове засідання викликати учасників справи, надіславши копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття підготовчого провадження за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Базилєва ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року 15-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан