Провадження № 2/752/3138/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

фвирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

у підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник заявили про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивачка та її представник заперечували щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви з посиланням на порушення строків встановлених законом для її подання.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, відповідач ОСОБА_2 заявив зустрічні вимоги про визначення місця проживання їх спільної з позивачкою дитини з ним, як батьком дитини.

Заявлені зустрічні позовні вимоги виникли з одних правовідносин, що і основний позов, взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення основного позову.

Крім того, зустрічний позов подано позивачем з дотриманням строків, встановлених процесуальни законом, який необхідно відраховувати не тільки з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження, а й з урахуванням моменту вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Крім того, перевіркою зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 судом встановлено, що місце проживання батька, який просить визначити місце проживання дитини з ним зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1 , що є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, проте звертаючись з зустрічною позовною заявою відповідач за заявленими ним позовними вимогами залучив до участі у справі на його стороні третю особу - службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до правил ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та .піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаниїх у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати зх дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні заявленого зустрічного позову, суд має отримати висновок щодо заявленого відповідачем спору служби у справах дітей та сім`ї за місцем проживання відповідача, однак ця служба у справах сім`ї та дітей останнім не була залучена до участі у справі при зверненні до суду з зустрічними позовними вимогами, однак за відсутності такого висновку, суд позбавлений можливості з`ясувати зазначені відповідачем у справі підстави для зустрічного позову.

Наразі, суд вважає за необхідне прийняти до провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та об`єднати зазначені позовні вимоги в одне провадження.

До участі у справі за зустрічними позовними вимогами залучити в якості третьої особи службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче судове засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, отримання висновків від служб у справах дітей та сім`ї районних у місті Києві державних адміністрацій за місцем проживання кожної сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/13380/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Об`єднати в одне провадження заявлені у справі №752/13380/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надіслати на адресу залученої третьої особи копію ухвали суду про залучення третьої особи до участі у розгляді справи , а також позовної заяви з доданими до неї додатками

Продовжити підготовче судове засідання у справі о 14 30 год. 30 березня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк