Справа № 346/2468/19
Провадження № 2/346/154/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Козак І.В. звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві та клопотав про призначення по справі будівельно технічної експертизи, мотивувавши тим, що між позивачемОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 17 жовтня 2013 року розірвано шлюб. Під час спільного проживання сторони разом побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2014 року за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на одну другу частину вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд. Фактично позивач та відповідач являються власниками по 1/2частки житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка для обслуговування будинку та господарських споруд знаходиться в їх спільному користуванні, що підтверджується копією рішення від 23.01.1986 року та довідкою виданою Коршівською сільською радою ОТГ від 08.05.2019 року . Оскільки співвласник має право на виділ в натурі частки із майна що є у спільній частковій власності просить перед експертами поставити питання: Яка дійсна вартість індивідуального житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?Визначити варіанти реального розподілу індивідуального житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?Визначити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», за адресою: 58004, м. Чернівці, вул. Головна, 119. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву в котрій підтримав клопотання щодо призначення експертизи, просив розглянути дане клопотання без його участі

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, беручи до уваги суть позовних вимог та матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому заявлене клопотання слід задовільнити, та призначити по справі судову будівельно-тахнічну та земельно технічну експертизи з зазначеним переліком питань.

Проведення експертизи слід доручити Спільному підприємству «Західно - Український Експертно-Консультативний Центр» м. Чернівці вул. Головна,119.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-104,247 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-тахнічну та земельно технічну експертизи, виконання котрої доручити Спільному підприємству «Західно - Український Експертно-Консультативний Центр» м. Чернівці вул. Головна,119.

На вирішення експертизи поставити питання :

-Яка дійсна вартість індивідуального житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Визначити варіанти реального розподілу індивідуального житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 б відповідно до часток сторін?

-Визначити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали справи, зобов"язати сторони забезпечити доступ експерта для дослідження, якого провести у присутності сторін по даній справі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.