УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Сіліч І.І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного сервісного центру МВС України відмості про те, де знаходяться та за ким зареєстровані транспортні засоби: легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, на думку суду витребуванню підлягають зазначені докази, оскільки вони не можуть бути надані представнику позивача на його вимогу, тобто остання не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається представник позивача можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.43, 76, 81, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Свистун О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України відомості про те, де знаходяться та за ким зареєстровані транспортні засоби: легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС України надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 25 березня 2020 року.

Попередити Головний сервісний центр МВС України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч