Провадження № 2/752/3266/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки з ОСОБА_2 ..
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 26.12.1983 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з нею та перебуває на її ж утриманні. Шлюб з відповідачем розірвано 06.03.2013 року. Після розірвання їх шлюбу відповідач не бере участі у навчально-виховному процесі дочки, а також її матеріальному забезпечені, незважаючи на те, що є працездатним. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття з моменту звернення до суду з позовом. Також просила плокласти на відповідача судові витрати.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що заявлений позов підтримує, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.
Відповідач судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання не отримав, з причин відсутності за вказаною адресою. З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).
Малолітня дочка сторін у справі - ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю за адресою - АДРЕСА_1 ) та знаходиться на її ж утриманні.
Статтями 180,181,182,183,184 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Наразі судом встановлено, що дочка сторін у справі проживає з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо її виховання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення.
Батько дитини є працездатним, однак участі у вихованні дочки та її ж матеріальному забезпеченні не приймає.
Отже, приймаючи до уваги вік дитини сторін у справі, що перебуває у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на дитину в розмірі, що складає ј частку від його заробітку, оскільки це буде складати необхідний мінімум для забезпечення утримання сина та його навчання.
Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Зазначений розмір аліментів у частці від доходу відповідача підлягає стягненню з останнього на утримання дочки, починаючи з 11 листопада 2019 року і до повноліття останньої, або ж зміни матеріального стану сторін,однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.
Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155,180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Кочубеєвське, Кочубеєвського району, Ставропольського краю, (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ ГУ МВС України в Запорізькійи області 15 серпня 2011 року, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дочкою повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Кочубеєвське, Кочубеєвського району, Ставропольського краю, (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ ГУ МВС України в Запорізькійи області 15 серпня 2011 року, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк