Справа № 350/1510/19
Провадження № 2-п/350/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 24 лютого 2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог відповідачка ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2019 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний, а малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні разом з нею.

З вказаним рішенням суду вона не згідна, оскільки суд при винесенні рішення не з`ясував дійсні причини розірвання шлюбу та причини їх спільного не проживання.

Крім цього, під час судового розгляду справи про розірвання шлюбу, вона не змогла з`явитися до суду та дати пояснення, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином.

Заочне рішення суду вона отримала поштою тільки 11 січня 2020 року, а тому важає, що пропустила строк для його перегляду з поважних причин, який слід поновити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву про перегляд заочного рішення підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини.

Крім того зазначила, що вони з позивачем одружилися за взаємною згодою, від шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує опіки двох батьків. Вважає, що позивач ОСОБА_2 помилково звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, оскільки насправді він має намір і надалі з нею проживати, а тому їх шлюб можна зберегти.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року Рожнятівським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 25 липня 2013 року у виконкомі Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області - розірваний, а малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 35/1510/19 провадження № 2/350/595/2019, відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена про час і місце судового розгляду справи про розірвання шлюбу, однак в судові засідання не з`являлася з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов не подавала. Вказане підтверджується розписками про отримання рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 21.09.2019, 11.12.2019, 26.12.2019.

Крім цього, за заявою відповідачки ОСОБА_1 , з метою збереження сім`ї, ухвалою суду від 30 вересня 2019 року сторонам було надано строк для примирення два місяці - до 02 грудня 2019 року. Однак після закінчення строку для примирення позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив про неможливість збереження шлюбу та наполягав на його розірванні.

Як стверджує сама відповідачка ОСОБА_1 та вбачається з розписки про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 , отримала копію заочного рішення суду про розірвання шлюбу 15 січня 2020 року, однак із заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду лише 24 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд важає, що відповідачка ОСОБА_1 без поважних причин пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім цього, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, а також поясненнях наданих у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не посилається на жодні докази, які визначені статтею 76 ЦПК України, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не навела поважних причин неявки до суду та неподання відзиву на позов, а обмежилася лише загальними судженнями про можливість збереження сім`ї.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.