Справа № 219/6065/19
Провадження № 2/219/328/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суму боргу за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 17418 грн. 23 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 17418 грн. 23 коп.

Представник позивача за довіреністю Канаєв І.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідкою про склад сім`ї споживача послуг № 27207, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому, відповідачу ОСОБА_2 виповнилося 18 років 19 квітня 2012 року, тобто на момент утворення заборгованості відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була неповнолітньою.

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість у розмірі 17418 грн. 23 коп. Зокрема, за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2012 року нараховано суму у розмірі 8600 грн. 69 коп., а за період з 01 травня 2012 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 8817 грн. 54 коп. (а.с. 4-5).

З огляду на викладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , то сума заборгованості, яка утворилася за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2012 року, тобто до її повноліття, у розмірі 8600 грн. 69 коп. підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а за період з 01 травня 2012 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 8817 грн. 54 коп. солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий у розмірі 1921 грн. 00 коп. пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Так, за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2012 року з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 948 грн. 54 коп. (8600,69 х 1921 /17418,23 = 948,54 грн.), тобто по 237 грн. 14 коп. з кожного. За період з 01 травня 2012 року по 30 квітня 2019 року з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 972 грн. 46 коп. (8817,54 х 1921 /17418,23 = 972,46 грн.), тобто по 194 грн. 49 коп. з кожного. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: з ОСОБА_1 431 грн. 63 коп., ОСОБА_2 194 грн. 49 коп., ОСОБА_3 431 грн. 63 коп., ОСОБА_4 431 грн. 63 коп., ОСОБА_5 431 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) суму боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 травня 2012 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 8817 (вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) судовий збір у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) судовий збір у розмірі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) судовий збір у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) судовий збір у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) судовий збір у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 63 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик