Справа № 587/2370/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку ст. 63 СК України та в порядку спадкування за законом,
У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання заповіту нікчемним. В подальшому уточнила позовні вимоги, пред`явила позовні вимоги до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку ст. 63 СК України та в порядку спадкування за законом.
02 грудня 2020 року сторони подали до суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність та затвердити мирову угоду.
Представник позивача ОСОБА_4 в поданій заяві просила проводити судове засідання у її відсутність та затвердити мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність та затвердити мирову угоду.
Третя особа Приватний нотаріус Сумського РНО Сумської області Висєканцева Т.С. для розгляду справи до суду не з`явилася, просила справу розглядати без її участі, проти позову не заперечувала.
Представник 3-ї особи Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Мальцев Д.С. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, з викладеним текстом мирової угоди погодився, просив затвердити мирову угоду.
Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації Максименко Н.В. в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розгляд справи провести без її участі, погодилась з мировою угодою та просила її затвердити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, з`ясувавши правові позиції сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу (п.10 Угоди).
В мировій угоді, поданій до суду, сторони підтвердили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,
Затвердити мирову угоду від 02 грудня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 (мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Сторони визнають, що під спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадкування якої виступає предметом спору між сторонами в межах даної цивільної справи, сторони визнають та розуміють:
- Житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, який розташований на території Казаченської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 / загальною площею 70,2 кв.м, житловою - 38,5 кв.м. з відповідними надвірними спорудами, а саме: сараї «Б», «В», погреб п/г, огорожа, який зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.1994 року, засвідченого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори та зареєстрований в Путивльському БТІ та виконкомі Казаченської сільської ради;
3. Сторони визнають та розуміють, що спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_4 , житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0717 га, кадастровий номер 924783400:09:00160056 є спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та їй на підставі ст. 63 СК України належить Ѕ частина зазначеного майна.
4. З урахуванням інтересів сторін по справі сторони прийшли до мирової угоди щодо поділу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовилися про наступне:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає за ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Путивльським РСУДМС України в Сумській області, ІНОКПП НОМЕР_1 право власності на:
- житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими спорудами, розташований в АДРЕСА_4 , та зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.1994 року, засвідченого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори та зареєстрований в Путивльському БТІ та виконкомі Казаченської сільської ради;
ОСОБА_1 визнає за неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0717 га, кадастровий номер 924783400:09:00160056, яка розташована в АДРЕСА_2 .
Право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними та будівельними спорудами та земельну ділянку площею 0,0717 га, кадастровий номер 924783400:09:0016005, розташовану в АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.
6. Ухвала суду про затвердження /визнання/ мирової угоди є підставою для державної реєстрації
- за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з відповідними надвірними та побутовими спорудами, розташований в АДРЕСА_4 , який зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.1994 року, засвідченого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори та зареєстрований в Путивльському БТІ та виконкомі Казаченської сільської ради,
- за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Білопільським РСУГМС України в Сумській області 17.10.2012 року, ІНОКПП НОМЕР_2 , права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними та будівельними спорудами та земельну ділянку площею 0,0717 га, кадастровий номер 924783400:09:0016005, розташовану в АДРЕСА_2 .
7. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права позивача ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 , інтереси якої представляє її мати ОСОБА_2 .
8. Сторони домовилися, що судові витрати, які були понесені кожною із сторін, не відшкодовуються.
9. Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.
10. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу.
11. Позивач ОСОБА_1 діє від свого імені, відповідач ОСОБА_2 діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди викладені та підписані сторонами. Зміст та наслідки укладеної та затвердженої судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. /ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України/.
13. Сторони просять суд на підставі ст. 207 ЦПК України постановити ухвалу, якою затвердити дану мирову угоду з викладанням в ухвалі умов мирової угоди та закрити провадження по справі № 587 /2370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку ст. 63 ЦК України та в порядку спадкування за законом, /треті особи приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. та Хотінська селещна рада Сумського району Сумської області.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (юридична адреса: м. Суми, вул. Садова, 33), Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області (юридична адреса: смт. Хотінь, вул. Соборна, 45 Сумського району Сумської області), Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації (юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 97) про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку ст. 63 СК України та в порядку спадкування за законом про - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Степаненко