Справа № 297/291/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши, що рішенням Берегівського районного суду від 16 вересня 2019 року у цивільній справі № 297/1649/19, встановлено факт проживання однією сім`єю понад 5 років ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, його мати ОСОБА_2 прийняла спадщину за померлим вітчимом ОСОБА_3 як спадкоємець за законом четвертої черги спадкоємців, а ОСОБА_1 - уже як спадкоємець своєї матері прийняв спадкове майно, яке раніше належало ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку орієнтовною площею 0,06 га, що розташована на території м. Берегове, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 001-35343, кадастровий номер :03:003:0205, однак як виявилось, що площа ділянки трохи менша ніж вказана у державному акті, а саме 0,0561 га.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Берегівської міської ради та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просили розглянути справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідент.номер: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0561 га, для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Берегівської міської ради, Берегівського р-ну, кадастровий номер :03:003:0205.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.