Справа № 190/1878/19
Провадження №2/190/123/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та скасувати запис про реєстрацію,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та скасувати запис про реєстрацію.

В судове засідання 02.12.2020 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, згідно якого остання просить витребувати з П`ятихатської райдержадміністрації оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0069), укладений 20 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 . Вказаний договір потрібен для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його навимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України - при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування доказів, зазначених представником позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/1878/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та скасувати запис про реєстрацію до 16 год. 00 хвл. 23 грудня 2020 року з повторним викликом сторін, викликавши відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати П`ятихатську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 23 грудня 2020 року оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0069), укладений 20 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити П`ятихатській районній державній адміністрації Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса