УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», первісний позивач: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідач: ОСОБА_1 про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.11.2018 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області суддя Реброва С.О. справа №175/3042/17 позов первісного позивача ПАТ «Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

19 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (як первісним кредитором) та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого Товариство набуло право вимоги до в т.ч. і боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №10/В 22.11.2007 на суму заборгованості боржника перед банком станом на дату укладення вищевказаного договору, а Товариство сплатило за це банку відповідну грошову суму.

Укладення договору відступлення кредиту дуло здійснено на підставі того, що TOB «СХІД ФІНАНС» було визначено переможцем торгів із придбання прав вимоги за кредитним договором (лот GL3N24435), що підтверджено протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-05-31-000037-Ь від 21.06.2019 року.

У відповідності до пункту 5 договору відступлення кредиту на підставі Акту прийому-передачі від 19 липня 2019 року (за договором про відступлення кредиту) та Акту прийому-передачі матеріалів кредитних справ від 19 липня 2019 року. Товариству були передані документи, що підтверджують права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, але замість матеріалів судової справи ОСОБА_1 були передані матеріали судової справи ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», первісний позивач: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідач: ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у справі №175/3042/17 позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О.