Справа № 128/2700/19
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Білана В.В.,

представників відповідача адвоката Терещенко О.В., Пінкевич О.П.,

представника третьої особи Ваколюка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права власності, скасування рішення про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права власності, скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.11.2019 року, 06.12.2019 року, 10.01.2020 року, 23.01.2020 року та 30.01.2020 року сторонами подавалися клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони повідомили, що всі докази ними надані суду, повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

05.12.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, зазначених у додатку клопотання, яке представники відповідача підтримали в підготовчому судовому засіданні та просили задоволити.

13.01.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Терещенко О.В. через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, зазначених в додатку та про виклик в судове засідання свідків, список яких буде надано додатково з метою уникнення стороннього впливу на них, яке представники відповідача підтримали в підготовчому судовому засіданні та просили задоволити.

Представником позивача адвокатом Біланом В.В. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Ісаєвої О.Ю. копії нотаріальної справи про посвідчення 27.12.2005 року договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №6796, оскільки у відзиві на позовну заяву відповідачка заперечувала факт підписання даного договору. Також заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка дружини позивача та племінниці відповідача ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Білан В.В. підтримав власні заявлені клопотання та просив їх задоволити. Щодо клопотань представників відповідача, не заперечував щодо приєднання до матеріалів справи доданих до клопотання документів, окрім звернення, поданого від імені відповідачки ОСОБА_2 , оскільки враховуючи вік та стан відповідачки, не відомо хто його друкував за допомогою комп`ютерної техніки та підписував. Щодо задоволення клопотання про виклик свідків заперечував, оскільки клопотання є необгрунтованим, без зазначення прізвищ цих свідків та адрес їх проживання.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника адвоката Білана В.В..

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Терещенко О.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача щодо виклику заявленого свідка. Однак заперечила щодо витребування копії нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу, оскільки відповідач не заперечує сам факт підписання договору. При підписані вона вважала, що це договір довічного утримання.

Представник відповідача Пінкевич О.П. підтримала позицію представника відповідача адвоката Терещенко О.В.

Представником третьої особи Ваколюком О.С. клопотань не заявлено. При розгляді заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Сторони не заперечили щодо розгляду справи суддею одноособово.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, заслухати свідків, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Розглянувши заявлені представниками сторін клопотання, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задоволити клопотання та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , приєднати до матеріалів справи документи подані стороною відповідача та витребувати копію нотаріальної справи про посвідчення 27.12.2005 року договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , надавши їм оцінку при вирішенні справи по суті в нарадчій кімнаті.

Розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко О.В. про виклик в судове засідання свідків, список яких буде надано додатково з метою уникнення стороннього впливу на них, суд вважає за необхідне відкласти до початку судового розгляду по суті, з наданням суду стороною ПІБ та адрес свідків, оскільки клопотання представником відповідача заявлено в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год 00 хв. 24 березня 2020 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Клопотанні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білана В.В. задоволити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Ісаєвої О.Ю. копії нотаріальної справи про посвідчення 27.12.2005 року договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №6796.

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Терещенко О.В. та Пінкевич О.В. про приєднання до матеріалів справи документів задоволити та приєднати подані ними документи до матеріалів цивільної справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, заслухати свідків, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук