Провадження № 2/428/150/2020
03 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з нею в квартирі зареєстровані також її чоловік ОСОБА_5 , її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з квартири у 2014 році, а ОСОБА_4 ще у 2000 році та сторони стали проживати окремо.
Позивач звернулася з позовною заявою до суду і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з ордером № 207 на право заняття приміщення - квартира АДРЕСА_2 була надана ОСОБА_8 .
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 17 жовтня 2000 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , залишилися зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою № 4164, виданою КП «Житлосервіс «Добробут» від 24 листопада 2009 року.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області від 21 липня 1990 року, ОСОБА_10 змінила дівоче прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .
Згідно з довідкою № 127 від 11 грудня 2019 року, виданою Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є не приватизованою.
Таким чином, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , отримав батько позивачки ОСОБА_8 . В даній квартирі були зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 померли і таким чином квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стала ОСОБА_1 .
Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання від 20 грудня 2018 року, затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок», у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 27.12.2019 у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних долях по 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 13 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І. С. Посохов