_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1043/20
УХВАЛА

10.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, а саме з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року, справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

21.11.2020 року до суду надійшла заява від АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача на його правонаступника.

Так, з наданих до суду документів судом було встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «УкрСоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УкрСоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «УкрСоцбанк» від 15.10.2019 року, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УкрСоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

На підставі викладеного, судом було встановлено, що правонаступником за усіма правами, обов`язками і майном, належними АТ «УкрСоцбанк», став АТ «Альфа-Банк».

У зв`язку зі встановленими обставинами, 18.12.2019 року судом було ухвалено замінити позивача по справі - АТ «УкрСоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Тієї ж дати, судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цій справі до набранням законної сили рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №947/2285/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Бурдаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та нотаріуса.

У судове засідання призначене на 10.03.2020 року учасники по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вказане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

Суд зазначає, що в цій цивільній справі, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що АТ «УкрСоцбанк» в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.02.2008 року, на підставі ст. 37 Закону України «Про іпотеку», звернув стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №2008/686-Ф03.14/10 від 14.02.2008 року, та став власником вказаного нерухомого майна, однак відповідачі в добровільному порядку не здійснюють дії зі зняття з реєстраційного обліку з вказаного примушення, чим порушують права позивача, як власника, у зв`язку з чим АТ «УкрСоцбанк» було вимушено звернутись до суду з цим позовом.

В подальшому, на підставі передавального акту від 11.10.2019 року АТ «Альфа Банк» набуло усі права, обов`язки та право власності на майно належне ПАТ «УкрСоцбанк».

На підставі чого, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. 27.01.2020 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №50824299, на підставі якого за АТ «Альфа-Банк» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У той же час, як вбачається в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа №947/2285/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Бурдаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та нотаріуса, в рамках якої оскаржуються наступні рішення:

- рішення державного реєстратора №44653637 від 17.12.2018 року на підставі якого за ПАТ «УкрСоцбанк» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- рішення державного реєстратора №50824299 від 27.01.2020 року на підставі якого за АТ «Альфа-Банк» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Провадження у вказаній цивільній справі відкрито на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 11.02.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених зокрема пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно доп.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), (в редакції на цей час ст. 251, 252, 255, 257), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що в цій справі звернення до суду з позовом обумовлено тим, що позивач по справі ПАТ «Укрсоцбанк», а в подальшому у зв`язку з реорганізацією АТ «Альфа-Банк», є власником квартири АДРЕСА_1 , якому чинять перешкоди у користуванні власністю шляхом не зняття попередніми власниками себе з реєстраційного обліку з вказаного житлового приміщення,а також встановленими обставинами, що предметом розгляду цивільної справи №947/2285/20 є оскарження рішень державних реєстраторів на підставі яких ПАТ «УкрСоцбанк», а в подальшому АТ «Альфа-Банк» набули право власності на вказану квартиру, суд вважає, що від результатів розгляду цивільної справи №947/2285/20 буде вирішено остаточно питання, чи перейшло до позивача право власності на спірну квартиру та чи є підстави для зняття відповідачів в цій справі з реєстраційного обліку зі спірної квартири, на підставі чого слід зупинити провадження в цій цивільній справі до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи №947/2285/20.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №947/25118/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи №947/2285/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Бурдаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та нотаріуса.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 10 березня 2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.