КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ

Справа №755/20875/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/14921/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П. 07 жовтня 2020 року, повний текст ухвали складений 08 жовтня 2020 року, за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення та продовження процесуальних строків на подання зустрічного позову та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення та продовження процесуальних строків на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - повернуто заявнику.

Не погодилась із ухвалою суду ОСОБА_1 , 04 листопада 2020 року її представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 30 листопада 2020 року від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року та квитанція про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П. 07 жовтня 2020 року, повний текст ухвали складений 08 жовтня 2020 року, за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення та продовження процесуальних строків на подання зустрічного позову та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.