Справа № 357/2293/20
Провадження 2-о/357/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірина Юріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом - «Заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . 25.06.2010 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю., не має всіх законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки, немає можливості на всіх законних підставах встановити факт родинних відносин (що померла є мамою заявника) для подальшого оформлення спадщини. Встановити факт, що померла є мамою заявника має право лише суд, тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення родинних відносин.

Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримав. Пояснив, що заявник є його рідним братом по матері. Він, ОСОБА_2 народився в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час вони проживали у Херсонській області у с.Садок. Це був другий шлюб матері. До цього у неї були відносини з батьком заявника, від якого у 1963 році народився заявник. Підтвердив, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, засобами поштового зв`язку на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с.109).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є рідним сином заявника, ОСОБА_3 була матір`ю заявника та його рідною бабусею. А ОСОБА_2 є рідним братом заявника. Бабуся померла у 2010 році у с.Садок, Херсонської області. За її життя він, як онук з батьком та матір`ю відвідували бабусю. Це була повноцінна сім`я.

Суд, вислухавши пояснення Заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області 23.06.2010 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис №20 (а.с.12).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

30.09.2019 року приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю., було надано відповідь з якої вбачається, що не має всіх законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки, немає можливості на всіх законних підставах встановити факт родинних відносин (що померла є мамою заявника) для подальшого оформлення спадщини. Встановити факт, що померла є мамою заявника має право лише суд, тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення родинних відносин (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника від 25.06.1963 року, актовий запис №16, серії НОМЕР_2 , в графі мати зазначена - ОСОБА_6 , тобто мати заявника (а.с.9).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини, які не оспорювалися й іншими учасниками справи.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірина Юріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.12.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров