Справа № 219/7437/20
Провадження № 2-о/219/632/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з вересня 2001 року по 07 травня 2020 року без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви вказує, що з вересня 2001 року вона і ОСОБА_3 почали проживати разом як чоловік і жінка однією сім`єю та вести спільне господарство. На той час вона була вдовою, оскільки її перший чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка. Реєструвати шлюб вони з ОСОБА_3 не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. В 2007 році ОСОБА_3 прописався в будинку, що належить їй на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Однією сім`єю із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 вони прожили майже 20 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Вказує, що разом вони купували предмети побуту - меблі, пральну машинку, бак для підігріву води, обробляли земельну ділянку. За спільні кошти вони купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах. Вона неодноразово видавала на його ім`я довіреності на отримання всіх коштів (пенсії), що надходили на її ім`я в Новолуганське відділення зв`язку Укрпошти. ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Міська лікарня № 1» м. Краматорськ ОСОБА_3 помер від раку, вона отримувала лікарське свідоцтво про смерть для реєстрації факту його смерті та отримання свідоцтва про смерть. 8 травня 2020 р. виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області їй було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Пояснила, що вона здійснила його поховання як дружина, розпорядилася речами померлого. Всі документи та особисті речі покійного чоловіка ОСОБА_3 також знаходяться у неї. При житті ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку (пай), отримував пенсію. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) площею 1,71 га, що розташована на території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області. У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулась до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, отримання заборгованості за пенсійними виплатами покійного ОСОБА_3 , проте державним нотаріусом Балицькою Л.А. їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину та пенсію, оскільки не є офіційною дружиною покійного. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, а тому вона звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2020 року провадження у справі відкрите та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявник вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд заяви за відсутності представника, проти заяви не заперечує та підтвердив факти, викладені в заяві ОСОБА_1 .

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua та і у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку), про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Заявник вказує, що з вересня 2001 року вона і ОСОБА_3 почали проживати разом як чоловік і дружина однією сім`єю та вести спільне господарство. Вони не реєструвати шлюб, оскільки не бачили у цьому потреби.

Згідно наданої копії паспорта ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 , виданого Артеміським РВ УМВС України в Донецької області 09 липня 2002 року) з 25.07.2007 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). За вказаною адресою зареєстрована і заявник з 10.02.1993 року (а.с.4).

Заявник вказує, що однією сім`єю із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 вони прожили майже 20 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, разом купували предмети побуту - меблі, пральну машинку, бак для підігріву води, обробляли земельну ділянку, купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах.

В судовому засіданні заявник пояснила, що вона неодноразово видавала на ім`я ОСОБА_3 довіреності на отримання всіх коштів (пенсії), що надходили на ім`я заявника в Новолуганське відділення зв`язку Укрпошти.

Зазначене підтверджується наданими копіями довіреностей від 29.01.2019 року та 24.01.2020 року, посвідченими секретарем Новолуганської сільської ради Н.М. Руденко, відповідно до яких ОСОБА_1 довіряє ОСОБА_3 отримувати гроші на отримання всіх коштів, що будуть надходити на її ім`я в Новолуганське відділення зв`язку Укрпошти (а.с.9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Міська лікарня № 1» м. Краматорськ ОСОБА_3 помер (а.с.6).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 98 від 7.05.2020 року причиною смерті ОСОБА_3 є рак прямої кишки, зазначене свідоцтво про смерть отримала заявник ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 6.08.2020 року ОСОБА_1 фактично постійно сумісно проживала із ОСОБА_3 однією родиною з вересня 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вони були зареєстровані за однією адресою, вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет, ОСОБА_1 проводила поховання померлого за свій рахунок (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) площею 1,71 га, що розташована на території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, на землях колишнього КСП «Первомайське» (а.с.12).

Наразі заявник має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому звернулася до суду з цією заявою.

Факт проживання заявника як чоловіка і дружини однією сім`єю разом із ОСОБА_3 в період з вересня 2001 року без реєстрації шлюбу в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також заявником були надані світлини, де вони зображені разом з померлим ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду заявник повідомила, що померлий ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_2 , однак син довгий час з ним не спілкується, де він проживає вона не знає.

А тому ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2020 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі у якості зацікавленої особи.

Згідно повідомлення сільського голови Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області К.Ю. Саркісова від 22.10.2020 року відповідно до відомостей, що містяться у картотеці територіальної громади Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою зареєстрований з 04.04.1996 року. Фактично постійно не мешкає більше 5 (п`яти) років.

На запит суду Першою та Другою Бахмутськими нотаріальними державними конторами було повідомлено про те, що за даними спадкового реєстру після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, заповіт не складався.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї спадкодавця, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, у справі підлягають встановленню, як факт проживання позивача однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

А тому на підставі викладеного суд вважає можливим встановити юридичний факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з вересня 2001 року по 07 травня 2020 року без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1264, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з вересня 2001 року по 07 травня 2020 року без реєстрації шлюбу.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Лапченко

07.12.2020