пр. № 2/759/318/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищеназвана справа.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) провадження по справі зупинене.

Ухвалою судді від 09.08.2019 року у зв"язку із надходженням до суду від позивача ОСОБА_1 заява про витребування із Київського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріалів цивільної справи за його позовом для продовження розгляду по суті, оскільки з причин упередженого ставлення до його позову експертів вказаної установи, запропонований неприйнятний термін проведення експертизи та у здійсненні проведення екпертизи у розумні строки було відмовлено, провадження по справі було поновлене та витребувано від експертів матеріали даної цивіцльної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотанням про заміну експертної установи, якій він просить доручити проведення раніше призначеної експертизи, з Київського науково-дослідному інституту судових експертизна ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв"язку з чим провадження по справі необхідно зупинити та направити справу експертам для проведення раніше призначеної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача про призначення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/10249/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: 04205, м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21/корпус 3, оф.7. , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 759/10249/18 в двох томах.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи були ситуації, які пов`язані із незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Головного Управління МВС в м. Києві, Прокуратурою Святошинського району м. Києва під час здійснення кримінального провадження № 0000798 психотравмуючими для ОСОБА_1 ?

1.2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість, ОСОБА_1 ?

1.3.Чи нанесено внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Головного Управління МВС в м. Києві, Прокуратурою Святошинського району м. Києва під час здійснення кримінального провадження № 0000798 погіршення стану здоров`я як фізичного, так і психічного (зазнав сильних душевних травм, не мав змоги відвідувати Богослужіння, дискредитація його особи у очах близьких, рідних, інших знайомих); завдано моральної шкоди з психологічної точки зору?

1.4.Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Головного Управління МВС в м. Києві, Прокуратурою Святошинського району м. Києва під час здійснення кримінального провадження № 0000798 моральну шкоду?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/10249/18.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи провести потягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Величко