Справа № 738/1266/19
№ провадження 2/738/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

представника позивача Чередніченко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi спільну заяву про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, треті особи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСП» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що товариство являється власником нерухомого майна, а саме: 2-х поверхового приміщення універсального складу, загальною площею 2056,6 кв. м. під літерами Л-2, Л1-2, Л2-1; універсального складу з підвалом (частина), загальною площею 330,2 кв. м. під літерою М-1; складу-холодильника прирельсованого (частина), загальною площею 131,3 кв. м. під літерами Н-1, Н2-1; складу ТПП з підвалом, загальною площею 797,2 кв. м. під літерою П-1; коптильного цеху, загальною площею 247,3 кв. м. під літерою Р-1, що складає 191/500 частки в праві спільної часткової власності від загального складу об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 являються відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерське господарство «Петрово», приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема», фермерське господарство «Зелений обрій», Менська оптово-роздрібна міжрайбаза обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств. Позивач для реалізації своїх прав власника має намір проводити будівельно-ремонтні роботи на належних йому об`єктах нерухомого майна, проте їх проведення потребує узгодження з усіма співвласниками об`єктів нерухомого майна розташованих по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає у позовній заяві, що вирішити питання щодо виділу належної йому частки в позасудовому порядку не вдалось, а тому вимушений звернутися з позовом до суду та просить виділити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» в натурі належні йому 191/500 частки в праві спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна, загальною площею 3562,60 кв. м., розташовані по АДРЕСА_1 , як окремі та цілі об`єкти нерухомого майна до складу яких відносяться: 2-х поверхового приміщення універсального складу, загальною площею 2056,6 кв. м. під літерами Л-2, Л1-2, Л2-1; універсального складу з підвалом (частина), загальною площею 330,2 кв. м. під літерою М-1; складу-холодильника прирельсованого (частина), загальною площею 131,3 кв. м. під літерами Н-1,Н2-1; складу ТПП з підвалом, загальною площею 797,2 кв. м. під літерою П-1; коптильного цеху, загальною площею 247,3 кв. м. під літерою Р-1.

У підготовчому засідання 04.09.2019 року представник позивача уточнив позовні вимоги, про що надав суду письмове уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить виділити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» () в натурі належні 191/500 частки в праві спільної часткової власності на об`кти нерухомого майна, загальною площею 3562,60 кв. м., розташовані по АДРЕСА_1 , як окремі та цілі об`єкти нерухомого майна до складу яких відносяться: 2-х поверхове приміщення універсального складу, загальною площею 2056,6 кв.м. під літерами Л-2, Л1-2, Л2-1 (приміщення: з № 1-101 по № 1-113, з № 1-201 по № 1-211); універсальний склад з підвалом загальною площею 330,2 кв.м. під літерою М-1 (приміщення: з № 1-19 по № 1-38, з №1-39 по № 1-42); частину складу-холодильника прирельсованого загальною площею 131,3 кв. м. під літерами Н-1, Н2-1 (приміщення: з № 4-2 по № 4-5); склад ТПП з підвалом, загальною площею 797,2 кв. м. під літерою П-1 (приміщення: з № 1-001 по № 1-002, № 1-3, з №2-101 по №2-104, № 2-201); коптильний цех, загальною площею 247,3 кв.м. під літерою Р-1 (приміщення: з № 1-101 по № 1-112).

Судом було залучено до участі у справі у якості третіх осіб ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСП».

У судовому засіданні 16.12.2019 року представник позивача надав суду спільну заяву про укладення мирової угоди та її затвердження між позивачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» та відповідачами товариством з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерським господарством «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема», фермерським господарством «Зелений обрій», Менською оптово-роздрібної міжрайбазою обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників, які з`явилися до суду, дослідивши письмові матеріали, які містяться у справі, у тому числі і спільну заяву про укладення мирової угоди та її затвердження, письмові заяви осіб які не з`явилися до суду у яких вони просять затвердити мирову угоду без їх участі та їм відомі наслідки її затвердження та закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що шляхом взаємних поступок, з метою врегулювання спору сторони звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди та її затвердження на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» (, місцезнаходження вул. Пушкіна, буд. 16, м. Чернігів, 14000) належні 191/500 частки в праві спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1 , як окремі та цілі об`єкти нерухомого майна до складу яких відносяться: 2-х поверхове приміщення універсального складу, загальною площею 2056,6 кв.м. під літерами Л-2, Л1-2, Л2-1 (приміщення: з №1-101 по №1-113, з №1-201 по №1-211); універсальний склад з підвалом (частина) загальною площею 330,2 кв.м. під літерою М-1 (приміщення: з №1-19 по №1-38, з №1-39 по №1-42); складу-холодильнику при рельсовий (частина) загальною площею 131,3кв.м. під літерами Н-1, Н2-1 (приміщення: з №4-2 по №4-5); склад ТПП з підвалом, загальною площею 797,2 кв.м. під літерою П-1 (приміщення: з №1-001 по №1-002, №1-3, з №2-101 по №2-104, №2-201): коптильний цех, загальною площею 247,3 кв.м. під літерою Р-1 (приміщення: з №1-101 по №1-112).

2.Припинити право власності позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» на набутий у власність згідно договору купівлі-продажу від 01 листопада 2012 року об`єкт нерухомості приміщення контори під літерою А-2 площею 603,8 кв.м., що складає 3/50 частки від загального складу об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі знищенням даного об`єкта нерухомого майна.

3.Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», зобов`язується оплатити вартість робіт (послуг) з інвентаризації об`єктів нерухомого майна та розрахунку розміру часток співвласників об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення виділу часток нерухомого майна згідно даної мирової угоди, а також оплатити вартість робіт (послуг), пов`язаних з внесенням змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо розміру часток співвласників вказаних об`єктів нерухомого майна.

4.Судові витрати несе позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон».

5.Ми, позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун», відповідач-2 Фермерське господарства «Петрово», відповідач-3 ОСОБА_2 , відповідач-4 ОСОБА_1 , відповідач-5 Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема», відповідач-6 Фермерське господарства «Зелений обрій», відповідач-7 Менська оптово-роздрібна міжрайбаза обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, свідчимо, що умови мирової угоди викладені в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

6.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода укладена між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» та відповідачами товариством з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерським господарством «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема», фермерським господарством «Зелений обрій», Менською оптово-роздрібної міжрайбазою обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, яка була досліджена у судовому засіданні не суперечить вимогам закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконувана.

У п. 2 Мирової угоди сторони вийшли за межі предмета спору та просили припинити право власності позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» на набутий у власність згідно договору купівлі-продажу від 01 листопада 2012 року об`єкт нерухомості приміщення контори під літерою А-2 площею 603,8 кв.м., що складає 3/50 частки від загального складу об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі знищенням даного об`єкта нерухомого майна, однак такий вихід не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому що згідно досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, об`єкт контори належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, обтяження відсутні, об`єкт є окремим приміщенням, знесення об`єкта підтверджено належним та допустимим доказом.

Враховуючи, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, ґрунтуються на основі взаємних поступок, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі, суд приходить до висновку про її затвердження.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 16.12.2019 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерським господарством «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема», фермерським господарством «Зелений обрій», Менською оптово-роздрібною міжрайбазою обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, треті особи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСП» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, на наступних умовах:

1. Виділити в натурі позивачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» (, місцезнаходження вул. Пушкіна, буд. 16, м. Чернігів, 14000) належні 191/500 частки в праві спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1 , як окремі та цілі об`єкти нерухомого майна до складу яких відносяться: 2-х поверхове приміщення універсального складу, загальною площею 2056,6 кв.м. під літерами Л-2, Л1-2, Л2-1 (приміщення: з №1-101 по №1-113, з №1-201 по №1-211); універсальний склад з підвалом (частина) загальною площею 330,2 кв.м. під літерою М-1 (приміщення: з №1-19 по №1-38, з №1-39 по №1-42); складу-холодильнику при рельсовий (частина) загальною площею 131,3 кв.м. під літерами Н-1, Н2-1 (приміщення: з №4-2 по №4-5); склад ТПП з підвалом, загальною площею 797,2 кв.м. під літерою П-1 (приміщення: з №1-001 по №1-002, №1-3, з №2-101 по №2-104, №2-201); коптильний цех, загальною площею 247,3 кв.м. під літерою Р-1 (приміщення: з №1-101 по №1-112).

2.Припинити право власності позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» на набутий у власність згідно договору купівлі-продажу від 01 листопада 2012 року об`єкт нерухомості приміщення контори під літерою А-2 площею 603,8 кв.м., що складає 3/50 частки від загального складу об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі знищенням даного об`єкта нерухомого майна.

3.Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», зобов`язується оплатити вартість робіт (послуг) з інвентаризації об`єктів нерухомого майна та розрахунку розміру часток співвласників об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення виділу часток нерухомого майна згідно даної мирової угоди, а також оплатити вартість робіт (послуг), пов`язаних з внесенням змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо розміру часток співвласників вказаних об`єктів нерухомого майна.

4.Судові витрати несе позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон».

5.Ми, позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун», відповідач-2 Фермерське господарства «Петрово», відповідач-3 ОСОБА_2 , відповідач-4 ОСОБА_1 , відповідач-5 Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема», відповідач-6 Фермерське господарства «Зелений обрій», відповідач-7 Менська оптово-роздрібна міжрайбаза обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, свідчимо, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

6.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, треті особи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСП» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» , м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 з державного бюджету 5370,62 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених згідно квитанції № 14203 від 09.07.2019 року в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала являється виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар