Справа № 265/1103/20
Провадження № 2/265/813/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з вказаним зустрічним позовом разом із вимогою про визнання пункту договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що складений з порушенням земельного законодавства.

Однак у подальшому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК представником позивачем було зменшено розмір позовних вимог.

Також ухвалою суду від 17 лютого 2020 року зустрічна позовна заява Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу була залишена без руху з наданням десяти денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом проведення сплати судового збору за подання позову до суду.

На адресу суду 4 березня 2020 року надійшла заява представника позивача із усуненими недоліками, що якого було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Таким чином суд зазначає, що пред`явлена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

На підставі ч. 1-3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що у провадженні суду перебувають матеріали іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» про знесення газопроводу, предмет спору по якій тотожній предмету спору за зустрічною позовною заявою, тому через взаємопов`язаність таких позовів їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу.

Керуючись ст. 187, 193, 274 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу.

Зустрічні позовні вимоги Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» про знесення газопроводу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року об 10-30 год.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду ОСОБА_1 має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 5 березня 2020 року.

Суддя