УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Медведєвої Я.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Сібільової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору відступлення права вимоги № 06/2017-03 за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору відступлення права вимоги № 06/2017-03 за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним (№ 640/18566/17, н/п 2/953/90/20).

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі. В обгрунтування заяви посилається на те, що 13.11.2018 року між ТОВ "АНСУ" та ОСОБА_5 було укладено Договір про розірвання Договору відступлення права вимоги № 06/2017-03 від 12.06.2017 року. Також 13.11.2018 року між ТОВ "АНСУ" та ОСОБА_5 було укладено Договір про розірвання Договору відступлення права вимоги за договором застави посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., реєстровий номер 717. Тому вважає, що на даний час відсутній предмет спору.

Представник позивача при розгляді клопотання полагався на розсуд суду.

Представник третьої особи при розгляді клопотання полагалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши вказану заяву, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.11.2018 року між ТОВ "АНСУ" та ОСОБА_5 було укладено Договір про розірвання Договору відступлення права вимоги за договором застави посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., реєстровий номер 717.

Тому вбачається, що відсутній предмет спору по вищевказаній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору відступлення права вимоги № 06/2017-03 за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.988492749.1 від 16.03.2018 року в розмірі 704, 80 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко