Провадження № 2/752/2976/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,
04.10.2019 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 286 гривень щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
На теперішній час витрати на утримання дочки зросли, оскільки з 01.09.2018 року дочка навчається у коледжі мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну за спеціальністю аудіовізуальне мистецтво та виробництво, спеціалізація художнє фотографування, термін навчання 3 роки 5 місяців. Крім того 01.10.2019 року нею було укладено договір-рахунок про надання освітніх послуг з ФОП ОСОБА_3 для підготовки дочки до здачі ЗНО, що також потребує додаткових витрат. Отримуваних нею аліментів у розмірі 1286, 00 гривень недостатньо для утримання дочки, а тому просила змінити визначений судом розмір аліментів у сумі 1 286, 00 грн, який сплачує відповідач на утримання дочки на частку від всіх видів заробітку його в розмірі 1/4, однак не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку не отримав, її повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини невручення - за закінченням встановленого строку зберігання.
З огляду на викладене, врахувавши заяву позивачки, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 286 гривень щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що неповнолітня дочка сторін у справі навчається у коледжі мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну за спеціальністю аудіовізуальне мистецтво та виробництво, спеціалізація художнє фотографування, термін навчання 3 роки 5 місяців.

Крім того 01.10.2019 року нею було укладено договір-рахунок про надання освітніх послуг з ФОП ОСОБА_3 для підготовки до здачі ЗНО.

Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмиір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на те, що розмір аліментів у сумі 1286,00 грн., який стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 27.03.2015 року був визначений судом із урахуванням потреб дитини на час вирішення заявлених вимог, а на час звернення позивачки в суд з позовом та вирішення справи судом витрати дочки зросли, а тому суд вважає за необхідне змінити визначений рішенням суду розмір аліментів, визначивши його у розмірі ј частки від доходу (заробітку) ОСОБА_2 , однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як про це просить суд позивачка.

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від таких витрат при зверненні в суд з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який стягнуто за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки зі всіх видів доходу (заробітку), однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з 04 жовтня 2019 року і до повноліття дочки, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у справі Ун.№756/2398/15-ц, провадження №2/756/2326/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1286 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття відкликати без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк