Провадження №2/523/488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання представника позивачів-адвоката Ворсуляка О. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ., АДРЕСА_2 ), Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с №272, Русанівський бульвар, 8) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна спарва за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ., АДРЕСА_2 ), Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с №272, Русанівський бульвар, 8) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Матеріали справи містять клопотання від 10 листопада 2020 року представника позивачів-адвоката Ворсуляка О. В. про витребування доказів в котрому останній просив:

- витребувати із КДЦ КНП «МКЛ №11» ОМР (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначене клопотання адвокат Ворсуляк О. В. обґрунтував тим, що медична документація необхідна для проведення медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується листом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №4069 від 13.10.2020 року, за підписом його начальника, професора ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки медична карта ОСОБА_2 необхідна для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів-адвоката Ворсуляка О. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ., АДРЕСА_2 ), Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с №272, Русанівський бульвар, 8) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити

Витребувати від КДЦ КНП «МКЛ №11» ОМР (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КДЦ КНП «МКЛ №11» ОМР (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5).

Зазначена медична карта буде повернена до КДЦ КНП «МКЛ №11» після минування потреби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя