04 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації, посилаючись на наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року по 26.12.2013 року. Сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До квітня 2019 року позивач проживала з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . З квітня 2019 року і по теперішній час вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, проте він, починаючи з моменту розірвання шлюбу, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не приймає будь-якої участі у вихованні сина. Весь час, з моменту розірвання шлюбу, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача, відносини між сторонами не склалися і добровільно утримувати дитину відповідач не бажав. У 2015 році позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, але з 2015 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач жодним чином в інший спосіб не допомагає та не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, матеріально не підтримує та і, взагалі, не спілкується з сином.
Враховуючи вищевказане ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні 04.03.2020 позивач присутня не була, проте в судових засіданнях, які відбулися раніше, підтримала позовні вимоги.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, додала висновок Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та акт обстеження житлово-побутових умов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Малолітній ОСОБА_3 під час з`ясування його думки в судовому засіданні пояснив, що йому дев`ять років, він навчається у школі № 21 в місті Попасна. Зі школи його забирають мати, бабуся, дідусь або ОСОБА_4 . Він живе за адресою: АДРЕСА_3 , з мамою та ОСОБА_4 . Його батька звуть ОСОБА_2 , як виглядає батько він не пам`ятає, але останній раз він його бачив коли йому було чотири роки. Батько йому не телефонує, з днем народження не вітає.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, у зв`язку із чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши думку дитини, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лисичанськ Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 111. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
З копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2013 року по справі № 415/6080/13-ц, вбачається, що шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 654 від 22 жовтня 2010 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), розірвано.
З копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.09.2015 року по справі № 415/4522/15-ц, вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Варденіс Вірменії , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З довідки № 202 від 09.07.2019 року, виданої Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком ОСОБА_2 розлучена, батько участі у вихованні сина не приймає.
З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради Нечепуренком Т.Ю. 05.07.2019 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають ОСОБА_1 , 1984 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 1985 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н. В період з квітня 2019 року по 03.07.2019 року ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 , 2011 р.н., не приймав та не відвідував його.
Із змісту довідки № 175 від 03.07.2019 року, виданої Попаснянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 21, вбачається, що батько ОСОБА_3 , учня 3-го класу, не бере участь в його вихованні (а саме: не спілкується з вчителями, не забирає дитину до дому, не бере участі в батьківських зборах).
Довідкою № 5072 від 11.10.2019 року Виконавчого комітету Попаснянської міської ради Попаснянського району Луганської області про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 11.10.2019 року, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.09.2019 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 02.10.2001 року.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного Службою у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації від 27.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 , 1984 р.н. - мати, ОСОБА_3 , 2011 р.н. - дитина, ОСОБА_8 , 1985 р.н. - співмешканець матері, ОСОБА_9 , 1960 р.н. - бабуся. У дитини є окрема кімната, яка облаштована усіма необхідними меблями. Для виховання та розвитку дитини створені усі необхідні умови.
Відповідно до висновку № 15 від 11.12.2019 року Органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав, Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На думку суду, вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо.
Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень позивача та малолітнього ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу (щонайменше з 2015 року) взагалі не бере участі у процесі виховання дитини, зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для усвідомлення ним того, що у нього є батько, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться створенням умов для освіти дитини. Доказів об`єктивної неможливості відповідача брати участь у процесі виховання сина, в тому числі хоча б шляхом спілкування з дитиною засобами дистанційного зв`язку (по телефону, в мережі Інтернет) до суду надано не було. Також, до суду не було надано доказів того, що мати дитини чинить будь-які перешкоди спілкуванню батька з дитиною.
Таким чином, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що з відповідача за іншим рішенням суду вже було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, то суд вважає за необхідне не приймати у цій справі рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 30.10.2019 про сплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму судових витрат в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Б. Баронін