Справа № 490/9268/19
н/п 2/490/3674/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.10.2019 р. і до повноліття доньки.

Позивач до судового засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 15 квітня 2008 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 29.01.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати вказано позивача ОСОБА_1 , в графі батько - ОСОБА_2 . Таким чином з свідоцтва вбачається, що батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2 , тобто інша особа, а ніж відповідач.

З огляду на викладене вбачається, що відповідач не є батьком малолітньої ОСОБА_3 , а тому обов`язку щодо утримання останньої у нього відповідно немає. Доказів, як б спростовували наведені обставини та підтверджували батьківство відповідача щодо вказаної дитини, позивачем не надано. За такого суд приходить до висновку, що позивач в супереч вимогам ст. 12, 81 ЦПК України, не довів належними достатніми та допустимим доказами обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя