Справа № 309/4289/16-ц
Провадження № 2/309/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вишівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду від 05.04.2017 року провадження в даній справі зупинено до визначення спадкоємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду від 27.01.2020 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_2 відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вишівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та призначено судове засідання на 02.03.2020 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив залишити дану позовну заяву без розгляду у зв`язку з вирішенням предмету спору.

Представники Вишівської селищної ради та Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представник позивачки подав до суду клопотання з проханням залишити без розгляду дану позовну заяву, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вишівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду за заявою представника позивачки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.