Справа № 401/1787/20
2/401/737/20

23 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенка В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться сином, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причин неявки в судове засідання не повідомила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.5).
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.6).

З акту від 06 липня 2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 , в будинку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доглядом за дитиною, його вихованням та утриманням займається лише батько ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 не приїжджає до чоловіка та дитини, її вихованням та доглядом не займається(а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.11.2015 року вбачається, що уповноваженою комісією Микільської сільської ради обстежено умови проживання ОСОБА_1 , з метою захисту особистих прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Комісією встановлено, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні батька, вихованням дитини займаються батько та бабуся, батько забезпечує належні житлові умови(а.с13).

26 жовтня 2020 року до суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 23.10.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-45).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.11.2020