Справа № 683/2732/18
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 05 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що виданий їй примірник судового наказу нею втрачено.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Боржник ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 05 листопада 2018 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (справа №683/2732/18, 2-н/683/220/2018).

04 грудня 2018 року примірник вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 отримала особисто на руки, що підтверджується її розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с.16).

За повідомленням Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №8841 від 12 лютого 2020 року Старокостянтинівським районним відділом ДВС стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 не проводилось в зв`язку із тим, що на виконання до Старокостянтинівського РВ ДВС виконавчий лист станом на 12 лютого 2020 року не надходив та не перебуває.

У своїй заяві про видачу дубліката судового наказу ОСОБА_1 вказала, що виконавчий документ нею втрачено.

Оскільки судовий наказ від 05 листопада 2018 року не скасовано й залишається невиконаним, а його примірник стягувачем втрачено, а також враховуючи, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та видати їй дублікат судового наказу №683/2732/18, 2-н/683/220/2018 у справі за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу №683/2732/18, 2-н/683/220/2018 від 05 листопада 2018 року, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: