Справа № 351/1639/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2020 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Сірик І.С.
за участю секретаря Барабащук О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 12.07.1991 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Веренчанською сільською радою Заставнівського району, за актовим записом №21. Від спільного проживання в шлюбі неповнолітніх дітей на час пред`явлення позову не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що позивач з відповідакою тринадцять років не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Відповідач створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.1991 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.07.1991 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей не має.
Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони тринадцять років не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Відповідач створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відомостей про бажання відповідача змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.07.1991 року Веренчанською сільською радою Заставнівського району, за актовим записом №21, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.07.1991 року.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , Договір від 21.09.2020 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 17.02.1997 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Сірик І.С.