УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"05" березня 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. в м. Харків, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2018року № 640/22457/18 , -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, в якій просить скасувати судовий від 05.12.2018року № 640/22457/18, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за період з 01.12.2015року по 31.10.2018року в розмірі 1261 грн.10.коп. та судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими оскільки нею комунальні платежі сплачуються в повному обсязі.

Також боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу оскільки копію наказу вона не отримувала, а тому не могла звернутись із заявою у передбачений строк.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає поважними причини пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2018року № 640/22457/18 -задовольнити.

Судовий наказ від 05.12.2018року № 640/22457/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за період з 01.12.2015року по 31.10.2018року в розмірі 1261 грн.10.коп. та судовий збір- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна