Справа № 489/417/20
Провадження № 22ц/812/635/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді В.І. Темнікова, розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень та запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження та здійснення будь - яких реєстраційних дій відносно буд. АДРЕСА_1 . В задоволенні інших вимог відмовлено.

27 лютого 2020 року АТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду апелянтом отримано лише 20 лютого 2020 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року постановлена без участі учасників справи, копію оскаржуваної ухвали суду отримана представником АТ «Альфа-Банк» 20 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі, доданому до апеляційної скарги, та повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в комп`ютерній автоматизованій системі документообігу суду «Д-3». До апеляційного суду апеляційна скарга подана 27 лютого 2020 року, тобто у встановлений законом п`ятнадцяти денний термін з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва копії матеріалів за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі № 489/417/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень та запису про державну реєстрацію.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова