справа №933/134/20
провадження № 2/933/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.06.2015 року, зареєстрованому у виконкому Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей на даний час не мають. Останні 5 місяців проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не мають.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с.21), надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с.22).

Відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась (а.с.20), надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В зв`язку з підтриманням позову позивачем та його повне визнання відповідачем, суд не вважає за потрібне, щоб сторони, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05.06.2015 року виконком Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки виданої Олександрівською селищною радою за № 02-31/328 від 06.02.2020 року, ОСОБА_2 мешкає у АДРЕСА_1 , разом із синами та дружиною (а.с.12).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2015 року виконкомом Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам, залишити, чоловіку - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.