Провадження № 2/752/4678 /20
У Х В А Л А

іменем України

26.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осінчука Володимира Борисовича про призначення комплексної транспортно-трасологічної і автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 236 750 грн.

Мотивуючи вимоги, зазначив про те, що 10.12.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Lexus», державний номер НОМЕР_2 . Згідно висновку експертного дослідження від 13.02.2018 року вартість матеріального збитку становить 99 428,01 грн. Позивачем було здійснено ремонтні роботи транспортного засобу, вартість яких становить 236 750 грн. Винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року визнано відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року цивільну справу направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Осінчук В.Б. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою визначення механізму контактування транспортних засобів, переліку пошкоджень, завданих транспортного засобу марки «Lexus», державний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.12.2017 року, а також вартості матеріального збитку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти призначення дослідження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, та необхідність призначення по справі автотоварознавчої експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку, механізму зіткнення транспортних засобів та отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень автомобілем марки «Lexus», державний номер НОМЕР_2 ,відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити і провести по справі комплексну транспортно-трасологічну і автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осінчука Володимира Борисовича про призначення комплексної транспортно-трасологічної і автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

-який механізм контактування транспортних засобів марки «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_1 та марки «Lexus», державний номер НОМЕР_2 , в момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 грудня 2017 року?

-чи всі пошкодження автомобіля марки «Lexus», державний номер НОМЕР_2 , описані у висновку експертного дослідження від 13.02.2018 року № 12-2/166, складеного Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 грудня 2017 року?

- Якщо не всі, описані у висновку експертного дослідження від 13.02.2018 року № 12-2/166, складеного Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, пошкодження автомобіля марки «Lexus», державний номер НОМЕР_2 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10 грудня 2017 року, то яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу марки «Lexus», державний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 грудня 2017 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача Осінчук володимр Борисович НОМЕР_3)

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя