Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/343/20
Провадження № 2-о/935/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУ"Довбиський психоневрологічний інтернат», про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради звернулися до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.04.2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . З липня 2012 року і по даний час недієздатний перебуває на повному державному утриманні та проживає у КУ "Довбиський психоневрологічний інтернат". На адресу органу опіки та піклування надійшов лист КУ "Довбиський психоневрологічний інтернат" щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , оскільки остання усунулась від виконання обов`язків опікуна. Також надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_2 виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, яка проживає разом з дітьми в будинку ОСОБА_3 , дбають про будинок, за місцем проживання характеризується позитивно, а також за висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи : представник КУ» Довбиського психоневрологічного інтернату» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду направили заяви, відповідно до яких просили здійснити розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, а тому суд здійснює розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.04.2012, яке набрало законної сили, 04.05.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Згідно характеристики на підопічного КУ`Довбиський психоневрологічний інтернат» Лазаренка ОСОБА_4 .М. від 26.12.2019 № 443 вбачається, що останній перебуває в закладі КУ"Довбиський психоневрологічний інтернат" з 20.07.2012, за період перебування характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_1 усунулась від виконання обов`язків опікуна, не цікавиться його здоров`ям, не допомагала матеріально та фінансово ( а.с. 18).

До Коростишівської міської ради, 16.12.2019, ОСОБА_1 подала заяву про зняття з неї обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Разом з тим, 20.01.2020, ОСОБА_2 подала заяву з відповідними документами про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради від 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 слід звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №16 від 28 січня 2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 22.01.2020 про можливість звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 та доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до акта - характеристики від 21.02.2020№ 107, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою с. Голубівка, Коростишівського району, Житомирської області, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання характеризується позитивно (а.с.14).

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 50 від 17.01.2020 КНП "Центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна" ОСОБА_2 за станом здоров`я - може виконувати обов`язки опікуна (а.с.12).

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатному ОСОБА_3 опікун - ОСОБА_1 не виконує обов`язки опікуна, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення такої від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку що заява органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУ"Довбиський психоневрологічний інтернат», про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.