Справа № 308/7743/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.10.2019 року він уклав з ОСОБА_3 шлюб. Проте, з грудня 2019 року і по даний час відповідач без пояснення будь-яких причин вирішила проживати окремо, уникає спілкування з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину. Наступного дня він прийшов у пологовий будинок щоб привітати дружину з народженням сина. Однак, зустрічатися з ним відповідач відмовилася. Побачити новонароджену дитину у пологовому будинку чи в подальшому відповідач не дозволила, на його телефонні дзвінки не відповідає. 21.07.2020 року від отримав в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2020 року відповідно до якого він встановив, що позивач вже змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на своє дівоче прізвище - ОСОБА_3 та без його згоди зареєструвала сина за своїм прізвищем - ОСОБА_7 . Таким чином, враховуючи, що вони проживали разом з відповідачкою лише у період з 26.10.2019 року до 07.12.2019 року, в той же час, як йому стало відомо 23.12.2019 року у медичному центрі «Інтерсоно», де вони перебували разом з відповідачкою, за результатами УЗД, на той момент відповідач перебувала на 12 тижні вагітності, тобто завагітніла ще до моменту їх спільного проживання, у нього є сумніви щодо батьківства по відношенню до народженої відповідачкою дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить суд виключити з актового запису № 739 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10.07.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ), відомості про нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позові. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала, просила суд не брати до уваги поданий нею 15.10.2020 через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні пояснила, що з огляду на позицію ОСОБА_3 , не заперечує проти задоволення позову і також просила суд не брати до уваги поданий 15.10.2020 через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено по справі, 26.10.2019 року позивач та відповідач уклали шлюб, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 837, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_7 , батьком якого вказаний ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.07.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст.. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Позивач стверджує, а відповідач ОСОБА_3 не заперечила, що ОСОБА_1 не являється батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 06.08.2020 року судом встановлено, реєстрація народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ст. 133 СК України, за заявою матері дитини - ОСОБА_3 , а підставою внесення запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 837.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Дослідивши обставини справи, з огляду на наведене вище, суд уважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з актового запису № 739 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10.07.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ), слід виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини.

Керуючись ст. ст. 121, 136 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька, з актового запису № 739 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10.07.2020 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук