Справа № 307/1399/19
Провадження № 2-во/307/16/20
У х в а л а

10 березня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Вонігівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 25 липня 2019 року в цивільній справі №307/1399/19 встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, України, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №021491, виданого 31 липня 2003 року Тячівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №114, виданого на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого їй належить земельна ділянка, площею 1,76 га на території Вонігівської сільської ради.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення допущену описку щодо правильного зазначення адреси заявниці.

Зокрема, у резолютивній частині даного рішення помилково зазначено «Відомості про учасників справи: Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 », тоді як правильно має бути «Відомості про учасників справи: Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даного рішення правильно адресу заявниці, а саме: «Відомості про учасників справи: Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Вонігівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа допущену описку і правильно зазначити в резолютивній частині рішення адресу заявниці «Відомості про учасників справи: Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко