Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-76/09
Провадження 2-в/711/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-76/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-76/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Представник ОСОБА_1 за дорученням в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Також, надав заяву про витребування доказів, мотивуючи її тим, що станом на день звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження у даній справі у ОСОБА_1 не збереглося жодних документів, а також їх копій, які б мали значення для правильного вирішення справи. 30 жовтня 2020 року ним було направлено на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву з проханням надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси у найкоротші строки матеріали кредитної справи за кредитним договором № 014/02-2/390-06 від 14.07.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також матеріали кредитної справи за кредитним договором № 013/02-18/870-06 від 04.12.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Листом № 97-5-4/3532 від 06 листопада 2020, який надійшов 11 листопада 2020 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомило, що запит не підлягає задоволенню з огляду на те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Також, 18 листопада 2020 року він звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з адвокатським запитом № 134/20 від 16 листопада 2020 року, в якому просив надіслати до суду у найкоротші строки (до дати призначеного судового засідання) матеріали кредитної справи за кредитним договором № 014/02-2/390-06 від 14.07.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також матеріали кредитної справи за кредитним договором № 013/02-18/870-06 від 04.12.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не повідомив інформації щодо направлення запитуваних документів до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Звертає увагу суду на те, що матеріали даної кредитної справи необхідні для відновлення втраченого судового провадження у справі, а також для належного з`ясування обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі .

Просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріали кредитної справи за кредитним договором № 014/02-2/390-06 від 14.07.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також матеріали кредитної справи за кредитним договором № 013/02-18/870-06 від 04.12.2006 року, укладеного між ВАТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати матеріали кредитної справи за кредитним договором № 014/02-2/390-06 від 14.07.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також матеріали кредитної справи за кредитним договором № 013/02-18/870-06 від 04.12.2006 року, укладеного між ВАТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити АТ «Райффайзен Банк Аваль», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб