Справа №592/8298/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/821/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Думал О.С. звернулася з апеляційною скаргою, проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга в інтересах позивача ОСОБА_1 подана адвокатом Думал О.С. відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.08.2019 року №504/2019-0584299 Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 356 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено п.п. 6 ч.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про стягнення моральної шкоди стосується цивільно-правових відносин та не пов`язана із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

Отже, посилання представника позивача - адвоката Думал О.С. в апеляційній скарзі на те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду на підставі п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на увагу апеляційного суду не заслуговують.

Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Отже, позивач зобов`язаний надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за апеляційну скаргу, який сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.01.2020 по справі 592/8298/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Думал О.С. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Думал Ользі Сергіївні десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1152,60 грн, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Думал О.С. (а.с. 143).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина