Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/258/20
Провадження № 2/499/166/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь коштів за договорами позики та відсотки відповідно до умов договору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст. 177 ЦПК України, яке полягає у наступному.

Всупереч положень п.6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час перевірки копій документів, що були додані до матеріалів позовної заяви, на предмет їх відповідності ст.95 ЦПК України слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, додані до матеріалів справи копії документів не посвідчені жодним чином та позовна заява не містить відомостей у кого знаходяться оригінали поданих копій.

Також, при дослідженні позовної заяви суддею було встановлено, що позивач в додатках вказує копію паспорту та коду позивача та відповідача, квитанцію про сплату судового збору, однак до позовної заяви їх не додає, що також підтверджується актом, складеного канцелярією Іванівського району суду Одеської області від 03.03.2020 року, що також є порушенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без дотримання вимог статей 95, 175 ЦПК України.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання вказаної позовної заяви, виходячи з ціни позову та у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10116,00 грн., що ставить 1% від ціни позову.

Так, до позовної заяви у порушення ч. 4 ст.177ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, не зазначено підстав про звільнення від сплати судового збору, не надано клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суддя констатує про недотримання позивачем положень ст.177 ЦПК України про подачі позову.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали з дня отримання ухвали та сплатити судовий збір у розмірі 10116,00 грн. на реквізити: № рахунку UA0015200, отримувач УК в Іванів.р-ні/ Іванівс.р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 та надати підтвердження до суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов