Справа № 2-1031/11
Провадження № 22-ц/801/897/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романов П. Ф.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокуСправа № 2-1031/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2011 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 квітня 2020 року.

Відзив до суду не надходив.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно до положень ст.ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

11 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16 березня 2020р.) установлено з 12 березня 2020 року, який продовжено до 11 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Відповідно до п. 3 розділу XII" Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи введений в Україні з 12 березня 2020 року та продовжений до 11 травня 2020 року карантин через спалах у світі короновірусу, та з метою забезпечення безпеки всіх учасників справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк відповідачу на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2011 року про забезпечення позову на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий