Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9260/19
Провадження № 2-о/711/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника

адвоката Демиденка А.І.,

представника заінтересованої особи

за довіреністю Чернявського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Демиденка Анатолія Івановича звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту його постійного місця проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 78 років, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа - Черкаська міська рада.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/9260/19 (а.с. 22).

Ухвалою суду від 02.12.2019 дану заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 23).

Після усунення недоліків, 02.01.2020 ухвалою суду вказану заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 33-34).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Демиденко А.І. підтримав свого довірителя та просив залишити без розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 . зазначив, що у даному випадку немає потреби встановлювати факт постійного місця проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки заявник є спадкоємцем першої черги. Крім того, не заперечував проти залишення цієї заяви без розгляду.

Заслухавши думку заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, у судовому засіданні 03.03.2020 заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заявлених ним вимог щодо встановлення факту його постійного місця проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 78 років, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , - без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як передбачено ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі клопотання заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, у даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 257, 258-261, 293, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020

Головуючий: С. М. Позарецька