Провадження № 2/470/107/20
Справа № 470/100/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права вдасності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачів, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області помер ОСОБА_5 . Померлий на момент смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , яка доводиться позивачу бабою. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 , придбаний ними у шлюбі. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним відповідачем Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада, в особі сільської, селищної ради. З копії спадкової справи № 37/2018, заведеної приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. убачається, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 є позивач.

Таким чином, позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-3,51,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, належним відповідачем Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 26 березня 2020 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити Лепетиській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Лепетиську сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова