У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Піхотенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 , про визнання поруки за договорами поруки припиненими, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 , про визнання поруки за договорами поруки припиненими.

28 січня 2020р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю, в якій зазначено, що місцезнаходження відповідача АТ «Універсал Банк» - м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, що є територією Оболонського району м. Києва, а тому позовну заяву ОСОБА_2 подано з порушенням правил підсудності. Крім того, представник відповідача вказує, що до позовів про визнання поруки припиненою в ЦПК України не передбачена виключна підсудність, а позивачем не пояснено причини подання позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_1. в підготовчому засіданні зазначила, що оскільки при розгляді справи може бути застосовано Закон України «Про захист прав споживачів», то справа може бути розглянута Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, що не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Києва.

Оскільки у позовній заяві позивач ОСОБА_2 не посилається на порушення відповідачем її прав, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», суд не приймає пояснення представника позивача, щопри розгляді справи може бути застосовано Закон України «Про захист прав споживачів».

Отже, вищевказана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу 754/17471/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 , про визнання поруки за договорами поруки припиненими за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Направити цивільну справу 754/17471/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 , про визнання поруки за договорами поруки припиненими за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020р.

Суддя