Провадження № 2-др/522/668/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Возіян А.А. звернулася 02.03.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення, яким вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні не вирішено питання в частині стягнення витрат на правову допомогу.

У судове засідання 06.03.2020 року сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, додані до неї документи та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення задоволно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, внаслідок залиття нежитлового приміщення у розмірі 43 314 (сорок три тисячі триста чотирнадцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 21 840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Тобто, в даному рішення суду, судом вирішено питання про стягнення судових витрат, яке враховує всі подані позивачем та його представником клопотання, а тому у прийнятті додаткового рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 06.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар