Справа № 952/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку із виконанням зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що між КС «Опора» та відповідачем по справі ОСОБА_2 10.11.2011 р. був укладений кредитний договір №166-1611, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 149 000,00 грн. Відповідно до договору поруки № 166/2-2011 від 10.11.2011 р. укладеного між КС «Опора» та позивачем ОСОБА_1 , останній, як поручитель прийняв на себе обов`язок по сплаті кредитних зобов`язань перед КС «Опора» у разі невиконання кредитного договору ОСОБА_2 №166-1611 від 10.11.2011 р. Пізніше 16.03.2012 р. між КС «Опора» та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №33-1612 відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 127000,00 грн. Відповідно до договору поруки № 33/2-2012 від 16.03.2012 р. укладеного між КС «Опора» та позивачем ОСОБА_1 , останній, як поручитель прийняв на себе обов`язок по сплаті кредитних зобов`язань перед КС «Опора» у разі невиконання кредитного договору ОСОБА_2 №33-1612 від 16.03.2012 р.

Із змісту позовної заяви вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем умов вищевказаних кредитних договорів рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.08.2012 р. у цивільній справі № 2013/961/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , з позивача, а також ще з двох поручителів ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь КС «Опора» грошові кошти у розмірі 345 482,25 грн. Свою частину стягнення у розмірі 92 000,00 грн. за рішенням суду позивач сплатив, що підтверджується квитанціями, тому ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 556 ЦК України, просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 , сплачену позивачем частину стягнення за рішенням суду від 30.08.2012 р. у цивільній справі № 2013/961/2012 в розмірі 92 000,00 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 920,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.08.2012 р. у цивільній справі № 2013/961/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та з ОСОБА_1 на користь КС «Опора» заборгованість по кредитних договорах № 166-1611 від 10.11.2011 р., № 33-1612 від 16.03.2012 р. в сумі 342 021,64 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3420,21 грн., поштові витрати в сумі 40,40 грн., а всього - 345 482,25 грн.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України однією із основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Положеннями ч.1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом з матеріалів справи встановлено, що: відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 2620 від 26.10.2012 р. ОСОБА_1 на рахунок КС «Опора» сплачено в рахунок договору №166-1611 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн.; відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 2258 від 02.10.2013 р. ОСОБА_1 на рахунок КС «Опора» сплачено заборгованість за кредитом в розмірі 82 000,00 грн.

Добровільна сплата ОСОБА_1 стягнення за рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.08.2012 р. у цивільній справі № 2013/961/2012 у розмірі 92 000,00 грн. підтверджується і довідкою КС «Опора» №68 від 19.08.2015 р., а також те, що КС «Опора» не має претензій до ОСОБА_1 по сплаті боргу за рішенням суду від 30.08.2012 у справі №2013/961/2012, підтверджується листом КС «Опора» №75 від 02.10.2013 р.

Відповідно до постанови ВДВС Зачепилівського РУЮ від 03.10.2013 р. (ВП №34467227) виконавчий лист №2013/961/2012 виданий 30.08.2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 солідарно боргу в сумі 345482,25 грн. повернуто стягувачу КС «Опора» без подальшого виконання згідно листа стягувача №74 від 02.10.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 сплачено свою частину боргу стягнуту солідарно рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.08.2012 р. у цивільній справі № 2013/961/2012 у розмірі 92 000,00 грн., що підтверджено листом стягувача КС «Опора» №68 від 19.08.2015, та, враховуючи визнання позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, керуючись положеннями ч.3 ст. 556 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача (як кредитора) частини обов`язку, що виконана ОСОБА_1 по сплаті кредитних зобов`язань стягнутих рішенням суду, та яка становить 92 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 920,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 556 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13,18,141,206,259,263,264,265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку із виконанням зобов`язання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області, сплачену позивачем частину стягнення за рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.08.2012 р. у цивільній справі № 2013/961/2012 у розмірі 92 000,00 грн та судові витрати за сплату позивачем судового збору у сумі 920,00 грн., всього стягнути - (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко