Провадження № 2/638/2113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харків в складі:

головуючого Грищенко І.О.

за участю секретарів Самогньозд О.І., Котяш Н.В., Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

27.01.2020 року від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами в спільній письмовій заяві та сторонами підписані , сторони зазначили про обізнаність наслідків, передбачених ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1.Виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області від 21.03.1997 р.) та визнати занею право власності на квартиру загальної площею 25,4 квм, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виділити ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХГУ УМВС України в Харківській області від 30 вересня 2002 р.)та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,07 гектарів, що розташована на території Веселівської сільради Харківського району Харківської області у садовому товаристві «Прибрежний», право власності на яку підтверджується Держаним актом на право власності на землю серія ХР-25-00-088549 від 02.12.1998 року.

3. Сторони домовились, що витрати по оплаті судовому збору, розподіляються між сторонами порівну.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

7. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

8. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Дзержинського районного суду м. Харкова на затвердження.

9. Дана Мирова угода передається на затвердження Дзержинського районноого суду м. Харкова і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

13.Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб , суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256,259 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

1.Виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області від 21.03.1997 р.) та визнати за нею право власності на квартиру загальної площею 25,4 кв м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виділити ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХГУ УМВС України в Харківській області від 30 вересня 2002 р.)та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,07 гектарів, що розташована на території Веселівської сільради Харківського району Харківської області у садовому товаристві «Прибрежний», право власності на яку підтверджується Держаним актом на право власності на землю серія ХР-25-00-088549 від 02.12.1998 року.

3. Сторони домовились, що витрати по оплаті судовому збору, розподіляються між сторонами порівну. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею вирати по оплаті судового збору в сумі 789,45 грн з кожного.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.О.Грищенко