Справа № 589/4289/18
Провадження № 2/589/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання клопотань про витребування доказів та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

11.01.2020 р. представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання клопотань про витребування доказів та допит свідків, поданих ним 11.12.2019р. В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку посилався на юридичну необізнаність відповідача.

В судовому засіданні 17.02.2020р. він своє клопотання про поновлення процесуального строку підтримав, пояснивши, що відповідач до нього звернулася лише у вересні 2019 року, а попередній адвокат, що якого вона зверталася спочатку, протримав у себе її документи і майже пів року не повертав, а тому вона не могла заявити відповідні клопотання.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. А згідно з ч. 3 ст.91 ЦПК України якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про виклик свідка має бути подана до початку першого судового засідання у справі.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.11.2018р. разом із позовом та доданими до нього документами ще 25.02.2019р., проте у встановлений 15-денний строк ОСОБА_3 відзив, докази на підтвердження своїх заперечень, а також відповідні клопотання про витребування доказів не подала. До початку розгляду справи по суті заяви про виклик свідків не заявляла.

Перше судове засідання, призначене на 17.09.2019р., було вікладено за клопотанням позивача. У наступному судовому засіданні 12.11.2019р. розпочався розгляд справи по суті і представник позивача та відповідач виступили зі вступними промовами, були досліджені наявні докази, після чого відповідач заявила клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості скористатися правовою допомогою, яке судом було задоволено.

Клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків з дотриманням вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України щодо одночасної їх подачі разом із заявою про поновлення процесуального строку фактично заявлені 11.01.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи викладене, поновлення процесуального строку на подачу клопотань про витребування доказів та заявлення свідків можливо лише за умови встановлення об`єктивної неможливості дотримання особою, яка подає такі клопотання, відповідних вимог процесуального закону щодо строків на їх подачу.

Саме тому особа має навести беззаперечні доводи на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не пов`язані з волевиявленням особи та дійсно перешкоджають вчасному заявленню таких клопотань у встановлені процесуальним законом строки.

Обставин, які об`єктивно перешкоджали ОСОБА_3 вчасно, а потім ще й протягом майже року заявити клопотання про витребування доказів та виклик свідків, судом не встановлені.

Слід зазначити, що юридична необізнаність відповідача не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного строку, зокрема й тому, що в ухвалі про відкриття провадженні від 01.11.2018р. відповідачу встановлено строк для подачі відзиву та роз`яснено, що разом з таким повинні бути надані всі письмові та електронні (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Більш того, навіть після залучення 28.11.2019р. (дата видачі відповідної довіреності на представництво інтересів в суді Моргульцю О.С., а.с. 68) представника (юриста за фахом) стороною відповідача відповідні клопотання заявлені належним чином з дотриманням вимог щодо подачі заяви про поновлення відповідного процесуального строку лише в січні 2020 року.

За змістом ст. 44 ЦПК України безпідставне поновлення процесуального строку суперечить завданню цивільного судочинства, в свою чергу, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку на подачі клопотань про витребування доказів та допит свідків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання клопотань про витребування доказів та допит свідків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 24.02.2020р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова