____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/695/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши питання щодо подальшого руху позовної заяви Акціонерного товариства «АЛЬФАБАНК» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Кударенко Віра Миколаївна, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.01.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «АЛЬФАБАНК» було залишено без руху.

Копію ухвали одержано позивачем 07.02.2020 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 61 0).

За правилами, встановленими частиною першою статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді почався 21.01.2020 року, з періодом для надання (надіслання) до суду доказів усунення недоліків позовної заяви з 08.02.2020 по 19.03.2020.

Станом на 13 квітня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси від позивача не надходило доказів виконання ухвали судді, як і клопотання про продовження строку.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Наслідки не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом визначені частиною третьою статті 185 ЦПК України, за вимогами якої - при невиконанні ухвали судді у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 126, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АЛЬФАБАНК» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Кударенко Віра Миколаївна, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про право власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити заявникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, встановлені законом на час її постановлення.

Суддя Літвінова І. А.