Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/6347/20
Справа № 554/6347/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань - Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 163 265 грн. витрати на складання звіту з визначення матеріального збитку автомобілю 2000 грн., витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП 1400 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником транспортного засобу автомобіля «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 . Надав у користування вищевказаний автомобіль громадянину ОСОБА_2 . 08 лютого 2020 року, близько 04 год. 20 хв. Відповідач, керуючи зазначеним транспортним засобом, рухаючись но вул. Соборності у місті Полтава, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Стрітенською, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Стрітенській по головній дорозі, чим порушив п. 16.1 І Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 15.05.2020 року у справі № 554/3111/20 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн Вказана постанова суду набрала законної сили 26.05.2020р. (додається до позовної заяви).
Позивачу, як власнику транспортного засобу, в результаті винних дій відповідача, що спричинило вищезазначену дорожньо-гранспорту пригоду, завдано шкоди на суму 163 265 (сто шістдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 00 коп., що підтверджується Звітом про оцінку майна (визначеної, вартості матеріального збитку) № 372.
Матеріальна шкода, що завдана позивачу, як власнику вказаного автомобіля, підтверджена звітом про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) № 372 і становить - 163 265 (сто шістдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 00 копійок. Крім того, позивачем здійснено витрати на проведення незалежної оцінки з визначення вартості матеріального збитку вищевказаного автомобіля, що підтверджується Актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 10.06.2020р. та складає 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. (копія додається) та витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП, що складає: 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.
Таким чином, матеріальна шкода, що завдана Позивачу становить: 163 265,00 - 2000,00 грн. + 1400,00 грн. = 166 665 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.
У відповідності до ст.178ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
08 лютого 2020 року приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Соборності, у м.Полтаві, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Стрітенською не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ( дати дорогу) та не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Стрітенській по головній дорозі, чим порушив п.16.11 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 є власником автомобіля «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2020 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Як вбачається з постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 15.05.2020 р. в судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодився.
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Матеріальна шкода, що завдана позивачу, як власнику вказаного автомобіля, підтверджена звітом про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) № 372 і становить - 163 265 (сто шістдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 00 копійок. Крім того, позивачем здійснено витрати на проведення незалежної оцінку з визначення вартості матеріального збитку вищевказаного автомобіля, що підтверджується Актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 10.06.2020р. та складає 2000 (дві тисячі) гри. 00 коп. (копія додається) та витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП, що складає: 1400 (одна тисяча чотириста) гри. 00 коп.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 166 665 грн. 00 коп., яка складається з: 163 265 грн. майнової шкоди; витрати на скаладння звіту з визначення матеріального збитку автомобілю 2000 грн., витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП 1400 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1194 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 163 265 грн. витрати на скаладння звіту з визначення матеріального збитку автомобілю 2000 грн., витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП 1400 грн.
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3066,65 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 .

Суддя В.М.Бугрій