КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

Справа №755/3723/13-ц Головуючий у судді 1-ї інстанції Чех Н.А.

апеляційне провадження № 22-ц/824/3654/2020 Доповідач - Гаращенко Д.Р

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних прав у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Бодюка Віталія Адамовича про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою адвоката Бодюка Віталія Адамовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року про виправлення описки, у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2020 року адвокат Бодюк А.В. представник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В заяві зазначив, що відмовляється від апеляційної скарги у зв`язку з врелюгуванням заборгованості за кредитним договором № 072-2008-2855 від 02 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 і АТ "Універсалбанк" у скасуванні ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року не має необхідності.

В судове засідання сторони не з`явились повідомлялись судом належним чином про дату, час, і місце розгляду справи по суті, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка у судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доповідь доповідача, вивчивши матеріали справи, подану заяву колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Колегія суддів встановила, до апеляційної скарги адвоката Бодюка В.А. представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови адвоката Бодюка В.А. представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.362, ч.ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Бодюка Віталія Адамовича представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Бодюка Віталія Адамовича представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль