Справа №: 343/2614/19
Провадження №: 2/0343/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_1 .

Визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Покійний ОСОБА_3 є її рідним братом.

ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Даний будинок був збудований та належав її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

1/2 частка будинку належить її дочці - ОСОБА_5 , а інша 1/2 частка отримана в спадщину її братом - ОСОБА_3 , після смерті батьків.

Разом із покійним братом в будинку, на час його смерті, була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 , являлась дружиною її брата. 18.07.2013 року між ним було укладено шлюб.

ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , хоча і була зареєстрована, але фактично не проживала, оскільки покинула ОСОБА_3 , виїхавши за кордон. В шлюбі вони перебували короткий період, спільних дітей у них немає. Знаючи, що він важко хворий та потребує догляду не поверталась, матеріальної допомоги на лікування не надавала, на похорон не приїздила.

ОСОБА_2 в розмові повідомляла, що оскільки в шлюбі вони перебували короткий період, спільних дітей у них немає, вона виїхала за межі України, а тому на спадщину після смерті чоловіка вона не претендує.

Після смерті брата вона звернулась в нотаріальну контору по питанню прийняття спадщини.

В нотаріальній конторі їй повідомлено, що жодної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 не було заведено по даний час, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № витягу 58673218 від 10.12.2019р.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, по тій причині, що на час смерті брата у нього були наявні спадкоємці першої черги, а саме його сини від першого шлюбу, однак вони спадщину після смерті батька не прийняли, не звертались в нотаріальну контру із заявою про прийняття спадщини.

Захистити своє право на спадщину в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в неї не має можливості.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.29.39,46,56), відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання на неодноразові виклики, не з"явилась, відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, вислухавши пояснення позивачки , дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року(із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2. постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про

встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2018 р. підтверджує, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на отримання якої претендує позивачка ОСОБА_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_2 від 16.07.1956р. де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.7); копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 від 10.12.2019р. де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.9); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.11.2005р., згідно якого ОСОБА_6 , після укладення шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності , оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_3 , відповідачка по справі ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_2 в спірному будинковолодінні підтверджується довідкою №575 виданої виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 11.12.2019р. (а.с.14).

Однак, позивачка зазначила, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 хоча і була зареєстрована, але фактично не проживала, оскільки покинула ОСОБА_3 , виїхавши за кордон.

Відповідно до акту обстеження від 09.12.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час смерті разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживав тому, що вона виїхала за кордон. ОСОБА_2 , знаючи, що ОСОБА_9 тяжко хворий та потребує постійного догляду, додому не поверталася, матеріальної допомоги на лікування не надавала, на похорон не приїжджала (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідачка та покійний ОСОБА_10 одружились в 2013 році. ОСОБА_2 постійно їздила на заробітки за межі України, залишаючи ОСОБА_3 самого. Останній раз ОСОБА_2 поїхали за межі України на початку 2018 року і з цього часу в Україну не повернулась. Покійний ОСОБА_3 , хворів та потребував сторонньої допомоги. Всі витрати на лікування та на догляд за ОСОБА_3 взяла на себе його сестра ОСОБА_1 , позивачка по справі. Саме ОСОБА_1 здійснила поховання брата ОСОБА_3 . На похорон чоловіка відповідачка ОСОБА_2 не приїжджала. Оскільки померлий ОСОБА_3 являвся їх родичем, а вона, ОСОБА_5 , являється власницею половину будинку АДРЕСА_1 , то вони часто бувають в даному будинковолодінні. Будь-яких особистих речей відповідачки ОСОБА_2 в даному будинку немає.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 постійно не проживала разом із спадкодавцем, хоча і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також у визначений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки це необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Позов в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку терміном три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті її брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 також підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка, як спадкоємець другої черги за законом не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна у встановлений законом строк з причин, які суд визнає поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки у спадкодавця були наявні спадкоємці першої черги, зокрема діти спадкодавця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та дружина ОСОБА_2 .

Спадкоємці першої черги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавали, що підтверджується копією Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 58673218 від 10.12.2019р. (а.с.16), а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Для оформлення спадкових прав на спадкове майно померлого ОСОБА_3 позивачці необхідно встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що позовні вимоги в частині встановлення факту постійного не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підлягають до задоволення, те що спадщина після смерті ОСОБА_3 , ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідним позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 392, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282, 315, 354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш