Справа № 579/1569/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Оникієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстицій, актовий запис № 08. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

За час сімейного життя з відповідачем зникли любов та повага між ними, кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Кожен з них має різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства, що є причиною сварок. Зникли взаємоповага та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. З 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, поновлювати їх наміру не мають, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення категорично не згодний.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.16), до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 12 лютого 2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстицій, актовий запис № 08. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с.5). За час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітнью (а.с. 6).

Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, сварки між ними, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274,279, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстицій, актовий запис № 08.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Суддя О. В. Моргун