Справа № 588/298/20
провадження № 2/588/178/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) установити, що оціночні судження ОСОБА_3 у вигляді слів «овечка» та «вовчара» на її адресу виражені в образливій, брутальній формі; 2) установити, що образи завдали їй моральної шкоди у вигляді душевних страждань, приниженні честі і гідності; 3) відшкодувати моральну шкоду у сумі 4723 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_4 не додала до позовної заяви відповідного документа, указаного у зазначеній вище нормі цивільного процесуального закону.

Водночас позивач разом із позовною заявою подала клопотання про звільнення її від сплати судових витрат, посилаючись на скрутне матеріальне становище, при цьому належних доказів такої обставини не надала.

Посилання позивача на положення статті 82 ЦПК України про звільнення її від обов`язку доказування неможливості сплати нею судового збору через постановлення судом касаційної інстанції в іншій справі ухвали про її звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги у спорі з іншими учасниками справи ґрунтуються на помилковому розумінні ОСОБА_4 змісту указаної норми процесуального закону. Стаття 82 ЦПК України передбачає підстави звільнення від доказування обставин, які стосуються спірних правовідносин.

Майновий стан фізичної особи не є сталою категорією, може змінюватись з часом, а тому при кожному зверненні до суду із позовом чи скаргою, заявник повинен підтверджувати свій незадовільний майновий стан, що є правовою підставою для звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення чи розстрочення його оплати.

За правилами частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, оскільки позивач відповідно до доданих до клопотання довідок має доходи, для установлення правових підстав для звільнення її від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення чи розстрочення його оплати відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» суддя має оцінити чи перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, 5 відсотків розміру її річного доходу.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

До клопотання про звільнення від сплати судових витрат ОСОБА_4 подала довідку про суму отриманої нею пенсії за віком у травні-жовтні 2019 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС країни про суми виплачених доходів за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 року.

Доказів суми отриманого ОСОБА_4 доходу за 2019 рік остання до суду разом з клопотанням не надала, що унеможливлює вирішення по суті клопотання позивача.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених недоліків позовної заяви та подання доказів її майнового стану на 2019 рік за даними Пенсійного фонду України та Державної податкової служби.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко