справа № 521/1599/20
провадження № 2/521/1788/20
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

28 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підговчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/1599/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким.

Разом з позовною заявою суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, тел.: НОМЕР_1 ) належним чином посвідчену копію усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. посвідчено:

виконавчий напис №10428 від 09.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ІДЕЯ БАНК» грошової суми в розмірі 119799,04 грн. та посвідчену копію самого виконавчого напису;

виконавчий напис №10429 від 09.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ІДЕЯ БАНК» грошової суми в розмірі 57519,03 грн. та посвідчену копію самого виконавчого напису;

2.Витребувати у Акціонерного товариство "Ідея Банк" (Код ,79008, м. Львів, вул. Валова, 11, Тел. +00, e-mail:):

належним чином посвідчену копію усіх документів, поданих Банком приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. для посвідчення виконавчого напису №10428, 10429 від 09.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» кредитної заборгованості.;

надати належним чином посвідчену копію Кредитного договору №202.00301.003634061 від 05.02.2018р. та №206.00301.003908966 від 03.05.2018р., укладеного між ОСОБА_1 та AT «ІДЕЯ БАНК», заяви на видачу та доказів видачі кредитних коштів та доказу їх отримання ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами, розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами із зазначенням складових заборгованості, строку нарахування, бази нарахування, ставки, дати та суми здійснених ОСОБА_1 виплат тощо.

Представник позивача вказує, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати зазначені докази, тоді як самостійно отримати такі докази відповідач не змозі.

Позивач та його представник не приймали участі у судовому засіданні, однак представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89,95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 521/1599/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, тел.: НОМЕР_1 ) належним чином посвідчену копію усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. посвідчено:

виконавчий напис №10428 від 09.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ІДЕЯ БАНК» грошової суми в розмірі 119799,04 грн. та посвідчену копію самого виконавчого напису;

виконавчий напис №10429 від 09.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ІДЕЯ БАНК» грошової суми в розмірі 57519,03 грн. та посвідчену копію самого виконавчого напису;

2.Витребувати у Акціонерного товариство "Ідея Банк" (Код ,79008, м. Львів, вул. Валова, 11, Тел. +00, e-mail:):

належним чином посвідчену копію усіх документів, поданих Банком приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. для посвідчення виконавчого напису №10428, 10429 від 09.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» кредитної заборгованості.;

надати належним чином посвідчену копію Кредитного договору №202.00301.003634061 від 05.02.2018р. та №206.00301.003908966 від 03.05.2018р., укладеного між ОСОБА_1 та AT «ІДЕЯ БАНК», заяви на видачу та доказів видачі кредитних коштів та доказу їх отримання ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами, розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами із зазначенням складових заборгованості, строку нарахування, бази нарахування, ставки, дати та суми здійснених ОСОБА_1 виплат тощо.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвалу належить виконати до 23 березня 2020 року.

Зобов`язати виконавця ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки :https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.

Суддя: Д.Я. Роїк