Справа № 369/3332/16-ц
Провадження № 2/369/1876/20
10.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїка О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що 14.02.2016 року на стоянці супермаркету «Фора» по вул. Чорновола, 26-б у м. Вишневому Київської області сталась ДТП за участю автомобіля «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Suzuki», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На місці ДТП був складений Європротокол, в якому зафіксовані всі обставини події.
Згідно Звіту від 26.03.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП складає 26 086,48 грн.
Позивач вказує, що оскільки саме Відповідач несе обов`язок по відшкодуванню шкоди, то з нього підлягає стягненню вказана сума завданої шкоди.
Крім того, Позивач вказує, що підлягає стягненню з Відповідача витрати за проведення оцінки вартості збитку в розмірі 1 000,00 грн.
Також, Позивач вказує про заподіяння моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 1 500,00 грн., оскільки завдано душевних страждань у зв`язку із пошкодженням майна, порушений звичайний та усталений життєвий графік, позивач хвилювався та отримав емоційний стрес, докладав зусиль для відновлення своїх прав.
У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач станом на час ДТП був власником автомобіля «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно з Повідомленням про ДТП від 14.02.2016 року зафіксована подія за участю автомобіля «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Suzuki», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , вказана необхідна інформація та зазначено про Відповідача, який порушив ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , у м. Вишневому, вул. Чорновола, 26-Б, стоянка супермаркету «Фора» 14.02.2016 року приблизно о 15:55 год.
Згідно Звіту № 1265 від 26.03.2016 року вказано, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ssang Yong Korando» д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП складає 26 086,48 грн.
Згідно Акту № 1265 здачі-прийняття виконаних робіт від 26.03.2016 року вартість проведення дослідження складає 1000,00 грн., що сплачено Позивачем згідно меморіального ордеру від 25.03.2016 року.
Верховний Суд в постанові від 16.01.2019 року по даній справі, зокрема, вказав на те, що в момент зіткнення автомобіль позивача був припаркований та не перебував у русі, тобто ДТП відбулось не за участі двох джерел підвищеної небезпеки, а внаслідок наїзду одного транспортного засобу на інший. В такому випадку, згідно із статтею 1187 ЦК України, цивільно-правова відповідальність особи (а відповідно і страховий випадок) настає незалежно від її вини. Отже, потерпілому необхідно довести факт заподіяння шкоди саме цим автомобілем під керуванням саме цієї особи.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Змістом ст. 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, суд відзначає, що оскільки наїзд на автомобіль Позивача було здійснено автомобілем під керуванням Відповідача, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
При цьому, суд оцінює, в тому числі, і подану заяву Відповідачем про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою грошових коштів в розмірі 28 586,48 грн.
Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне:
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.3.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»:
П. 3 Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
П. 5 Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
П. 9 Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Оцінюючи ситуацію при ДТП, яка виникла 14.02.2016 року, протиправність дій відповідача, вину відповідачу у вказаній ситуації, ті обставини, що моральна шкода є пов`язаною з наслідками ДТП, наявність душевних страждань у позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення моральної шкоди, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1 500,00 грн.
Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 16, 22, 23, 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 27 086,48 грн., 1500,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
Інформація про позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.