Провадження № 2/638/1478/20
03 березня 2020 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харковi матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 06.08.2019 по справі відкрито провадження. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить: забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції; визначити Оболонський районний суд м. Києва (адреса: 04212, м. Київ. вул. Тимошенка, 2-Є) відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі, а розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідальний за ведення даної справи представник банку - адвокат територіально знаходиться в м. Києві та через велику завантаженість вимушений забезпечувати в середньому 5-7 судових засідань на день в межах Київського регіону.

Посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» зацікавлений в найскорішому розгляді справи з дотриманням процесуальних строків, однак віддаленість міст унеможливлює явку представника банку в судові засідання, він просить суд забезпечити можливість його присутності в судових засіданнях по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Представник банку повідомляє, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в даній справі в режимі відеоконференції - Оболонський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, установленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації і інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги, що юридичною адресою відповідача є: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, його представник також здійснює адвокатську діяльність і зареєстрований в м. Києві і виявив бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції і доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича такими, що не підлягають виконанню провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (адреса: 04212, м. Київ. вул. Тимошенка, 2-є) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 25.03.2020, в 16:30 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника АТ «Альфа-Банк», зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: 04212, м. Київ. вул. Тимошенка, 2-Є).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: 04212, м. Київ. вул. Тимошенка, 2-Є) і особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.