Справа № 137/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Оскільки ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, відтак просить встановити юридичний факт, що він являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник-адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні заявну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Заяву визнають (а.с. 20).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що дійсно ОСОБА_2 була заявнику ОСОБА_1 рідною матір`ю.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_2 (так в документі). Випискою з погосподарської книги Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 480 (а.с. 9) ОСОБА_2 зазначена головою домогосподарства, а ОСОБА_1 - її сином. У відповідності до довідки виконавчого комітету Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 479 від 18.12.2019 (а.с. 10) ОСОБА_1 хоронив за власні кошти свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу (а.с. 11) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником не доведено родинних відносин зі спадкодавцем.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю заявнику ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.