_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5092/11
Провадження № 6/947/116/20
УХВАЛА

05.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, сторони по справі: (позивач) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», (відповідач) ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-5092/11, виданий 06.11.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 1792565 гривень 27 коп. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на добровільне виконання боржником рішення суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Мандич Л.Л. просив розглянути заяву за його відсутністю, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в суд не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представник Другого Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ Анісімова А.В. звернулась до суду с заявою про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 також звернулась до суду с заявою про розгляд справи за її відсутності, із доводами заяви згодна.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мандич Л.Л., суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в Другому Київському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП №51985642 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-5092/11, виданого 06.11.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 1 792 565 грн. 27 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2019 року замінена сторона стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні с ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з клопотанням до виконавчої служби про заміну сторони стягувача не зверталась, оскільки боржник ОСОБА_1 добровільно, поза межами виконавчого провадження, повністю сплатив їй суму боргу.

ОСОБА_3 своєю заявою, погодилась з доводами, зазначеними у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тобто визнала добровільне виконання ОСОБА_1 погашення боргу.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Згідно зі ст.599 ЦК України, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При таких обставинах та враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 припинилися внаслідок добровільного виконання обов`язку поза межами виконавчого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючист ст.ст.432,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-5092/11, виданий 06.11.2013 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 1792565 гривень 27 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.