Справа №345/2132/19
Провадження № 2/345/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом, який мотивує наступним. Так, він з відповідачем з 07.06.2003 по 08.07.2010 перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на момент народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини був записаний ОСОБА_1 . З часу розлучення в 2019 позивачу стало відомо про наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , однак зазначає, що поведінка відповідача породжує у нього підозри з приводу його батьківства, а тому просить суд призначити проведення судової медико-генетичної експертизи та винести рішення, яким виключити з графи «батько дитини» в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запис « ОСОБА_1 ».

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого вона погоджується на проведення генетичної експертизи. Вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Встановлено, що сторони по справі до 08.07.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно ч.1,2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , повторно виданого 24.04.2019, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано « ОСОБА_1 ».

Частинами 1,2 ст. 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач, одночасно з поданням даного позову, подав клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи (а.с. 9), яке ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 задоволено (а.с. 24).

На виконання ухвали суду Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено відповідну експертизу, висновок якого наявний в матеріалах справи.

Зокрема, згідно висновку експерта № 10/820 від 27.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99, 99994% (а.с. 52-57).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової генотипоскопічної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у позові, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Поряд з цим, до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення з позивача на користь відповідача документально підтверджених судових витрат, а саме 595, 80 грн. пов`язаних з проведенням експертизи та 1200, 00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч 1. ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач разом з неповнолітньою дочкою їздила до м. Львів для проведення судової експертизи, яку було призначено ухвалою суду за клопотанням позивача.

Відповідно до наданих документів, витрати в сумі 595, 80 грн., пов`язані з проведенням експертизи, а також 1200, 00 грн. витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги підтверджуються, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача на користь відповідача 1795, 80 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1795, 80 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: