Справа № 643/3012/20
Провадження № 2/643/2248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Сургай Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна, Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування записів про право власності на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та витребування квартири з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна, Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування записів про право власності на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Селезньової Вікторії Федорівни завірені належним чином копії договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2018 р. №1667, за змістом якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 .

З поштового повідомлення вбачається, що приватний нотаріус Селезньова В.Ф. отримала зазначену ухвалу суду 01.06.2020 р., проте станом на 25.11.2020 р. витребувані судом документи суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що докази на ухвалу суду не надані без поважних причин.

Представник позивача та представник відповідача в підготовчому судому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020 року на 10:45 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Накласти на приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Селезньову Вікторію Федорівну, адреса: 61183, м. Х-арків, вул. Дружби народів, 246-В, штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 (шістсот тридцять ) грн. 60 коп. в дохід державного бюджету (отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерському районі/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Встановити третій особі приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Селезньовій Вікторії Федорівні строк для виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 р. десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції в частині накладення штрафу.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя -