Справа № 265/6084/20
Провадження № 2-во/265/94/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним дядькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 грудня 2020 року від представника заявника по справі ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зазначила, що в абзаці 1 першої сторінки рішення суду зазначено « ОСОБА_5 », однак до документів наданих до матеріалів справи вірним є « ОСОБА_5 ».

Також в абзаці 8 сторінки 2 рішення суду зазначено, що « таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними братами. ОСОБА_6 має доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 мала рідну сестру ОСОБА_7 , батьками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

07.07.1962 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Від шлюбу у них був син ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є двоюрідними братами.

ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що вірним по батькові ОСОБА_11 є « ОСОБА_12 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_13 ». Також, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущені описку рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , зазначивши в абзаці першому першої сторінки рішення суду замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 », вірним « ОСОБА_5 ».

Також в абзаці восьмому сторінки другої рішення суду зазначити, що « таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним дядькою ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.