КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/11883/18-ц

провадження № 22-ц/824/15749/2020

04 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колотухи Івана Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року, у складі судді Григоренко І.В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24.07.2020 представник ОСОБА_1 -адвокат Колотуха І. А. подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Посилається на ті підстави, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на його адресу лише 21 липня 2020 року. До цієї дати йому та позивачу не було відомо про вказану ухвалу.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2019 року Печерським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Питання про повернення вказаної заяви було вирішено судом без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року було надіслано судом до Реєстру 11.06.2020, а оприлюднено - 15.06.2020.

Як зазначає представник позивача, копію оскаржуваної ухвали він отримав 21.07.2020.

На підтвердження вказаної обставини надав поштовий конверт з трек-номером 504 (а.с.205).

Відповідно до відомостей офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», поштову кореспонденцію було отримано адресатом 20.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом третім Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо апеляційного оскарження були продовжені на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020, яким пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 2 Перехідних положень вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, продовження пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України, у редакції Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року, процесуальних строків діяло до 07.08.2020.

З огляду на викладене, а також те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано заявником 20.07.2020, а апеляційну скаргу подано 24.07.2020, наявні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Колотусі Івану Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колотухи Івана Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк